Geräte mit DAC, die zwischen dem 31. August und dem 30. Oktober 2026 den Prüfstand eines großen unabhängigen Testers durchliefen, erreichten zwischen 61 dB und 122 dB SINAD, eine Lücke von 61 dB, die am unteren Ende der Spanne etwa dem 1.122-Fachen an Rausch- und Verzerrungsspannung entspricht (10^(61/20) = 1.122) (Messdatenbank von Audio Science Review, 2026). Auf dem Papier liegen die Chips in diesen Produkten viel näher beieinander: Das Flaggschiff ES9039PRO ist von seinem Hersteller mit -122 dB THD+N pro Kanal spezifiziert (ESS-Technology-Ankündigung, 2022, Herstellerangabe), und der AK4499EX mit -124 dB THD (AKM-Produktseite, Herstellerangabe). Gleichzeitig fand eine AES-Studie mit 34 Hörern keinen signifikanten Zusammenhang zwischen THD und Verzerrungsbewertungen (r = -0,42, p = 0,06) (Lee und Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Wir haben Daten aus dieser Datenbank, dem Messblog Archimago’s Musings, von Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM und Texas Instruments sowie Forschung der Audio Engineering Society und aus Frontiers in Psychology zusammengeführt. Zu Absatz und Marktgröße dieser Geräte siehe unsere Statistiken zum Markt für Kopfhörer-DACs und -Verstärker; diese Seite beschränkt sich darauf, was die Wandler tatsächlich messen.
TL;DR
- Geräte mit DAC unter den 20 neuesten Datenbankeinträgen (31. August bis 30. Oktober 2026) erreichten 61 dB bis 122 dB SINAD (Messdatenbank von Audio Science Review 2026).
- Der Chip ES9039PRO ist mit -122 dB THD+N und +132 dB Dynamikumfang pro Kanal spezifiziert (ESS-Technology-Ankündigung 2022, Herstellerangabe).
- Der Chip AK4499EX ist mit -124 dB THD und 135 dB S/N im Stereobetrieb spezifiziert (AKM-Produktseite, Herstellerangabe).
- Ein perfekter 16-Bit-Wandler erreicht höchstens 98,08 dB, ein perfekter 24-Bit-Wandler 146,24 dB (Berechnung mit der Formel aus MT-003 von Analog Devices).
- Ein Dongle mit ES9038Q2M erreichte wie angegeben etwa -120 dB THD+N, stieg aber oberhalb von -0,5 dBFS auf -96 dB (0,0016%) (Archimago’s Musings 2022).
- Der THD+N-Wert im Datenblatt des ES9039Q2M selbst rutscht von -120 dB auf -108 dB, wenn sich das Band von 20 kHz auf 160 kHz weitet (ESS-Datenblatt v0.2.2, Herstellerangabe).
- Bei 48 kHz Abtastrate wird THD+N durch einen 22-Hz-Hochpass und einen 20-kHz-AES17-Tiefpass gemessen (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Ein Labor-Flaggschiff-Analysator ist mit -117 dB Rest-THD+N plus 1,0 Mikrovolt spezifiziert, typischerweise besser als -120 dB (Spezifikationen des Audio Precision APx555).
- THD sagte die Verzerrungsbewertungen von 34 Hörern nicht signifikant voraus: r = -0,42, p = 0,06 (Lee und Geddes, AES 2003).
- Eine Studie mit 16 Hörern nutzte 15,3% THD als ‘leichten’ Sättigungspegel für Sprache (Biberger und Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- Eine Metaanalyse von 18 Studien, 450 Teilnehmern und über 12.000 Durchgängen ergab, dass geübte Hörer High-Res- von Standardaudio in etwa 60% der Fälle unterschieden (Reiss, JAES 2016).
1. Was SINAD und THD+N bedeuten, in einfachen Zahlen
SINAD (Signal-Rausch- und Verzerrungsabstand, englisch signal to noise and distortion) beantwortet eine einzige Frage: Wie laut ist der gewünschte Ton im Vergleich zu all dem Unrat, den das Gerät hinzufügt, Rauschen und Oberwellen zusammen? Audio Precision definiert SINAD als Kehrwert von THD+N (Klirrfaktor plus Rauschen), die beiden sind also dasselbe Verhältnis von entgegengesetzten Enden gesehen: 120 dB SINAD entsprechen -120 dB THD+N oder 0,0001% (100 x 10^(-120/20)). Ein größerer SINAD ist besser; ein negativerer THD+N-Wert ist besser (Erläuterung What Is SINAD?).
Das nützliche Denkmodell sind Bits. Je 6,02 dB SINAD entsprechen ungefähr einem Bit sauberer Auflösung, ein Gerät mit 98 dB verhält sich also wie ein perfekter 16-Bit-Wandler und eines mit 122 dB wie ein perfekter 20-Bit-Wandler. Deshalb taucht die CD-Ära-Obergrenze von etwa 98 dB in den Messungen der Abschnitte 3 und 4 immer wieder auf (Wandler-Tutorial MT-003).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Beziehung zwischen SINAD und THD+N | SINAD ist der Kehrwert von THD+N; er kann nie kleiner als 1 sein und ist daher in dB immer positiv | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Üblicherweise für eine SINAD-Messung verwendete Testtonfrequenz | 400 Hz oder 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Theoretischer Signal-Rausch-Abstand eines perfekten N-Bit-Wandlers | 6,02N + 1,76 dB (74 dB bei einem 12-Bit-Wandler) | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Aus einem SINAD-Wert abgeleitete Bittiefe des Wandlers (effektive Bitzahl, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Oberwellen, die einen THD-Wert üblicherweise dominieren | Die ersten 5 Oberwellen | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Bedingung, unter der THD+N gleich SINAD ist | Rauschen über das gesamte Band von Gleichstrom bis zur halben Abtastrate gemessen | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| THD+N von -120 dB als Prozentwert geschrieben | 0,0001% (100 x 10^(-120/20)) | Berechnung aus der obigen Definition |
Aktuellste verfügbare Daten: MT-003, Revision A (2008). Die Mathematik hat sich nicht geändert; die Definitionen gelten weiterhin für jedes Datenblatt und jeden unten zitierten Test.
2. Chip-Datenblätter vs fertige Geräte: Herstellerangaben im unabhängigen Test
Ein Datenblattwert beschreibt einen nackten Chip auf der Evaluierungsplatine des Herstellers unter den vom Hersteller gewählten Bedingungen. Ein fertiges Produkt ergänzt einen USB-Empfänger, ein Netzteil, eine Ausgangsstufe und eine Lautstärkeregelung, und jedes davon kann zum Engpass werden. Die unabhängigen Messungen unten zeigen, dass ein gut gebautes Produkt seine beworbenen -120 dB erreichen kann und dass ein alter Chip eine harte Grenze setzt, egal wie gut der Rest des Geräts ist. Der Chip AD1861 des SMSL R100 war mit 0,003% THD+N spezifiziert, das sind -90,4 dB, und der fertige DAC maß genau 90,4 dB SINAD.
Behandeln Sie die drei Herstellerzeilen als das, was sie sind: eigene Angaben der Chiphersteller, zitiert unter deren eigenen Testbedingungen (ESS-Technology-Ankündigung, 16. Mai 2022; Produktseite des AK4499EXEQ). Die unabhängigen Zeilen stammen aus Prüfstandstests ausgelieferter Produkte (Test des Dongles E1DA #9038D6K).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Chip ES9039PRO, THD+N und Dynamikumfang pro Kanal | -122 dB THD+N; +132 dB Dynamikumfang (+140 dB im Mono-Modus) | ESS-Technology-Ankündigung, 16. Mai 2022 (eigene Angabe des Herstellers) |
| Chip ES9039Q2M, THD+N und THD bei Vollaussteuerung (0 dBFS), Band von 20 Hz bis 20 kHz, 48 kHz Abtastrate | -120 dB THD+N; -126 dB THD; 130 dB A-bewerteter Dynamikumfang | Datenblatt v0.2.2 des ES9039Q2M von ESS Technology (eigene Angabe des Herstellers) |
| Chip AK4499EX, Verzerrung und Signal-Rausch-Abstand | -124 dB THD (als THD angegeben, nicht THD+N); S/N 135 dB im Stereobetrieb, 138 dB im Monobetrieb | AKM-Produktseite zum AK4499EXEQ (eigene Angabe des Herstellers) |
| Dongle E1DA #9038D6K auf Basis des Chips ES9038Q2M, gemessenes THD+N bei -0,7 dBFS (2,6 Vrms) | Etwa -120 dB, passend zum beworbenen Wert des Dongle-Herstellers | Archimago’s Musings, Test vom 6. Dezember 2022 |
| Derselbe Dongle E1DA #9038D6K, gemessener unbewerteter Dynamikumfang | Nahe 124 dB | Archimago’s Musings, Test vom 6. Dezember 2022 |
| Topping DX9 auf Basis des Chips AK4499EQ, dritte Oberwelle eines 10-kHz-Tons bei 0 dBFS | Etwa -118 dB | Archimago’s Musings, Nachtest zum Topping DX9, 14. Juni 2025 |
| Gemessener SINAD zweier im September und Oktober 2026 getesteter Desktop-DACs: D&A Alpha (399 Dollar) und SMSL R100 (289 Dollar, Chip AD1861 vor 36 Jahren erschienen) | 122 dB und 90,4 dB | Tests von Audio Science Review, 7. September und 15. Oktober 2026 |
Aktuellste verfügbare Daten: Die Markteinführungswerte des ES9039PRO stammen von 2022 und das E1DA-Ergebnis vom Dezember 2022; ein neuerer Dongle erscheint in Abschnitt 4.
3. Gemessener SINAD von Desktop-DACs, Interfaces und AV-Geräten 2026
Der Preis ordnet diese Ergebnisse nicht. Eine 183 Dollar teure Box für USB auf symmetrischen Ausgang maß 61 dB SINAD, während ein knapp acht Wochen später getesteter Desktop-DAC für 190 Dollar 103 dB maß, ein Abstand von 42 dB zwischen Produkten, die fast gleich viel kosten. Am oberen Ende liegen ein AV-Prozessor für 3.500 Dollar (116 dB) und eine Tastatur mit eingebautem Audio-Interface (117 dB) nur 1 dB auseinander. Für Käufer lautet die Frage nicht mehr, ob 120 dB möglich sind, sondern ob ein bestimmtes Produkt dafür entwickelt wurde.
Die Bit-Sicht aus Abschnitt 1 macht die Streuung konkret. Produkte am unteren Ende lösen weniger als 10 effektive Bits auf, der AV-Receiver für 1.849 Dollar liegt knapp über der CD-Qualitätsgrenze, und die besten Desktop-Geräte nähern sich 20 Bit (Dashboard der Messdatenbank).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gemessener SINAD zweier günstiger dedizierter DACs: SMSL SU-3 (190 Dollar, 24. Oktober 2026) vs Interspace BalBox, Box für USB auf symmetrischen Ausgang (183 Dollar, 31. August 2026) | 103 dB vs 61 dB | Messdatenbank von Audio Science Review, abgerufen am 7. November 2026 |
| Gemessener SINAD von Audio-Interfaces, AV-Prozessoren und einem Disc-Player, getestet von September bis Oktober 2026 | Tastatur Topping KB22 mit Audio-Interface 117 dB; tragbares Interface Topping M62 113 dB; AV-Prozessor miniDSP Tide 16 (3.500 Dollar) 116 dB; AV-Receiver Denon AVR-X3900H (1.849 Dollar) 102 dB; Disc-Player Sony UBP-X700 99 dB | Messdatenbank von Audio Science Review, abgerufen am 7. November 2026 |
| Aus 122 dB SINAD abgeleitete effektive Bitzahl | Etwa 20 Bit ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | Berechnung mit der ENOB-Formel aus Abschnitt 1 |
| Aus 90,4 dB SINAD abgeleitete effektive Bitzahl | Etwa 14,7 Bit ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | Berechnung mit der ENOB-Formel aus Abschnitt 1 |
| Aus 61 dB SINAD abgeleitete effektive Bitzahl | Etwa 9,8 Bit ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | Berechnung mit der ENOB-Formel aus Abschnitt 1 |
| SINAD eines perfekten 16-Bit-Wandlers, der CD-Qualitätsgrenze | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | Berechnung mit der ENOB-Formel aus Abschnitt 1 |
Kontext: Die Datenbank speichert SINAD als ganze Zahlen, ein mit 90,4 dB getestetes Gerät erscheint dort also als 90 dB. Jeder Wert ist der SINAD-Hauptwert eines Tests beim vom Tester gewählten Ausgangspegel, sodass ein Unterschied von 1 bis 2 dB zwischen zwei Produkten im Bereich liegt, den die Testbedingungen allein erzeugen können (siehe Abschnitt 5).
4. Dongles, Smartphones und Laptops: Das portable Ende der Streuung
Portable Wandler haben den Abstand zu Desktop-Geräten größtenteils geschlossen. Ein 100 Dollar teurer USB-C-Dongle maß im September 2026 116 dB SINAD, denselben Wert wie der AV-Prozessor für 3.500 Dollar aus Abschnitt 3. Die Schwachstelle ist nicht die Klasse, sondern das einzelne Design: Im selben Test auf Verzerrung plus Rauschen mit drei Tönen (TD+N), einer Messung, die drei Töne gleichzeitig abspielt, erzielte ein portabler DAC -114 dB, während ein anderer nur -56 dB schaffte.
Smartphones und Laptops sind der am wenigsten gemessene Teil des Marktes. Das öffentliche Dashboard derselben Messdatenbank führt 42 Dongle-Kopfhörerverstärker und 39 USB-Dongles auf, aber nur 3 Mobiltelefone und 1 Laptop, unter 1.452 getesteten Elektronikgeräten. Bei einem Smartphone ohne Kopfhörerbuchse führt der kabelgebundene Weg über einen Dongle wie die unten genannten und der drahtlose Weg über einen Bluetooth-Codec, ein eigenes Problem, das unsere Statistiken zur realen Bitrate von Bluetooth-Codecs behandeln. Das einzige neuere Laptop-Ergebnis ist der Test eines Forenmitglieds mit dem MacBook Air von 2024 (Messthread, 30. Mai 2025).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gemessener SINAD des USB-C-Dongles Fosi DS3 (100 Dollar), getestet am 9. September 2026 | 116 dB | Messdatenbank von Audio Science Review, abgerufen am 7. November 2026 |
| Kopfhörerbuchse des MacBook Air von 2024, bester gemessener SINAD (Vollaussteuerung an einer 30-Ohm-Last) | 97,9 dB; Ausgang 1,25 V an 30 Ohm und 2,97 V an 300 Ohm; Übersprechen etwa -50 dB | Messung eines Forenmitglieds bei Audio Science Review (Analysator Cosmos ADCiso), 30. Mai 2025 |
| Gerätezahlen im öffentlichen Mess-Dashboard: Dongle-Kopfhörerverstärker und USB-Dongles vs Mobiltelefone und Laptops | 42 und 39 vs 3 und 1, unter 1.452 getesteten Elektronikgeräten | Dashboard von Audio Science Review, abgerufen am 7. November 2026 |
| Aus dem MacBook-Air-Ergebnis abgeleitete effektive Bitzahl | Etwa 16 Bit ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | Berechnung mit der ENOB-Formel aus Abschnitt 1 |
| Verzerrung plus Rauschen mit drei Tönen (TD+N) dreier portabler DACs im selben Test: E1DA #9038D6K vs Chord Mojo vs Cayin RU6 | -114 dB vs etwa -104,5 dB vs -56 dB | Archimago’s Musings, Test vom 6. Dezember 2022 |
Daten-Hinweis: Der MacBook-Air-Wert stammt aus einem einzelnen Nutzertest mit einer ohmschen Dummy-Last. Der Autor zog später ein zweites Ergebnis bei niedrigem Pegel aus demselben Thread zurück, weshalb hier nur der Wert bei Vollaussteuerung verwendet wird.
5. Methodik: Bandbreite, AES17-Filter und Testpegel verschieben die Zahl
Zwei ehrliche Messungen desselben Wandlers können um mehr als 10 dB abweichen. Das Datenblatt des ES9039Q2M selbst zeigt, dass sich THD+N von -120 dB auf -108 dB verschlechtert, wenn das Messband von 20 kHz auf 160 kHz erweitert wird, weil ein breiteres Fenster mehr Ultraschallrauschen hereinlässt. Der AES17-Tiefpass ist die Methode, mit der die Messpraxis dieses Rauschen fernhält: Das DAC-Referenzdesign von Texas Instruments wendet bei 48 kHz Abtastrate einen 20-kHz-AES17-Filter an und bei 96 und 192 kHz einen 40-kHz-Filter (Referenzdesign TIDUEV2 von Texas Instruments, Oktober 2025).
Der Testpegel spielt eine ebenso große Rolle. Manche Wandler, wie der E1DA-Dongle in der Tabelle, sind einen Bruchteil eines dB unterhalb der Vollaussteuerung am saubersten, und der SINAD eines Verstärkers verbessert sich oft mit steigender Ausgangsspannung, weil das Rauschen konstant bleibt, während das Signal wächst. Deshalb ist ein veröffentlichter SINAD-Wert nur vergleichbar, wenn Ausgangsspannung und Last mit angegeben sind (Test des SMSL H400 MK2, 30. Oktober 2026). Auch der Analysator selbst hat eine Untergrenze (Spezifikationen des Audio Precision APx555).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Eingangsfilter für einen DAC-THD+N-Test bei 48 kHz Abtastrate | 22-Hz-Hochpass plus 20-kHz-AES17-Tiefpass | Texas Instruments, Referenzdesign TIDUEV2, Oktober 2025 |
| Eingangsfilter für Dynamikumfang- und Signal-Rausch-Tests bei 96 und 192 kHz Abtastrate | 22-Hz-Hochpass, 40-kHz-AES17-Tiefpass, A-bewertet (THD+N wird ohne A-Bewertung gemessen) | Texas Instruments, Referenzdesign TIDUEV2, Oktober 2025 |
| THD+N des Chips ES9039Q2M bei sich weitendem Band: 20 kHz (48 kHz Abtastrate), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | Datenblatt v0.2.2 des ES9039Q2M von ESS Technology (eigene Angabe des Herstellers) |
| SINAD eines analogen Kopfhörerverstärkers mit Vorverstärker (SMSL H400 MK2) bei 4 Vrms vs 5 Vrms Eingang | 125 dB vs 127 dB; der speisende DAC fiel auf 116 dB SINAD, als sein Ausgang 12 dB niedriger eingestellt wurde | Test von Audio Science Review durch NTTY, 30. Oktober 2026 |
| THD+N des E1DA-Dongles knapp unter Vollaussteuerung vs oberhalb von -0,5 dBFS | Etwa -120 dB bei -0,7 dBFS vs bis zu -96 dB (0,0016%) oberhalb von -0,5 dBFS | Archimago’s Musings, Test vom 6. Dezember 2022 |
| Gezählte Oberwellen für einen 10-kHz-Testton bei ausgeschaltetem 20-kHz-Tiefpass (192 kHz Abtastrate) | Oberwellen bis 90 kHz | Archimago’s Musings, Nachtest zum Topping DX9, 14. Juni 2025 |
| Rest-THD+N eines Referenz-Audioanalysators in einem 22-kHz-Band | -117 dB plus 1,0 Mikrovolt spezifiziert; typischerweise besser als -120 dB bei 1 kHz und 2,0 V | Spezifikationen des Audio Precision APx555 (eigene Angabe des Herstellers) |
Hinweis zu Ausreißern: Die Ergebnisse von 125 dB bis 127 dB oben übertreffen den typischen Restwert des Referenzanalysators in der letzten Zeile. Sie wurden mit einer anderen Messkette aufgenommen, einem E1DA Cosmos ADCiso mit einem Cosmos-Scaler-Frontend, was daran erinnert, dass das Testequipment bei diesem Niveau Teil jedes Werts ist.
6. Hörbarkeit: Was die Hörforschung zu Verzerrungen sagt
Die Hörforschung weist weg von Ranglisten mit einer einzigen Zahl. In einem Test mit 34 Hörern und 21 verzerrten Stimuli hatte THD keinen signifikanten Zusammenhang mit den Bewertungen (r = -0,42, p = 0,06), während eine Metrik, die Verzerrung danach gewichtet, wie das Ohr sie hört, bei 18 der Stimuli r = 0,95 erreichte (Lee und Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Eine separate JAES-Studie fand mäßig starke negative Korrelationen zwischen Qualitätsbewertungen und einem physikalischen Verzerrungsmaß namens DS, das als Alternative zu herkömmlichen Werten entwickelt wurde (Tan, Moore und Zacharov, JAES 2003).
Die in Wahrnehmungsstudien verwendeten Verzerrungspegel liegen außerdem in einem ganz anderen Universum als DAC-Messungen. Eine Qualitätsstudie von 2022 bezeichnete 15,3% THD bei Sprache nur als ‘leicht’ (Biberger und Ewert, Frontiers in Psychology 2022). Das entspricht etwa -16,3 dB (20 x log10(0,153)), mehr als 100 dB über den -120 dB, die aktuelle DAC-Chips angeben. Kopfhörertreiber fügen eigene Verzerrung hinzu, eine andere Geschichte, die unsere THD-Statistiken zu Planarmagnet- vs dynamischen Kopfhörern behandeln. Selbst bei High-Res-Formaten, die Rauschteppich und Bandbreite statt der Verzerrung verändern, ergab eine gepoolte Analyse, dass geübte Hörer nur in etwa 60% der Fälle richtig lagen (Queen Mary University of London, C4DM-Zusammenfassung zu Reiss 2016).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Umfang des Hörtests von Lee und Geddes | 34 normalhörende Hörer, 21 Stimuli, 7-Punkte-Skala von ‘besser als Referenz’ bis ‘unerträglich’ | Lee und Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Korrelation herkömmlicher Verzerrungswerte mit den Hörerbewertungen | THD r = -0,42 (p = 0,06); IMD r = -0,35 (p = 0,13); keine signifikant | Lee und Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Korrelation der wahrnehmungsgewichteten GedLee-Metrik (Gm) mit den Hörerbewertungen | r = 0,68 (p < 0,001) bei allen 21 Stimuli; r = 0,95 (p < 0,001) bei 18 Stimuli | Lee und Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| GedLee-Wert, unterhalb dessen Systeme voraussichtlich verzerrungsfrei klingen | Gm < 1,0 sagt Bewertungen von ‘nicht wahrnehmbar’ voraus | Lee und Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Beziehung zwischen dem physikalischen Verzerrungsmaß DS und der wahrgenommenen Qualität von Sprache und Musik | Mäßig starke negative Korrelationen | Tan, Moore und Zacharov, JAES Bd. 51 Nr. 11, 2003 |
| THD der Stimuli mit ‘leichter’ und ‘mäßiger’ Sättigung in einem Qualitätstest mit 16 Hörern | Sprache 15,3% und 21,4%; Gitarre 22,1% und 27,1% | Biberger und Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Gepoolte Evidenz zum Hören von High-Res- vs Standardauflösungs-Audio | 18 Studien, 450 Teilnehmer, über 12.000 Durchgänge; geübte Hörer etwa 60% richtig (Zufall sind 50%) | Reiss, JAES Juni 2016, über Queen Mary University of London C4DM |
Aktuellste verfügbare Daten: Die zentralen Arbeiten zur Verzerrungswahrnehmung stammen von 2003 und die Metaanalyse von 2016. Wir fanden keine neuere begutachtete Studie, die eine Hörbarkeitsschwelle für THD bei Verzerrungen auf DAC-Niveau mit Musik festlegt.
Zusammenfassung: SINAD und THD+N von DAC-Chips in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| THD+N und Dynamikumfang pro Kanal des Chips ES9039PRO | -122 dB; +132 dB | ESS-Technology-Ankündigung 2022 (eigene Angabe des Herstellers) |
| THD+N des Chips ES9039Q2M bei 0 dBFS in einem 20-kHz-Band vs einem 160-kHz-Band | -120 dB vs -108 dB | Datenblatt v0.2.2 des ES9039Q2M von ESS Technology (eigene Angabe des Herstellers) |
| THD und S/N im Stereobetrieb des Chips AK4499EX | -124 dB; 135 dB | AKM-Produktseite zum AK4499EXEQ (eigene Angabe des Herstellers) |
| Gemessenes THD+N eines Dongles mit ES9038Q2M bei -0,7 dBFS | Etwa -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Verzerrung plus Rauschen mit drei Tönen beim schwächsten portablen DAC im selben Test | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| SINAD-Obergrenze eines perfekten 16-Bit-Wandlers | 98,08 dB | Berechnung mit der Formel aus MT-003 von Analog Devices |
| SINAD-Obergrenze eines perfekten 24-Bit-Wandlers | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Berechnung mit der Formel aus MT-003 von Analog Devices |
| Aus 122 dB SINAD abgeleitete effektive Bitzahl | Etwa 20 Bit | Berechnung, Abschnitt 3 |
| Beziehung zwischen SINAD und THD+N | Kehrwerte voneinander | Audio Precision, What Is SINAD? |
| AES17-Tiefpass für THD+N bei 48 kHz Abtastrate | 20 kHz, mit einem 22-Hz-Hochpass | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| Korrelation des physikalischen Verzerrungsmaßes DS mit Qualitätsbewertungen von Musik und Sprache | Mäßig starke negative Korrelationen | Tan, Moore und Zacharov, JAES 2003 |
| Rest-THD+N des Referenzanalysators, 22-kHz-Band | Typischerweise besser als -120 dB | Spezifikationen des Audio Precision APx555 (eigene Angabe des Herstellers) |
| Korrelation von THD mit den Verzerrungsbewertungen der Hörer | r = -0,42, p = 0,06 | Lee und Geddes, AES 2003 |
| Korrelation der GedLee-Metrik mit den Bewertungen (18 Stimuli) | r = 0,95 | Lee und Geddes, AES 2003 |
| THD des Stimulus mit ‘leichter’ Sprachsättigung | 15,3% | Biberger und Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Geübte Hörer, die High-Res- von Standardaudio unterscheiden | Etwa 60% | Reiss, JAES 2016 |
| In dieser Metaanalyse zusammengefasste Studien und Teilnehmer | 18 Studien, 450 Teilnehmer | Reiss, JAES 2016 |
Methodik und Quellen
- Audio Science Review: Dashboard der Messdatenbank und Elektronikliste (abgerufen am 7. November 2026), Test des SMSL H400 MK2 von NTTY (30. Oktober 2026), Messungen des Kopfhörerausgangs des MacBook Air von 2024 (30. Mai 2025).
- Archimago’s Musings: Test des Dongles E1DA #9038D6K (6. Dezember 2022) und Nachtests zum Topping DX9 (14. Juni 2025).
- Audio Precision: What Is SINAD? und Spezifikationen des APx555.
- Analog Devices: MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, Rev. A, 2008).
- ESS Technology: Ankündigung des ES9039PRO und ES9027PRO (16. Mai 2022) und Datenblatt v0.2.2 des ES9039Q2M. Herstellerangaben.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): Produktseite des AK4499EXEQ. Herstellerangaben.
- Texas Instruments: Referenzdesign TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio (Oktober 2025).
- Lidia W. Lee und Earl R. Geddes: Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (115. AES Convention, Oktober 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore und Nick Zacharov: The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES Bd. 51 Nr. 11, 2003).
- Thomas Biberger und Stephan D. Ewert: Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss: A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, Juni 2016), zusammengefasst von der Queen Mary University of London, Centre for Digital Music.
- Daten-Hinweis: SINAD-Werte sind nur vergleichbar, wenn Ausgangsspannung, Last und Messbandbreite übereinstimmen, und die oben genannten Tests nutzen unterschiedliche Analysatoren (Cosmos-ADCiso-Ketten und Laboranalysatoren). Die Datenbank rundet SINAD auf ganze dB (90,4 dB erscheint als 90 dB) und beschriftet die Spalte nicht; die Spalte wurde dem SINAD zugeordnet, indem sie mit dem Text der Tests abgeglichen wurde (125 dB beim H400 MK2, 90,4 dB beim R100). Die ES9039-Ankündigung druckt den Mono-Wert als ‘+140B DNR’, ein offensichtlicher Tippfehler für +140 dB. Der AK4499EX-Wert von -124 dB wird als THD angegeben, nicht als THD+N, ist also mit den THD+N-Angaben des ES9039 nicht direkt vergleichbar. Lee und Geddes erreichen r = 0,95 erst, nachdem 3 von 21 Stimuli ausgeschlossen wurden (r = 0,68 bei allen 21). Die Zahlen der Reiss-Metaanalyse stammen aus der Zusammenfassung der Universität; die Presseberichterstattung nennt leicht abweichende Teilnehmer- und Durchgangszahlen. Die Daten zu Smartphones und Laptops sind dünn: Wir fanden nur eine neuere Laptop-Messung und keine begutachtete Erhebung von 2025 oder 2026 zu Kopfhörerausgängen von Smartphones oder Laptops.
- Zuletzt aktualisiert: 7. November 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn die Beiträge der AES Europe Spring 2027 Convention veröffentlicht werden.