Dispositivos com DAC que passaram pela bancada de testes de um grande avaliador independente entre 31 de agosto e 30 de outubro de 2026 mediram de 61 dB a 122 dB de SINAD, uma diferença de 61 dB que equivale a cerca de 1.122 vezes mais tensão de ruído e distorção na ponta inferior da faixa (10^(61/20) = 1.122) (base de medições do Audio Science Review, 2026). No papel, os chips dentro desses produtos parecem muito mais próximos entre si: o ES9039PRO, carro-chefe da linha, tem especificação de -122 dB de THD+N por canal segundo o próprio fabricante (anúncio da ESS Technology, 2022, alegação do fabricante), e o AK4499EX, de -124 dB de THD (página do produto da AKM, alegação do fabricante). Enquanto isso, um estudo da AES com 34 ouvintes não encontrou relação significativa entre THD e as notas de distorção (r = -0,42, p = 0,06) (Lee e Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Agregamos dados dessa base, do blog de medições Archimago’s Musings, da Audio Precision, da Analog Devices, da ESS Technology, da AKM, da Texas Instruments e de pesquisas publicadas pela Audio Engineering Society e na Frontiers in Psychology. Para vendas e tamanho de mercado desses equipamentos, veja nossas estatísticas do mercado de DACs e amplificadores de fone de ouvido; esta página se limita ao que os conversores de fato medem.
TL;DR
- Os dispositivos com DAC entre as 20 entradas mais recentes da base (31 de agosto a 30 de outubro de 2026) mediram de 61 dB a 122 dB de SINAD (base de medições do Audio Science Review 2026).
- O chip ES9039PRO tem especificação de -122 dB de THD+N e +132 dB de faixa dinâmica por canal (anúncio da ESS Technology 2022, alegação do fabricante).
- O chip AK4499EX tem especificação de -124 dB de THD e 135 dB de S/N em estéreo (página do produto da AKM, alegação do fabricante).
- Um conversor perfeito de 16 bits chega no máximo a 98,08 dB, e um perfeito de 24 bits a 146,24 dB (cálculo com a fórmula MT-003 da Analog Devices).
- Um dongle com ES9038Q2M atingiu cerca de -120 dB de THD+N, como anunciado, mas subiu para -96 dB (0,0016%) acima de -0,5 dBFS (Archimago’s Musings 2022).
- O THD+N da própria ficha técnica do ES9039Q2M passa de -120 dB para -108 dB conforme a banda se alarga de 20 kHz para 160 kHz (ficha técnica v0.2.2 da ESS, alegação do fabricante).
- Com amostragem de 48 kHz, o THD+N é medido através de um filtro passa-altas de 22 Hz e um filtro passa-baixas AES17 de 20 kHz (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Um analisador de laboratório de ponta tem especificação de -117 dB de THD+N residual mais 1,0 microvolt, tipicamente melhor que -120 dB (especificações do Audio Precision APx555).
- O THD não previu de forma significativa as notas de distorção de 34 ouvintes: r = -0,42, p = 0,06 (Lee e Geddes, AES 2003).
- Um estudo com 16 ouvintes usou 15,3% de THD como nível ‘leve’ de saturação em fala (Biberger e Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- Uma metanálise de 18 estudos, 450 participantes e mais de 12.000 ensaios constatou que ouvintes treinados distinguiram áudio de alta resolução do padrão cerca de 60% das vezes (Reiss, JAES 2016).
1. O Que SINAD e THD+N Significam, em Números Simples
O SINAD (relação sinal-ruído-distorção, do inglês signal to noise and distortion) responde a uma única pergunta: quão alto está o tom desejado em comparação com todo o lixo que o aparelho acrescenta a ele, chiado e harmônicas juntos? A Audio Precision define o SINAD como o inverso do THD+N (distorção harmônica total mais ruído), de modo que os dois são a mesma razão vista de pontas opostas: 120 dB de SINAD equivalem a -120 dB de THD+N, ou 0,0001% (100 x 10^(-120/20)). Um SINAD maior é melhor; um THD+N mais negativo é melhor (explicação What Is SINAD?).
O modelo mental útil são os bits. Cada 6,02 dB de SINAD vale aproximadamente um bit de resolução limpa, então um aparelho de 98 dB se comporta como um conversor perfeito de 16 bits e um de 122 dB como um perfeito de 20 bits. É por isso que o teto de cerca de 98 dB da era do CD reaparece nas medições das seções 3 e 4 (tutorial MT-003 sobre conversores).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Relação entre SINAD e THD+N | O SINAD é o inverso do THD+N; nunca pode ser menor que 1, por isso é sempre positivo em dB | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Frequência do tom de teste normalmente usada em uma medição de SINAD | 400 Hz ou 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Relação sinal-ruído teórica de um conversor perfeito de N bits | 6,02N + 1,76 dB (74 dB para um conversor de 12 bits) | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| Profundidade de bits do conversor implícita em um valor de SINAD (número efetivo de bits, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| Harmônicas que normalmente dominam um valor de THD | As 5 primeiras harmônicas | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| Condição em que o THD+N é igual ao SINAD | Ruído medido em toda a banda, de CC até metade da taxa de amostragem | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| THD+N de -120 dB escrito como porcentagem | 0,0001% (100 x 10^(-120/20)) | Cálculo a partir da definição acima |
Dados mais recentes disponíveis: MT-003, revisão A (2008). A matemática não mudou; as definições ainda governam todas as fichas técnicas e avaliações citadas abaixo.
2. Fichas Técnicas de Chips vs Dispositivos Acabados: Alegações de Fabricantes sob Teste Independente
O valor de uma ficha técnica descreve um chip nu na placa de avaliação do fabricante, sob as condições escolhidas pelo fabricante. Um produto acabado acrescenta receptor USB, fonte de alimentação, estágio de saída e controle de volume, e qualquer um deles pode virar o gargalo. As medições independentes abaixo mostram que um produto bem construído pode atingir os -120 dB anunciados, e que um chip antigo impõe um limite rígido, não importa quão bom seja o resto da caixa. O chip AD1861 do SMSL R100 tinha especificação de 0,003% de THD+N, o que equivale a -90,4 dB, e o DAC acabado mediu exatamente 90,4 dB de SINAD.
Trate as três linhas de fabricantes pelo que são: alegações dos próprios fabricantes de chips, citadas sob suas próprias condições de teste (anúncio da ESS Technology, 16 de maio de 2022; página do produto AK4499EXEQ). As linhas independentes vêm de testes de bancada de produtos à venda (avaliação do dongle E1DA #9038D6K).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Chip ES9039PRO, THD+N e faixa dinâmica por canal | -122 dB de THD+N; +132 dB de faixa dinâmica (+140 dB no modo mono) | Anúncio da ESS Technology, 16 de maio de 2022 (alegação do próprio fabricante) |
| Chip ES9039Q2M, THD+N e THD na escala máxima (0 dBFS), banda de 20 Hz a 20 kHz, amostragem de 48 kHz | -120 dB de THD+N; -126 dB de THD; 130 dB de faixa dinâmica com ponderação A | Ficha técnica v0.2.2 do ES9039Q2M pela ESS Technology (alegação do próprio fabricante) |
| Chip AK4499EX, distorção e relação sinal-ruído | -124 dB de THD (listado como THD, não THD+N); S/N de 135 dB em estéreo, 138 dB em mono | Página do produto AK4499EXEQ da AKM (alegação do próprio fabricante) |
| Dongle E1DA #9038D6K construído com o chip ES9038Q2M, THD+N medido a -0,7 dBFS (2,6 Vrms) | Cerca de -120 dB, coincidindo com o valor anunciado pelo fabricante do dongle | Archimago’s Musings, avaliação de 6 de dezembro de 2022 |
| Mesmo dongle E1DA #9038D6K, faixa dinâmica medida sem ponderação | Perto de 124 dB | Archimago’s Musings, avaliação de 6 de dezembro de 2022 |
| Topping DX9 construído com o chip AK4499EQ, terceira harmônica de um tom de 10 kHz a 0 dBFS | Cerca de -118 dB | Archimago’s Musings, acompanhamento do Topping DX9, 14 de junho de 2025 |
| SINAD medido de dois DACs de mesa avaliados em setembro e outubro de 2026: D&A Alpha (399 dólares) e SMSL R100 (289 dólares, chip AD1861 lançado há 36 anos) | 122 dB e 90,4 dB | Avaliações do Audio Science Review, 7 de setembro e 15 de outubro de 2026 |
Dados mais recentes disponíveis: os valores de lançamento do ES9039PRO datam de 2022, e o resultado do E1DA de dezembro de 2022; um dongle mais novo aparece na seção 4.
3. SINAD Medido de DACs de Mesa, Interfaces e Equipamentos AV em 2026
O preço não ordena esses resultados. Uma caixa de USB para saída balanceada de 183 dólares mediu 61 dB de SINAD, enquanto um DAC de mesa de 190 dólares avaliado quase oito semanas depois mediu 103 dB, uma diferença de 42 dB entre produtos que custam quase o mesmo. No topo, um processador AV de 3.500 dólares (116 dB) e um teclado com interface de áudio embutida (117 dB) ficam a 1 dB de distância. A pergunta para quem compra não é mais se 120 dB é possível, e sim se um determinado produto foi projetado para chegar lá.
A visão em bits da seção 1 torna a dispersão concreta. Os produtos na base da faixa resolvem menos de 10 bits efetivos, o receiver AV de 1.849 dólares fica logo acima do teto de qualidade de CD, e as melhores unidades de mesa se aproximam de 20 bits (painel da base de medições).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| SINAD medido de dois DACs dedicados de entrada: SMSL SU-3 (190 dólares, 24 de outubro de 2026) vs caixa de USB para saída balanceada Interspace BalBox (183 dólares, 31 de agosto de 2026) | 103 dB vs 61 dB | Base de medições do Audio Science Review, acessada em 7 de novembro de 2026 |
| SINAD medido de interfaces de áudio, processadores AV e um reprodutor de discos avaliados de setembro a outubro de 2026 | Teclado Topping KB22 com interface de áudio 117 dB; interface portátil Topping M62 113 dB; processador AV miniDSP Tide 16 (3.500 dólares) 116 dB; receiver AV Denon AVR-X3900H (1.849 dólares) 102 dB; reprodutor de discos Sony UBP-X700 99 dB | Base de medições do Audio Science Review, acessada em 7 de novembro de 2026 |
| Número efetivo de bits implícito em 122 dB de SINAD | Cerca de 20 bits ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | Cálculo com a fórmula de ENOB da seção 1 |
| Número efetivo de bits implícito em 90,4 dB de SINAD | Cerca de 14,7 bits ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | Cálculo com a fórmula de ENOB da seção 1 |
| Número efetivo de bits implícito em 61 dB de SINAD | Cerca de 9,8 bits ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | Cálculo com a fórmula de ENOB da seção 1 |
| SINAD de um conversor perfeito de 16 bits, o teto da qualidade de CD | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | Cálculo com a fórmula de ENOB da seção 1 |
Contexto: a base armazena o SINAD como números inteiros, então um dispositivo avaliado em 90,4 dB aparece ali como 90 dB. Cada valor é o SINAD principal de uma avaliação, no nível de saída escolhido pelo avaliador, de modo que uma diferença de 1 a 2 dB entre dois produtos está dentro do que as condições de teste sozinhas podem produzir (veja a seção 5).
4. Dongles, Celulares e Notebooks: A Ponta Portátil da Dispersão
Os conversores portáteis fecharam a maior parte da distância para os equipamentos de mesa. Um dongle USB-C de 100 dólares mediu 116 dB de SINAD em setembro de 2026, o mesmo valor do processador AV de 3.500 dólares da seção 3. O ponto fraco não é a classe, e sim o projeto individual: no mesmo teste de distorção mais ruído com três tons (TD+N), uma medição que reproduz três tons ao mesmo tempo, um DAC portátil marcou -114 dB enquanto outro conseguiu apenas -56 dB.
Celulares e notebooks são a parte menos medida do mercado. O painel público da mesma base de medições lista 42 amplificadores de fone em formato dongle e 39 dongles USB, mas apenas 3 celulares e 1 notebook, entre 1.452 dispositivos eletrônicos testados. Para um celular sem entrada de fone, o caminho com fio passa por um dongle como os abaixo, e o caminho sem fio por um codec Bluetooth, um problema à parte tratado em nossas estatísticas de taxa de bits real dos codecs Bluetooth. O único resultado recente de notebook é o teste de um membro do fórum com o MacBook Air de 2024 (tópico de medição, 30 de maio de 2025).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| SINAD medido do dongle USB-C Fosi DS3 (100 dólares), avaliado em 9 de setembro de 2026 | 116 dB | Base de medições do Audio Science Review, acessada em 7 de novembro de 2026 |
| Saída de fone do MacBook Air de 2024, melhor SINAD medido (escala máxima com carga de 30 ohms) | 97,9 dB; saída de 1,25 V em 30 ohms e 2,97 V em 300 ohms; diafonia de cerca de -50 dB | Medição de um membro do fórum do Audio Science Review (analisador Cosmos ADCiso), 30 de maio de 2025 |
| Contagem de dispositivos no painel público de medições: amplificadores de fone em formato dongle e dongles USB vs celulares e notebooks | 42 e 39 vs 3 e 1, entre 1.452 dispositivos eletrônicos testados | Painel do Audio Science Review, acessado em 7 de novembro de 2026 |
| Número efetivo de bits implícito no resultado do MacBook Air | Cerca de 16 bits ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | Cálculo com a fórmula de ENOB da seção 1 |
| Distorção mais ruído com três tons (TD+N) de três DACs portáteis no mesmo teste: E1DA #9038D6K vs Chord Mojo vs Cayin RU6 | -114 dB vs cerca de -104,5 dB vs -56 dB | Archimago’s Musings, avaliação de 6 de dezembro de 2022 |
Nota sobre os dados: o valor do MacBook Air vem de um único teste de usuário com carga fictícia resistiva. O autor retirou depois um segundo resultado, em nível baixo, do mesmo tópico, e é por isso que apenas o valor na escala máxima é usado aqui.
5. Metodologia: Largura de Banda, Filtro AES17 e Nível de Teste Mudam o Número
Duas medições honestas do mesmo conversor podem diferir em mais de 10 dB. A própria ficha técnica do ES9039Q2M mostra o THD+N piorando de -120 dB para -108 dB quando a banda de medição é ampliada de 20 kHz para 160 kHz, porque uma janela mais larga deixa entrar mais ruído ultrassônico. O filtro passa-baixas AES17 é a forma como a prática de medição mantém esse ruído de fora: o próprio projeto de referência de DAC da Texas Instruments aplica um filtro AES17 de 20 kHz com amostragem de 48 kHz e um de 40 kHz com 96 e 192 kHz (projeto de referência TIDUEV2 da Texas Instruments, outubro de 2025).
O nível de teste importa tanto quanto. Alguns conversores, como o dongle E1DA da tabela, ficam mais limpos uma fração de dB abaixo da escala máxima, e o SINAD de um amplificador costuma melhorar à medida que a saída sobe, porque o ruído permanece fixo enquanto o sinal cresce. É por isso que um valor de SINAD publicado só é comparável quando a tensão de saída e a carga são informadas junto com ele (avaliação do SMSL H400 MK2, 30 de outubro de 2026). O próprio analisador também tem um piso (especificações do Audio Precision APx555).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Filtros de entrada para um teste de THD+N de DAC com amostragem de 48 kHz | Passa-altas de 22 Hz mais passa-baixas AES17 de 20 kHz | Texas Instruments, projeto de referência TIDUEV2, outubro de 2025 |
| Filtros de entrada para testes de faixa dinâmica e relação sinal-ruído com amostragem de 96 e 192 kHz | Passa-altas de 22 Hz, passa-baixas AES17 de 40 kHz, ponderação A (o THD+N é medido sem ponderação A) | Texas Instruments, projeto de referência TIDUEV2, outubro de 2025 |
| THD+N do chip ES9039Q2M conforme a banda se alarga: 20 kHz (amostragem de 48 kHz), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | Ficha técnica v0.2.2 do ES9039Q2M pela ESS Technology (alegação do próprio fabricante) |
| SINAD de um amplificador de fone analógico e pré-amplificador (SMSL H400 MK2) com entrada de 4 Vrms vs 5 Vrms | 125 dB vs 127 dB; o DAC que o alimentava caiu para 116 dB de SINAD quando sua saída foi ajustada 12 dB mais baixa | Avaliação do Audio Science Review por NTTY, 30 de outubro de 2026 |
| THD+N do dongle E1DA logo abaixo da escala máxima vs acima de -0,5 dBFS | Cerca de -120 dB a -0,7 dBFS vs até -96 dB (0,0016%) acima de -0,5 dBFS | Archimago’s Musings, avaliação de 6 de dezembro de 2022 |
| Harmônicas contadas para um tom de teste de 10 kHz quando o filtro passa-baixas de 20 kHz é desligado (amostragem de 192 kHz) | Harmônicas até 90 kHz | Archimago’s Musings, acompanhamento do Topping DX9, 14 de junho de 2025 |
| THD+N residual de um analisador de áudio de referência em uma banda de 22 kHz | -117 dB mais 1,0 microvolt especificados; tipicamente melhor que -120 dB a 1 kHz e 2,0 V | Especificações do Audio Precision APx555 (alegação do próprio fabricante) |
Nota sobre valores atípicos: os resultados de 125 dB a 127 dB acima superam o residual típico do analisador de referência da última linha. Foram obtidos com outra cadeia, um E1DA Cosmos ADCiso com um front end Cosmos Scaler, o que lembra que o equipamento de teste faz parte de cada valor neste nível.
6. Audibilidade: O Que a Pesquisa de Escuta Diz Sobre Distorção
A pesquisa de escuta aponta para longe dos rankings de um único número. Em um teste com 34 ouvintes e 21 estímulos distorcidos, o THD não teve relação significativa com as notas (r = -0,42, p = 0,06), enquanto uma métrica que pondera a distorção pela forma como o ouvido a percebe alcançou r = 0,95 em 18 dos estímulos (Lee e Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Um estudo separado do JAES encontrou correlações negativas moderadamente fortes entre notas de qualidade e uma medida física de distorção chamada DS, criada como alternativa aos valores convencionais (Tan, Moore e Zacharov, JAES 2003).
Os níveis de distorção usados em estudos de percepção também estão em outro universo em relação às medições de DAC. Um estudo de qualidade de 2022 classificou 15,3% de THD em fala como apenas ‘leve’ (Biberger e Ewert, Frontiers in Psychology 2022). Isso equivale a cerca de -16,3 dB (20 x log10(0,153)), mais de 100 dB acima dos -120 dB que os chips DAC atuais declaram. Os transdutores dos fones acrescentam distorção própria, outra história tratada em nossas estatísticas de THD de fones planar magnéticos vs dinâmicos. Mesmo para formatos de alta resolução, que alteram o piso de ruído e a largura de banda em vez da distorção, uma análise combinada constatou que ouvintes treinados acertaram apenas cerca de 60% das vezes (Queen Mary University of London, resumo do C4DM sobre Reiss 2016).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Tamanho do teste de escuta de Lee e Geddes | 34 ouvintes com audição normal, 21 estímulos, escala de 7 pontos de ‘melhor que a referência’ a ‘intolerável’ | Lee e Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Correlação dos valores convencionais de distorção com as notas dos ouvintes | THD r = -0,42 (p = 0,06); IMD r = -0,35 (p = 0,13); nenhuma significativa | Lee e Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Correlação da métrica GedLee (Gm), ponderada pela percepção, com as notas dos ouvintes | r = 0,68 (p < 0,001) nos 21 estímulos; r = 0,95 (p < 0,001) em 18 estímulos | Lee e Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Valor da métrica GedLee abaixo do qual se espera que os sistemas soem sem distorção | Gm < 1,0 prevê notas de ‘imperceptível’ | Lee e Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Relação entre a medida física de distorção DS e a qualidade percebida de fala e música | Correlações negativas moderadamente fortes | Tan, Moore e Zacharov, JAES vol. 51 n. 11, 2003 |
| THD dos estímulos de saturação ‘leve’ e ‘moderada’ em um teste de qualidade com 16 ouvintes | Fala 15,3% e 21,4%; guitarra 22,1% e 27,1% | Biberger e Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Evidência combinada sobre ouvir áudio de alta resolução vs resolução padrão | 18 estudos, 450 participantes, mais de 12.000 ensaios; ouvintes treinados acertaram cerca de 60% (o acaso é 50%) | Reiss, JAES junho de 2016, via Queen Mary University of London C4DM |
Dados mais recentes disponíveis: os principais artigos sobre percepção de distorção datam de 2003, e a metanálise de 2016. Não encontramos nenhum estudo mais novo revisado por pares que estabeleça um limiar de audibilidade de THD para distorção em nível de DAC com música.
Resumo: SINAD e THD+N de Chips DAC em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| THD+N e faixa dinâmica por canal do chip ES9039PRO | -122 dB; +132 dB | Anúncio da ESS Technology 2022 (alegação do próprio fabricante) |
| THD+N do chip ES9039Q2M a 0 dBFS em uma banda de 20 kHz vs uma banda de 160 kHz | -120 dB vs -108 dB | Ficha técnica v0.2.2 do ES9039Q2M pela ESS Technology (alegação do próprio fabricante) |
| THD e S/N em estéreo do chip AK4499EX | -124 dB; 135 dB | Página do produto AK4499EXEQ da AKM (alegação do próprio fabricante) |
| THD+N medido de um dongle com ES9038Q2M a -0,7 dBFS | Cerca de -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Distorção mais ruído com três tons do DAC portátil mais fraco no mesmo teste | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Teto de SINAD de um conversor perfeito de 16 bits | 98,08 dB | Cálculo com a fórmula MT-003 da Analog Devices |
| Teto de SINAD de um conversor perfeito de 24 bits | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Cálculo com a fórmula MT-003 da Analog Devices |
| Número efetivo de bits implícito em 122 dB de SINAD | Cerca de 20 bits | Cálculo, seção 3 |
| Relação entre SINAD e THD+N | Inverso um do outro | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Filtro passa-baixas AES17 para THD+N com amostragem de 48 kHz | 20 kHz, com passa-altas de 22 Hz | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| Correlação da medida física de distorção DS com as notas de qualidade de música e fala | Correlações negativas moderadamente fortes | Tan, Moore e Zacharov, JAES 2003 |
| THD+N residual do analisador de referência, banda de 22 kHz | Tipicamente melhor que -120 dB | Especificações do Audio Precision APx555 (alegação do próprio fabricante) |
| Correlação do THD com as notas de distorção dos ouvintes | r = -0,42, p = 0,06 | Lee e Geddes, AES 2003 |
| Correlação da métrica GedLee com as notas (18 estímulos) | r = 0,95 | Lee e Geddes, AES 2003 |
| THD do estímulo de saturação ‘leve’ em fala | 15,3% | Biberger e Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Ouvintes treinados que distinguem áudio de alta resolução do padrão | Cerca de 60% | Reiss, JAES 2016 |
| Estudos e participantes combinados nessa metanálise | 18 estudos, 450 participantes | Reiss, JAES 2016 |
Metodologia e Fontes
- Audio Science Review: painel da base de medições e lista de eletrônicos (acessados em 7 de novembro de 2026), avaliação do SMSL H400 MK2 por NTTY (30 de outubro de 2026), medições da saída de fone do MacBook Air de 2024 (30 de maio de 2025).
- Archimago’s Musings: avaliação do dongle E1DA #9038D6K (6 de dezembro de 2022) e testes de acompanhamento do Topping DX9 (14 de junho de 2025).
- Audio Precision: What Is SINAD? e especificações do APx555.
- Analog Devices: MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, rev. A, 2008).
- ESS Technology: anúncio do ES9039PRO e ES9027PRO (16 de maio de 2022) e ficha técnica v0.2.2 do ES9039Q2M. Alegações do fabricante.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): página do produto AK4499EXEQ. Alegações do fabricante.
- Texas Instruments: projeto de referência TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio (outubro de 2025).
- Lidia W. Lee e Earl R. Geddes: Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (115ª AES Convention, outubro de 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore e Nick Zacharov: The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES vol. 51 n. 11, 2003).
- Thomas Biberger e Stephan D. Ewert: Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss: A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, junho de 2016), conforme resumido pela Queen Mary University of London, Centre for Digital Music.
- Nota sobre os dados: os valores de SINAD não são comparáveis a menos que tensão de saída, carga e largura de banda de medição coincidam, e as avaliações acima usam analisadores diferentes (cadeias Cosmos ADCiso e analisadores de laboratório). A base arredonda o SINAD para dB inteiros (90,4 dB aparece como 90 dB) e não rotula a coluna; a coluna foi associada ao SINAD conferindo-a com o texto das avaliações (125 dB para o H400 MK2, 90,4 dB para o R100). O anúncio do ES9039 imprime o valor mono como ‘+140B DNR’, um erro de digitação evidente para +140 dB. O valor de -124 dB do AK4499EX é listado como THD, não THD+N, portanto não é diretamente comparável às alegações de THD+N do ES9039. Lee e Geddes chegam a r = 0,95 apenas depois de excluir 3 dos 21 estímulos (r = 0,68 em todos os 21). Os números da metanálise de Reiss vêm do resumo da universidade; a cobertura da imprensa traz contagens de participantes e ensaios ligeiramente diferentes. Os dados de celulares e notebooks são escassos: encontramos apenas uma medição recente de notebook e nenhum levantamento revisado por pares de 2025 ou 2026 sobre saídas de fone de celulares ou notebooks.
- Última atualização: 7 de novembro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando os artigos da AES Europe Spring 2027 Convention forem publicados.