อุปกรณ์ที่มี DAC ซึ่งผ่านแท่นทดสอบของผู้รีวิวอิสระรายใหญ่ระหว่าง 31 สิงหาคมถึง 30 ตุลาคม 2026 วัด SINAD ได้ตั้งแต่ 61 dB ถึง 122 dB ห่างกัน 61 dB ซึ่งเท่ากับแรงดันสัญญาณรบกวนและความเพี้ยนที่มากกว่าราว 1,122 เท่าที่ปลายล่างของช่วง (10^(61/20) = 1,122) (ฐานข้อมูลการวัดของ Audio Science Review, 2026) บนกระดาษ ชิปภายในผลิตภัณฑ์เหล่านี้ดูใกล้เคียงกันมากกว่านั้นมาก: ES9039PRO รุ่นเรือธงถูกผู้ผลิตระบุไว้ที่ -122 dB THD+N ต่อช่องสัญญาณ (ประกาศของ ESS Technology, 2022, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) และ AK4499EX ที่ -124 dB THD (หน้าสินค้าของ AKM, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต) ขณะเดียวกัน การศึกษาของ AES กับผู้ฟัง 34 คนไม่พบความเชื่อมโยงที่มีนัยสำคัญระหว่าง THD กับคะแนนความเพี้ยน (r = -0.42, p = 0.06) (Lee และ Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003) เรารวบรวมข้อมูลจากฐานข้อมูลดังกล่าว บล็อกการวัด Archimago’s Musings, Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM, Texas Instruments และงานวิจัยที่ตีพิมพ์โดย Audio Engineering Society และใน Frontiers in Psychology สำหรับยอดขายและขนาดตลาดของอุปกรณ์กลุ่มนี้ ดูสถิติตลาด DAC และแอมป์หูฟังของเรา หน้านี้เน้นเฉพาะสิ่งที่ตัวแปลงวัดได้จริง
สรุปโดยย่อ
- อุปกรณ์ที่มี DAC ใน 20 รายการล่าสุดของฐานข้อมูล (31 สิงหาคมถึง 30 ตุลาคม 2026) วัด SINAD ได้ 61 dB ถึง 122 dB (ฐานข้อมูลการวัดของ Audio Science Review 2026)
- ชิป ES9039PRO ระบุไว้ที่ -122 dB THD+N และช่วงไดนามิก +132 dB ต่อช่องสัญญาณ (ประกาศของ ESS Technology 2022, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
- ชิป AK4499EX ระบุไว้ที่ -124 dB THD และ S/N 135 dB ในโหมดสเตอริโอ (หน้าสินค้าของ AKM, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
- ตัวแปลง 16 บิตสมบูรณ์แบบมีขีดสูงสุดที่ 98.08 dB ส่วนตัวแปลง 24 บิตสมบูรณ์แบบอยู่ที่ 146.24 dB (คำนวณด้วยสูตร MT-003 ของ Analog Devices)
- ดองเกิล ES9038Q2M (DAC USB-C ขนาดเล็กที่ใช้เป็นอะแดปเตอร์หูฟัง) ทำได้ราว -120 dB THD+N ตามที่โฆษณา แต่เพิ่มเป็น -96 dB (0.0016%) เมื่อสูงกว่า -0.5 dBFS (Archimago’s Musings 2022)
- THD+N ในเอกสารข้อมูลจำเพาะของ ES9039Q2M เองลดจาก -120 dB เป็น -108 dB เมื่อแบนด์กว้างขึ้นจาก 20 kHz เป็น 160 kHz (เอกสารข้อมูลจำเพาะของ ESS v0.2.2, ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
- ที่อัตราสุ่มตัวอย่าง 48 kHz THD+N วัดผ่านตัวกรองความถี่สูงผ่าน 22 Hz และตัวกรองความถี่ต่ำผ่าน AES17 20 kHz (Texas Instruments TIDUEV2 2025)
- เครื่องวิเคราะห์ระดับห้องปฏิบัติการรุ่นเรือธงระบุ THD+N ส่วนตกค้างที่ -117 dB บวก 1.0 ไมโครโวลต์ โดยทั่วไปดีกว่า -120 dB (ข้อมูลจำเพาะของ Audio Precision APx555)
- THD ไม่สามารถทำนายคะแนนความเพี้ยนจากผู้ฟัง 34 คนได้อย่างมีนัยสำคัญ: r = -0.42, p = 0.06 (Lee และ Geddes, AES 2003)
- การศึกษากับผู้ฟัง 16 คนใช้ THD 15.3% เป็นระดับความอิ่มตัวแบบ ‘เล็กน้อย’ สำหรับเสียงพูด (Biberger และ Ewert, Frontiers in Psychology 2022)
- การวิเคราะห์อภิมานจาก 18 การศึกษา ผู้เข้าร่วม 450 คน และการทดลองกว่า 12,000 ครั้ง พบว่าผู้ฟังที่ผ่านการฝึกแยกเสียงความละเอียดสูงออกจากเสียงมาตรฐานได้ราว 60% ของครั้งทั้งหมด (Reiss, JAES 2016)
1. SINAD และ THD+N หมายถึงอะไร ด้วยตัวเลขที่เข้าใจง่าย
SINAD (อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนและความเพี้ยน) ตอบคำถามข้อเดียว: สัญญาณทดสอบที่ต้องการดังกว่าสิ่งสกปรกทั้งหมดที่อุปกรณ์เติมเข้ามา ทั้งเสียงซ่าและฮาร์มอนิกรวมกันมากแค่ไหน Audio Precision นิยาม SINAD ว่าเป็นส่วนกลับของ THD+N (ความเพี้ยนฮาร์มอนิกรวมบวกสัญญาณรบกวน) ดังนั้นทั้งสองจึงเป็นอัตราส่วนเดียวกันที่มองจากคนละปลาย: SINAD 120 dB เท่ากับ THD+N -120 dB หรือ 0.0001% (100 x 10^(-120/20)) SINAD ที่มากกว่าดีกว่า THD+N ที่ติดลบมากกว่าดีกว่า (คำอธิบาย What Is SINAD?)
แบบจำลองความคิดที่มีประโยชน์คือจำนวนบิต ทุก 6.02 dB ของ SINAD มีค่าราวหนึ่งบิตของความละเอียดที่สะอาด อุปกรณ์ 98 dB จึงทำตัวเหมือนตัวแปลง 16 บิตสมบูรณ์แบบ และอุปกรณ์ 122 dB เหมือนตัวแปลง 20 บิตสมบูรณ์แบบ นั่นคือเหตุผลที่เพดานราว 98 dB ในยุคซีดีโผล่กลับมาในผลการวัดของหัวข้อ 3 และ 4 ซ้ำแล้วซ้ำเล่า (เอกสารสอนใช้ตัวแปลง MT-003)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ความสัมพันธ์ระหว่าง SINAD กับ THD+N | SINAD เป็นส่วนกลับของ THD+N และไม่มีทางน้อยกว่า 1 จึงเป็นค่าบวกในหน่วย dB เสมอ | Audio Precision, What Is SINAD? |
| ความถี่สัญญาณทดสอบที่มักใช้วัด SINAD | 400 Hz หรือ 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนตามทฤษฎีของตัวแปลง N บิตสมบูรณ์แบบ | 6.02N + 1.76 dB (74 dB สำหรับตัวแปลง 12 บิต) | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| ความลึกบิตของตัวแปลงที่สื่อจากค่า SINAD (จำนวนบิตที่มีผลจริง, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1.76 dB) / 6.02 dB | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| ฮาร์มอนิกที่มักครอบงำค่า THD | 5 ฮาร์มอนิกแรก | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| เงื่อนไขที่ทำให้ THD+N เท่ากับ SINAD | วัดสัญญาณรบกวนตลอดแบนด์เต็มตั้งแต่ DC ถึงครึ่งหนึ่งของอัตราสุ่มตัวอย่าง | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| THD+N -120 dB เมื่อเขียนเป็นเปอร์เซ็นต์ | 0.0001% (100 x 10^(-120/20)) | คำนวณจากนิยามข้างต้น |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: MT-003 ฉบับแก้ไข A (2008) คณิตศาสตร์ไม่เปลี่ยน นิยามเหล่านี้ยังคงใช้กับทุกเอกสารข้อมูลจำเพาะและบทรีวิวที่อ้างถึงด้านล่าง
2. เอกสารข้อมูลจำเพาะของชิปเทียบกับอุปกรณ์สำเร็จรูป: ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตภายใต้การทดสอบอิสระ
ตัวเลขในเอกสารข้อมูลจำเพาะอธิบายชิปเปล่าบนบอร์ดประเมินผลของผู้ผลิต ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้ผลิตเลือกเอง ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปเพิ่มตัวรับ USB แหล่งจ่ายไฟ ภาคเอาต์พุต และปุ่มปรับระดับเสียง ซึ่งอย่างใดอย่างหนึ่งอาจกลายเป็นคอขวดได้ การวัดอิสระด้านล่างแสดงว่าผลิตภัณฑ์ที่สร้างมาดีสามารถทำได้ตาม -120 dB ที่โฆษณา และชิปรุ่นเก่าตั้งขีดจำกัดตายตัวไว้ไม่ว่าส่วนอื่นของเครื่องจะดีแค่ไหน ชิป AD1861 ของ SMSL R100 ถูกระบุไว้ที่ THD+N 0.003% ซึ่งเท่ากับ -90.4 dB และ DAC สำเร็จรูปวัด SINAD ได้ 90.4 dB พอดี
ควรมองสามแถวของผู้ผลิตตามความเป็นจริง: เป็นข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตชิปเอง อ้างอิงภายใต้เงื่อนไขทดสอบของพวกเขาเอง (ประกาศของ ESS Technology, 16 พฤษภาคม 2022; หน้าสินค้า AK4499EXEQ) ส่วนแถวอิสระมาจากการทดสอบบนแท่นวัดของผลิตภัณฑ์ที่วางขายจริง (บทรีวิวดองเกิล E1DA #9038D6K)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ชิป ES9039PRO, THD+N และช่วงไดนามิกต่อช่องสัญญาณ | -122 dB THD+N; ช่วงไดนามิก +132 dB (+140 dB ในโหมดโมโน) | ประกาศของ ESS Technology, 16 พฤษภาคม 2022 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| ชิป ES9039Q2M, THD+N และ THD ที่เต็มสเกล (0 dBFS), แบนด์ 20 Hz ถึง 20 kHz, อัตราสุ่มตัวอย่าง 48 kHz | -120 dB THD+N; -126 dB THD; ช่วงไดนามิกถ่วงน้ำหนักแบบ A 130 dB | เอกสารข้อมูลจำเพาะ ES9039Q2M v0.2.2 โดย ESS Technology (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| ชิป AK4499EX, ความเพี้ยนและอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวน | -124 dB THD (ระบุเป็น THD ไม่ใช่ THD+N); S/N 135 dB ในโหมดสเตอริโอ, 138 dB ในโหมดโมโน | หน้าสินค้า AKM AK4499EXEQ (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| ดองเกิล E1DA #9038D6K ที่ใช้ชิป ES9038Q2M, THD+N ที่วัดได้ที่ -0.7 dBFS (2.6 Vrms) | ราว -120 dB ตรงกับตัวเลขที่ผู้ผลิตดองเกิลโฆษณา | Archimago’s Musings, บทรีวิววันที่ 6 ธันวาคม 2022 |
| ดองเกิล E1DA #9038D6K ตัวเดียวกัน, ช่วงไดนามิกที่วัดได้แบบไม่ถ่วงน้ำหนัก | ใกล้เคียง 124 dB | Archimago’s Musings, บทรีวิววันที่ 6 ธันวาคม 2022 |
| Topping DX9 ที่ใช้ชิป AK4499EQ, ฮาร์มอนิกที่สามของสัญญาณ 10 kHz ที่ 0 dBFS | ราว -118 dB | Archimago’s Musings, การทดสอบติดตามผล Topping DX9, 14 มิถุนายน 2025 |
| SINAD ที่วัดได้ของ DAC ตั้งโต๊ะสองตัวที่รีวิวในเดือนกันยายนและตุลาคม 2026: D&A Alpha (399 ดอลลาร์) และ SMSL R100 (289 ดอลลาร์, ชิป AD1861 ที่ออกมาเมื่อ 36 ปีก่อน) | 122 dB และ 90.4 dB | บทรีวิวของ Audio Science Review, 7 กันยายน และ 15 ตุลาคม 2026 |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: ตัวเลขตอนเปิดตัวของ ES9039PRO มาจากปี 2022 และผล E1DA จากเดือนธันวาคม 2022 ส่วนดองเกิลที่ใหม่กว่าอยู่ในหัวข้อ 4
3. SINAD ที่วัดได้ของ DAC ตั้งโต๊ะ อินเทอร์เฟซเสียง และอุปกรณ์ AV ในปี 2026
ราคาไม่ได้เรียงลำดับผลเหล่านี้ กล่องแปลง USB เป็นบาลานซ์ราคา 183 ดอลลาร์วัด SINAD ได้ 61 dB ขณะที่ DAC ตั้งโต๊ะราคา 190 ดอลลาร์ที่รีวิวหลังจากนั้นเกือบแปดสัปดาห์วัดได้ 103 dB ต่างกัน 42 dB ระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ราคาแทบเท่ากัน ที่ปลายบน โปรเซสเซอร์ AV ราคา 3,500 ดอลลาร์ (116 dB) กับคีย์บอร์ดที่มีอินเทอร์เฟซเสียงในตัว (117 dB) ห่างกันเพียง 1 dB คำถามสำหรับผู้ซื้อไม่ใช่อีกต่อไปว่า 120 dB เป็นไปได้หรือไม่ แต่เป็นว่าผลิตภัณฑ์ชิ้นนั้นถูกออกแบบมาให้ไปถึงตรงนั้นหรือเปล่า
มุมมองด้านความลึกบิตจากหัวข้อ 1 ทำให้ช่วงห่างนี้เห็นภาพชัด ผลิตภัณฑ์ที่ปลายล่างของช่วงแยกแยะได้น้อยกว่า 10 บิตที่มีผลจริง เครื่องรับ AV ราคา 1,849 ดอลลาร์อยู่เหนือเพดานคุณภาพซีดีเล็กน้อย และเครื่องตั้งโต๊ะที่ดีที่สุดเข้าใกล้ 20 บิต (หน้าแดชบอร์ดฐานข้อมูลการวัด)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| SINAD ที่วัดได้ของ DAC เฉพาะทางราคาประหยัดสองตัว: SMSL SU-3 (190 ดอลลาร์, 24 ตุลาคม 2026) เทียบกับกล่องแปลง USB เป็นบาลานซ์ Interspace BalBox (183 ดอลลาร์, 31 สิงหาคม 2026) | 103 dB เทียบกับ 61 dB | ฐานข้อมูลการวัดของ Audio Science Review, เข้าถึงเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2026 |
| SINAD ที่วัดได้ของอินเทอร์เฟซเสียง โปรเซสเซอร์ AV และเครื่องเล่นแผ่นที่รีวิวระหว่างกันยายนถึงตุลาคม 2026 | คีย์บอร์ดที่มีอินเทอร์เฟซเสียง Topping KB22 117 dB; อินเทอร์เฟซพกพา Topping M62 113 dB; โปรเซสเซอร์ AV miniDSP Tide 16 (3,500 ดอลลาร์) 116 dB; เครื่องรับ AV Denon AVR-X3900H (1,849 ดอลลาร์) 102 dB; เครื่องเล่นแผ่น Sony UBP-X700 99 dB | ฐานข้อมูลการวัดของ Audio Science Review, เข้าถึงเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2026 |
| จำนวนบิตที่มีผลจริงที่สื่อจาก SINAD 122 dB | ราว 20 บิต ((122 - 1.76) / 6.02 = 19.97) | คำนวณด้วยสูตร ENOB ในหัวข้อ 1 |
| จำนวนบิตที่มีผลจริงที่สื่อจาก SINAD 90.4 dB | ราว 14.7 บิต ((90.4 - 1.76) / 6.02 = 14.72) | คำนวณด้วยสูตร ENOB ในหัวข้อ 1 |
| จำนวนบิตที่มีผลจริงที่สื่อจาก SINAD 61 dB | ราว 9.8 บิต ((61 - 1.76) / 6.02 = 9.84) | คำนวณด้วยสูตร ENOB ในหัวข้อ 1 |
| SINAD ของตัวแปลง 16 บิตสมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นเพดานคุณภาพซีดี | 98.08 dB (6.02 x 16 + 1.76) | คำนวณด้วยสูตร ENOB ในหัวข้อ 1 |
บริบท: ฐานข้อมูลเก็บ SINAD เป็นจำนวนเต็ม อุปกรณ์ที่รีวิวได้ 90.4 dB จึงแสดงเป็น 90 dB ที่นั่น แต่ละค่าคือ SINAD หลักของบทรีวิวหนึ่งชิ้น ที่ระดับเอาต์พุตซึ่งผู้รีวิวเลือก ดังนั้นความต่าง 1 ถึง 2 dB ระหว่างผลิตภัณฑ์สองชิ้นจึงอยู่ในช่วงที่เงื่อนไขการทดสอบเพียงอย่างเดียวก็ทำให้เกิดได้ (ดูหัวข้อ 5)
4. ดองเกิล โทรศัพท์ และแล็ปท็อป: ปลายด้านพกพาของช่วงผลลัพธ์
ตัวแปลงแบบพกพาปิดช่องว่างกับอุปกรณ์ตั้งโต๊ะไปได้เกือบหมด ดองเกิล USB-C (DAC ขนาดเล็กที่ใช้เป็นอะแดปเตอร์หูฟัง) ราคา 100 ดอลลาร์วัด SINAD ได้ 116 dB ในเดือนกันยายน 2026 ซึ่งเท่ากับโปรเซสเซอร์ AV ราคา 3,500 ดอลลาร์ในหัวข้อ 3 จุดอ่อนไม่ได้อยู่ที่ประเภทของอุปกรณ์ แต่อยู่ที่การออกแบบแต่ละตัว: ในการทดสอบความเพี้ยนบวกสัญญาณรบกวนแบบสามความถี่ (TD+N) เดียวกัน ซึ่งเป็นการวัดที่เล่นสัญญาณสามความถี่พร้อมกัน DAC พกพาตัวหนึ่งได้ -114 dB ขณะที่อีกตัวทำได้เพียง -56 dB
โทรศัพท์และแล็ปท็อปเป็นส่วนของตลาดที่ถูกวัดน้อยที่สุด หน้าแดชบอร์ดสาธารณะของฐานข้อมูลการวัดเดียวกันแสดงรายการแอมป์หูฟังแบบดองเกิล 42 รายการและดองเกิล USB 39 รายการ แต่มีโทรศัพท์มือถือเพียง 3 เครื่องและแล็ปท็อปเพียง 1 เครื่อง จากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทดสอบทั้งหมด 1,452 ชิ้น สำหรับโทรศัพท์ที่ไม่มีแจ็กหูฟัง เส้นทางแบบมีสายต้องผ่านดองเกิลอย่างที่แสดงด้านล่าง และเส้นทางไร้สายผ่านโคเดก Bluetooth ซึ่งเป็นอีกปัญหาหนึ่งที่เราเขียนไว้ในสถิติบิตเรตจริงของโคเดก Bluetooth ผลแล็ปท็อปล่าสุดเพียงรายการเดียวคือการทดสอบของสมาชิกฟอรัมกับ MacBook Air ปี 2024 (กระทู้การวัด, 30 พฤษภาคม 2025)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| SINAD ที่วัดได้ของดองเกิล USB-C Fosi DS3 (100 ดอลลาร์) รีวิวเมื่อ 9 กันยายน 2026 | 116 dB | ฐานข้อมูลการวัดของ Audio Science Review, เข้าถึงเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2026 |
| แจ็กหูฟังของ MacBook Air ปี 2024, SINAD ที่วัดได้ดีที่สุด (เต็มสเกลบนโหลด 30 โอห์ม) | 97.9 dB; เอาต์พุต 1.25 V บน 30 โอห์ม และ 2.97 V บน 300 โอห์ม; ครอสทอล์กราว -50 dB | การวัดโดยสมาชิกฟอรัม Audio Science Review (เครื่องวิเคราะห์ Cosmos ADCiso), 30 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวนอุปกรณ์บนหน้าแดชบอร์ดการวัดสาธารณะ: แอมป์หูฟังแบบดองเกิลและดองเกิล USB เทียบกับโทรศัพท์มือถือและแล็ปท็อป | 42 และ 39 เทียบกับ 3 และ 1 จากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทดสอบทั้งหมด 1,452 ชิ้น | แดชบอร์ดของ Audio Science Review, เข้าถึงเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2026 |
| จำนวนบิตที่มีผลจริงที่สื่อจากผลของ MacBook Air | ราว 16 บิต ((97.9 - 1.76) / 6.02 = 15.97) | คำนวณด้วยสูตร ENOB ในหัวข้อ 1 |
| ความเพี้ยนบวกสัญญาณรบกวนแบบสามความถี่ (TD+N) ของ DAC พกพาสามตัวในการทดสอบเดียวกัน: E1DA #9038D6K เทียบกับ Chord Mojo เทียบกับ Cayin RU6 | -114 dB เทียบกับราว -104.5 dB เทียบกับ -56 dB | Archimago’s Musings, บทรีวิววันที่ 6 ธันวาคม 2022 |
หมายเหตุเกี่ยวกับข้อมูล: ตัวเลขของ MacBook Air มาจากการทดสอบของผู้ใช้คนเดียวโดยใช้โหลดจำลองแบบตัวต้านทาน ผู้เขียนถอนผลชุดที่สองที่ระดับต่ำออกจากกระทู้เดียวกันในภายหลัง จึงใช้เฉพาะตัวเลขที่เต็มสเกลที่นี่
5. ระเบียบวิธี: ความกว้างแบนด์ ตัวกรอง AES17 และระดับทดสอบทำให้ตัวเลขเปลี่ยน
การวัดอย่างซื่อสัตย์สองครั้งกับตัวแปลงตัวเดียวกันอาจต่างกันมากกว่า 10 dB เอกสารข้อมูลจำเพาะของ ES9039Q2M เองแสดงว่า THD+N แย่ลงจาก -120 dB เป็น -108 dB เมื่อขยายแบนด์การวัดจาก 20 kHz เป็น 160 kHz เพราะหน้าต่างที่กว้างขึ้นปล่อยให้สัญญาณรบกวนความถี่เหนือเสียงเข้ามามากขึ้น ตัวกรองความถี่ต่ำผ่าน AES17 คือวิธีที่แนวปฏิบัติการวัดใช้กันสัญญาณรบกวนนั้นออกไป: การออกแบบอ้างอิง DAC ของ Texas Instruments เองใช้ตัวกรอง AES17 ที่ 20 kHz เมื่อสุ่มตัวอย่างที่ 48 kHz และ 40 kHz ที่ 96 และ 192 kHz (การออกแบบอ้างอิง TIDUEV2 ของ Texas Instruments, ตุลาคม 2025)
ระดับทดสอบสำคัญไม่แพ้กัน ตัวแปลงบางตัว เช่น ดองเกิล E1DA ในตาราง สะอาดที่สุดเมื่อต่ำกว่าเต็มสเกลเศษเสี้ยวของ dB และ SINAD ของแอมป์มักดีขึ้นเมื่อเอาต์พุตสูงขึ้น เพราะสัญญาณรบกวนคงที่ขณะที่สัญญาณเพิ่มขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ตัวเลข SINAD ที่เผยแพร่จะเทียบกันได้ก็ต่อเมื่อระบุแรงดันเอาต์พุตและโหลดควบคู่กันไป (บทรีวิว SMSL H400 MK2, 30 ตุลาคม 2026) ตัวเครื่องวิเคราะห์เองก็มีพื้นขีดจำกัดเช่นกัน (ข้อมูลจำเพาะของ Audio Precision APx555)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ตัวกรองขาเข้าสำหรับการทดสอบ THD+N ของ DAC ที่อัตราสุ่มตัวอย่าง 48 kHz | ความถี่สูงผ่าน 22 Hz บวกความถี่ต่ำผ่าน AES17 20 kHz | Texas Instruments, การออกแบบอ้างอิง TIDUEV2, ตุลาคม 2025 |
| ตัวกรองขาเข้าสำหรับการทดสอบช่วงไดนามิกและอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนที่อัตราสุ่มตัวอย่าง 96 และ 192 kHz | ความถี่สูงผ่าน 22 Hz, ความถี่ต่ำผ่าน AES17 40 kHz, ถ่วงน้ำหนักแบบ A (THD+N วัดโดยไม่ถ่วงน้ำหนักแบบ A) | Texas Instruments, การออกแบบอ้างอิง TIDUEV2, ตุลาคม 2025 |
| THD+N ของชิป ES9039Q2M เมื่อแบนด์กว้างขึ้น: 20 kHz (สุ่มตัวอย่าง 48 kHz), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | เอกสารข้อมูลจำเพาะ ES9039Q2M v0.2.2 โดย ESS Technology (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| SINAD ของแอมป์หูฟังและพรีแอมป์แบบแอนะล็อกหนึ่งตัว (SMSL H400 MK2) ที่อินพุต 4 Vrms เทียบกับ 5 Vrms | 125 dB เทียบกับ 127 dB; DAC ที่ป้อนสัญญาณให้ลดลงเหลือ SINAD 116 dB เมื่อตั้งเอาต์พุตต่ำลง 12 dB | บทรีวิวของ Audio Science Review โดย NTTY, 30 ตุลาคม 2026 |
| THD+N ของดองเกิล E1DA ที่ต่ำกว่าเต็มสเกลเล็กน้อยเทียบกับที่สูงกว่า -0.5 dBFS | ราว -120 dB ที่ -0.7 dBFS เทียบกับสูงสุด -96 dB (0.0016%) เมื่อสูงกว่า -0.5 dBFS | Archimago’s Musings, บทรีวิววันที่ 6 ธันวาคม 2022 |
| ฮาร์มอนิกที่นับสำหรับสัญญาณทดสอบ 10 kHz เมื่อปิดตัวกรองความถี่ต่ำผ่าน 20 kHz (สุ่มตัวอย่าง 192 kHz) | ฮาร์มอนิกสูงถึง 90 kHz | Archimago’s Musings, การทดสอบติดตามผล Topping DX9, 14 มิถุนายน 2025 |
| THD+N ส่วนตกค้างของเครื่องวิเคราะห์เสียงอ้างอิงในแบนด์ 22 kHz | -117 dB บวก 1.0 ไมโครโวลต์ตามที่ระบุ; โดยทั่วไปดีกว่า -120 dB ที่ 1 kHz และ 2.0 V | ข้อมูลจำเพาะของ Audio Precision APx555 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
หมายเหตุเรื่องค่าผิดปกติ: ผล 125 dB ถึง 127 dB ข้างต้นเกินค่าตกค้างปกติของเครื่องวิเคราะห์อ้างอิงในแถวสุดท้าย ผลเหล่านั้นวัดด้วยชุดอุปกรณ์ที่ต่างออกไป คือ E1DA Cosmos ADCiso พร้อมภาคอินพุต Cosmos Scaler ซึ่งเป็นการเตือนว่าอุปกรณ์ทดสอบเป็นส่วนหนึ่งของทุกตัวเลขในระดับนี้
6. การได้ยิน: งานวิจัยด้านการฟังบอกอะไรเกี่ยวกับความเพี้ยน
งานวิจัยด้านการฟังชี้ไปในทางที่ไม่ใช้การจัดอันดับด้วยตัวเลขเดียว ในการทดสอบกับผู้ฟัง 34 คนจากสิ่งเร้าที่ถูกทำให้เพี้ยน 21 ชิ้น THD ไม่มีความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญกับคะแนน (r = -0.42, p = 0.06) ขณะที่ตัวชี้วัดที่ถ่วงน้ำหนักความเพี้ยนตามวิธีที่หูได้ยินไปถึง r = 0.95 กับสิ่งเร้า 18 ชิ้น (Lee และ Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003) การศึกษา JAES อีกชิ้นพบความสัมพันธ์เชิงลบระดับค่อนข้างแรงระหว่างคะแนนคุณภาพกับมาตรวัดความเพี้ยนทางกายภาพที่เรียกว่า DS ซึ่งสร้างขึ้นเป็นทางเลือกแทนตัวเลขแบบเดิม (Tan, Moore และ Zacharov, JAES 2003)
ระดับความเพี้ยนที่ใช้ในงานศึกษาการรับรู้ก็อยู่คนละโลกกับการวัด DAC การศึกษาด้านคุณภาพเสียงปี 2022 ตีตรา THD 15.3% ในเสียงพูดว่าเพียง ‘เล็กน้อย’ (Biberger และ Ewert, Frontiers in Psychology 2022) ซึ่งเท่ากับราว -16.3 dB (20 x log10(0.153)) สูงกว่า -120 dB ที่ชิป DAC ปัจจุบันอ้างอยู่มากกว่า 100 dB ไดรเวอร์หูฟังเพิ่มความเพี้ยนของตัวเองเข้ามา ซึ่งเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่เราเขียนไว้ในสถิติ THD ของหูฟังไดรเวอร์แพลนาร์แมกเนติกเทียบกับไดนามิก แม้แต่กับรูปแบบความละเอียดสูง ซึ่งเปลี่ยนพื้นสัญญาณรบกวนและความกว้างแบนด์มากกว่าความเพี้ยน การวิเคราะห์รวมก็พบว่าผู้ฟังที่ผ่านการฝึกตอบถูกเพียงราว 60% ของครั้งทั้งหมด (Queen Mary University of London, บทสรุปของ C4DM เรื่อง Reiss 2016)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ขนาดของการทดสอบการฟังของ Lee และ Geddes | ผู้ฟังที่การได้ยินปกติ 34 คน, สิ่งเร้า 21 ชิ้น, มาตราส่วน 7 ระดับตั้งแต่ ‘ดีกว่าตัวอ้างอิง’ ถึง ‘ทนไม่ได้’ | Lee และ Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| สหสัมพันธ์ของตัวเลขความเพี้ยนแบบเดิมกับคะแนนของผู้ฟัง | THD r = -0.42 (p = 0.06); IMD r = -0.35 (p = 0.13); ไม่มีค่าใดมีนัยสำคัญ | Lee และ Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| สหสัมพันธ์ของตัวชี้วัด GedLee (Gm) ที่ถ่วงน้ำหนักตามการรับรู้กับคะแนนของผู้ฟัง | r = 0.68 (p < 0.001) กับสิ่งเร้าทั้ง 21 ชิ้น; r = 0.95 (p < 0.001) กับสิ่งเร้า 18 ชิ้น | Lee และ Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| ค่าตัวชี้วัด GedLee ที่ต่ำกว่านั้นคาดว่าระบบจะฟังดูไม่มีความเพี้ยน | Gm < 1.0 ทำนายคะแนน ‘ไม่สามารถรับรู้ได้’ | Lee และ Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรวัดความเพี้ยนทางกายภาพ DS กับคุณภาพที่รับรู้ของเสียงพูดและดนตรี | สหสัมพันธ์เชิงลบระดับค่อนข้างแรง | Tan, Moore และ Zacharov, JAES เล่ม 51 ฉบับที่ 11, 2003 |
| THD ของสิ่งเร้าความอิ่มตัวแบบ ‘เล็กน้อย’ และ ‘ปานกลาง’ ในการทดสอบคุณภาพกับผู้ฟัง 16 คน | เสียงพูด 15.3% และ 21.4%; กีตาร์ 22.1% และ 27.1% | Biberger และ Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| หลักฐานรวมเรื่องการได้ยินเสียงความละเอียดสูงเทียบกับความละเอียดมาตรฐาน | 18 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 450 คน, การทดลองกว่า 12,000 ครั้ง; ผู้ฟังที่ผ่านการฝึกตอบถูกราว 60% (โอกาสสุ่มคือ 50%) | Reiss, JAES มิถุนายน 2016, ผ่าน C4DM ของ Queen Mary University of London |
ข้อมูลล่าสุดที่มี: งานหลักเรื่องการรับรู้ความเพี้ยนมาจากปี 2003 และการวิเคราะห์อภิมานจากปี 2016 เราไม่พบการศึกษาที่ผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่ใหม่กว่านั้น ซึ่งกำหนดเกณฑ์การได้ยิน THD สำหรับความเพี้ยนระดับ DAC กับดนตรี
สรุป: SINAD และ THD+N ของชิป DAC ในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| THD+N และช่วงไดนามิกต่อช่องสัญญาณของชิป ES9039PRO | -122 dB; +132 dB | ประกาศของ ESS Technology 2022 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| THD+N ของชิป ES9039Q2M ที่ 0 dBFS ในแบนด์ 20 kHz เทียบกับแบนด์ 160 kHz | -120 dB เทียบกับ -108 dB | เอกสารข้อมูลจำเพาะ ES9039Q2M v0.2.2 โดย ESS Technology (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| THD และ S/N สเตอริโอของชิป AK4499EX | -124 dB; 135 dB | หน้าสินค้า AKM AK4499EXEQ (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| THD+N ที่วัดได้ของดองเกิล ES9038Q2M ที่ -0.7 dBFS | ราว -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| ความเพี้ยนบวกสัญญาณรบกวนแบบสามความถี่ของ DAC พกพาที่อ่อนที่สุดในการทดสอบเดียวกัน | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| เพดาน SINAD ของตัวแปลง 16 บิตสมบูรณ์แบบ | 98.08 dB | คำนวณด้วยสูตร MT-003 ของ Analog Devices |
| เพดาน SINAD ของตัวแปลง 24 บิตสมบูรณ์แบบ | 146.24 dB (6.02 x 24 + 1.76) | คำนวณด้วยสูตร MT-003 ของ Analog Devices |
| จำนวนบิตที่มีผลจริงที่สื่อจาก SINAD 122 dB | ราว 20 บิต | คำนวณ, หัวข้อ 3 |
| ความสัมพันธ์ระหว่าง SINAD กับ THD+N | เป็นส่วนกลับของกันและกัน | Audio Precision, What Is SINAD? |
| ตัวกรองความถี่ต่ำผ่าน AES17 สำหรับ THD+N ที่อัตราสุ่มตัวอย่าง 48 kHz | 20 kHz พร้อมความถี่สูงผ่าน 22 Hz | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| สหสัมพันธ์ของมาตรวัดความเพี้ยนทางกายภาพ DS กับคะแนนคุณภาพของดนตรีและเสียงพูด | สหสัมพันธ์เชิงลบระดับค่อนข้างแรง | Tan, Moore และ Zacharov, JAES 2003 |
| THD+N ส่วนตกค้างของเครื่องวิเคราะห์อ้างอิง แบนด์ 22 kHz | โดยทั่วไปดีกว่า -120 dB | ข้อมูลจำเพาะของ Audio Precision APx555 (ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิตเอง) |
| สหสัมพันธ์ของ THD กับคะแนนความเพี้ยนของผู้ฟัง | r = -0.42, p = 0.06 | Lee และ Geddes, AES 2003 |
| สหสัมพันธ์ของตัวชี้วัด GedLee กับคะแนน (สิ่งเร้า 18 ชิ้น) | r = 0.95 | Lee และ Geddes, AES 2003 |
| THD ของสิ่งเร้าความอิ่มตัวของเสียงพูดแบบ ‘เล็กน้อย’ | 15.3% | Biberger และ Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| ผู้ฟังที่ผ่านการฝึกแยกเสียงความละเอียดสูงออกจากเสียงมาตรฐาน | ราว 60% | Reiss, JAES 2016 |
| จำนวนการศึกษาและผู้เข้าร่วมที่รวมในการวิเคราะห์อภิมานนั้น | 18 การศึกษา, ผู้เข้าร่วม 450 คน | Reiss, JAES 2016 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- Audio Science Review: หน้าแดชบอร์ดฐานข้อมูลการวัด และรายการอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (เข้าถึงเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2026), บทรีวิว SMSL H400 MK2 โดย NTTY (30 ตุลาคม 2026), ผลการวัดเอาต์พุตหูฟังของ MacBook Air ปี 2024 (30 พฤษภาคม 2025)
- Archimago’s Musings: บทรีวิวดองเกิล E1DA #9038D6K (6 ธันวาคม 2022) และการทดสอบติดตามผล Topping DX9 (14 มิถุนายน 2025)
- Audio Precision: What Is SINAD? และข้อมูลจำเพาะของ APx555
- Analog Devices: MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, Rev. A, 2008)
- ESS Technology: ประกาศ ES9039PRO และ ES9027PRO (16 พฤษภาคม 2022) และเอกสารข้อมูลจำเพาะ ES9039Q2M v0.2.2 ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): หน้าสินค้า AK4499EXEQ ข้อกล่าวอ้างของผู้ผลิต
- Texas Instruments: การออกแบบอ้างอิง TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio (ตุลาคม 2025)
- Lidia W. Lee และ Earl R. Geddes: Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (AES Convention ครั้งที่ 115, ตุลาคม 2003)
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore และ Nick Zacharov: The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES เล่ม 51 ฉบับที่ 11, 2003)
- Thomas Biberger และ Stephan D. Ewert: Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022)
- Joshua Reiss: A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, มิถุนายน 2016) ตามที่สรุปไว้โดยQueen Mary University of London, Centre for Digital Music
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ตัวเลข SINAD เทียบกันไม่ได้ เว้นแต่แรงดันเอาต์พุต โหลด และความกว้างแบนด์ที่ใช้วัดจะตรงกัน และบทรีวิวข้างต้นใช้เครื่องวิเคราะห์ต่างกัน (ชุดอุปกรณ์ Cosmos ADCiso และเครื่องวิเคราะห์ระดับห้องปฏิบัติการ) ฐานข้อมูลปัดเศษ SINAD เป็น dB จำนวนเต็ม (90.4 dB แสดงเป็น 90 dB) และไม่ได้ติดป้ายกำกับคอลัมน์ จึงจับคู่คอลัมน์กับ SINAD โดยตรวจเทียบกับข้อความในบทรีวิว (125 dB สำหรับ H400 MK2, 90.4 dB สำหรับ R100) ประกาศของ ES9039 พิมพ์ตัวเลขโหมดโมโนเป็น ‘+140B DNR’ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าพิมพ์ผิดจาก +140 dB ตัวเลข -124 dB ของ AK4499EX ระบุเป็น THD ไม่ใช่ THD+N จึงเทียบโดยตรงกับข้อกล่าวอ้าง THD+N ของ ES9039 ไม่ได้ Lee และ Geddes ได้ r = 0.95 หลังตัดสิ่งเร้า 3 จาก 21 ชิ้นออกเท่านั้น (r = 0.68 เมื่อรวมทั้ง 21 ชิ้น) ตัวเลขการวิเคราะห์อภิมานของ Reiss มาจากบทสรุปของมหาวิทยาลัย ส่วนข่าวสื่อให้จำนวนผู้เข้าร่วมและจำนวนการทดลองที่ต่างออกไปเล็กน้อย ข้อมูลโทรศัพท์และแล็ปท็อปมีน้อย: พบการวัดแล็ปท็อปล่าสุดเพียงรายการเดียว และเราไม่พบการสำรวจที่ผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิในปี 2025 หรือ 2026 เกี่ยวกับเอาต์พุตหูฟังของโทรศัพท์หรือแล็ปท็อป
- อัปเดตล่าสุด: 7 พฤศจิกายน 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการรีเฟรชครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารของ AES Europe Spring 2027 Convention