Los dispositivos con DAC que pasaron por el banco de pruebas de un importante analista independiente entre el 31 de agosto y el 30 de octubre de 2026 midieron entre 61 dB y 122 dB de SINAD, una brecha de 61 dB que equivale a unas 1.122 veces más tensión de ruido y distorsión en el extremo inferior del rango (10^(61/20) = 1.122) (base de mediciones de Audio Science Review, 2026). Sobre el papel, los chips que llevan estos productos parecen mucho más cercanos entre sí: el ES9039PRO, buque insignia de la gama, tiene una especificación de -122 dB de THD+N por canal según su fabricante (anuncio de ESS Technology, 2022, afirmación del fabricante), y el AK4499EX de -124 dB de THD (página de producto de AKM, afirmación del fabricante). Mientras tanto, un estudio de la AES con 34 oyentes no encontró una relación significativa entre el THD y las valoraciones de distorsión (r = -0,42, p = 0,06) (Lee y Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Reunimos datos de esa base, del blog de mediciones Archimago’s Musings, de Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM, Texas Instruments y de investigaciones publicadas por la Audio Engineering Society y en Frontiers in Psychology. Para las ventas y el tamaño de mercado de estos equipos, consulta nuestras estadísticas del mercado de DAC y amplificadores de auriculares; esta página se limita a lo que los conversores realmente miden.
TL;DR
- Los dispositivos con DAC entre las 20 entradas más recientes de la base (del 31 de agosto al 30 de octubre de 2026) midieron de 61 dB a 122 dB de SINAD (base de mediciones de Audio Science Review 2026).
- El chip ES9039PRO tiene una especificación de -122 dB de THD+N y +132 dB de rango dinámico por canal (anuncio de ESS Technology 2022, afirmación del fabricante).
- El chip AK4499EX tiene una especificación de -124 dB de THD y 135 dB de S/N en estéreo (página de producto de AKM, afirmación del fabricante).
- Un conversor perfecto de 16 bits llega como máximo a 98,08 dB, y uno perfecto de 24 bits a 146,24 dB (cálculo con la fórmula MT-003 de Analog Devices).
- Un dongle con ES9038Q2M alcanzó cerca de -120 dB de THD+N, como se anunciaba, pero subió a -96 dB (0,0016%) por encima de -0,5 dBFS (Archimago’s Musings 2022).
- El THD+N de la propia hoja de datos del ES9039Q2M pasa de -120 dB a -108 dB al ensancharse la banda de 20 kHz a 160 kHz (hoja de datos v0.2.2 de ESS, afirmación del fabricante).
- Con muestreo a 48 kHz, el THD+N se mide a través de un filtro paso alto de 22 Hz y un filtro paso bajo AES17 de 20 kHz (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Un analizador de laboratorio de gama alta tiene una especificación de -117 dB de THD+N residual más 1,0 microvoltio, normalmente mejor que -120 dB (especificaciones de Audio Precision APx555).
- El THD no predijo de forma significativa las valoraciones de distorsión de 34 oyentes: r = -0,42, p = 0,06 (Lee y Geddes, AES 2003).
- Un estudio con 16 oyentes usó 15,3% de THD como nivel ‘leve’ de saturación en voz hablada (Biberger y Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- Un metaanálisis de 18 estudios, 450 participantes y más de 12.000 ensayos halló que los oyentes entrenados distinguieron el audio de alta resolución del estándar cerca del 60% de las veces (Reiss, JAES 2016).
1. Qué Significan SINAD y THD+N, en Números Sencillos
El SINAD (relación señal-ruido y distorsión, del inglés signal to noise and distortion) responde a una sola pregunta: ¿cuánto más fuerte suena el tono deseado que toda la basura que el dispositivo le añade, siseo y armónicos juntos? Audio Precision define el SINAD como el recíproco del THD+N (distorsión armónica total más ruido), de modo que ambos son la misma relación vista desde extremos opuestos: 120 dB de SINAD equivalen a -120 dB de THD+N, o 0,0001% (100 x 10^(-120/20)). Un SINAD mayor es mejor; un THD+N más negativo es mejor (explicación What Is SINAD?).
El modelo mental útil son los bits. Cada 6,02 dB de SINAD valen aproximadamente un bit de resolución limpia, así que un dispositivo de 98 dB se comporta como un conversor perfecto de 16 bits y uno de 122 dB como un conversor perfecto de 20 bits. Por eso el techo de unos 98 dB de la era del CD reaparece en las mediciones de las secciones 3 y 4 (tutorial MT-003 sobre conversores).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Relación entre SINAD y THD+N | El SINAD es el recíproco del THD+N; nunca puede ser menor que 1, por lo que siempre es positivo en dB | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Frecuencia del tono de prueba que se suele usar en una medición de SINAD | 400 Hz o 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Relación señal-ruido teórica de un conversor perfecto de N bits | 6,02N + 1,76 dB (74 dB para un conversor de 12 bits) | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| Profundidad de bits del conversor implícita en una cifra de SINAD (número efectivo de bits, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| Armónicos que suelen dominar una cifra de THD | Los 5 primeros armónicos | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| Condición en la que el THD+N es igual al SINAD | Ruido medido en toda la banda, desde CC hasta la mitad de la frecuencia de muestreo | Analog Devices, MT-003 rev. A 2008 |
| THD+N de -120 dB expresado como porcentaje | 0,0001% (100 x 10^(-120/20)) | Cálculo a partir de la definición anterior |
Datos más recientes disponibles: MT-003, revisión A (2008). Las matemáticas no han cambiado; las definiciones siguen rigiendo todas las hojas de datos y análisis citados a continuación.
2. Hojas de Datos de Chips vs Dispositivos Terminados: Afirmaciones de Fabricantes bajo Prueba Independiente
La cifra de una hoja de datos describe un chip desnudo en la placa de evaluación del fabricante, bajo las condiciones que el fabricante elige. Un producto terminado añade un receptor USB, fuente de alimentación, etapa de salida y control de volumen, y cualquiera de ellos puede convertirse en el cuello de botella. Las mediciones independientes de abajo muestran que un producto bien construido puede alcanzar los -120 dB anunciados, y que un chip antiguo impone un límite estricto sin importar lo bueno que sea el resto de la caja. El chip AD1861 del SMSL R100 tenía una especificación de 0,003% de THD+N, que equivale a -90,4 dB, y el DAC terminado midió exactamente 90,4 dB de SINAD.
Trata las tres filas de fabricantes como lo que son: afirmaciones de los propios fabricantes de chips, citadas bajo sus propias condiciones de prueba (anuncio de ESS Technology, 16 de mayo de 2022; página de producto del AK4499EXEQ). Las filas independientes proceden de pruebas de banco de productos a la venta (análisis del dongle E1DA #9038D6K).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Chip ES9039PRO, THD+N y rango dinámico por canal | -122 dB de THD+N; +132 dB de rango dinámico (+140 dB en modo mono) | Anuncio de ESS Technology, 16 de mayo de 2022 (afirmación del propio fabricante) |
| Chip ES9039Q2M, THD+N y THD a escala completa (0 dBFS), banda de 20 Hz a 20 kHz, muestreo a 48 kHz | -120 dB de THD+N; -126 dB de THD; 130 dB de rango dinámico con ponderación A | Hoja de datos v0.2.2 del ES9039Q2M de ESS Technology (afirmación del propio fabricante) |
| Chip AK4499EX, distorsión y relación señal-ruido | -124 dB de THD (indicado como THD, no THD+N); S/N de 135 dB en estéreo, 138 dB en mono | Página de producto del AK4499EXEQ de AKM (afirmación del propio fabricante) |
| Dongle E1DA #9038D6K construido sobre el chip ES9038Q2M, THD+N medido a -0,7 dBFS (2,6 Vrms) | Cerca de -120 dB, en línea con la cifra anunciada por el fabricante del dongle | Archimago’s Musings, análisis del 6 de diciembre de 2022 |
| El mismo dongle E1DA #9038D6K, rango dinámico medido sin ponderar | Cerca de 124 dB | Archimago’s Musings, análisis del 6 de diciembre de 2022 |
| Topping DX9 construido sobre el chip AK4499EQ, tercer armónico de un tono de 10 kHz a 0 dBFS | Cerca de -118 dB | Archimago’s Musings, seguimiento del Topping DX9, 14 de junio de 2025 |
| SINAD medido de dos DAC de escritorio analizados en septiembre y octubre de 2026: D&A Alpha (399 dólares) y SMSL R100 (289 dólares, chip AD1861 lanzado hace 36 años) | 122 dB y 90,4 dB | Análisis de Audio Science Review, 7 de septiembre y 15 de octubre de 2026 |
Datos más recientes disponibles: las cifras de lanzamiento del ES9039PRO datan de 2022, y el resultado del E1DA de diciembre de 2022; en la sección 4 aparece un dongle más nuevo.
3. SINAD Medido de DAC de Escritorio, Interfaces y Equipos AV en 2026
El precio no ordena estos resultados. Una caja de USB a salida balanceada de 183 dólares midió 61 dB de SINAD, mientras que un DAC de escritorio de 190 dólares analizado casi ocho semanas después midió 103 dB, una brecha de 42 dB entre productos que cuestan casi lo mismo. En la parte alta, un procesador AV de 3.500 dólares (116 dB) y un teclado con interfaz de audio integrada (117 dB) quedan a 1 dB de distancia. La pregunta para quien compra ya no es si 120 dB es posible, sino si un producto concreto fue diseñado para llegar ahí.
La visión en bits de la sección 1 vuelve concreta la dispersión. Los productos del extremo inferior resuelven menos de 10 bits efectivos, el receptor AV de 1.849 dólares queda justo por encima del techo de calidad de CD, y las mejores unidades de escritorio se acercan a 20 bits (panel de la base de mediciones).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| SINAD medido de dos DAC dedicados económicos: SMSL SU-3 (190 dólares, 24 de octubre de 2026) vs caja de USB a salida balanceada Interspace BalBox (183 dólares, 31 de agosto de 2026) | 103 dB vs 61 dB | Base de mediciones de Audio Science Review, consultada el 7 de noviembre de 2026 |
| SINAD medido de interfaces de audio, procesadores AV y un reproductor de discos analizados de septiembre a octubre de 2026 | Teclado Topping KB22 con interfaz de audio 117 dB; interfaz portátil Topping M62 113 dB; procesador AV miniDSP Tide 16 (3.500 dólares) 116 dB; receptor AV Denon AVR-X3900H (1.849 dólares) 102 dB; reproductor de discos Sony UBP-X700 99 dB | Base de mediciones de Audio Science Review, consultada el 7 de noviembre de 2026 |
| Número efectivo de bits implícito en 122 dB de SINAD | Unos 20 bits ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | Cálculo con la fórmula de ENOB de la sección 1 |
| Número efectivo de bits implícito en 90,4 dB de SINAD | Unos 14,7 bits ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | Cálculo con la fórmula de ENOB de la sección 1 |
| Número efectivo de bits implícito en 61 dB de SINAD | Unos 9,8 bits ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | Cálculo con la fórmula de ENOB de la sección 1 |
| SINAD de un conversor perfecto de 16 bits, el techo de la calidad de CD | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | Cálculo con la fórmula de ENOB de la sección 1 |
Contexto: la base almacena el SINAD como números enteros, así que un dispositivo analizado con 90,4 dB aparece allí como 90 dB. Cada valor es el SINAD principal de un análisis, al nivel de salida elegido por el analista, de modo que una diferencia de 1 a 2 dB entre dos productos cabe dentro de lo que pueden producir las condiciones de prueba por sí solas (véase la sección 5).
4. Dongles, Teléfonos y Portátiles: El Extremo Portátil de la Dispersión
Los conversores portátiles han cerrado la mayor parte de la distancia con los equipos de escritorio. Un dongle USB-C de 100 dólares midió 116 dB de SINAD en septiembre de 2026, la misma cifra que el procesador AV de 3.500 dólares de la sección 3. El punto débil no es la clase, sino el diseño individual: en la misma prueba de distorsión más ruido con tres tonos (TD+N), una medición que reproduce tres tonos a la vez, un DAC portátil obtuvo -114 dB mientras que otro apenas logró -56 dB.
Los teléfonos y los portátiles son la parte menos medida del mercado. El panel público de la misma base de mediciones enumera 42 amplificadores de auriculares tipo dongle y 39 dongles USB, pero solo 3 teléfonos móviles y 1 portátil, entre 1.452 dispositivos electrónicos probados. En un teléfono sin conector de auriculares, la vía por cable pasa por un dongle como los de abajo, y la vía inalámbrica por un códec Bluetooth, un problema aparte que tratamos en nuestras estadísticas de tasa de bits real de los códecs Bluetooth. El único resultado reciente de un portátil es la prueba de un miembro del foro con el MacBook Air de 2024 (hilo de mediciones, 30 de mayo de 2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| SINAD medido del dongle USB-C Fosi DS3 (100 dólares), analizado el 9 de septiembre de 2026 | 116 dB | Base de mediciones de Audio Science Review, consultada el 7 de noviembre de 2026 |
| Conector de auriculares del MacBook Air de 2024, mejor SINAD medido (escala completa sobre una carga de 30 ohmios) | 97,9 dB; salida de 1,25 V sobre 30 ohmios y 2,97 V sobre 300 ohmios; diafonía de unos -50 dB | Medición de un miembro del foro de Audio Science Review (analizador Cosmos ADCiso), 30 de mayo de 2025 |
| Recuento de dispositivos en el panel público de mediciones: amplificadores de auriculares tipo dongle y dongles USB vs teléfonos móviles y portátiles | 42 y 39 vs 3 y 1, entre 1.452 dispositivos electrónicos probados | Panel de Audio Science Review, consultado el 7 de noviembre de 2026 |
| Número efectivo de bits implícito en el resultado del MacBook Air | Unos 16 bits ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | Cálculo con la fórmula de ENOB de la sección 1 |
| Distorsión más ruido con tres tonos (TD+N) de tres DAC portátiles en la misma prueba: E1DA #9038D6K vs Chord Mojo vs Cayin RU6 | -114 dB vs unos -104,5 dB vs -56 dB | Archimago’s Musings, análisis del 6 de diciembre de 2022 |
Nota sobre los datos: la cifra del MacBook Air procede de una sola prueba de un usuario con una carga ficticia resistiva. El autor retiró después un segundo resultado, a bajo nivel, del mismo hilo, razón por la cual aquí solo se usa la cifra a escala completa.
5. Metodología: El Ancho de Banda, el Filtro AES17 y el Nivel de Prueba Cambian el Número
Dos mediciones honestas del mismo conversor pueden diferir en más de 10 dB. La propia hoja de datos del ES9039Q2M muestra el THD+N empeorando de -120 dB a -108 dB cuando la banda de medición se amplía de 20 kHz a 160 kHz, porque una ventana más ancha deja entrar más ruido ultrasónico. El filtro paso bajo AES17 es la forma en que la práctica de medición mantiene fuera ese ruido: el propio diseño de referencia de DAC de Texas Instruments aplica un filtro AES17 de 20 kHz con muestreo a 48 kHz y uno de 40 kHz a 96 y 192 kHz (diseño de referencia TIDUEV2 de Texas Instruments, octubre de 2025).
El nivel de prueba importa igual. Algunos conversores, como el dongle E1DA de la tabla, son más limpios una fracción de dB por debajo de la escala completa, y el SINAD de un amplificador a menudo mejora al subir la salida, porque el ruido permanece fijo mientras la señal crece. Por eso una cifra de SINAD publicada solo es comparable cuando se indican junto con ella la tensión de salida y la carga (análisis del SMSL H400 MK2, 30 de octubre de 2026). El propio analizador también tiene un piso (especificaciones del Audio Precision APx555).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Filtros de entrada para una prueba de THD+N de un DAC con muestreo a 48 kHz | Paso alto de 22 Hz más paso bajo AES17 de 20 kHz | Texas Instruments, diseño de referencia TIDUEV2, octubre de 2025 |
| Filtros de entrada para pruebas de rango dinámico y relación señal-ruido con muestreo a 96 y 192 kHz | Paso alto de 22 Hz, paso bajo AES17 de 40 kHz, ponderación A (el THD+N se mide sin ponderación A) | Texas Instruments, diseño de referencia TIDUEV2, octubre de 2025 |
| THD+N del chip ES9039Q2M al ensancharse la banda: 20 kHz (muestreo a 48 kHz), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | Hoja de datos v0.2.2 del ES9039Q2M de ESS Technology (afirmación del propio fabricante) |
| SINAD de un amplificador de auriculares analógico y preamplificador (SMSL H400 MK2) con entrada de 4 Vrms vs 5 Vrms | 125 dB vs 127 dB; el DAC que lo alimentaba cayó a 116 dB de SINAD cuando su salida se ajustó 12 dB más baja | Análisis de Audio Science Review por NTTY, 30 de octubre de 2026 |
| THD+N del dongle E1DA justo por debajo de la escala completa vs por encima de -0,5 dBFS | Cerca de -120 dB a -0,7 dBFS vs hasta -96 dB (0,0016%) por encima de -0,5 dBFS | Archimago’s Musings, análisis del 6 de diciembre de 2022 |
| Armónicos contados para un tono de prueba de 10 kHz cuando se desactiva el filtro paso bajo de 20 kHz (muestreo a 192 kHz) | Armónicos hasta 90 kHz | Archimago’s Musings, seguimiento del Topping DX9, 14 de junio de 2025 |
| THD+N residual de un analizador de audio de referencia en una banda de 22 kHz | -117 dB más 1,0 microvoltio especificados; normalmente mejor que -120 dB a 1 kHz y 2,0 V | Especificaciones del Audio Precision APx555 (afirmación del propio fabricante) |
Nota sobre valores atípicos: los resultados de 125 dB a 127 dB de arriba superan el residual típico del analizador de referencia de la última fila. Se obtuvieron con otra cadena, un E1DA Cosmos ADCiso con un front end Cosmos Scaler, lo que recuerda que el equipo de prueba forma parte de cada cifra a este nivel.
6. Audibilidad: Lo Que Dice la Investigación de Escucha sobre la Distorsión
La investigación de escucha se aleja de las clasificaciones de un solo número. En una prueba con 34 oyentes y 21 estímulos distorsionados, el THD no tuvo una relación significativa con las valoraciones (r = -0,42, p = 0,06), mientras que una métrica que pondera la distorsión según cómo la oye el oído alcanzó r = 0,95 en 18 de los estímulos (Lee y Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Un estudio distinto del JAES halló correlaciones negativas moderadamente fuertes entre las valoraciones de calidad y una medida física de distorsión llamada DS, creada como alternativa a las cifras convencionales (Tan, Moore y Zacharov, JAES 2003).
Los niveles de distorsión usados en los estudios de percepción también están en un universo distinto al de las mediciones de DAC. Un estudio de calidad de 2022 calificó 15,3% de THD en voz hablada como apenas ‘leve’ (Biberger y Ewert, Frontiers in Psychology 2022). Eso equivale a unos -16,3 dB (20 x log10(0,153)), más de 100 dB por encima de los -120 dB que declaran los chips DAC actuales. Los transductores de los auriculares añaden su propia distorsión, otra historia que tratamos en nuestras estadísticas de THD de auriculares magnetoplanares vs dinámicos. Incluso con los formatos de alta resolución, que cambian el piso de ruido y el ancho de banda en lugar de la distorsión, un análisis conjunto halló que los oyentes entrenados acertaron solo cerca del 60% de las veces (Queen Mary University of London, resumen de C4DM sobre Reiss 2016).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tamaño de la prueba de escucha de Lee y Geddes | 34 oyentes con audición normal, 21 estímulos, escala de 7 puntos desde ‘mejor que la referencia’ hasta ‘intolerable’ | Lee y Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Correlación de las cifras convencionales de distorsión con las valoraciones de los oyentes | THD r = -0,42 (p = 0,06); IMD r = -0,35 (p = 0,13); ninguna significativa | Lee y Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Correlación de la métrica GedLee (Gm), ponderada por la percepción, con las valoraciones de los oyentes | r = 0,68 (p < 0,001) en los 21 estímulos; r = 0,95 (p < 0,001) en 18 estímulos | Lee y Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Valor de la métrica GedLee por debajo del cual se espera que los sistemas suenen sin distorsión | Gm < 1,0 predice valoraciones de ‘imperceptible’ | Lee y Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Relación entre la medida física de distorsión DS y la calidad percibida de voz y música | Correlaciones negativas moderadamente fuertes | Tan, Moore y Zacharov, JAES vol. 51 n.º 11, 2003 |
| THD de los estímulos de saturación ‘leve’ y ‘moderada’ en una prueba de calidad con 16 oyentes | Voz hablada 15,3% y 21,4%; guitarra 22,1% y 27,1% | Biberger y Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Evidencia conjunta sobre escuchar audio de alta resolución vs resolución estándar | 18 estudios, 450 participantes, más de 12.000 ensayos; oyentes entrenados acertaron cerca del 60% (el azar es 50%) | Reiss, JAES junio de 2016, a través de Queen Mary University of London C4DM |
Datos más recientes disponibles: los principales artículos sobre percepción de la distorsión datan de 2003, y el metaanálisis de 2016. No encontramos ningún estudio más reciente revisado por pares que fije un umbral de audibilidad del THD para distorsión de nivel DAC con música.
Resumen: SINAD y THD+N de Chips DAC en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| THD+N y rango dinámico por canal del chip ES9039PRO | -122 dB; +132 dB | Anuncio de ESS Technology 2022 (afirmación del propio fabricante) |
| THD+N del chip ES9039Q2M a 0 dBFS en una banda de 20 kHz vs una banda de 160 kHz | -120 dB vs -108 dB | Hoja de datos v0.2.2 del ES9039Q2M de ESS Technology (afirmación del propio fabricante) |
| THD y S/N en estéreo del chip AK4499EX | -124 dB; 135 dB | Página de producto del AK4499EXEQ de AKM (afirmación del propio fabricante) |
| THD+N medido de un dongle con ES9038Q2M a -0,7 dBFS | Cerca de -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Distorsión más ruido con tres tonos del DAC portátil más débil en la misma prueba | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Techo de SINAD de un conversor perfecto de 16 bits | 98,08 dB | Cálculo con la fórmula MT-003 de Analog Devices |
| Techo de SINAD de un conversor perfecto de 24 bits | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Cálculo con la fórmula MT-003 de Analog Devices |
| Número efectivo de bits implícito en 122 dB de SINAD | Unos 20 bits | Cálculo, sección 3 |
| Relación entre SINAD y THD+N | Recíprocos entre sí | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Filtro paso bajo AES17 para THD+N con muestreo a 48 kHz | 20 kHz, con un paso alto de 22 Hz | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| Correlación de la medida física de distorsión DS con las valoraciones de calidad de música y voz | Correlaciones negativas moderadamente fuertes | Tan, Moore y Zacharov, JAES 2003 |
| THD+N residual del analizador de referencia, banda de 22 kHz | Normalmente mejor que -120 dB | Especificaciones del Audio Precision APx555 (afirmación del propio fabricante) |
| Correlación del THD con las valoraciones de distorsión de los oyentes | r = -0,42, p = 0,06 | Lee y Geddes, AES 2003 |
| Correlación de la métrica GedLee con las valoraciones (18 estímulos) | r = 0,95 | Lee y Geddes, AES 2003 |
| THD del estímulo de saturación ‘leve’ en voz hablada | 15,3% | Biberger y Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Oyentes entrenados que distinguen el audio de alta resolución del estándar | Cerca del 60% | Reiss, JAES 2016 |
| Estudios y participantes combinados en ese metaanálisis | 18 estudios, 450 participantes | Reiss, JAES 2016 |
Metodología y Fuentes
- Audio Science Review: panel de la base de mediciones y lista de electrónica (consultados el 7 de noviembre de 2026), análisis del SMSL H400 MK2 por NTTY (30 de octubre de 2026), mediciones de la salida de auriculares del MacBook Air de 2024 (30 de mayo de 2025).
- Archimago’s Musings: análisis del dongle E1DA #9038D6K (6 de diciembre de 2022) y pruebas de seguimiento del Topping DX9 (14 de junio de 2025).
- Audio Precision: What Is SINAD? y especificaciones del APx555.
- Analog Devices: MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, rev. A, 2008).
- ESS Technology: anuncio del ES9039PRO y el ES9027PRO (16 de mayo de 2022) y hoja de datos v0.2.2 del ES9039Q2M. Afirmaciones del fabricante.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): página de producto del AK4499EXEQ. Afirmaciones del fabricante.
- Texas Instruments: diseño de referencia TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio (octubre de 2025).
- Lidia W. Lee y Earl R. Geddes: Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (115.ª AES Convention, octubre de 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore y Nick Zacharov: The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES vol. 51 n.º 11, 2003).
- Thomas Biberger y Stephan D. Ewert: Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss: A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, junio de 2016), según el resumen de Queen Mary University of London, Centre for Digital Music.
- Nota sobre los datos: las cifras de SINAD no son comparables a menos que coincidan la tensión de salida, la carga y el ancho de banda de medición, y los análisis anteriores usan analizadores distintos (cadenas Cosmos ADCiso y analizadores de laboratorio). La base redondea el SINAD a dB enteros (90,4 dB aparece como 90 dB) y no etiqueta la columna; la columna se asoció con el SINAD contrastándola con el texto de los análisis (125 dB para el H400 MK2, 90,4 dB para el R100). El anuncio del ES9039 imprime la cifra mono como ‘+140B DNR’, una errata evidente por +140 dB. La cifra de -124 dB del AK4499EX figura como THD, no THD+N, por lo que no es directamente comparable con las afirmaciones de THD+N del ES9039. Lee y Geddes alcanzan r = 0,95 solo tras excluir 3 de los 21 estímulos (r = 0,68 con los 21). Las cifras del metaanálisis de Reiss proceden del resumen de la universidad; la cobertura de prensa da recuentos de participantes y ensayos ligeramente distintos. Los datos de teléfonos y portátiles son escasos: solo encontramos una medición reciente de un portátil y ningún estudio revisado por pares de 2025 o 2026 sobre las salidas de auriculares de teléfonos o portátiles.
- Última actualización: 7 de noviembre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y se espera la próxima revisión cuando se publiquen los artículos de la AES Europe Spring 2027 Convention.