يصل سقف التعويضات في قانون NO FAKES Act لعام 2026 إلى $750,000 للعمل الواحد، وحتى 31 أكتوبر 2026 لا يزال مجرد اقتراح (Roll Call، 18 يونيو 2026). لدى مشروع القانون 15 راعيا مشاركا، وهو مدرج في جدول أعمال مجلس الشيوخ منذ 24 يونيو 2026 دون تصويت مدرج في الجلسة العامة (Congress.gov، إجراءات S. 4591). وقد تحركت الولايات بوتيرة أسرع: فقد أقرت 27 ولاية 55 قانونا عن التزييف العميق خلال عامي 2025 و2026 (متتبع LawSignals Deepfake Laws، 2026)، ومر مشروع SB 1111 في كاليفورنيا بشأن نسخ الصوت والهيئة في مجلس الجمعية بنتيجة 77 مقابل 1 (CalMatters Digital Democracy، 2026). جمعنا البيانات من مكتب حقوق المؤلف الأمريكي وCongress.gov وهيئة FCC وهيئة FTC وسجلات المجالس التشريعية في الولايات ومؤسسات الاتحاد الأوروبي وسجلات المحاكم كما نقلتها مكاتب المحاماة وقواعد بيانات الجامعات. هذا الاستعراض تقرير وقائعي وليس استشارة قانونية، ويتناول حقوق الهيئة لا قواعد خصوصية البيانات التي نغطيها في إحصائيات قوانين الخصوصية البيومترية.
أبرز النقاط
- قانون NO FAKES Act لعام 2026 معلق وليس قانونا نافذا حتى 31 أكتوبر 2026 (Congress.gov، إجراءات S. 4591).
- 15 عضوا في مجلس الشيوخ هم رعاة مشاركون لمشروع S. 4591: 7 ديمقراطيين و8 جمهوريين (Roll Call، 18 يونيو 2026).
- قد تواجه المنصات التي لا تبذل جهدا حسن النية لإزالة التزييف العميق غير المصرح به ما يصل إلى $750,000 للعمل الواحد بموجب المشروع (Roll Call، 18 يونيو 2026).
- أتاحت 27 ولاية أمريكية حقوق الشهرة بعد الوفاة في عام 2024، بمدد تتراوح من 20 عاما في فرجينيا إلى مدة غير محددة في تينيسي (مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024).
- أقرت 10 ولايات قوانين مدنية بشأن النسخ المنتجة بالذكاء الاصطناعي لأشخاص حقيقيين منذ عام 2024 (متتبع Afterlife.ai للولايات، تديره شركة بائعة، 28 أكتوبر 2026).
- كان هناك 279 مشروع قانون عن التزييف العميق معلقا في 53 ولاية قضائية، منها 19 في الكونغرس (متتبع LawSignals Deepfake Laws، 2026).
- مر مشروع SB 1111 في كاليفورنيا بنتيجة 36 مقابل 0 في مجلس الشيوخ و77 مقابل 1 في مجلس الجمعية (CalMatters Digital Democracy، 2026).
- استندت غرامة FCC البالغة 6 ملايين دولار على المكالمة الآلية بصوت بايدن إلى 3,000 مكالمة موثقة بواقع $2,000 للمكالمة (أمر الغرامة FCC 24-104، 2024).
- تصل غرامات EU AI Act على مخالفات الشفافية في المادة 50 إلى 15 مليون يورو أو 3% من المبيعات (EU AI Act، المادة 99).
- سيحمي مشروع القانون الدنماركي L 49 الأصوات لمدة 50 عاما بعد الوفاة، وهو معلق (PPC Land، أكتوبر 2026).
- وافق 84% من المستجيبين الأمريكيين على أنه ينبغي حماية الناس من النسخ غير المصرح بها المنتجة بالذكاء الاصطناعي لأصواتهم وهيئاتهم (جامعة بوسطن وIpsos، أغسطس 2025).
1. الوضع الفيدرالي: مكسب في اللجنة وليس تشريعا
بعد عامين من أول طرح له، أحرز مشروع القانون الفيدرالي تقدما أكبر من أي وقت مضى، ومع ذلك لا ينشئ أي حق. لدى S. 4591 عدد 15 راعيا مشاركا ومكسب واحد في اللجنة، ولا يوجد أي إجراء مدرج بعد 24 يونيو 2026. لم تغادر نسخة 2025 اللجنة قط، لذا فإن جلسة التعديل (markup) في يونيو 2026 تغيير حقيقي، لكن التصويت الشفهي لا يترك عددا مسجلا للأصوات يبين مدى متانة هذا التأييد.
الطلب أقدم من المشروع. فقد قال مكتب حقوق المؤلف الأمريكي في 31 يوليو 2024 إن هناك «حاجة ملحة إلى حماية فعالة على مستوى البلاد»، بعد مراجعة أكثر من 10,000 تعليق في تحقيقه بشأن الذكاء الاصطناعي (مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، NewsNet 1048، 2024). وتناول نحو 1,000 من هذه التعليقات النسخ الرقمية، وأكثر من 90% منها من أفراد (مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024). كما تفيد Roll Call بأن السيناتور Blackburn تتفاوض مع البيت الأبيض بشأن حزمة للأسبقية الاتحادية على قوانين الولايات في مجال الذكاء الاصطناعي تتضمن المشروع، وقد يمر طريقه إلى الجلسة العامة عبر صفقة أكبر (Roll Call، 18 يونيو 2026).
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| نسخة المشروع لعام 2025 (S. 1367): الرعاة المشاركون وآخر إجراء | 13 راعيا مشاركا؛ أحيل إلى اللجنة في 9 أبريل 2025 دون إجراء لاحق | Congress.gov، إجراءات S. 1367 |
| تاريخ تقديم نسخة 2026 (S. 4591) | 20 مايو 2026 | ملخص nofakesact.org، أغسطس 2026 |
| الرعاة المشاركون لـ S. 4591 عند جلسة التعديل | 15 (7 ديمقراطيين، 8 جمهوريين) | Roll Call، 18 يونيو 2026 |
| إجراء لجنة القضاء في مجلس الشيوخ بشأن S. 4591 | أحيل إلى الأمام في 18 يونيو 2026 بتصويت شفهي | Roll Call، 18 يونيو 2026 |
| آخر إجراء بشأن S. 4591 كما ورد في 31 أكتوبر 2026 (معلق) | 24 يونيو 2026: أدرج في جدول أعمال مجلس الشيوخ برقم 446 | Congress.gov، إجراءات S. 4591 |
| أعضاء مجلس الشيوخ الذين ذكر أنهم أثاروا مخاوف، أساسا بشأن حرية التعبير | 4 (Padilla وCruz وLee وSchmitt) | Roll Call، 18 يونيو 2026 |
| التوقيعات على رسالة SAG-AFTRA المفتوحة المؤيدة للمشروع | أكثر من 16,000 | رسالة SAG-AFTRA، نقلتها Roll Call، 18 يونيو 2026 |
| مشروع القانون المصاحب في مجلس النواب (H.R. 8915)، معلق | قُدم في 20 مايو 2026؛ لم تُحدد جلسة تعديل في لجنة القضاء بمجلس النواب حتى 18 يونيو 2026 | ملخص nofakesact.org، أغسطس 2026؛ Digital Music News، 18 يونيو 2026 |
وانقسمت المجموعات التجارية. فالرابطة الوطنية للمذيعين تؤيد المشروع (RBR، 2026)، بينما تعارضه NetChoice وترى أن المنصات سيكون لديها حافز مالي لإزالة محتوى مشروع (Roll Call، 18 يونيو 2026).
2. ما الذي سيحدده مشروع القانون الفيدرالي المعلق
جدول التعويضات مصمم لمكافأة الالتزام بطلبات الإزالة. تدفع الخدمة عبر الإنترنت التي تبذل جهدا حسن النية للامتثال $25,000 للعمل الواحد، بينما تدفع التي لا تفعل $5,000 عن كل واقعة، بحد أقصى $750,000 للعمل الواحد (نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، 24 يونيو 2026). وبذلك تتدرج المسؤولية بحسب سلوك المنصة، لا بحسب ما رفعه المستخدم فقط.
أبرز فجوة بين المشروع ومكتب حقوق المؤلف هي مدة الحماية بعد الوفاة. يسمح المشروع بتجديدات تصل إلى 70 عاما، وهو سقف لم يوصِ به تقرير المكتب لعام 2024، إذ قال إن المدة بعد الوفاة «غير ضرورية» وإنه إذا أُقرت فينبغي أن تكون المدة الأولية أقصر من عشرين عاما. وإذا أُقر المشروع فسيبدأ نفاذه بعد 180 يوما من إقراره، ويمنح المدعي المدني 3 سنوات من تاريخ الاكتشاف لرفع الدعوى. كل رقم في المشروع أدناه اقتراح وليس قانونا نافذا، والصفان الأخيران توصيتان من مكتب حقوق المؤلف نفسه.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| التعويضات على خدمة عبر الإنترنت دون جهد حسن النية للامتثال | $5,000 عن كل عرض أو نسخة أو إرسال أو واقعة، بحد أقصى $750,000 للعمل الواحد | نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، 24 يونيو 2026 |
| التعويضات على فرد مدعى عليه مقابل خدمة عبر الإنترنت ببذل جهد حسن النية أو جهة ليست خدمة عبر الإنترنت | $5,000 للعمل الواحد مقابل $25,000 للعمل الواحد | نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، 24 يونيو 2026 |
| العقوبة على إخطار إزالة أو إخطار مضاد كاذب أو مضلل | $25,000 | Digital Music News، 18 يونيو 2026 |
| المدة بعد الوفاة في المشروع | 10 سنوات، ثم تجديدات كل 5 سنوات مرتبطة بالاستخدام العام المصرح به، وتنتهي بعد 70 عاما من الوفاة كحد أقصى | نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، 24 يونيو 2026 |
| أطول ترخيص لنسخة رقمية في المشروع | 10 سنوات للبالغ الحي؛ 5 سنوات للقاصر دون 18 عاما بموافقة المحكمة، وتنتهي عند بلوغ 18 عاما | نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، 24 يونيو 2026 |
| رأي مكتب حقوق المؤلف في المدد بعد الوفاة | غير ضرورية؛ وإذا أُقرت فمدة أولية أقصر من 20 عاما | مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024 |
| رأي مكتب حقوق المؤلف في مدة الترخيص | مدة قصيرة نسبيا مثل 5 أو 10 سنوات، باستثناء التراخيص التي جرى التفاوض عليها جماعيا | مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024 |
وتتصل عقوبة الإخطار الكاذب مباشرة باعتراضات حرية التعبير الواردة في القسم 1، لأنها تستهدف طلبات الإزالة التعسفية. ويصفها تقرير Digital Music News بأنها جزء من النسخة الحالية.
3. خريطة الولايات: العدد يتوقف على التعريف
لا يوجد رقم واحد لـ «الولايات التي لديها قانون للنسخ الرقمية». بحسب التعريف، تكون إجابة عام 2026 هي 8 أو 10 أو 13 أو 27 ولاية، وكل منها صحيح للسؤال الذي يخصه. تشمل الإحصاءات الضيقة القوانين الموجهة إلى النسخ المنتجة بالذكاء الاصطناعي، بينما يشمل أوسعها أي قانون عن التزييف العميق، بما في ذلك الصور الجنسية والمحتوى الانتخابي.
ويظل خط الأساس الأقدم مهما، لأن القوانين الخاصة بالذكاء الاصطناعي كثيرا ما تعدل حقوق الشهرة القائمة. وتقرير النسخ الرقمية لمكتب حقوق المؤلف الأمريكي (2024) هو أحدث إحصاء فيدرالي تمكنا من العثور عليه، وقد حذر أيضا من أن «ليست كل قوانين الولايات تحمي صوت الفرد». وبالنسبة للمؤدي، قد تحظى النسخة نفسها بحماية مختلفة على جانبي حدود الولاية.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الولايات التي لديها حقوق شهرة بعد الوفاة (أحدث إحصاء فيدرالي) | 27: منها 19 بموجب تشريع و8 بموجب القانون العام | مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024 |
| نطاق المدد بعد الوفاة عبر الولايات | 20 عاما (فرجينيا)، 100 عام (إنديانا)، غير محددة (تينيسي) | مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024 |
| الولايات التي لديها قوانين مدنية بشأن النسخ المنتجة بالذكاء الاصطناعي لأشخاص حقيقيين أقرت منذ 2024 | 10 | متتبع Afterlife.ai للولايات (تديره شركة بائعة)، 28 أكتوبر 2026 |
| ولايات إضافية تجرّم التزييف العميق المضلل | 3 (نيوهامبشير ونيوجيرسي وبنسلفانيا) | متتبع Afterlife.ai للولايات (تديره شركة بائعة)، 28 أكتوبر 2026 |
| الولايات التي تذكر النسخ الرقمية صراحة في تشريعاتها | 8 | متتبع Afterlife.ai للدول (تديره شركة بائعة)، 28 أكتوبر 2026 |
| الولايات التي تشترط على الورثة تسجيل حقوق الشهرة أو تسمح به | 7 | متتبع Afterlife.ai للولايات (تديره شركة بائعة)، 28 أكتوبر 2026 |
| قوانين التزييف العميق المقرة في 2025 و2026، جميع المواضيع | 55 قانونا في 27 ولاية، منها 19 يحمل وسم الصوت أو الهيئة (حصيلتنا لوسوم المتتبع) | متتبع LawSignals Deepfake Laws، 2026 |
| مشاريع قوانين التزييف العميق التي لا تزال معلقة | 279 مشروعا في 53 ولاية قضائية، منها 19 في الكونغرس؛ آخر إجراء في 23 أكتوبر 2026 | متتبع LawSignals Deepfake Laws، 2026 |
وللمقارنة بالحجم، قدم مشرعو الولايات 191 مشروع قانون متعلقا بالذكاء الاصطناعي في عام 2023، منها 37 عن التزييف العميق، وأُقرت ستة مشاريع عن التزييف العميق (أحدث بيانات متاحة لهذه المقارنة: مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024، استنادا إلى أرقام 2023). أما التزييف العميق الانتخابي فمسار منفصل: فقد أظهر متتبع Public Citizen بنودا مقرة في 33 ولاية في 21 أكتوبر 2026، رغم أن أحد هذه القوانين أُبطل وانتهى سريان آخر.
4. ثمانية قوانين للصوت جنبا إلى جنب
تروي تصويتات الولايات قصة مختلفة عن واشنطن العاصمة. مر مشروع SB 1111 في كاليفورنيا بنتيجة 36 مقابل 0 و77 مقابل 1، ومر مشروع S8391 في نيويورك في مجلس الشيوخ بنتيجة 59 مقابل 0، بينما لم يصل المشروع الفيدرالي بعد إلى تصويت في الجلسة العامة. ووفق هذه التصويتات، لم تلق نسخ الصوت والهيئة معارضة تذكر على مستوى الولايات.
تختلف النصوص بطرق مهمة بالنسبة للصوت. فستة من القوانين أدناه تتناول أصوات أشخاص حقيقيين أو هيئاتهم، واثنان ينظمان مؤدين اصطناعيين ليسوا أشخاصا حقيقيين على الإطلاق. وتستثني نيويورك الإعلانات الصوتية فقط من قاعدة المؤدين الاصطناعيين، بينما تشملها كاليفورنيا (Davis+Gilbert، 2026).
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| قانون ELVIS Act في تينيسي (HB 2091)، ساري من 1 يوليو 2024 | يضيف الصوت؛ سببان خاصان لرفع الدعوى؛ تعويضات بثلاثة أضعاف عن الاستخدام المتعمد؛ جنحة عن الاستخدام التجاري غير المصرح به | Davis Wright Tremaine، 2024 |
| مشروع AB 1836 في كاليفورنيا (الفصل 258، 2024): نسخ الأشخاص المتوفين | مسؤولية بالأعلى من $10,000 أو الأضرار الفعلية | CalMatters Digital Democracy، 2024 |
| مشروع SB 1111 في كاليفورنيا (الفصل 862، وُقع في 30 سبتمبر 2026): نسخ الصوت والهيئة | مجلس الشيوخ 36 مقابل 0؛ مجلس الجمعية 77 مقابل 1؛ يبدأ نفاذه في 1 يناير 2027 | CalMatters Digital Democracy، 2026؛ Radio News Now، أكتوبر 2026 |
| مشروع SB 1050 في كاليفورنيا (وُقع في 16 سبتمبر 2026): المؤدون الاصطناعيون في الإعلانات | الإفصاح مطلوب؛ الإعلانات الصوتية فقط مشمولة؛ يبدأ نفاذه في 1 يناير 2027 | Davis+Gilbert، 2026 |
| مشروع S8391 في نيويورك (الفصل 616، وُقع في 11 ديسمبر 2025): المؤدون المتوفون | مجلس الشيوخ 59 مقابل 0؛ الموافقة تحل محل خيار إخلاء المسؤولية القديم؛ تعويضات بالأعلى من $2,000 أو التعويض الجابر | مجلس شيوخ ولاية نيويورك، S8391 |
| مشروع S8420-A في نيويورك (الفصل 617، وُقع في 11 ديسمبر 2025): المؤدون الاصطناعيون في الإعلانات | $1,000 عن المخالفة الأولى و$5,000 عن اللاحقة؛ يبدأ نفاذه بعد 180 يوما من صيرورته قانونا | مجلس شيوخ ولاية نيويورك، S8420-A |
| مشروع SSB 5886 في ولاية واشنطن (الفصل 69، 2026): حقوق الشخصية، ساري من 11 يونيو 2026 | مجلس الشيوخ 47 مقابل 0؛ مجلس النواب 85 مقابل 9 | المجلس التشريعي لولاية واشنطن، SB 5886 |
| مشروع HB 513 في مونتانا (الفصل 685، 2025): الصوت والهيئة المرئية | تستمر الحقوق 20 عاما بعد الوفاة؛ 4 سنوات لرفع دعوى بعد الاكتشاف | مدونة مونتانا 30-14-1714 |
ويمنح القانون الأساسي في ولاية واشنطن الآن عقوبة مدنية قدرها $3,000 إضافة إلى الأضرار الفعلية، ويضيف تعويضا عن الأضرار غير المادية في حالة الهيئة الرقمية المزورة، ويستمر 10 سنوات بعد الوفاة للأفراد و75 عاما للشخصيات العامة (RCW 63.60).
5. المحاكم والجهات التنظيمية: أدوات أقدم تؤدي عملا جديدا
في غياب حق فيدرالي، استعار التطبيق قوانين كُتبت لمشكلات أخرى. استندت غرامة FCC البالغة 6 ملايين دولار على المكالمة الآلية المزيفة بصوت بايدن إلى قانون Truth in Caller ID Act: 3,000 مكالمة موثقة بواقع $2,000 للمكالمة (أمر الغرامة FCC 24-104، 2024). فالعقوبة التصقت برقم الهاتف المنتحل، لا بالصوت المستنسخ في حد ذاته.
ويشير سجل المحاكم في الاتجاه نفسه. ففي قضية Lehrman v. Lovo، فشلت الدعاوى الفيدرالية المستندة إلى النسخ المستنسخة، بينما مضت دعاوى حق الشهرة وحماية المستهلك في نيويورك قدما: ففي هذا الحكم شملت حقوق المؤلف التسجيلات لا الصوت ذاته. أما النزاعات حول التسجيلات فهي معركة منفصلة، نغطيها في إحصائيات دعاوى حقوق المؤلف في الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي. وتختبر قضية Cash حدا آخر، لأن الورثة لا يدّعون استخدام الذكاء الاصطناعي أصلا. فصوت الإعلان لمغنٍّ بشري يقدم تحية للفنان، لذا قد يبين الحكم إلى أي مدى يمتد ELVIS Act بعيدا عن الاستنساخ (American Songwriter، 14 مايو 2026).
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| قضية Lehrman v. Lovo (محكمة فيدرالية في نيويورك، 10 يوليو 2025): نتيجة 16 دعوى مرفوعة | بقيت دعاوى العقد وحق الشهرة وحماية المستهلك ودعوى واحدة لحقوق المؤلف قائمة على التسجيل؛ ورُفضت دعاوى قانون Lanham وحقوق المؤلف المتعلقة بمخرجات الاستنساخ | Skadden، يوليو 2025؛ Loeb، يوليو 2025 |
| صندوق Johnny Cash ضد Coca-Cola (محكمة فيدرالية في ناشفيل)، قيد النظر حتى 14 مايو 2026 | رُفعت في نوفمبر 2025؛ قُدم الرد في 8 مايو 2026؛ لا ادعاء باستخدام الذكاء الاصطناعي؛ يُطلب تعويض يُرجح أن يتجاوز $75,000 | American Songwriter، 14 مايو 2026 |
| حكم محكمة بكين للإنترنت بشأن الصوت المولد بالذكاء الاصطناعي، أبريل 2024 | 250,000 يوان (نحو $34,500)؛ حُمّل 2 من 5 مدعى عليهم المسؤولية | محكمة بكين للإنترنت، 2024 |
| قضية Arijit Singh ضد Codible Ventures (المحكمة العليا في بومباي، 26 يوليو 2024) | أمر قضائي مؤقت ضد استنساخ الصوت؛ 38 مدعى عليه مرقما | Columbia Global Freedom of Expression |
| المكالمات في حملة المكالمات الآلية المزيفة بصوت بايدن | 9,581 مكالمة، منها 3,000 موثقة | أمر الغرامة FCC 24-104، 2024 |
| قرار FCC باعتبار الأصوات المولدة بالذكاء الاصطناعي أصواتا اصطناعية بموجب قانون حماية مستهلكي الهاتف | 8 فبراير 2024؛ كتب 26 مدعيا عاما في الولايات تأييدا له | بيان FCC الصحفي، 2024 |
| رسائل FTC عند بدء إنفاذ TAKE IT DOWN (مايو 2026) | 12 رسالة تحذير إلى أدوات التعري الرقمي؛ 15 رسالة تذكير إلى المنصات الكبرى | FTC، 20 مايو 2026 |
| واجب المنصة والحد الأقصى للعقوبة المدنية بموجب TAKE IT DOWN Act | الإزالة خلال 48 ساعة؛ حتى $53,088 عن كل مخالفة | FTC، 20 مايو 2026 |
وأدرجنا TAKE IT DOWN Act للمقارنة. فهو قانون فيدرالي نافذ بشأن التزييف العميق، لكن تعريفه للتزوير الرقمي يشمل التصويرات البصرية الحميمة ولا يذكر الصوت (القانون العام 119-12، 2025).
6. دوليا: وسوم في الاتحاد الأوروبي وموافقة في الدنمارك
تختبر أوروبا نموذجين في آن واحد. يشترط EU AI Act الإفصاح لا الموافقة: فهو ينص على وجوب وسم التزييف العميق، لا على وجوب موافقة الشخص المقلَّد. ويذهب مشروع القانون الدنماركي L 49 أبعد، إذ يشترط الموافقة ويضع عبء إثباتها على الناشر، لمدة 50 عاما بعد الوفاة. وتشمل التغطية النشر العرضي أيضا، لذا سيضع النص الدنماركي المسؤولية على من ينشر التقليد على الملأ (PPC Land، أكتوبر 2026).
وللفكرة امتداد سياسي. فمذكرة لخدمة أبحاث البرلمان الأوروبي (EPRS) مؤرخة في 14 يناير 2026 تسجل إعلانا وقّعه وزراء من جميع الدول الأعضاء باستثناء المجر، إضافة إلى خمس دول أوروبية أخرى، ينص على وجوب حماية المواطنين من النسخ الرقمية لخصائصهم الشخصية دون موافقة (EPRS، 2026).
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| يسري واجب الإفصاح عن التزييف العميق في المادة 50 من EU AI Act اعتبارا من | 2 أغسطس 2026 | EU AI Act، المادة 50 |
| الحد الأقصى للغرامة على مخالفات الشفافية في المادة 50 | 15 مليون يورو أو 3% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية، أيهما أعلى؛ رقم أقل للشركات الصغيرة والمتوسطة | EU AI Act، المادة 99 |
| أثر Digital Omnibus (اللائحة (EU) 2026/1744، نافذة من 27 يوليو 2026) على المادة 50 | التاريخ دون تغيير؛ مهلة للوسم المقروء آليا حتى 2 ديسمبر 2026 للأنظمة المطروحة بالفعل في السوق | Baker Botts، سبتمبر 2026 |
| الجهات التي وقعت مدونة الممارسات الطوعية للاتحاد الأوروبي بشأن شفافية المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي | نحو 190 بنهاية يوليو 2026 | المفوضية الأوروبية، حُدّثت في 19 أكتوبر 2026 |
| مشروع القانون الدنماركي L 49، معلق | قُدم في 8 أكتوبر 2026؛ البدء المقترح 1 يناير 2027؛ جرت استشارة أكثر من 100 جهة بشأن مسودة 2025 | PPC Land، أكتوبر 2026 |
| مشروع القانون الدنماركي L 49: مدة الحماية والإنفاذ | 50 عاما بعد الوفاة؛ مدني فقط، دون غرامات أو جريمة جنائية | PPC Land، أكتوبر 2026 |
| مواعيد الإزالة في الهند بموجب تعديلات قواعد تكنولوجيا المعلومات (نافذة من 20 فبراير 2026) | 3 ساعات بعد أمر من محكمة أو حكومة (سابقا 36)؛ ساعتان للفئات عالية المخاطر ومنها انتحال الهوية (سابقا 24) | Freshfields، 2026 |
| مسودة القواعد الصينية بشأن البشر الافتراضيين الرقميين (صدرت في 3 أبريل 2026، ليست نهائية) | الموافقة مطلوبة للإنسان الرقمي الذي يحدد هوية شخص، بما في ذلك عبر الصوت؛ غرامات من 10,000 إلى 200,000 يوان | إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين، 2026 |
وتتفاوت الأوضاع في أماكن أخرى. فمسودة القانون العضوي الإسباني تعد إعادة إنشاء الصوت بالذكاء الاصطناعي دون إذن تدخلا غير مشروع، وظلت مسودة وفق آخر تقرير في 28 يناير 2026 (ECIJA، 2026). ويقول تقرير الحكومة البريطانية الصادر في 18 مارس 2026 إنها ستنظر في «ما إذا كان من المفيد استحداث حق جديد في النسخة الرقمية أو في الشخصية»، دون جدول زمني، وفق ملخص Resultsense لشهر أغسطس 2026 لتحليل Macfarlanes. واعتمد البرلمان الأوروبي تقريره بشأن حقوق المؤلف والذكاء الاصطناعي التوليدي في 10 مارس 2026 (مرصد البرلمان الأوروبي التشريعي)، ويسري قانون الذكاء الاصطناعي الإيطالي، القانون 132/2025، منذ 10 أكتوبر 2025 (Gazzetta Ufficiale، 2025).
7. العقود والرأي العام: الموافقة قبل التشريع
بلغت العقود الخاصة هذا الموضوع قبل معظم التشريعات، ثم وضعت كاليفورنيا أرضية قانونية تحتها. فبموجب AB 2602، قد يصبح بند العقد الذي يسمح لنسخة رقمية بأن تحل محل العمل الشخصي غير قابل للإنفاذ إذا خلا من وصف محدد بدرجة معقولة للاستخدام ولم يكن للمؤدي محام ولا نقابة. والمغزى القانوني لتصويتات النقابات أدناه أضيق من عناوينها: فالاتفاقية الجماعية التي تتناول النسخ الرقمية صراحة هي إحدى الطرق لاستيفاء هذه القاعدة الكاليفورنية. ونغطي جانب القوى العاملة في إحصائيات عقود الممثلين الصوتيين مع الذكاء الاصطناعي.
الرأي العام منحاز بشدة: وافق 84% من المستجيبين الأمريكيين على أنه ينبغي حماية الناس من النسخ غير المصرح بها المنتجة بالذكاء الاصطناعي لأصواتهم وهيئاتهم، في استطلاع جامعة بوسطن وIpsos الذي أُجري من 22 إلى 25 أغسطس 2025. والسؤال السياسي الأصعب هو من يكتب القواعد، والناخبون على المستوى الوطني يميلون إلى أن يتولى ذلك المستويان الحكوميان معا (Deseret News، 26 أكتوبر 2026). ويهم ذلك أي حزمة للأسبقية الاتحادية. كما تمتد الموافقة عبر القواعد التي تنطبق على من يستخدمون برامج استنساخ الصوت: فالقوانين أعلاه تتناول عموما استخدام صوت شخص آخر دون إذن، وإن كانت تينيسي ومونتانا تشملان أيضا الأدوات المصممة أساسا لإنتاج نسخ غير مصرح بها.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| التصويت النهائي في مجلس الجمعية على AB 2602 في كاليفورنيا (الفصل 259، 2024) | 73 مقابل 0 في 28 أغسطس 2024 | CalMatters Digital Democracy، 2024 |
| الأداءات الجديدة التي يشملها AB 2602 | التي تُثبَّت في 1 يناير 2025 أو بعده | CalMatters Digital Democracy، 2024 |
| عقد SAG-AFTRA للتلفزيون والمسرح لعام 2023، صودق عليه في ديسمبر 2023 | 78.33% مؤيدون؛ نسبة المشاركة نحو 38.15% | TheWrap، 5 ديسمبر 2023 |
| عقد SAG-AFTRA للتلفزيون والمسرح لعام 2026، الذي يضيف قيودا على المحتوى الاصطناعي | 91.42% مؤيدون، 8.58% معارضون؛ إعادة 19.25% من أوراق الاقتراع | بيان SAG-AFTRA، عبر WNY Labor Today، 9 يونيو 2026 |
| الموافقة على أنه ينبغي حماية الناس من النسخ غير المصرح بها المنتجة بالذكاء الاصطناعي للصوت والهيئة | 84% | جامعة بوسطن وIpsos، أغسطس 2025 |
| العبارة نفسها بحسب الحزب | 84% من الجمهوريين، 90% من الديمقراطيين | جامعة بوسطن وIpsos، أغسطس 2025 |
| الموافقة على أن المنصات ينبغي أن تزيل التزييف العميق غير المصرح به كما تزيل الموسيقى المحمية بحقوق المؤلف | 81% | جامعة بوسطن وIpsos، أغسطس 2025 |
| الناخبون الأمريكيون المسجلون الذين يؤيدون تنظيم الذكاء الاصطناعي من الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات معا | 55% (14% الحكومة الفيدرالية فقط، 8% الولايات فقط، 6% لا تنظيم)؛ n = 2,050، هامش الخطأ نقطتان | Morning Consult لصالح Deseret News ومعهد Hinckley، 13 إلى 19 أكتوبر 2026 |
الخلاصة: حقوق الصوت والهيئة وقانون النسخ الرقمية بالأرقام
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| وضع قانون NO FAKES Act لعام 2026 (S. 4591) في 31 أكتوبر 2026 | معلق؛ رقم 446 في جدول الأعمال منذ 24 يونيو 2026 | Congress.gov، إجراءات S. 4591 |
| الرعاة المشاركون لـ S. 4591 | 15 (7 ديمقراطيين، 8 جمهوريين) | Roll Call، 18 يونيو 2026 |
| السقف المقترح للتعويضات على الخدمات عبر الإنترنت دون جهد حسن النية | $750,000 للعمل الواحد | نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، 24 يونيو 2026 |
| التعليقات التي روجعت في تحقيق مكتب حقوق المؤلف الأمريكي بشأن الذكاء الاصطناعي | أكثر من 10,000 | مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، NewsNet 1048، 2024 |
| الولايات التي لديها حقوق شهرة بعد الوفاة | 27 | مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، تقرير النسخ الرقمية 2024 |
| الولايات التي لديها قوانين مدنية بشأن النسخ المنتجة بالذكاء الاصطناعي منذ 2024 | 10 | متتبع Afterlife.ai للولايات (تديره شركة بائعة)، 28 أكتوبر 2026 |
| قوانين التزييف العميق المقرة في 2025 و2026 | 55 في 27 ولاية | متتبع LawSignals Deepfake Laws، 2026 |
| تصويتات الجلسة العامة على SB 1111 في كاليفورنيا | 36 مقابل 0 و77 مقابل 1 | CalMatters Digital Democracy، 2026 |
| تصويت مجلس الشيوخ على S8391 في نيويورك | 59 مقابل 0 | مجلس شيوخ ولاية نيويورك |
| تصويتات الجلسة العامة على SSB 5886 في ولاية واشنطن | 47 مقابل 0 و85 مقابل 9 | المجلس التشريعي لولاية واشنطن |
| الدعاوى المرفوعة في قضية Lehrman v. Lovo | 16 | Skadden، يوليو 2025 |
| تعويض محكمة بكين للإنترنت بشأن الصوت المولد بالذكاء الاصطناعي | 250,000 يوان | محكمة بكين للإنترنت، 2024 |
| غرامة FCC على المكالمة الآلية المزيفة بصوت بايدن | 6 ملايين دولار | أمر الغرامة FCC 24-104، 2024 |
| الحد الأقصى للعقوبة المدنية لدى FTC بموجب TAKE IT DOWN | $53,088 عن كل مخالفة | FTC، 20 مايو 2026 |
| الحد الأقصى لغرامة المادة 50 من EU AI Act | 15 مليون يورو أو 3% من المبيعات | EU AI Act، المادة 99 |
| الحماية بعد الوفاة في مشروع القانون الدنماركي L 49 (معلق) | 50 عاما | PPC Land، أكتوبر 2026 |
| الموافقة على أن الناس بحاجة إلى حماية من النسخ غير المصرح بها المنتجة بالذكاء الاصطناعي | 84% | جامعة بوسطن وIpsos، أغسطس 2025 |
| الناخبون الذين يؤيدون تنظيم الذكاء الاصطناعي من الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات معا | 55% | Morning Consult لصالح Deseret News ومعهد Hinckley، أكتوبر 2026 |
المنهجية والمصادر
قرأنا كل مصدر أدناه أثناء هذا البحث، وتتبعنا الوضع القانوني إلى السجلات الرسمية حيثما أمكننا الوصول إليها. وتحمل عبارات الوضع القانوني تواريخ لأن هذا الموضوع يتغير بسرعة. ولا شيء هنا يعد استشارة قانونية.
- الكونغرس الأمريكي: إجراءات S. 4591، إجراءات S. 1367، نص S. 4591 الذي أحالته اللجنة، القانون العام 119-12
- مكتب حقوق المؤلف الأمريكي: تقرير النسخ الرقمية، الجزء 1، 2024، NewsNet 1048، 2024
- الوكالات الفيدرالية: أمر الغرامة FCC 24-104، بيان FCC الصحفي عن الأصوات المولدة بالذكاء الاصطناعي، FTC بشأن TAKE IT DOWN، 20 مايو 2026
- تقارير عن المشروع الفيدرالي: Roll Call، 18 يونيو 2026، Digital Music News، 18 يونيو 2026، RBR، 2026، nofakesact.org
- سجلات الولايات: CalMatters Digital Democracy: SB 1111، AB 1836، AB 2602؛ نيويورك S8391، نيويورك S8420-A؛ واشنطن SB 5886، RCW 63.60؛ مدونة مونتانا 30-14-1714
- تحليلات مكاتب المحاماة والصحافة للقوانين والقضايا: Davis Wright Tremaine بشأن ELVIS Act، Davis+Gilbert بشأن SB 1050، Radio News Now بشأن SB 1111، Skadden وLoeb بشأن قضية Lehrman v. Lovo، American Songwriter بشأن قضية Cash
- المتتبعات: LawSignals Deepfake Laws، متتبع Afterlife.ai للولايات، متتبع Afterlife.ai للدول، متتبع Public Citizen للتزييف العميق الانتخابي
- دوليا: EU AI Act المادة 50 والمادة 99، Baker Botts، صفحة المفوضية الأوروبية عن مدونة الممارسات، مذكرة EPRS بشأن الدنمارك، مكتب مساعدة الملكية الفكرية في الاتحاد الأوروبي بشأن الدنمارك، PPC Land بشأن مشروع القانون L 49، مرصد البرلمان الأوروبي التشريعي، استشارة المملكة المتحدة بشأن حقوق المؤلف والذكاء الاصطناعي، Resultsense بشأن موقف المملكة المتحدة، Freshfields بشأن الهند، مسودة إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين، ECIJA بشأن إسبانيا، Gazzetta Ufficiale، القانون 132/2025
- المحاكم: محكمة بكين للإنترنت، Columbia Global Freedom of Expression، قضية Singh v. Codible Ventures
- العقود واستطلاعات الرأي: TheWrap بشأن تصويت 2023، بيان SAG-AFTRA عبر WNY Labor Today، جامعة بوسطن وIpsos، Deseret News وMorning Consult
- ملاحظة حول البيانات: (1) تتعارض أعداد الولايات بحسب التعريف، وفي المتتبعين الرئيسيين تحفظات: تُدار Afterlife.ai بواسطة شركة تبيع خدمات الشخصيات الاصطناعية، وتذكر صفحتاها 10 ولايات لديها قوانين مدنية و8 ولايات تذكر النسخ الرقمية صراحة؛ وتقول LawSignals إن ملخصاتها صاغتها برمجيات ولم يراجعها محام، والقوانين التسعة عشر المتعلقة بالصوت أو الهيئة هي حصيلتنا لوسومها (ثلاثة قوانين في قائمتها تحمل وسمين، فيبلغ مجموع الوسوم 58 لا 55). (2) أدرج مكتب حقوق المؤلف 3 ولايات للتسجيل في 2024 (كاليفورنيا وأوكلاهوما وتكساس)، بينما تدرج Afterlife.ai 7 في 2026؛ والتعريف الأوسع يفسر على الأرجح جزءا من الفجوة. (3) تختلف تواريخ جدول أعمال NO FAKES: تذكر Congress.gov تاريخ 24 يونيو 2026، بينما تذكر nofakesact.org تاريخ 2 يوليو 2026؛ ونعتمد Congress.gov. وتصف التغطيات جلسة التعديل بأنها بالإجماع، بينما تصفها Roll Call وnofakesact.org بأنها تصويت شفهي، فلا يوجد عدد مسجل للأصوات. (4) قرأنا النسخة المطبوعة من S. 4591 التي أحالتها اللجنة كنص عادي، وهو لا يفصل اللغة المشطوبة عن النص البديل؛ وتظهر أرقام التعويضات في الجزأين، وقد تتغير قبل أي تصويت في الجلسة العامة. (5) الرقم 33 لدى Public Citizen هو قراءتنا لجدول المتتبع الذي يظهر فيه بندان عليهما تحفظات؛ وتذكر Afterlife.ai 31 ولاية ليوليو 2026. (6) تفيد جامعة بوسطن بموافقة 84%، بينما يبلغ مجموع مكونيها 30% و53% نحو 83%؛ ولم يُنشر حجم العينة، وتفيد بفاصل مصداقية قدره زائد أو ناقص 3.5 نقطة. (7) استبعدنا رقم القلق لدى 92% من المستهلكين الذي يستخدمه مؤيدو المشروع لأننا لم نتمكن من تحديد جهة الاستطلاع ولا صياغة السؤال. (8) تأخر موعد بدء النفاذ في الدنمارك: توقعت EPRS ومكتب مساعدة الملكية الفكرية في الاتحاد الأوروبي يوليو 2026، بينما يقترح المشروع الحالي 1 يناير 2027. ولم نتمكن من الوصول إلى موقع البرلمان الدنماركي، لذا يستند وضع L 49 إلى تقارير حتى منتصف أكتوبر 2026. (9) تخلط صفحة AB 2602 في كاليفورنيا بين عدة نسخ من المشروع؛ واعتمدنا على تعديلات مجلس الشيوخ بتاريخ 23 أغسطس 2024. (10) ينبغي التحقق من تواريخ الوسم المقروء آليا بموجب Digital Omnibus من اللائحة نفسها. (11) استبعدنا بعض الوقائع المنقولة أو تركناها عامة لأنه لم يتوفر نص أولي مقروء: حكم لمحكمة في طوكيو بتاريخ 30 سبتمبر 2026 بشأن حقوق شهرة الصوت، ومستويات الغرامات في كوريا الجنوبية، وعقوبة جريمة التزييف العميق في إيطاليا التي تحددها Afterlife.ai بين سنة و5 سنوات. (12) أرقام مشاريع القوانين لعام 2023 تبلغ نحو ثلاث سنوات من العمر وقد وُسمت بأنها أحدث بيانات متاحة لهذه المقارنة.
آخر تحديث: 31 أكتوبر 2026. نراجع هذا الاستعراض ونحدثه كل ثلاثة أشهر، ومن المتوقع أن يأتي التحديث التالي عندما ينظر مجلس الشيوخ الأمريكي في S. 4591 أو عندما يصوت البرلمان الدنماركي على مشروع القانون L 49.