Kentsel Ötücü Kuşlarda Perde Kayması ve Antropojenik Gürültü İstatistikleri (2026): Ötüş Frekansı, Lombard Etkisi ve Üreme Başarısı Üzerine 55+ Veri Noktası

Kentsel ötücü kuş gürültüsü 2026: büyük baştankaralar 10 Avrupa kentinin 10'unda daha tiz öttü, kuşların %31'i hayalet yoldan kaçındı. Science, PNAS, EEA.

Büyük baştankaralar, 10 Avrupa kent-orman karşılaştırmasının 10’unun tamamında kentte, yakındaki ormana göre daha yüksek en düşük ötüş frekanslarıyla öttü (Slabbekoorn ve den Boer-Visser, Current Biology 2006). Bu sonuç, öncesindeki 2003 tarihli Leiden çalışmasıyla birlikte, kuşların insan gürültüsüne nasıl uyum sağladığına dair yirmi yıllık araştırmanın dayanağı oldu ve bu uyumların beklenenden daha hızlı ve daha maliyetli olduğu ortaya çıktı. 2020 baharındaki kapanma sırasında San Francisco trafiği azaldığında, beyaz taçlı serçeler yaklaşık %35 daha yumuşak öttü; oysa Lombard etkisi yalnızca yaklaşık %3’lük bir düşüş öngörüyordu (Derryberry et al., Science 2020, Eos’un aktardığına göre). Embriyo ve yavru dönemlerinde trafik gürültüsüne maruz kalan zebra ispinozları yetişkinlikte %59 daha az yavru üretti (Meillère et al., Science 2024) ve Avrupa’daki Natura 2000 koruma alanlarının en az %29’u, karasal yaban hayatını riske atabilecek düzeylerde ulaşım gürültüsünden etkileniyor (Avrupa Çevre Ajansı, Environmental noise in Europe 2025). Nature, Science, PNAS, Proceedings of the Royal Society B, Behavioral Ecology, Biology Letters, Environmental Evidence, Avrupa Çevre Ajansı ve 2025-2026 dönemindeki yeni saha deneylerinden veri derledik. Aynı ses ortamlarının insan tarafı için kentsel yeşil alan ses ortamı istatistiklerimize bakabilirsiniz.

TL;DR

  • Büyük baştankaralar, 10 Avrupa kent-orman karşılaştırmasının 10’unda daha yüksek en düşük frekanslarla öttü (Slabbekoorn ve den Boer-Visser, Current Biology 2006).
  • San Francisco’daki beyaz taçlı serçeler, en düşük frekanslarını 1969/1970 ile 1990’lar arasında 2780 Hz’den 3077 Hz’e yükseltti (Luther ve Baptista, Proceedings of the Royal Society B 2010).
  • 101 hayvan türünü kapsayan 102 çalışmada gürültünün genel etkisi anlamlıydı, SMDH 0,57 (%95 GA 0,27 ila 0,88) (Kunc ve Schmidt, Biology Letters 2019).
  • Kuşlar, havadan yayılan gürültünün yaban hayatı üzerindeki etkilerine dair 2025 kanıt haritasındaki çalışmaların %64’ünün konusudur (Terray et al., Environmental Evidence 2025).
  • Zebra ispinozları gürültüde 20,1 dB daha yüksek sesle öttü, %95 GA 17,30 ila 22,85 (Zollinger, Goller ve Brumm, PLoS ONE 2011).
  • 2020 kapanması sırasında Körfez Bölgesi’nde kentsel gürültü yaklaşık 7 dB düştü ve serçe ötüşleri yaklaşık iki kat uzaktan duyulabildi (Derryberry et al., Science 2020, Eos aracılığıyla).
  • Hayalet bir yol (yolsuz bir alanda trafik gürültüsü çalan hoparlörler) kuş topluluğunun %31’ini uzaklaştırdı (Ware et al., PNAS 2015).
  • Hayalet rüzgar türbini gürültüsü maskeli ötleğenlerin bolluğunu %43 azalttı (Lehnardt et al., Environmental Science and Pollution Research 2025).
  • Gürültüye maruz kalan zebra ispinozlarının telomerleri %38 ila %46 daha kısaydı (Meillère et al., Science 2024, Science News aracılığıyla).
  • Dişi büyük baştankaralar, gürültüyle birlikte çalınan düşük frekanslı erkek ötüşlerine daha az tepki verdi, P < 0,001 (Halfwerk et al., PNAS 2011).

1. Perde Kaymaları: Gürültülü Kentlerde En Düşük Ötüş Frekansı

Kentsel gürültü en çok düşük frekanslarda şiddetlidir, bu nedenle bir ötüşün en alçak notaları ilk maskelenen (bastırılan) notalardır. En yaygın bulgu, kentli kuşların ötüşlerinin tabanını yukarı kaydırmasıdır ve Leiden’de 32 erkek büyük baştankaranın ortalama en düşük frekansı 2,82 ile 3,77 kHz arasında değişti; sessiz yerlerde daha düşük, gürültünün yakınında daha yüksekti (Slabbekoorn ve Peet, Nature 2003, Science News’in aktardığına göre). Sonraki 10 kentli tekrar çalışması, bunun tek bir Hollanda kasabasına özgü bir tuhaflık olmadığını gösterdi.

San Francisco’daki beyaz taçlı serçe kaydı işe bir zaman boyutu katıyor. Yaklaşık 30 yıl boyunca en düşük frekansı daha yüksek olan lehçe yayılırken daha alçak perdeli lehçeler küçüldü ya da kayboldu: Lake Merced’de yerel lehçe, ötenlerin %93’ünden %32’sine düşerken San Francisco lehçesi %2’den %34’e yükseldi (Luther ve Baptista, Proceedings of the Royal Society B 2010). Başka bir deyişle perde kayması, yalnızca bireysel bir refleks olarak değil, kültürel evrim olarak da işleyebilir.

MetrikDeğerKaynak
Kentteki kuşların daha yüksek en düşük ötüş frekansına sahip olduğu büyük baştankara kent-orman çiftleri10 Avrupa çiftinin 10’uSlabbekoorn ve den Boer-Visser, Current Biology 2006
Leiden genelinde kaydedilen 32 erkek büyük baştankaranın ortalama en düşük ötüş frekansı aralığı2,82 ila 3,77 kHzSlabbekoorn ve Peet, Nature 2003 (Science News aracılığıyla)
Beyaz taçlı serçe en düşük frekansı, San Francisco lehçesi, 1969/1970 ile 1990’lar2780 ± 106 Hz ile 3077 ± 48 HzLuther ve Baptista, Proc. R. Soc. B 2010
Beyaz taçlı serçe en düşük frekansı, Lake Merced lehçesi, 1969/1970 ile 19902469 ± 41 Hz ile 2640 ± 70 HzLuther ve Baptista, Proc. R. Soc. B 2010
Yerel Presidio lehçesiyle öten Presidio serçelerinin payı, 1969/1970 ile 1998%64 ile %0Luther ve Baptista, Proc. R. Soc. B 2010
Gürültüyle birlikte en düşük ötüş frekansı yükselen türler (6 tür, 28 kentten kıra uzanan alan)6 türden 2’si (6 türden 5’i öngörülen yönde eğilim gösterdi)Dowling, Luther ve Marra, Behavioral Ecology 2012
Karatavukların en çok kullandığı ötüş unsurunun frekansı, Viyana Ormanı ile Viyana kent merkezi1,8 ila 1,9 kHz ile 2,2 ila 2,3 kHzNemeth et al., Proc. R. Soc. B 2013
Karatavuk bölgelerindeki ortalama arka plan gürültüsü, Viyana kent merkezi ile Viyana OrmanıLAeq 54 dB ile 45 dBNemeth et al., Proc. R. Soc. B 2013

Mevcut en güncel veri: Nemeth et al., Proceedings of the Royal Society B 2013. Dönüm noktası niteliğindeki perde kayması saha çalışmaları 2003 ile 2013 arasına aittir; daha yeni çalışmalar (bölüm 2) bunların yerini almak yerine çoğunlukla onları yeniden analiz eder ya da genişletir.

2. Meta-Analizler ve Kanıt Haritaları Ne Söylüyor

Tek tek çalışmalar birden fazla anlamda gürültülü olabilir, bu yüzden birleştirilmiş sayılar önemlidir. Kanıt tabanında kuşlar baskındır: havadan yayılan gürültünün yaban hayatı üzerindeki etkilerine dair 2025 sistematik haritada 445 makale, yani çalışmaların %64’ü kuşlarla ilgili; memeliler için bu oran %22 (Terray et al., Environmental Evidence 2025). Bu harita, sonuç olarak iletişimi ele alan ve kuşlarla eşleşen 191 çalışmayı sayıyor; yalnızca ABD 226 makale (kaydın %34’ü) üretti ve toplamda 59 ülke yer aldı.

Birleştirilmiş etki büyüklükleri tutarlı bir hikaye anlatıyor: gürültü, taksonlar genelinde hayvan davranışını ve fizyolojisini değiştiriyor ve kuşlar özel bir durum değil. Kunc ve Schmidt meta-analizinde filogeni, heterojenliğin (etki büyüklükleri arasındaki değişkenliğin) yalnızca %3,37’sini açıkladı; bu da yanıtın birkaç hassas ailede toplanmak yerine yaşam ağacı boyunca dağıldığı anlamına geliyor. 36 çalışmayı kapsayan daha önceki Roca et al. meta-analizi soruyu frekansa daralttı: küçük kuş türleri büyüklere göre daha geniş kaymalar gösterdi ve etki ötüşün düşük frekanslı kısmında en güçlüydü.

MetrikDeğerKaynak
Kuşlarda ve anuranlarda (kurbağalar ve karakurbağaları) gürültüyle ilişkili frekans kaymalarına dair meta-analizdeki çalışma, deney ve tür sayısı36 çalışma, 160’tan fazla deney, yaklaşık 60 türRoca et al., Behavioral Ecology 2016
Antropojenik gürültünün hayvanlar üzerindeki genel etkisi (SMDH, standartlaştırılmış ortalama fark)0,57 (%95 GA 0,27 ila 0,88), p < 0,001; 102 çalışma, 101 türKunc ve Schmidt, Biology Letters 2019
Antropojenik gürültünün yalnızca kuşlar üzerindeki etkisi (SMDH)0,53 (%95 GA 0,37 ila 0,68), p < 0,001; 36 çalışma, 38 tür, 149 etki büyüklüğüKunc ve Schmidt, Biology Letters 2019
Filogeninin açıkladığı heterojenlik payı (tüm hayvanlar)%3,37Kunc ve Schmidt, Biology Letters 2019
Havadan yayılan gürültünün yaban hayatı üzerindeki etkilerine dair 2025 kanıt haritasındaki makaleler863 (665 birincil çalışma, 196 derleme ve meta-analiz, 2 modelleme makalesi)Terray et al., Environmental Evidence 2025
2020-2023 arama güncellemesinde taranan atıflar13.698 atıf, 397 ilgili makaleTerray et al., Environmental Evidence 2025
Kuşlar ve memeliler üzerine yapılan çalışmaların payı%64 ile %22Terray et al., Environmental Evidence 2025
Sonuç olarak davranışı ve sesli iletişimi ölçen çalışmaların payı%27 ile %25Terray et al., Environmental Evidence 2025

Bağlam notu: Kunc ve Schmidt’in giriş bölümü 108 çalışma ve 109 tür belirtirken ana model, altı çalışmada filogenetik bilgi bulunmadığı için 102 çalışma ve 101 tür kullanıyor. Aynı kanıt haritalama mantığı, baskın kaynağın gemi gürültüsü olduğu su altında da geçerlidir (bkz. deniz taşıtlarında pervane kavitasyonu ve su altı gürültüsü istatistiklerimiz).

3. Lombard Etkisi: Sadece Daha Tiz Değil, Daha Yüksek Sesle Ötmek

Perdeyi yükseltmek yalnızca bir araçtır. Arka plan gürültüsü arttığında ses düzeyini yükseltme refleksi olan Lombard etkisi, insanlarda bir asırdan uzun süre önce belgelendi; yabani bir kuşta ise ancak 2004’te, daha gürültülü bölgelerdeki Berlin bülbüllerinin daha yüksek ses düzeylerinde ötmesiyle saptandı (Brumm, Journal of Animal Ecology 2004). İnsanlar kalabalık bir yemek salonunda tam olarak aynı şeyi yapar; restoran gürültüsü ve Lombard etkisi istatistiklerimiz bunu gösteriyor.

Zebra ispinozları gürültüde sessiz ortama göre 20,1 dB daha yüksek sesle öttü (%95 GA 17,30 ila 22,85) ve aynı çalışmanın solunum ölçümü bölümü oksijen tüketiminde tutarlı bir artış bulmadı; bu, yüksek sesle ötmenin her zaman metabolik olarak maliyetli olduğu varsayımına meydan okuyor (Zollinger, Goller ve Brumm, PLoS ONE 2011). Viyana karatavuğu verileri, daha yüksek sesle ve daha tiz ötmenin neden birlikte görüldüğünü gösteriyor: daha tiz notalar daha yüksek sesle üretilebiliyor, böylece iki uyum birbirine ekleniyor (Nemeth et al., Proceedings of the Royal Society B 2013).

MetrikDeğerKaynak
Zebra ispinozlarında gürültüde ve sessizlikte ötüş genliği artışı (solunum ölçüm başlığı takılmayan kuşlar)20,1 dB (%95 GA 17,30 ila 22,85)Zollinger, Goller ve Brumm, PLoS ONE 2011
Bir zebra ispinozunun sessiz ve yüksek sesli ötüşte ortalama ötüş genliği (G16 numaralı kuş)79,9 ile 106,1 dB(A)Zollinger, Goller ve Brumm, PLoS ONE 2011
Kanaryalarda gürültü başladıktan sonra ölçülen en hızlı Lombard yanıtıen kısa 300 msHardman et al., Journal of Experimental Biology 2017
Beyaz gürültüde ortalama ötüş düzeyini yükselten bülbüllertüm bireyler (n = 4)Brumm, Bioacoustics 2002
Karatavuk ötüş genliği, kent kuşları ile orman kuşlarıkentte 2,5 ± 0,82 dB daha yüksekNemeth et al., Proc. R. Soc. B 2013
Kent gürültüsünde iletişim mesafesi kazancı, yalnızca frekans kayması ile frekans kayması artı genlik artışıyaklaşık %13 ile yaklaşık %43Nemeth et al., Proc. R. Soc. B 2013
Karatavuk ötüşlerinin kent gürültüsünde ulaştığı mesafe, orman tipi ötüşler ile kent tipi ötüşler30 ± 2,1 m ile 43 ± 2,8 mNemeth et al., Proc. R. Soc. B 2013
Gürültü başlayınca ötmeyi bırakan kızıl sinekkapan erkekleri, trafik gürültüsü 1 kHz altında filtrelendiğinde ile 2 kHz altında filtrelendiğinde (ötüşle çakışmayan gürültü)21’de 4 ile 21’de 8Muñoz-Santos et al., Behavioural Processes 2025

Aykırı değer notu: 2025 kızıl sinekkapan deneyi, her tepkinin duyulmayla ilgili olmadığını hatırlatıyor. Ötüşün frekanslarıyla hiç çakışmayan gürültü bile bazı erkekleri susturdu; yani maskelenmenin ortadan kalkması, kuşların sessizleşmesinin tek nedeni değil.

4. Anthropause: Trafik Durduğunda Ne Oldu

2020 baharındaki COVID-19 kapanmaları, hiçbir etik kurulun onaylayamayacağı tesadüfi bir deneydi: gürültü kaynağı tüm kentte kapatıldı, sonra yeniden açıldı. Golden Gate Köprüsü’nden geçişler, son on yıllardaki günde 100.000’den fazla araçtan 35.000’in altına düştü; bu, 1950’lerden beri görülmemiş bir düzeydi ve San Francisco ile Richmond’daki kentsel arka plan gürültüsü yaklaşık 7 dB azaldı (Eos, Derryberry et al., Science 2020 çalışmasını aktarıyor). Serçeler aynı bahar içinde tepki verdi; daha yumuşak ve daha yüksek performanslı ötüşlerle öttüler.

Yön kadar hız da önemli. On yıllardır trafiğin üzerinde ötmüş olan kuşlar, genliklerini yalnızca Lombard etkisinin öngördüğünden çok daha fazla düşürdü; bu, kentsel ötüşün sabit bir özellik değil, süregelen ve geri döndürülebilir bir uyum olduğunu düşündürüyor. Başka yerlerde tablo karışıktı: beş ülkede 147 türden 6.369 kaçış tepkisinin analizi, kentli kuşların insanlara karşı toleransının, kapanmayla ilişkili insan varlığı değişikliklerinden büyük ölçüde etkilenmediğini buldu (Mikula et al., Communications Biology 2024).

MetrikDeğerKaynak
Kentsel arka plan gürültüsündeki düşüş, San Francisco ve Richmond, 2020 baharı ile 2015-2016 kayıtlarıyaklaşık 7 dBDerryberry et al., Science 2020 (Eos aracılığıyla)
Serçelerin ne kadar daha yumuşak ötmesi ile Lombard etkisinin öngördüğü düşüşyaklaşık %35 ile yaklaşık %3Derryberry et al., Science 2020 (Eos aracılığıyla)
Bir serçenin başka bir kuş tarafından duyulabildiği mesafekabaca iki katına çıktıDerryberry et al., Science 2020 (Eos aracılığıyla)
Golden Gate Köprüsü günlük araç geçişleri, son on yıllar ile Nisan 2020100.000’den fazla ile 35.000’in altıEos 2020
San Francisco serçe bölgelerinin kapanma öncesi gürültü düzeyi ile kırsal batı Marin Countyyaklaşık 3 kat daha gürültülüGeorge Mason University 2020
Gün doğumunda kuşların fark edilebilirliği, kapanma sırasında ile geçmiş kentsel kontrol listeleri, kuzeydoğu İspanyaortalama %27 daha yüksekGordo et al., Proc. R. Soc. B 2021
Kapanma sırasında görülme sıklığında anlamlı değişiklik olmayan kentsel kuş türleri16’da 12Gordo et al., Proc. R. Soc. B 2021
Kapanma sırasında Hindistan’ın en kalabalık 20 kentinde eBird’de kaydedilen tür sayısındaki artış%16Madhok ve Gulati, Biological Conservation 2022

Bağlam notu: İspanya çalışması, 126.315 vatandaş bilimi kaydını bir araya getirdi ve kapanma sırasında fark edilebilirliğin şafakta zirve yaptığını, bunun geçmiş kentsel sayımlara göre yaklaşık 2 ila 3 saat daha erken olduğunu buldu (Gordo et al. 2021). Daha yüksek fark edilebilirlik kısmen insan dinleyiciden kaynaklanan bir etkidir: kuşların kendileri değişmemiş olsa bile daha sessiz sokaklar onları duymayı kolaylaştırır. Mevcut en güncel veri: Mikula et al., Communications Biology 2024.

5. Bolluk ve Vücut Kondisyonu: Hayalet Yol ve Hayalet Türbinler

Korelasyonel çalışmalar, gürültüyü bir yolun getirdiği diğer her şeyden, yani çarpışmalardan, kenar etkilerinden ve aydınlatmadan ayıramaz. Hayalet yol deneyi bunu yalnızca sesten bir yol inşa ederek çözdü: yolsuz bir göç mola alanında, 4 günlük bloklar halinde açılıp kapatılan 15 çift hoparlör. Kuş topluluğunun yüzde otuz biri hayalet yoldan kaçındı ve kalan kuşlar bunun bedelini vücut kondisyonlarıyla ödedi (Ware et al., PNAS 2015). Beyaz taçlı serçelerle yapılan laboratuvar denemeleri mekanizmaya işaret etti: yırtıcıları gözetlemek için yukarı bakarak geçirilen süre arttı, yemek yeme süresi azaldı.

Bu tasarım artık yenilenebilir enerji için de kopyalandı. 2025’teki bir hayalet rüzgar türbini deneyi, ötleğen çağrılarındaki düşüşün her kuşun daha az ötmesinden değil, daha az kuşun bulunmasından kaynaklandığını buldu; yani gürültü ötüşü değil, topluluğu yeniden şekillendirdi (Lehnardt et al., Environmental Science and Pollution Research 2025).

MetrikDeğerKaynak
Hayalet yoldan kaçınan kuş topluluğunun payı%31Ware et al., PNAS 2015
Gürültü çalınırken kalan kuşların vücut kondisyonusessiz koşullardaki topluluk ortalamasına göre bir tam standart sapma düştüWare et al., PNAS 2015
Hayalet yoldaki gürültü düzeyi, çalma açıkken ile kapalıyken (1 saatlik Leq)48 dB(A) ile 37 dB(A)Ware et al., PNAS 2015
61 dB(A)‘da laboratuvardaki beyaz taçlı serçeler: yem arama, tetikte olma ve beslenme süresindeki değişimyaklaşık -%8, +%21 ve -%30Ware et al., PNAS 2015
Hayalet rüzgar türbini gürültüsü sırasında maskeli ötleğen bolluğu ile öncesi-%43Lehnardt et al., ESPR 2025
Rüzgar türbini gürültüsü sırasında ortalama ötleğen çağrısı sayısı ile öncesi-%25Lehnardt et al., ESPR 2025
Ötleğenin sesli varlık olasılığı, gürültülü alanın merkezi ile kenarları%63 daha düşükLehnardt et al., ESPR 2025

Veri uyarısı: hayalet yol makalesi ana metinde 21 iyi örneklenmiş türün 5’inde anlamlı bir vücut kondisyonu düşüşü bildiriyor, ancak aynı makalenin diğer bölümleri 21’de 9 ve 7 tür veriyor. Manşet olarak yalnızca topluluk geneli sonucu bildiriyoruz (bkz. Veri notu).

6. Üreme, Gelişim ve Biyolojik Uygunluk

Eşler özgün sürümü tercih ediyorsa ötüş kaymaları bedelsiz değildir. Bir Hollanda yuva kutusu popülasyonunda dişi büyük baştankaralar, gürültü eklendiğinde düşük frekanslı erkek ötüşlerine daha az tepki verdi (P < 0,001) ancak yüksek frekanslı ötüşlere vermedi (P = 0,39) ve eşi aldatılmayan erkekler, aldatılanlara göre ortalama olarak daha alçak perdeden öttü (Halfwerk et al., PNAS 2011). Gürültü, duyulmak ile çekici olmak arasında bir ödünleşime zorluyor.

Gelişimsel etkiler daha da ileri gidiyor. Ebeveynleri uygulamanın dışında tutulan, trafik gürültüsüne maruz kalan zebra ispinozu embriyoları ve yavruları daha az büyüdü ve daha kısa telomerlere (yaşlanmayla ilişkili kromozom uç kapakları) sahipti; erken dönem gürültüsü ömür boyu üremeyi azalttı (Meillère et al., Science 2024). 2025’teki bir devam çalışması, otoyol gürültüsü kayıtlarıyla (uygulamaya bağlı olarak 45 ila 55 dB(A) veya 55 ila 75 dB(A)) yetiştirilen zebra ispinozlarının genç yetişkinken gürültüye tahammül ettiğini, ancak yaklaşık 2 ay sonra yeniden test edildiklerinde gürültüden yine kaçındığını buldu; yani tahammül yalnızca geçiciydi (Liu et al., Biology Letters 2025).

MetrikDeğerKaynak
Dişi büyük baştankaranın düşük frekanslı ötüşlere yanıt olarak yuvadan çıkışı, eklenmiş gürültüyle ile gürültüsüzazaldı (P < 0,001); yüksek frekanslı ötüşlerde anlamlı değişiklik yok (P = 0,39)Halfwerk et al., PNAS 2011
Ortalama ötüş frekansı, eşi aldatılmayan ile aldatılan erkek büyük baştankaralareşi aldatılmayan erkekler daha alçak öttü, F(1,21) = 6,84, P = 0,018Halfwerk et al., PNAS 2011
Gaz kuyusu gürültüsü çalışmasındaki yuva kutuları, New Mexico, 2011-201412 eşleştirilmiş kontrol ve gürültü alanında 240 kutuKleist et al., PNAS 2018
Yavru tüy gelişiminin keskin biçimde düşmeden önce arttığı gürültü düzeyiyaklaşık 70 dB(F) (düz, ağırlıklandırılmamış düzey)Kleist et al., PNAS 2018
Trafik gürültüsüne maruz kalan zebra ispinozlarının vücut kütlesi, yumurtadan çıktıktan 12 gün sonraortalama %14,5 daha hafifMeillère et al., Science 2024 (Science News aracılığıyla)
Gürültüye maruz kalan zebra ispinozlarında telomer uzunluğuortalama %38 ila %46 daha kısaMeillère et al., Science 2024 (Science News aracılığıyla)
Gürültüye maruz kalan zebra ispinozlarının yetişkinlikte ürettiği yavru sayısı%59 daha az (kabaca dört kuş eksik)Meillère et al., Science 2024 (Science News aracılığıyla)
Işık ve gürültünün ABD kuş üremesi üzerindeki etkilerini modellemek için kullanılan yuva kayıtları (NestWatch, 2000-2014)58.506 yuva, 142 türSenzaki et al., Nature 2020

Bağlam notu: New Mexico çalışmasında kronik gürültü, yetişkin dişilerde ve yavrularda bazal stres hormonunu (kortikosteron) düşürdü ve üç türden yalnızca batı mavi kuşu, çıkış başarısı üzerinde anlamlı bir olumsuz gürültü etkisi gösterdi (Kleist et al., PNAS 2018). Kıta ölçeğindeki NestWatch analizi, ortak kurumlardan biri olan Hokkaido Üniversitesi tarafından anlatılıyor.

7. Maruziyet Bağlamı: Habitatın Ne Kadarı Gürültülü

Yukarıdaki ekolojik sayılar, gürültü yaygın değilse ölçek açısından pek önem taşımaz ve Avrupa verileri gürültünün yaygın olduğunu söylüyor. Yaklaşık 112 milyon Avrupalı, yani nüfusun %20’sinden fazlası, AB raporlama eşiklerinin üzerinde uzun süreli ulaşım gürültüsüne maruz kalıyor; daha sıkı WHO önerilerine göre bu sayı yaklaşık 150 milyona (%30’dan fazlası) çıkıyor (Avrupa Çevre Ajansı, Environmental noise in Europe 2025). Aynı rapor, Natura 2000 koruma alanlarının en az %29’unun karasal yaban hayatı için risk oluşturabilecek düzeylerde ulaşım gürültüsünden etkilendiğini buluyor ve AB mevzuatının su altı gürültüsünü kapsadığını, ancak karasal türler üzerindeki gürültü etkilerini kapsamadığını belirtiyor.

İlerleme yavaş. Kaynakta önlem alma yöntemleri mevcut (yol yüzeylerinin neler başarabileceği için gözenekli asfalt sessiz kaplama istatistiklerimize bakın), ancak ulaşım gürültüsünden yüksek düzeyde rahatsız olan kişi sayısı 2017 ile 2022 arasında neredeyse hiç değişmedi. Bu arada kuş korosunun kendisi de inceliyor: Kuzey Amerika ve Avrupa’da 200.000’den fazla noktada yapılan ses ortamı analizi, son 25 yılda kuş popülasyonlarındaki düşüşler ve tür devrinden kaynaklanan akustik çeşitlilik ve yoğunluk kaybını ortaya koydu (Morrison et al., Nature Communications 2021).

MetrikDeğerKaynak
AB Çevresel Gürültü Direktifi eşiklerinin üzerinde uzun süreli ulaşım gürültüsüne maruz kalan Avrupalılaryaklaşık 112 milyon (%20’den fazla)EEA, Environmental noise in Europe 2025
Daha sıkı WHO önerilen düzeylerinin üzerinde maruz kalan Avrupalılaryaklaşık 150 milyon (%30’dan fazla)EEA, Environmental noise in Europe 2025
Karayolu trafik gürültüsüne eşiklerin üzerinde maruz kalan kişiler, gündüz-akşam-gece ile gece92 milyon ile 58 milyonEEA, Environmental noise in Europe 2025
Karasal yaban hayatı için risk oluşturabilecek ulaşım gürültüsü düzeylerinden etkilenen Natura 2000 koruma alanlarıen az %29EEA, Environmental noise in Europe 2025
Ulaşım gürültüsünden yüksek düzeyde rahatsız olan kişi sayısındaki değişim, 2017’den 2022’yeyalnızca yaklaşık %3 düşüşEEA, Environmental noise in Europe 2025
Yaban hayatı-gürültü çalışmalarında ulaşım gürültüsü ile kentsel gürültünün payı%43 ile %24Terray et al., Environmental Evidence 2025
Bir Brezilya otoyolundan, gürültünün alt tabaka kuşlarının çalınan kayda tepkisini en çok azalttığı mesafeyaklaşık 200 mda Silva et al., Research Square ön baskısı 2026
Bahar kuş ses ortamlarındaki değişimler için analiz edilen noktalar, Kuzey Amerika ve Avrupa200.000’den fazla nokta, son 25 yılMorrison et al., Nature Communications 2021

Bağlam notu: Brezilya Atlantik Ormanı sonucu, henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş bir 2026 ön baskısıdır; erken bir sinyal olarak ele alın. EEA maruziyet rakamları, 2022 Çevresel Gürültü Direktifi raporlama turuna aittir.

Özet: Rakamlarla Kentsel Ötücü Kuşlarda Perde Kayması ve Antropojenik Gürültü

MetrikDeğerKaynak
Kentte daha yüksek en düşük ötüş frekansına sahip büyük baştankara kent-orman çiftleri10’da 10Slabbekoorn ve den Boer-Visser, Current Biology 2006
San Francisco beyaz taçlı serçe en düşük frekansı, 1969/1970 ile 1990’lar2780 Hz ile 3077 HzLuther ve Baptista, Proc. R. Soc. B 2010
Gürültüyle birlikte en düşük frekansı yükselen türler6’da 2Dowling, Luther ve Marra, Behavioral Ecology 2012
Karatavukların en çok kullandığı ötüş unsurunun frekansı, orman ile kent1,8 ila 1,9 kHz ile 2,2 ila 2,3 kHzNemeth et al., Proc. R. Soc. B 2013
Kuş ve anuran frekans kayması meta-analizindeki çalışmalar36Roca et al., Behavioral Ecology 2016
Gürültünün hayvanlar üzerindeki genel etkisi (SMDH)0,57 (%95 GA 0,27 ila 0,88)Kunc ve Schmidt, Biology Letters 2019
Yaban hayatı-gürültü çalışmalarında kuşların payı%64Terray et al., Environmental Evidence 2025
Zebra ispinozu ötüş genliğinin gürültüdeki artışı20,1 dBZollinger, Goller ve Brumm, PLoS ONE 2011
Kanaryalarda en hızlı Lombard yanıtıen kısa 300 msHardman et al., Journal of Experimental Biology 2017
Serçelerin daha yumuşak ötmesi ile Lombard öngörüsüyaklaşık %35 ile yaklaşık %3Derryberry et al., Science 2020 (Eos aracılığıyla)
Kapanma sırasında gün doğumunda kuşların fark edilebilirliği, kuzeydoğu İspanya%27 daha yüksekGordo et al., Proc. R. Soc. B 2021
Hayalet yoldan kaçınan kuş topluluğu%31Ware et al., PNAS 2015
Rüzgar türbini gürültüsü altında maskeli ötleğen bolluğu-%43Lehnardt et al., ESPR 2025
Dişi büyük baştankaranın gürültüde alçak ötüşlere tepkisiazaldı, P < 0,001Halfwerk et al., PNAS 2011
Yaşamın erken döneminde trafik gürültüsüne maruz kalan zebra ispinozlarının yavruları%59 daha azMeillère et al., Science 2024 (Science News aracılığıyla)
Potansiyel olarak zararlı ulaşım gürültüsünden etkilenen Natura 2000 alanlarıen az %29EEA, Environmental noise in Europe 2025
Yavru tüy gelişiminin keskin biçimde düşmeden önce arttığı gürültü düzeyiyaklaşık 70 dB(F)Kleist et al., PNAS 2018
Trafik gürültüsüyle yetiştirilen zebra ispinozlarının yetişkinken yeniden test edilen gürültü toleransıkorunmadı (yalnızca geçici)Liu et al., Biology Letters 2025

Metodoloji ve Kaynaklar

  • Slabbekoorn H. ve Peet M., Birds sing at a higher pitch in urban noise, Nature 2003: PubMed kaydı ve Science News haberi.
  • Slabbekoorn H. ve den Boer-Visser A., Cities change the songs of birds, Current Biology 2006: ScienceDaily aracılığıyla Leiden Üniversitesi duyurusu.
  • Luther D. ve Baptista L., Urban noise and the cultural evolution of bird songs, Proceedings of the Royal Society B 2010: PMC tam metin.
  • Dowling J.L., Luther D.A. ve Marra P.P., Comparative effects of urban development and anthropogenic noise on bird songs, Behavioral Ecology 2012 (çevrimiçi 2011).
  • Nemeth E. ve diğerleri, Bird song and anthropogenic noise: vocal constraints may explain why birds sing higher-frequency songs in cities, Proceedings of the Royal Society B 2013: PMC tam metin.
  • Roca I.T. ve diğerleri, Shifting song frequencies in response to anthropogenic noise: a meta-analysis on birds and anurans, Behavioral Ecology 2016: IDEAS kaydı.
  • Kunc H.P. ve Schmidt R., The effects of anthropogenic noise on animals: a meta-analysis, Biology Letters 2019: PMC tam metin.
  • Terray L. ve diğerleri, What is the evidence for the impacts of airborne anthropogenic noise on wildlife? A systematic map update, Environmental Evidence 2025: PMC tam metin.
  • Brumm H., The Lombard effect in nightingales, Bioacoustics 2002; Brumm H., The impact of environmental noise on song amplitude in a territorial bird, Journal of Animal Ecology 2004.
  • Zollinger S.A., Goller F. ve Brumm H., Metabolic and respiratory costs of increasing song amplitude in zebra finches, PLoS ONE 2011: PMC tam metin.
  • Hardman S.I. ve diğerleri, Lombard effect onset times reveal the speed of vocal plasticity in a songbird, Journal of Experimental Biology 2017.
  • Muñoz-Santos I. ve diğerleri, Non-masking noise suppresses bird song, Behavioural Processes 2025.
  • Derryberry E.P. ve diğerleri, Singing in a silent spring, Science 2020: Eos haberi ve George Mason University duyurusu.
  • Gordo O. ve diğerleri, Rapid behavioural response of urban birds to COVID-19 lockdown, Proceedings of the Royal Society B 2021: PMC tam metin.
  • Madhok R. ve Gulati S., Ruling the roost, Biological Conservation 2022; Mikula P. ve diğerleri, Urban birds’ tolerance towards humans, Communications Biology 2024.
  • Ware H.E. ve diğerleri, A phantom road experiment reveals traffic noise is an invisible source of habitat degradation, PNAS 2015: PMC tam metin.
  • Lehnardt Y. ve diğerleri, Wind turbine noise pollution reduces songbird vocal presence through changes in abundance, Environmental Science and Pollution Research 2025.
  • Halfwerk W. ve diğerleri, Low-frequency songs lose their potency in noisy urban conditions, PNAS 2011: PMC tam metin.
  • Kleist N.J. ve diğerleri, Chronic anthropogenic noise disrupts glucocorticoid signaling and has multiple effects on fitness in an avian community, PNAS 2018: PMC tam metin.
  • Meillère A. ve diğerleri, Pre- and postnatal noise directly impairs avian development, with fitness consequences, Science 2024: Monash University araştırma kaydı.
  • Liu Q. ve diğerleri, Growing up with chronic traffic noise exposure leads to transient but not long-term noise tolerance in a songbird, Biology Letters 2025: PMC tam metin.
  • Senzaki M. ve diğerleri, Sensory pollutants alter bird phenology and fitness across a continent, Nature 2020: Hokkaido University özeti.
  • Avrupa Çevre Ajansı, Environmental noise in Europe 2025 ve politika yapıcılar için özeti: EEA rapor sayfası.
  • da Silva J.N. ve diğerleri, Road traffic noise masks bird vocalizations and disrupts communication in Atlantic Forest understory birds, Research Square ön baskısı 2026; Morrison C.A. ve diğerleri, Bird population declines and species turnover are changing the acoustic properties of spring soundscapes, Nature Communications 2021.
  • Veri notu: klasik perde kayması ve Lombard çalışmalarının çoğu 3 yıldan eskidir (2002 ile 2022 arası), bu yüzden mevcut en güncel veri olarak işaretlenmiştir; en yeni çalışmalar (2024 ile 2026) güncellenmiş popülasyon geneli rakamlar yerine deneyler ekler. Derryberry et al. tarafından yazılan Science makalesine tam olarak erişilemedi; bu nedenle 7 dB, %35 ve iki katına çıkan mesafe rakamları yazarların alıntılarıyla birlikte Eos haberlerinden, Meillère et al. çalışmasının vücut kütlesi, telomer ve yavru rakamları ise Science News’ten alınmıştır; Eos ayrıca 7 dB’lik düşüşü yaklaşık %55 olarak ifade eder, bu logaritmik bir birimin gevşek bir dönüşümüdür. Hayalet yol makalesi, 21 türden kaçının vücut kondisyonunu kaybettiği konusunda kendi içinde tutarsızdır (bölüme göre 5, 9 veya 7), bu yüzden manşet olarak yalnızca topluluk düzeyindeki %31 ve bir standart sapmalık sonuçlar kullanılmıştır. 2025 kanıt haritasının yüzdeleri (örneğin kuşlar için %64), 665 birincil çalışmaya bölünerek elde edilen basit bir bölümle örtüşmez; bunun nedeni muhtemelen birden fazla taksonu kapsayan makalelerin birden çok kez sayılmasıdır. EEA raporuna ilişkin Mart 2026 tarihli bir düzeltme, sağlık sonuçlarına dair birkaç tahmini revize etti, bu yüzden yalnızca maruziyet ve Natura 2000 rakamlarını alıntılıyoruz. Atlantik Ormanı otoyol çalışması, hakem değerlendirmesinden geçmemiş bir ön baskıdır.

Son güncelleme: 24 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, EEA’nın bir sonraki Çevresel Gürültü Direktifi raporlama turunun sonuçlarını yayımladığı sırada yapılması bekleniyor.

VoxBooster'ı dene — 3 günlük ücretsiz deneme.

Gerçek zamanlı ses klonlama, ses tahtası ve efektler — zaten konuştuğun her yerde.

  • Kart gerekmez
  • ~30ms gecikme
  • Discord · Teams · OBS
3 gün ücretsiz dene