Более 86% из 100 000 ведущих сайтов мира выполняют скрипты стороннего отслеживания, а пиксель Meta фиксирует действия пользователей более чем на 30% популярных доменов. Коммерческая слежка давно вышла за рамки обычных HTTP-cookies, опираясь на canvas-фингерпринтинг, кейлоггеры и серверную передачу данных для составления психологических и поведенческих профилей потребителей. Приведенные ниже данные получены от The Markup Blacklight Tool, Princeton Web Transparency & Measurement Project, Federal Trade Commission (FTC), DuckDuckGo Tracker Radar и Electronic Frontier Foundation (EFF).
TL;DR
- 86.9% из 100 000 ведущих доменов загружают скрипты стороннего трекинга при открытии страницы (The Markup Blacklight)
- 74.3% проверенных веб-ресурсов устанавливают сторонние файлы cookie для отслеживания (The Markup Blacklight)
- 30.1% популярных доменов используют пиксель Meta для фиксации конверсий и активности (The Markup Blacklight)
- 14.2 запроса сторонних трекеров отправляется в среднем при посещении стандартной веб-страницы (DuckDuckGo Tracker Radar)
- 16.8% коммерческих сайтов используют ПО для записи сессий, фиксирующее движения курсора (The Markup Blacklight)
- 6.4% высокопосещаемых сайтов запускают скрипты canvas-фингерпринтинга для обхода удаления cookies (The Markup Blacklight)
- 84.1% настольных веб-браузеров обладают уникальной конфигурацией цифрового отпечатка (EFF Cover Your Tracks)
- 77.8% из 1 миллиона ведущих сайтов передают телеметрию на аналитические и рекламные домены Google (Princeton Web Transparency)
- 72.9% всех зафиксированных контактов с трекерами в сети приходятся на инфраструктуру Alphabet (DuckDuckGo Tracker Radar)
- 33.0% крупных больничных систем США использовали пиксели Meta, передававшие действия из порталов пациентов (The Markup Investigation)
- 68.2% изученных телемедицинских сервисов передавали конфиденциальные клинические данные рекламным сетям (FTC Telehealth Study)
- Штраф в размере $7.8M был назначен FTC сервису BetterHelp за передачу телеметрии психологической помощи (Federal Trade Commission)
- 42.7% интернет-пользователей по всему миру активно используют блокировщики трекеров и средства защиты (WhoTracks.me)
1. Распространенность сторонних трекеров и рекламных пикселей
Сторонний трекинг стал экономической моделью по умолчанию в потребительском сегменте интернета. Независимый аудит популярных веб-ресурсов подтверждает, что посещение обычного новостного, торгового или справочного сайта вызывает лавину несанкционированных передач данных рекламным биржам, брокерам данных и маркетинговым посредникам.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Домены, загружающие хотя бы один сторонний трекер | 86.9% | The Markup Blacklight |
| Сайты, устанавливающие сторонние cookies отслеживания | 74.3% | The Markup Blacklight |
| Домены из топ-100 000, использующие отслеживание Meta Pixel | 30.1% | The Markup Blacklight |
| Среднее число запросов сторонних трекеров на страницу | 14.2 | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Коммерческие сайты со скриптами записи пользовательских сессий | 16.8% | The Markup Blacklight |
| Веб-страницы, перехватывающие ввод с клавиатуры до отправки форм | 4.1% | Princeton / Asumu et al. |
Особенности сохранения cookies напрямую определяют cookie consent banner statistics. Источник: The Markup Blacklight.
2. Canvas-фингерпринтинг и векторы межсайтового отслеживания
По мере того как регуляторные нормы и встроенные функции браузеров ограничивают применение классических HTTP-cookies, рекламные платформы переходят на методы трекинга без сохранения состояния. Canvas-фингерпринтинг заставляет браузер отрисовывать невидимое изображение, трансформируя мелкие различия в оборудовании, драйверах и шрифтах в устойчивый идентификатор устройства.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Домены из топ-100 000 со скриптами canvas-фингерпринтинга | 6.4% | The Markup Blacklight |
| Настольные браузеры с уникальным в глобальном масштабе отпечатком | 84.1% | EFF Cover Your Tracks |
| Сайты, применяющие фингерпринтинг через AudioContext API | 1.8% | Princeton Web Transparency |
| Коммерческие трекеры, использующие маскировку CNAME для обхода фильтров | 11.2% | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Редиректы bounce-трекинга, зафиксированные на популярных доменах | 8.7% | Web Transparency Project |
| Трекинговые системы, эксплуатирующие перечисление системных шрифтов | 5.3% | Princeton Web Transparency |
Методы противодействия аппаратной идентификации рассматриваются в наших privacy-enhancing tech statistics. Источник: Electronic Frontier Foundation (EFF) и Princeton Web Transparency & Measurement Project.
3. Монополии бигтеха в области слежки и охват сетей
Экосистема цифрового отслеживания крайне монополизирована небольшой группой технологических холдингов. Alphabet и Meta контролируют инфраструктуру наблюдения на трех четвертях открытого интернета, формируя межсайтовые поведенческие досье на граждан независимо от того, есть ли у них учетные записи на этих платформах.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Домены из топ-1 миллиона со скриптами отслеживания Google | 77.8% | Princeton Web Transparency |
| Контакты с трекерами в сети через инфраструктуру Alphabet | 72.9% | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Контакты с трекерами в сети, проходящие через платформы Meta | 28.2% | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Доля 5 крупнейших поставщиков трекеров во всей веб-телеметрии | 76.5% | WhoTracks.me |
| Сайты с трекерами от 10 или более рекламных сетей одновременно | 32.4% | The Markup Blacklight |
| Мобильные приложения со встроенными SDK аналитики и трекинга Alphabet | 88.3% | DuckDuckGo Tracker Radar |
Тенденции масштабного мониторинга пользователей соответствуют нашим digital privacy statistics. Источник: DuckDuckGo Tracker Radar и WhoTracks.me.
4. Инвазивный трекинг в здравоохранении, образовании и чувствительных секторах
Инструменты коммерческой слежки регулярно проникают в строго регулируемые сферы, где пользователи вправе ожидать полной конфиденциальности. Технические экспертизы показали, что рекламные пиксели на сайтах больниц, учебных порталах и в приложениях психологической помощи передают медицинские симптомы, расписания приемов и назначения прямо на биржи рекламы.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Системы больниц США, передающие данные через Meta Pixel | 33.0% | The Markup Investigation |
| Сервисы телемедицины, раскрывающие данные первичного осмотра | 68.2% | FTC Telehealth Study |
| Порталы вузов со скриптами коммерческого отслеживания | 82.5% | The Markup Investigation |
| Медицинские поисковые запросы, переданные трекерам | 49.6% | Princeton Web Transparency |
| Сайты помощи при кризисах и зависимостях со сторонней телеметрией | 22.1% | The Markup Investigation |
| Медицинские приложения, отправляющие рекламные ID с клиническими данными | 54.7% | FTC Commercial Surveillance |
Источник: The Markup Blacklight и Federal Trade Commission (FTC).
5. Правоприменение FTC и нормативные штрафы за коммерческую слежку
Надзорные органы ужесточили меры против несанкционированного сбора и монетизации приватных данных пользователей. Federal Trade Commission пресекает незаконное использование пикселей в чувствительных отраслях, закрепляя прецеденты, согласно которым медицинская и поведенческая телеметрия признается персональными данными с жестким правовым режимом.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Гражданский штраф FTC компании GoodRx за отслеживание через пиксель | $1.5M | Federal Trade Commission |
| Соглашение FTC с BetterHelp за передачу телеметрии терапии | $7.8M | Federal Trade Commission |
| Записи пользователей, раскрытые в рекламных целях BetterHelp | 7.0M | Federal Trade Commission |
| Судебный запрет FTC против InMarket за отслеживание геопозиции | Injunction | Federal Trade Commission |
| Расследования коммерческой слежки, начатые FTC (2020-2025) | 42 | Federal Trade Commission |
| Записи брокеров данных, подлежащие удалению по предписанию FTC | 120M+ | Federal Trade Commission |
Источник: Federal Trade Commission (FTC).
6. Ответные меры пользователей, блокировщики трекеров и уклонение от телеметрии
Осознание масштабов корпоративного профилирования стимулирует пользователей устанавливать блокировщики трекинга, использовать защищенные браузеры и DNS-фильтрацию. Несмотря на попытки рекламной индустрии обойти клиентские фильтры с помощью серверной расстановки тегов, локальная блокировка остается наиболее действенным инструментом против корпоративной слежки.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Пользователи интернета в мире с активными блокировщиками трекеров | 42.7% | WhoTracks.me |
| Запросы трекеров на ПК, заблокированные защитными фильтрами | 68.4% | EFF Cover Your Tracks |
| Браузеры со встроенной защитой от стороннего трекинга | 58.2% | WhoTracks.me |
| Потребители, выражающие сильную тревогу из-за рекламной слежки | 78.5% | Pew Research Center |
| Пользователи, пытающиеся очищать cookies или менять настройки браузера | 64.0% | Pew Research Center |
| Снижение доли сторонних cookies в исследованном веб-трафике | 38.5% | DuckDuckGo Tracker Radar |
Динамика использования фильтров перекликается с нашими ad blocker statistics. Источник: WhoTracks.me и EFF.
Summary: Behavioral Tracking by the Numbers
| Metric | Value | Primary Source |
|---|---|---|
| Домены со сторонними скриптами отслеживания | 86.9% | The Markup Blacklight |
| Домены, использующие сторонние cookies | 74.3% | The Markup Blacklight |
| Домены с активным пикселем Meta Pixel | 30.1% | The Markup Blacklight |
| Среднее число запросов трекеров на страницу | 14.2 | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Распространенность скриптов записи сессий | 16.8% | The Markup Blacklight |
| Доля доменов с canvas-фингерпринтингом | 6.4% | The Markup Blacklight |
| Уникальные цифровые отпечатки настольных браузеров | 84.1% | EFF Cover Your Tracks |
| Доля сайтов с AudioContext API фингерпринтингом | 1.8% | Princeton Web Transparency |
| Применение маскировки CNAME трекерами | 11.2% | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Охват трекеров Google среди топ-1M сайтов | 77.8% | Princeton Web Transparency |
| Доля Alphabet во всех контактах с трекерами | 72.9% | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Доля Meta во всех контактах с трекерами | 28.2% | DuckDuckGo Tracker Radar |
| Больницы США, передающие данные через Meta Pixel | 33.0% | The Markup Investigation |
| Телемедицинские сервисы, передающие данные пациентов | 68.2% | FTC Telehealth Study |
| Гражданский штраф FTC к GoodRx за пиксельный трекинг | $1.5M | Federal Trade Commission |
| Соглашение FTC с BetterHelp за передачу телеметрии | $7.8M | Federal Trade Commission |
| Пользователи в мире с блокировщиками трекеров | 42.7% | WhoTracks.me |
| Запросы отслеживания, остановленные защитными щитами | 68.4% | EFF Cover Your Tracks |
| Потребители, обеспокоенные корпоративной слежкой | 78.5% | Pew Research Center |
Methodology and Sources
Материалы отчета основаны на результатах автоматизированного сканирования веб-страниц, материалах судебных и надзорных дел, а также данных браузерной телеметрии, опубликованных с 2020 по 2026 год.
-
The Markup Blacklight: The Markup Blacklight Tool (автоматизированный аудит поведенческого трекинга на 100 000 крупнейших сайтах и расследования в сфере здравоохранения).
-
Princeton Web Transparency & Measurement Project: Princeton Web Transparency Project (масштабные измерения распространенности сторонних трекеров и canvas-фингерпринтинга).
-
DuckDuckGo: DuckDuckGo Tracker Radar (картографирование коммерческих трекеров, CNAME-маскировки и мобильных SDK).
-
Federal Trade Commission (FTC): FTC Commercial Surveillance Actions (правоприменительные материалы по делам GoodRx, BetterHelp и брокеров персональных данных).
-
Electronic Frontier Foundation (EFF): EFF Cover Your Tracks (исследования уникальности браузерных отпечатков и эффективности блокировщиков).
-
WhoTracks.me: WhoTracks.me Data Initiative (реальный охват трекеров и распределение рыночных долей на миллионах просмотров страниц).
-
Data watch: Результаты обнаружения скриптов зависят от настроек эмуляции поисковых роботов. Автоматические краулеры без имитации действий человека могут вызывать меньше динамических пикселей, чем реальные пользователи. В то же время серверный трекинг (CAPI) передает события напрямую между корпоративными серверами и рекламными сетями, оставаясь невидимым для локальных инструментов анализа в браузере.
-
Last updated: 22 августа 2026 года. Мы обновляем показатели ежеквартально по мере развития стандартов конфиденциальности и появления новых решений регуляторов.