Отверстие в один дюйм, просверленное в стене с проектным STC 56, снизило её натурную оценку до FSTC 41 вблизи отверстия, то есть потеря составила до 10 пунктов, тогда как вдали от него та же стена показала FSTC 51 (Acoustics Today, осень 2016 года). Этот разрыв между цифрой на чертеже и цифрой в квартире и составляет всю суть акустики перегородок. International Building Code 2024 года требует STC 50 в лаборатории, но допускает NNIC 45 на объекте (ICC, IBC 2024, раздел 1206), а Нью-Йорк в 2025 году зарегистрировал через службу 311 463 349 жалоб на бытовой шум (NYC Open Data). Данные опросов из Дании показывают человеческую сторону вопроса: шум от соседей беспокоит 36% жителей многоэтажных домов (Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021). Мы собрали данные International Code Council, ASTM International, National Research Council Canada, Aalborg University, NYC Open Data, Управления контролёра штата Нью-Йорк и десятка рецензируемых статей и докладов конференций; о материаловедческой стороне проблемы читайте в нашей статистике акустических метаматериалов и звукоизоляции.
Кратко (TL;DR)
- IBC требует между жилыми блоками STC 50 в лаборатории либо NNIC 45 при натурных испытаниях (ICC, IBC 2024, раздел 1206).
- Канадский кодекс 2015 года перешёл на ASTC 47 между блоками, и эта оценка учитывает пути боковой передачи (Hoeller и др., Construction Canada 2018).
- Одинарная стена на деревянном каркасе 2x4 с одним слоем типа X с каждой стороны показала STC 37; стена на двойном каркасе с той же плитой показала STC 61 (Byrick, Canadian Acoustics 2011).
- Добавление звукопоглощения в полости подняло STC гипсокартонных стен примерно на 10 пунктов в программе NRC с более чем 250 конструкциями (NRC Construction Technology Update No. 1, 1997).
- Перекрытие с оценкой STC-60 показало на объекте ASTC-49, то есть недобор в 11 пунктов (HGC Engineering, Canadian Acoustics).
- Металлические розеточные коробки напротив друг друга снизили стену с STC 55 до STC 51, а коробки в неудачных местах стоили до 6 пунктов (Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995).
- Слой гипсокартона внутри полости стены на двойном каркасе снизил её оценку с STC 64 до STC 57 (Mahn, Skoda и Cunha, NRC, Canadian Acoustics 2024).
- Жалобы на бытовой шум в службу 311 Нью-Йорка выросли на 22,2%, с 379 296 в 2024 году до 463 349 в 2025 году (NYC Open Data).
- У жителей, сильно раздражённых шумом от соседей, нескорректированные шансы недосыпать были в 2,49 раза выше (95% ДИ 1,79-3,46) (Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021).
- Опрос NRC среди 600 жителей показал, что раздражение приближалось к нулю лишь около STC 65 (Bradley, Canadian Acoustics 1999).
- Английская схема Robust Details подняла соблюдение требований с 35-50% до 97% за 18 месяцев (Smith, Acoustics’08 Paris).
1. Минимумы норм: что правила требуют на самом деле
Североамериканские нормы по-прежнему опираются на единственную лабораторную цифру. Минимум IBC по воздушному шуму составляет STC 50 в лаборатории и смягчён до 45 на объекте, что закладывает в сам кодекс запас в 5 пунктов (50 минус 45) на реальные условия (ICC, IBC 2024, раздел 1206). Тот же раздел требует, чтобы проходки для труб, электрических устройств, встроенных шкафов, ванн, нишевых потолков и воздуховодов были «герметизированы, облицованы, изолированы или обработаны иным образом для сохранения требуемых оценок», и именно здесь начинаются многие натурные дефекты (см. раздел 4).
Канада пошла другим путём. Её кодекс вырос с STC 45 до STC 50 в Национальном строительном кодексе 1990 года (NRC Construction Technology Update No. 1, 1997), а затем в 2015 году сместил цель на ASTC 47 для всей конфигурации здания, включая боковую передачу (Hoeller, Mahn и Mueller-Trapet, Construction Canada 2018). Европа ещё строже: те же авторы NRC отмечают, что большинство скандинавских стран требуют эквивалент ASTC 55. Планка, которую должна взять североамериканская квартира, ниже, чем во многих странах Европы.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Лабораторный минимум IBC, стены между жилыми или спальными блоками | STC 50 (ASTM E90) | ICC, IBC 2024, раздел 1206.2 |
| Альтернатива IBC при натурных испытаниях | NNIC 45 (ASTM E336) | ICC, IBC 2024, раздел 1206.2 |
| Минимум IBC по ударному шуму для перекрытий | IIC 50 в лаборатории, NISR 45 на объекте | ICC, IBC 2024, раздел 1206.3 |
| Минимум NBC Канады, повышенный в 1990 году | с STC 45 до STC 50 | NRC Construction Technology Update No. 1, 1997 |
| Минимум NBC Канады 2015 года между жилыми блоками | ASTC 47 (включает боковую передачу) | Hoeller и др., Construction Canada 2018 |
| Скандинавское требование, эквивалент в ASTC | ASTC 55 (другие европейские страны не ниже ASTC 50) | Hoeller и др., Construction Canada 2018 |
| Европейские страны с требованиями по воздушному шуму (из 35 обследованных) | 29 | Rasmussen, Forum Acusticum 2011 |
| Самое строгое и самое мягкое европейские требования по воздушному шуму | Шотландия DnT,w 56 дБ; Англия и Уэльс DnT,w + Ctr 45 дБ | Rasmussen, Forum Acusticum 2011 |
Контекст: Rasmussen насчитал 8 различных дескрипторов воздушного шума в европейских нормах и подчёркивает, что общего пересчёта между ними не существует, поэтому эти значения напрямую не сопоставимы с STC (Rasmussen, Forum Acusticum 2011). Самые свежие доступные данные: Rasmussen 2011. В США ASTM E336-25 разрешает измерять ATL и ASTC только в помещениях объёмом не менее 25 м3, что может исключить небольшие спальни из самой строгой натурной метрики.
2. Лабораторный STC типовых конструкций стен
Лабораторные данные согласуются в одном: развязка важнее массы. Удвоение гипсокартона на одинарной каркасной стене добавило всего 4 дБ, а переход к стене на двойном каркасе добавил 24 дБ (Byrick, Pliteq, Canadian Acoustics 2011). Стандартная стена на одинарном каркасе остаётся заметно ниже линии норм, и лишь развязанные конструкции (упругий профиль, двойной каркас) превышают STC 50 с запасом на натурные потери. Развязка при этом хрупка: та же статья сообщает, что упругий профиль, замкнутый винтами, вкрученными в стойки, может потерять до 10 пунктов STC.
Консорциумная программа NRC Canada испытала более 250 гипсокартонных конструкций и выяснила, что поглотитель в полости добавляет около 10 пунктов STC, тогда как удвоение глубины полости добавляет около 10 пунктов с поглотителем, но лишь около 4 без него (NRC Construction Technology Update No. 1, 1997). Её регрессионная модель по 360 стенам объяснила STC с r² = 0,903 и стандартной ошибкой 2,0 дБ (Warnock и Quirt, Canadian Acoustics 1995), а значит, лабораторный STC хорошо предсказуем. Предсказуемость заканчивается на объекте.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Одинарный деревянный каркас 2x4, 1 слой 5/8 дюйма типа X с каждой стороны (2 слоя) | STC 37 (STC 41) | Byrick, Canadian Acoustics 2011 |
| Одинарный каркас с упругим профилем, 1 слой (2 слоя) | STC 50 (STC 60) | Byrick, Canadian Acoustics 2011 |
| Стойки в шахматном порядке на обвязке 2x6, 1 слой (2 слоя) | STC 41 (STC 47) | Byrick, Canadian Acoustics 2011 |
| Двойной каркас 2x4, зазор 25 мм, 1 слой (2 слоя) | STC 61 (STC 65) | Byrick, Canadian Acoustics 2011 |
| Двойной каркас, по два слоя с каждой стороны (12,7 мм тип C / 15,8 мм тип X) | STC 64 / STC 66 | Mahn, Skoda и Cunha, NRC, Canadian Acoustics 2024 |
| Стойки 2x4 в шахматном порядке на обвязке номинальной шириной 8 дюймов | STC 60 | WoodWorks, Thorburn 2021 |
| Эффект добавления звукопоглощения в полости | Около +10 STC | NRC Construction Technology Update No. 1, 1997 |
| Шаг стоек с 400 мм до 600 мм | +1 до 2 STC | NRC Construction Technology Update No. 1, 1997 |
Примечание по контексту: два значения для стоек в шахматном порядке (STC 47 и STC 60) не противоречат друг другу; конструкция WoodWorks использует более широкую обвязку в 8 дюймов и другое чередование слоёв, что показывает, насколько важна проработка деталей даже внутри одного «типа конструкции» (WoodWorks, Акустические аспекты многофункциональных зданий с деревянным каркасом). Самые свежие доступные данные для сопоставимого сравнения: Byrick 2011.
3. Разрыв между лабораторией и объектом и боковая передача
Лабораторное испытание изолирует одну перегородку между двумя тяжёлыми развязанными помещениями. Здание соединяет эту перегородку с непрерывными перекрытиями, потолками и боковыми стенами. В одном проекте с деревянным каркасом, измеренном HGC Engineering, конструкция перекрытия с оценкой STC-60 показала ASTC-49 над небольшой комнатой и ASTC-53 над более крупной, то есть недобор составил 11 пунктов (60 минус 49) и 7 пунктов (60 минус 53), при этом внутренние стены, примыкающие к балкам, объясняют разницу в 4 пункта между двумя комнатами (Edwards, Niinivaara и Lorimer, HGC Engineering, Canadian Acoustics).
Стены ведут себя так же. Та же консалтинговая фирма измерила стены жёсткости с тройной полостью в том виде, в каком они были построены, и их среднее значение составило ASTC-49, ниже цели STC-50, хотя необшитый вариант конструкции указан в таблицах Национального строительного кодекса с STC-57; добавление упругого профиля на обеих сторонах довело три итоговых измерения до среднего ASTC-53 при диапазоне от ASTC-49 до ASTC-55 (Lorimer, Niinivaara и Edwards, HGC Engineering, Canadian Acoustics). Исследователи NRC отмечают, что в лёгких зданиях с деревянным или стальным каркасом и непрерывными балками перекрытий боковая передача через перекрытие часто определяет оценку ASTC, поэтому улучшение одной лишь стены не помогает (Hoeller и др., Construction Canada 2018). Массивная древесина сталкивается с той же проблемой в узлах примыкания, о чём рассказывает наша статистика боковой передачи звука в CLT и массивной древесине. Тот же механизм передачи по конструкции порождает басовый и механический шум, о котором мы пишем в статистике сабвуферов и низкочастотного шума вентиляции.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Запас на натурные условия, заложенный в IBC | 5 пунктов (STC 50 в лаборатории против NNIC 45 на объекте) | ICC, IBC 2024, раздел 1206.2 |
| Перекрытие с оценкой STC-60, измеренное в двух комнатах | ASTC-49 и ASTC-53 | Edwards и др., HGC Engineering, Canadian Acoustics |
| Потеря из-за внутренних стен, связанных с перекрытием | 4 пункта | Edwards и др., HGC Engineering, Canadian Acoustics |
| Стены жёсткости с тройной полостью в построенном виде, без мер по улучшению | Среднее ASTC-49 против цели STC-50 | Lorimer и др., HGC Engineering, Canadian Acoustics |
| Те же стены после упругого профиля на обеих сторонах (3 испытания) | Среднее ASTC-53, диапазон от 49 до 55 | Lorimer и др., HGC Engineering, Canadian Acoustics |
| Бразильские стены из керамических блоков, DnT,w на объекте (3 здания) | 42, 40 и 38 дБ против требуемых 45, 45 и 40 дБ | Buildings (MDPI) 2024 |
| Итальянская существующая перегородка, измерено против требуемого | R’w 28 дБ против более 50 дБ | Buildings (MDPI) 2025 |
Примечание о выбросах: все три бразильских здания не дотянули до порогов национального стандарта NBR 15575 на 2-5 дБ (Buildings 2024), а в итальянском случае прогнозная модель завысила натурный результат на 4,1 дБ, предсказав R’w 32,1 дБ против измеренных 28 дБ (Buildings 2025). В бразильском исследовании, напротив, большинство моделей занизило измеренные значения, так что направление ошибки прогноза зависит от модели и её исходных данных; решает только измерение.
4. Утечки звука, проходки и штрафы за качество работ
Многие натурные дефекты связаны с деталями монтажа, а не с конструкцией стены. Исследование NRC по розеточным коробкам задало масштаб: металлические коробки напротив друг друга снизили стену на двойном деревянном каркасе с STC 55 до STC 51, а коробки в неудачных местах стоили до 6 пунктов (Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995). Авторы также отмечают, что разница в 1 пункт STC незначима, а 3 и более пунктов уже явная разница, поэтому одна пара коробок сама по себе может дать измеримый дефект.
Самые дешёвые решения оказались самыми эффективными. Пластиковые коробки с воздушным барьером сохраняли стену на уровне STC 55 при любом расположении, а при 90 мм звукопоглотителя за коробками потеря сокращалась до 1 пункта в любой схеме. Мелкие отверстия важны меньше, чем принято бояться: NRC выяснил, что до 48 мелких отверстий диаметром 6,4 мм на сторону почти не влияли, а чтобы снизить стену на одинарном каркасе с STC 43 до STC 38, потребовалось 96 отверстий на сторону (Mahn, Skoda и Cunha, NRC, Canadian Acoustics 2024). Одно более крупное отверстие может влиять локально гораздо сильнее, как показывает отверстие в один дюйм из начала этой статьи.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Металлические розеточные коробки напротив друг друга, стена на двойном каркасе | с STC 55 до STC 51 | Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995 |
| Металлические коробки со смещением 400 мм в соседних полостях | STC 53 | Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995 |
| Худший случай для коробок в неудачных местах | Потеря до 6 пунктов STC | Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995 |
| Пластиковые коробки с воздушным барьером, все три варианта расположения | STC 55 (без потерь) | Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995 |
| Отверстие в 1 дюйм, стена с проектным STC 56 | FSTC 51 вдали от отверстия, FSTC 41 вблизи него | Acoustics Today, осень 2016 года |
| Стена на одинарном каркасе с числом мелких отверстий (6,4 мм) до 48 на сторону | Изменение около 1 дБ, только на 125 и 160 Гц | Mahn, Skoda и Cunha, NRC, Canadian Acoustics 2024 |
| Слой гипсокартона внутри полости стены на двойном каркасе | Базовая стена STC 64 снижена до STC 57; потеря 14-17 дБ ниже 200 Гц | Mahn, Skoda и Cunha, NRC, Canadian Acoustics 2024 |
| Стена на одинарном каркасе с 96 / 120 мелкими отверстиями на сторону | с STC 43 до STC 38 / STC 37 | Mahn, Skoda и Cunha, NRC, Canadian Acoustics 2024 |
Примечание по контексту: проблема внутреннего слоя гипсокартона не теоретическая. Натурный случай NRC 1985 года, который приводят Mahn и др., показал стену на двойном деревянном каркасе с внутренним слоем гипсокартона на уровне FSTC 40, тогда как для стены с перенесённым гипсокартоном предсказывалось около 60. Самые свежие доступные данные по розеточным коробкам: Nightingale и Quirt 1995.
5. Что сообщают жильцы: данные о жалобах и раздражении
Данные о жалобах - это натурное испытание, которое никто не заказывает. Нью-Йорк в 2025 году зарегистрировал через службу 311 463 349 жалоб категории «Шум - жилой сектор», это 55,6% от 833 000 жалоб на шум по всем категориям (463 349 делить на 833 000), и рост на 22,2% по сравнению с 379 296 в 2024 году (NYC Open Data, 311 Service Requests с 2020 года по настоящее время). На громкую музыку и вечеринки пришлось 64,8% жалоб из жилых помещений, но стук и грохот (126 388) - категория, сильнее всего связанная с ударными путями и передачей по конструкции, которые не решает улучшение одной лишь стены.
Данные опросов объясняют, почему жалобы важны. В национальном опросе о здоровье в Дании 2017 года шум от соседей сильно или слегка беспокоил 36% жителей многоэтажных домов, а шум транспорта 22%, а у тех, кого соседи сильно раздражали, нескорректированные шансы недосыпать были в 2,49 раза выше (95% ДИ 1,79-3,46) (Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021). Некоторые жильцы маскируют звук, а не устраняют его, и этот рынок мы разбираем в нашей статистике кондиционеров звука с белым шумом.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Жалобы на шум в жилом секторе NYC, 2025 | 463 349 | NYC Open Data, 311 Service Requests |
| Громкая музыка/вечеринка / стук/грохот, 2025 | 300 120 / 126 388 | NYC Open Data, 311 Service Requests |
| Громкие разговоры / громкий телевизор, 2025 | 30 836 / 6 005 | NYC Open Data, 311 Service Requests |
| Изменение числа жалоб на шум в жилом секторе, с 2024 на 2025 год | +22,2% (с 379 296 до 463 349) | NYC Open Data, 311 Service Requests |
| Жалобы на шум в NYC, 2024 год (подсчёт контролёра) | Более 610 000, +19% к 2023 году | Управление контролёра штата Нью-Йорк, май 2025 года |
| Датские жители многоэтажных домов, которых беспокоит шум от соседей (шум транспорта) | 36% (22%) | Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021 |
| Сон никогда или недостаточно часто достаточный: сильно раздражены против не раздражены соседями | 25,1% против 11,6% | Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021 |
| Скорректированные шансы сильной усталости, сильно раздражены против не раздражены | OR 2,91 (2,14-3,98) | Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021 |
Примечание по контексту: данные 311 измеряют жалобы, а не здания, и включают шум, который не проходит через межквартирную стену. Данные за 2025 год получены напрямую из набора данных города запросом complaint_type = Noise - Residential и сгруппированы по дескриптору; итог за 2024 год включает 2 случайные записи в других дескрипторах.
6. Оценки, устраивающие жильцов, и чего добивается контроль
Минимум норм и порог комфорта - это не одно и то же число. Опрос NRC Canada среди 600 жителей рядом с 300 измеренными межквартирными стенами показал, что раздражение приближалось к уровню «совсем не раздражает» лишь примерно при STC 65, при этом стены в выборке в среднем имели STC 49,7 (диапазон от 38 до 60), а раздражение следовало за измеренным STC с R² = 0,960 (Bradley, Canadian Acoustics 1999). Bradley рекомендовал STC 55 как реалистичную цель и STC 60 как уровень, практически устраняющий беспокойство; почти два десятилетия спустя исследователи NRC предложили ту же шкалу в натурных величинах: ASTC 55 как удовлетворительный и ASTC 60 как идеальный (Hoeller и др., Construction Canada 2018).
Именно контроль замыкает разрыв между этими цифрами и построенным результатом. Когда Англия и Уэльс привязали соблюдение требований к проверяемым заранее утверждённым Robust Details, соблюдение выросло с 35-50% до 97% за 18 месяцев при прогнозе правительства не менее 10 лет для достижения 95% (Smith, Napier University, Acoustics’08 Paris). Норвегия показывает остаточную проблему даже в новом жилом фонде: в опросе жителей недавно построенных домов звукоизоляция получила самую низкую удовлетворённость среди оцениваемых аспектов, 17% недовольных (Rasmussen, Forum Acusticum 2011).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Опрошено жителей / измерено межквартирных стен | 600 / 300 | Bradley, Canadian Acoustics 1999 |
| Измеренный STC межквартирных стен, среднее и диапазон | 49,7 (от 38 до 60) | Bradley, Canadian Acoustics 1999 |
| STC, при котором раздражение приближается к нулю | Около STC 65 | Bradley, Canadian Acoustics 1999 |
| Рыночные уровни в многоквартирном жилье США (STC/IIC) | Базовый 50/50, средний рыночный 55/55, люкс 60/60 | WoodWorks, Thorburn 2021 |
| Соблюдение Robust Details, до и в первые 18 месяцев | 35-50% против 97% | Smith, Acoustics’08 Paris |
| Доля новых домов с Robust Details / выборочных испытаний в год | 70% / более 2 000 | Smith, Acoustics’08 Paris |
| Новые дома в Норвегии, недовольные звукоизоляцией (двухэтажное жильё) | 17% (27%) | Rasmussen, Forum Acusticum 2011 |
| Европейцы, подверженные шуму от соседей, ухудшающему качество жизни | Более 50 миллионов | Rasmussen, Forum Acusticum 2011 |
Самые свежие доступные данные: Bradley 1999 и Smith 2008. Американского аналога данных о соблюдении Robust Details найти не удалось; IBC делает натурные испытания возможностью, а не обязательным требованием.
Итоги: характеристики STC межквартирных стен в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Минимум IBC между жилыми блоками, лаборатория / объект | STC 50 / NNIC 45 | ICC, IBC 2024, раздел 1206 |
| Минимум NBC Канады 2015 года между блоками | ASTC 47 | Hoeller и др., Construction Canada 2018 |
| Самое строгое европейское требование по воздушному шуму | Шотландия DnT,w 56 дБ | Rasmussen, Forum Acusticum 2011 |
| Одинарный и двойной каркас 2x4, 1 слой типа X с каждой стороны | STC 37 против STC 61 | Byrick, Canadian Acoustics 2011 |
| Выигрыш от звукопоглощения в полости | Около +10 STC | NRC Construction Technology Update No. 1, 1997 |
| Перекрытие с оценкой STC-60, результат на объекте | ASTC-49 и ASTC-53 | Edwards и др., HGC Engineering |
| Стены жёсткости в построенном виде, без мер по улучшению | Среднее ASTC-49 | Lorimer и др., HGC Engineering |
| Металлические розеточные коробки напротив друг друга | с STC 55 до 51 | Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995 |
| Пластиковые розеточные коробки с воздушным барьером | Без потери STC (STC 55) | Nightingale и Quirt, Canadian Acoustics 1995 |
| Отверстие в 1 дюйм в стене с проектным STC 56 | FSTC 41 вблизи отверстия | Acoustics Today, осень 2016 года |
| Внутренний слой гипсокартона в полости стены на двойном каркасе | с STC 64 до 57 | Mahn и др., NRC, Canadian Acoustics 2024 |
| Жалобы на шум в жилом секторе NYC, 2025 | 463 349 (+22,2% к 2024 году) | NYC Open Data, 311 Service Requests |
| Датские жители многоэтажных домов, которых беспокоит шум от соседей | 36% | Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021 |
| Шансы недосыпать, сильно раздражены соседями | OR 2,49 (95% ДИ 1,79-3,46) | Rasmussen и Ekholm, Inter-Noise 2021 |
| STC, при котором раздражение приближается к нулю | Около STC 65 | Bradley, Canadian Acoustics 1999 |
| Новые дома в Норвегии, недовольные звукоизоляцией | 17% | Rasmussen, Forum Acusticum 2011 |
| Соблюдение Robust Details через 18 месяцев | 97% (с 35-50%) | Smith, Acoustics’08 Paris |
Методология и источники
- International Code Council, International Building Code 2024, глава 12, раздел 1206 Передача звука
- ASTM E336-25, Стандартный метод испытаний для измерения изоляции воздушного шума в зданиях и ASTM E413-22, Классификация для оценки звукоизоляции
- Warnock и Quirt, Управление передачей звука через гипсокартонные стены, NRC Construction Technology Update No. 1, 1997
- Warnock и Quirt, Передача звука через гипсокартонные стены, Canadian Acoustics, т. 23, № 3, 1995
- Nightingale и Quirt, Ухудшение звукоизоляции стен на деревянном каркасе из-за электрических коробок, Canadian Acoustics, т. 23, № 3, 1995
- Mahn, Skoda и Cunha (NRC), Потери при передаче звука в стенах на двойном каркасе со слоями гипсокартона внутри полости стены, Canadian Acoustics, т. 52, № 3, 2024
- Byrick (Pliteq), Изучение потерь при передаче воздушного шума в различных конструкциях стен, Canadian Acoustics, т. 39, № 3, 2011
- Thorburn, Акустические аспекты многофункциональных зданий с деревянным каркасом, WoodWorks 2021
- Hoeller, Mahn и Mueller-Trapet (NRC), Смена парадигмы в акустических нормах, Construction Canada 2018
- Edwards, Niinivaara и Lorimer (HGC Engineering), Вклад внутренних конструкций в характеристики ASTC деревянных каркасных перекрытий и потолков, Canadian Acoustics
- Lorimer, Niinivaara и Edwards (HGC Engineering), Улучшение характеристик ASTC построенных деревянных каркасных стен с двойными сдвиговыми панелями, Canadian Acoustics
- Оценка изоляции воздушного шума в жилых домах из керамических пустотелых блоков в рамках жилищной политики Бразилии, Buildings 14(3), 2024
- Измерение и прогнозирование изоляции воздушного шума различных вертикальных перегородок в помещениях, Buildings 15(20), 2025
- Acoustics Today, осенний выпуск 2016 года, страница 53 (отверстие и натурное испытание FSTC)
- NYC Open Data, 311 Service Requests с 2020 года по настоящее время (запрос выполнен в октябре 2026 года)
- Управление контролёра штата Нью-Йорк, DiNapoli представляет новый инструмент мониторинга жалоб 311 в NYC, 15 мая 2025 года
- Rasmussen и Ekholm, Шум от соседей в многоэтажных жилых домах: раздражение и возможные последствия для здоровья, Inter-Noise 2021
- Rasmussen, Звукоизоляция между квартирами: обзор разнообразия дескрипторов и требований в Европе, Forum Acusticum 2011
- Bradley (NRC), Совокупные субъективные оценки изоляции воздушного шума, Canadian Acoustics 1999
- Smith (Napier University), Звукоизоляция для жилых домов, статья Акустического общества Америки на доступном языке, Acoustics’08 Paris
- Наблюдение по данным: значительная часть лучших лабораторных и опросных данных устарела (NRC 1995-1999, Byrick 2011, Rasmussen 2011, Smith 2008) и помечена как самые свежие доступные данные; более новые данные NRC по боковой передаче содержатся в серии отчётов RR-331 - RR-337. Испытания Byrick 2011 проводились в независимой лаборатории, аккредитованной NVLAP, но опубликованы сотрудником производителя изоляционной продукции. Две статьи HGC Engineering не указывают год публикации в тексте. Итоги жалоб NYC различаются по определению: наш прямой запрос к набору данных 311 даёт 833 000 жалоб на шум по всем категориям в 2025 году, тогда как контролёр сообщил о более чем 610 000 за 2024 год; мы приводим каждое значение с его собственным охватом и не объединяем их. Датская статья указывает 3 893 респондента из многоэтажных домов в аннотации и 3 966 в основном тексте. Национальной статистики США о доле многоквартирных зданий, не проходящих натурные испытания, найти не удалось, поэтому она не приводится. Руководство по проектированию GA-600 от Gypsum Association предлагалось в качестве источника, но его таблицы конструкций недоступны для публичного чтения, поэтому значения GA-600 не приводятся.
- Последнее обновление: 18 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда набор данных 311 NYC закроет календарный 2026 год и будет опубликовано следующее издание International Building Code.