A Deezer agora recebe 90.000 faixas totalmente geradas por IA todos os dias, mais da metade de toda a música nova entregue à plataforma no pico de junho de 2026, ante 10.000 por dia em janeiro de 2025 (sala de imprensa da Deezer, julho de 2026). No entanto, essas faixas capturam apenas 1 a 3% dos streams, e 85% dessa audição é fraudulenta (Deezer, abril de 2026). Enquanto isso, as empresas que geram boa parte dessa música valem mais do que nunca: a Suno captou mais de US$ 400 milhões com avaliação de US$ 5,4 bilhões em junho de 2026, ainda defendendo ações de direitos autorais em dois continentes, e um tribunal alemão decidiu contra ela em julho. Este levantamento acompanha a colisão entre o volume de geração e a lei de direitos autorais, retomando de onde nossas estatísticas de geração de música com IA pararam. Reunimos dados da Deezer e da Ipsos, da CISAC e da PMP Strategy, do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, do governo do Reino Unido, da IFPI, de decisões judiciais em Massachusetts, Nova York e Munique e de outras fontes primárias listadas na metodologia.
TL;DR
- 90.000 faixas geradas por IA por dia, mais de 50% dos uploads, chegaram à Deezer no pico de junho de 2026 (Deezer, julho de 2026).
- A música totalmente gerada por IA representa apenas 1-3% dos streams da Deezer, e 85% desses streams são fraudulentos (Deezer, abril de 2026).
- O Spotify removeu mais de 75 milhões de faixas de spam em 12 meses (Spotify, setembro de 2025).
- 97% dos ouvintes falharam em um teste cego para separar música de IA de música humana (Deezer e Ipsos, novembro de 2025).
- A queixa original das gravadoras contra a Suno listava 560 gravações, a até US$ 150.000 cada (processos da RIAA, junho de 2024).
- Um juiz recusou incluir mais 61.026 gravações no caso Suno, o que teria implicado mais de US$ 9 bilhões de exposição (Tribunal Distrital dos EUA, agosto de 2026).
- Universal e Warner fecharam acordo com a Udio no fim de 2025; a Sony não fechou acordo com a Suno nem com a Udio (comunicados das empresas).
- A Suno chegou a US$ 300 milhões de receita anual e 2 milhões de assinantes pagos até fevereiro de 2026 (Music Business Worldwide, junho de 2026).
- O Tribunal Regional I de Munique decidiu contra a Suno em 31 de julho de 2026, com multas de até 250.000 euros por violação (GEMA v. Suno).
- 24% das receitas dos criadores de música estão em risco até 2028 (CISAC e PMP Strategy, dezembro de 2024).
- A consulta do Reino Unido sobre direitos autorais e IA recebeu 11.520 respostas, e apenas 3% apoiaram o plano de opt-out do governo (relatório do governo do Reino Unido, março de 2026).
1. A Enxurrada de Uploads: Faixas de IA nas Plataformas de Streaming
A curva de volume é mais íngreme do que quase qualquer outra métrica do negócio da música. A entrada diária de faixas totalmente geradas por IA na Deezer cresceu nove vezes em 18 meses, de 10.000 (cerca de 10% dos uploads) em janeiro de 2025 para 90.000 (mais de 50%) em junho de 2026 (sala de imprensa da Deezer, julho de 2026). Isso significa que a faixa nova típica que chega a um grande serviço de streaming agora tem mais chance de vir de um prompt do que de um estúdio. Só em 2025, a Deezer marcou mais de 13,4 milhões de faixas de IA.
O ângulo dos direitos autorais é que o volume é a arma. Um catálogo inundado de quase duplicatas e imitações de estilo dilui os pools de royalties que são divididos proporcionalmente, e é por isso que os detentores de direitos hoje enquadram as plataformas de geração como um problema de substituição de mercado, e não apenas de dados de treinamento.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixas totalmente geradas por IA enviadas por dia, janeiro de 2025 | 10.000 (cerca de 10% dos uploads) | Deezer, julho de 2026 |
| Abril de 2025 | 20.000 (18%) | Deezer, via TechCrunch, julho de 2026 |
| Setembro de 2025 | 30.000 (28%) | Deezer, via TechCrunch, julho de 2026 |
| Novembro de 2025 | 50.000 (34%) | Comunicado da Deezer e da Ipsos, novembro de 2025 |
| Janeiro de 2026 | 60.000 (39%) | Deezer, via TechCrunch, julho de 2026 |
| Abril de 2026 | Cerca de 75.000 (44%), mais de 2 milhões por mês | Deezer, abril de 2026 |
| Pico de junho de 2026 | 90.000 (mais de 50%) | Deezer, julho de 2026 |
| Faixas de IA detectadas e marcadas em 2025 | Mais de 13,4 milhões | Deezer, abril de 2026 |
Nota de contexto: os meses intermediários vêm dos números da Deezer compilados pelo TechCrunch. A Deezer é o único grande serviço que publica a participação de IA nos uploads, então não existe um número entre plataformas para comparação.
Outras plataformas informam remoções, não participações. O Spotify removeu mais de 75 milhões de faixas de spam nos 12 meses até setembro de 2025, nem todas geradas por IA, e adotou uma política que só permite a imitação vocal quando o artista imitado a autorizou (sala de imprensa do Spotify, setembro de 2025). A Sony Music disse ao governo do Reino Unido que já havia solicitado a remoção de mais de 75.000 deepfakes de IA de seus artistas, incluindo modelos de voz de Harry Styles, Queen e Beyoncé.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixas de spam removidas pelo Spotify em 12 meses | Mais de 75 milhões | Spotify, setembro de 2025 |
| Distribuidoras e serviços que apoiam o padrão de créditos de IA da DDEX | 17 | Spotify, setembro de 2025 |
| Total de pagamentos de música do Spotify, 2014 vs 2024 | US$ 1 bilhão vs US$ 10 bilhões | Spotify, setembro de 2025 |
| Deepfakes de IA que a Sony Music pediu às plataformas para remover | Mais de 75.000 | Contribuição da Sony Music à consulta do Reino Unido, março de 2025 |
| Faixas do catálogo da Deezer excluídas por baixo valor | 26 milhões | Music Business Worldwide, novembro de 2025 |
Os modelos de voz não autorizados são o ponto em que as disputas sobre música com IA se cruzam com os direitos de personalidade. O mesmo princípio de consentimento que o Spotify agora aplica à imitação vocal é a base de qualquer software de clonagem de voz legítimo: clone a sua própria voz, ou uma que você tenha permissão para usar.
2. Audição, Fraude e Rotulagem
O segundo conjunto de números desmonta a ideia de que os ouvintes estão escolhendo música de IA. Apenas 1 a 3% dos streams da Deezer vão para faixas totalmente geradas por IA, e 85% desses streams foram detectados como fraudulentos e desmonetizados (Deezer, abril de 2026). Em novembro de 2025, os números eram 0,5% dos streams e 70% de fraude, então a participação da fraude está subindo junto com o volume. Em todo o catálogo, a Deezer mediu fraude de streaming de 8% em 2025.
Em termos simples, boa parte da onda de uploads de IA existe para faturar royalties com reproduções de bots, o que é, ao mesmo tempo, um problema de fraude e de direitos autorais. A Deezer agora remove as faixas marcadas como IA das recomendações algorítmicas e das playlists editoriais, e parou de armazená-las em alta resolução. Nossas estatísticas de fraude em streaming de música tratam do lado dos bots com mais profundidade.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação dos streams da Deezer que vai para faixas totalmente geradas por IA | 1-3% | Deezer, abril de 2026 |
| Streams em faixas de IA detectados como fraudulentos | 85% | Deezer, abril de 2026 |
| Mesmas métricas, novembro de 2025 | 0,5% dos streams, 70% fraudulentos | Comunicado da Deezer e da Ipsos, novembro de 2025 |
| Fraude de streaming em todo o catálogo da Deezer, 2025 | 8% | Deezer, julho de 2026 |
| Precisão da detecção de IA da Deezer | 99,8% | Deezer, julho de 2026 |
| Falsos positivos em faixas feitas por humanos | Menos de 1 a cada 10.000 | Deezer, julho de 2026 |
Os ouvintes não conseguem policiar isso sozinhos. 97% dos 9.000 entrevistados em 8 países falharam em um teste cego para separar música gerada por IA de música feita por humanos, e 52% disseram que não conseguir distinguir os deixava desconfortáveis (pesquisa da Deezer e da Ipsos, novembro de 2025). Os mesmos entrevistados pendem fortemente para os detentores de direitos na questão dos direitos autorais: 65% se opõem ao treinamento de IA com material protegido e 73% consideram antiético usá-lo sem aprovação.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Entrevistados que falharam no teste cego IA vs humano | 97% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Querem música totalmente gerada por IA claramente rotulada | 80% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Querem saber se uma plataforma recomenda música de IA | 73% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Se opõem ao uso de material protegido para treinar IA | 65% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Dizem que usar material protegido sem aprovação é antiético | 73% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Acreditam que a IA ameaça o sustento dos músicos | 70% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Dizem que músicas de IA não deveriam aparecer nas paradas principais | 52% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Apoiam pagamentos menores por música gerada por IA | 69% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
Nota sobre um ponto fora da curva: 66% da mesma amostra disseram que ouviriam música de IA por curiosidade. Interesse e objeção ética coexistem, e é por isso que a rotulagem, e não a proibição, se tornou a resposta dominante das plataformas.
3. O Mapa dos Processos nos EUA: Obras, Indenizações e Instrução Probatória
Os casos nos EUA são construídos sobre aritmética estatutária. As queixas das gravadoras de junho de 2024 pediam até US$ 150.000 por obra violada, e a queixa contra a Suno listava 560 gravações, um teto teórico de cerca de US$ 84 milhões (Music Business Worldwide sobre a decisão de agosto de 2026). A instrução probatória mudou a escala: após cruzar as impressões digitais dos dados de treinamento da Suno entre novembro de 2025 e janeiro de 2026, Universal e Sony identificaram 61.026 gravações específicas e as descreveram como apenas uma pequena fração das correspondências.
O tribunal recusou aceitar esse número. Em 18 de agosto de 2026, o juiz admitiu uma nova alegação com base na DMCA de que a Suno burlou a cifra rotativa do YouTube por meio de stream ripping (extração ilegal de áudio de streams), com valor de até US$ 2.500 por ato, mas negou a inclusão das 61.026 gravações para evitar atrasos. Um mês antes, um juiz de Nova York havia rejeitado o pedido da Sony de incluir mais de 30.000 obras em seu caso contra a Udio, que abrangia cerca de 300. A lição até agora: os tribunais deixam a tese do caso crescer, mas limitam seu tamanho.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Danos estatutários pedidos por obra violada | Até US$ 150.000 | Processos da RIAA contra Suno e Udio, junho de 2024 |
| Gravações na queixa original contra a Suno | 560 | Grandes gravadoras v. Suno, D. Mass. |
| Teto teórico para 560 obras | Cerca de US$ 84 milhões | Music Business Worldwide, agosto de 2026 |
| Gravações que as gravadoras quiseram incluir após o cruzamento de impressões digitais | 61.026 (negado em 18 de agosto de 2026) | Tribunal Distrital dos EUA, D. Mass., via MBW |
| Exposição teórica se incluídas | Mais de US$ 9 bilhões | Music Business Worldwide, agosto de 2026 |
| Danos da DMCA por burla de proteção, por ato | Até US$ 2.500 | Tribunal Distrital dos EUA, D. Mass., via MBW |
| Obras em Sony v. Udio vs adição proposta | Cerca de 300 vs mais de 30.000 (negado em 2 de julho de 2026) | Decisão do SDNY, via Digital Music News |
| Encerramento da instrução probatória no caso Suno | 30 de setembro de 2026 | Music Business Worldwide, agosto de 2026 |
As disputas estão se espalhando além das grandes gravadoras. A ação coletiva proposta pelo artista independente Tony Justice contra a Suno sobreviveu a um pedido de arquivamento em 20 de agosto de 2026, e as alegações de violação por resultados e de stream ripping seguem para a instrução probatória (Music Business Worldwide). E em 5 de junho de 2026, a American Federation of Musicians processou Universal e Warner, argumentando que licenciar gravações de seus membros à Suno e à Udio acionou a cláusula de pagamento por ‘novo uso’ do contrato sindical. Nossas estatísticas de processos de direitos autorais contra IA acompanham a onda mais ampla de casos de treinamento de IA além da música.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Pedido de arquivamento em Justice v. Suno | Negado em dois de três itens, 20 de agosto de 2026 | Tribunal Distrital dos EUA, D. Mass., via MBW |
| Ação coletiva independente Woulard v. Udio | Arquivamento negado, caso transferido para o SDNY | Tribunal Distrital dos EUA, N.D. Ill., via MBW |
| Ação da AFM contra Universal e Warner | Ajuizada em 5 de junho de 2026 (SDNY, 1:26-cv-04760) | Music Business Worldwide; Tech Times |
| Grandes gravadoras que ainda processam a Suno | 2 de 3 (Universal e Sony) | Comunicados das empresas, 2025-2026 |
4. Acordos, Licenciamento e o Dinheiro por Trás dos Geradores
O litígio virou licenciamento em uma janela de seis semanas. A Universal fechou acordo com a Udio em 29 de outubro de 2025, a Warner fechou acordo com a Udio em 19 de novembro de 2025, e a Warner fechou acordo com a Suno dias depois (TechCrunch sobre o acordo Warner-Udio). Cada acordo combina uma indenização compensatória com licenças para futuros modelos treinados em catálogos autorizados. O custo para os usuários foi imediato: a Udio desativou os downloads de áudio, vídeo e stems em todos os planos e depois reabriu uma janela de download de 48 horas após a reação negativa (central de ajuda da Udio).
A reação dos investidores mostra como o mercado precificou o risco. A Suno captou US$ 250 milhões com avaliação de US$ 2,45 bilhões em novembro de 2025, no mesmo mês do acordo com a Warner, e depois mais que dobrou essa avaliação sete meses mais tarde. A receita da Suno passou de US$ 200 milhões para US$ 300 milhões em cerca de três meses, um negócio grande o bastante para que o dinheiro dos acordos hoje pareça um custo de licenciamento, e não uma ameaça existencial. Nossas estatísticas de licenciamento de IA musical detalham os termos dos acordos de licenciamento.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Acordo Universal-Udio | 29 de outubro de 2025 | Comunicado da Universal Music Group |
| Acordo Warner-Udio | 19 de novembro de 2025 | Warner Music Group, via TechCrunch |
| Acordo Warner-Suno | Novembro de 2025 | Warner Music Group, via MBW |
| Janela de download da Udio após o acordo com a UMG | 48 horas | Central de ajuda da Udio, 2025 |
| Série C da Suno | US$ 250 milhões com avaliação de US$ 2,45 bilhões (novembro de 2025) | Suno, anúncio da Série C |
| Receita anual da Suno na Série C | US$ 200 milhões | Music Business Worldwide, novembro de 2025 |
| Série D da Suno | Mais de US$ 400 milhões com avaliação de US$ 5,4 bilhões (3 de junho de 2026) | Music Business Worldwide, junho de 2026 |
| Receita e assinantes pagos da Suno (fevereiro de 2026) | US$ 300 milhões; 2 milhões | Music Business Worldwide, junho de 2026 |
| Pessoas que já fizeram música na Suno | Quase 100 milhões | Suno, novembro de 2025 |
O negócio licenciado que esses acordos alimentam é grande e está crescendo. A receita global de música gravada subiu 6,4%, para US$ 31,7 bilhões em 2025, o décimo primeiro ano seguido de crescimento, com 837 milhões de usuários de assinaturas pagas de streaming (IFPI Global Music Report 2026). A IFPI enquadrou o licenciamento de IA como uma nova linha de receita e pediu que os formuladores de políticas defendam os direitos autorais. Nos EUA, a receita de atacado da música gravada atingiu o recorde de US$ 11,5 bilhões em 2025, e a RIAA disse que o setor está ‘avançando o licenciamento de livre mercado’ com parceiros de IA.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Receita global de música gravada, 2025 | US$ 31,7 bilhões (+6,4%) | IFPI Global Music Report 2026 |
| Usuários de assinaturas pagas de streaming | 837 milhões | IFPI Global Music Report 2026 |
| Participação do streaming na receita de música gravada | 69,6% | IFPI Global Music Report 2026 |
| Receita de atacado da música gravada nos EUA, 2025 | US$ 11,5 bilhões (recorde) | RIAA 2025 Year-End Revenue Report |
5. Europa e Políticas Públicas: Sociedades de Gestão, Tribunais e Consultas
A Europa está produzindo as primeiras decisões de mérito. Em 31 de julho de 2026, o Tribunal Regional I de Munique decidiu em grande parte a favor da GEMA contra a Suno, concluindo que armazenar músicas protegidas no modelo viola o direito de reprodução e que os resultados violam o direito de colocação à disposição do público, com multas de até 250.000 euros ou detenção de até seis meses por futura violação (monitor de casos de IA e direitos autorais da CMS). O caso envolveu seis composições e foi ajuizado em 21 de janeiro de 2025. Ele veio na sequência da vitória da GEMA, em 11 de novembro de 2025, contra a OpenAI por letras de músicas reproduzidas pelo ChatGPT.
A trilha das políticas públicas aponta para o mesmo lado. O relatório do governo do Reino Unido de 18 de março de 2026 abandonou o texto preferido, uma exceção de mineração de textos e dados com opt-out, depois que apenas 3% das 11.520 respostas à consulta apoiaram essa opção (Relatório sobre Direitos Autorais e IA do governo do Reino Unido). Nos EUA, o Escritório de Direitos Autorais concluiu em janeiro de 2025 que prompts, por si sós, não tornam o resultado de IA passível de direitos autorais, depois de analisar mais de 10.000 comentários públicos (iniciativa de IA do Escritório de Direitos Autorais dos EUA).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Sentença GEMA v. Suno | 31 de julho de 2026 (ainda não definitiva) | Tribunal Regional I de Munique, via monitor da CMS |
| Composições em disputa em GEMA v. Suno | 6 | Monitor de casos de IA e direitos autorais da CMS |
| Multa por futura violação | Até 250.000 euros | Tribunal Regional I de Munique, via CMS |
| Decisão GEMA v. OpenAI sobre letras | 11 de novembro de 2025 | Tribunal Regional I de Munique |
| Membros representados pela Koda, que processou a Suno em novembro de 2025 | Cerca de 51.000 | Anúncio da ação da Koda, novembro de 2025 |
| Respostas à consulta do Reino Unido | 11.520 (10.110 online, 1.410 por e-mail) | Relatório do governo do Reino Unido, março de 2026 |
| Respostas a favor da exceção de TDM com opt-out / status quo | 3% / 10% | Relatório do governo do Reino Unido, março de 2026 |
| Comentários recebidos pelo estudo de IA do Escritório de Direitos Autorais dos EUA | Mais de 10.000 | Escritório de Direitos Autorais dos EUA |
Nota de contexto: o Escritório de Direitos Autorais dos EUA divulgou a Parte 1 (réplicas digitais) em 31 de julho de 2024, a Parte 2 (passibilidade de direitos autorais) em 29 de janeiro de 2025 e uma Parte 3 em pré-publicação (treinamento de IA generativa) em 9 de maio de 2025. Nenhuma delas vincula um tribunal; o Escritório disse que a Parte 3 final não teria alterações substantivas em relação à versão de pré-publicação.
6. O Que Está em Jogo Economicamente para os Criadores
As projeções explicam por que as sociedades de gestão estão processando em vez de esperar. O estudo da CISAC com a PMP Strategy estima que 24% das receitas dos criadores de música estarão em risco até 2028, uma perda acumulada de 10 bilhões de euros em cinco anos e de 4 bilhões de euros só em 2028 (CISAC, dezembro de 2024). O mesmo modelo coloca os resultados de música com IA generativa em 16 bilhões de euros por ano até 2028, tomando cerca de 20% da receita do streaming tradicional e cerca de 60% da receita de bibliotecas musicais. Dados mais recentes disponíveis: CISAC e PMP Strategy, 2024.
O estudo anterior da GEMA e da SACEM, feito pela Goldmedia, chegou a uma conclusão semelhante a partir de outra base: 27% da receita dos criadores em risco e uma lacuna acumulada de 2,7 bilhões de euros para membros franceses e alemães até 2028 (resumo da CISAC do estudo da Goldmedia). Dois modelos independentes chegando a menos de três pontos de distância um do outro é uma evidência mais forte do que qualquer um deles isolado, embora ambos sejam anteriores aos acordos de 2025 que criaram a primeira renda de licenciamento.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Receita dos criadores de música em risco até 2028 | 24% | CISAC e PMP Strategy, dezembro de 2024 |
| Perda acumulada dos criadores de música em cinco anos | 10 bilhões de euros | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Perda anual dos criadores de música em 2028 | 4 bilhões de euros | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Valor dos resultados de música com IA generativa em 2028 | 16 bilhões de euros por ano | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Receita dos provedores de música com IA generativa, 2023 vs 2028 | 0,1 bilhão vs 4 bilhões de euros | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Participação da música com IA na receita de streaming / bibliotecas até 2028 | Cerca de 20% / cerca de 60% | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Receita dos criadores em risco (França e Alemanha) | 27%, 2,7 bilhões de euros acumulados até 2028 | GEMA e SACEM, estudo da Goldmedia, janeiro de 2024 |
| Mercado de música com IA generativa até 2028 | Mais de US$ 3 bilhões | GEMA e SACEM, estudo da Goldmedia, 2024 |
Os criadores usam IA, mas na maioria não para gerar músicas. Entre mais de 15.000 membros da GEMA e da SACEM, 35% já usavam IA e 71% temiam que ela lhes custasse renda. Na pesquisa da Tracklib com 1.107 produtores, 25% usavam IA, mas só 3% a usavam para criar músicas inteiras, principalmente para separação de stems. A pesquisa de 2026 da Sonarworks com 1.194 criadores de música em atividade constatou que 77% se preocupam com a perda de originalidade, bem mais do que os 42% preocupados com a substituição de empregos (Sonarworks, fevereiro de 2026).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Membros da GEMA e da SACEM que já usam IA | 35% (51% entre os menores de 35 anos) | Estudo da Goldmedia, janeiro de 2024 |
| Membros que temem que a IA lhes custe renda | 71% | Estudo da Goldmedia, janeiro de 2024 |
| Membros que exigem mais transparência das empresas de IA | 95% | Estudo da Goldmedia, janeiro de 2024 |
| Produtores que usam IA de alguma forma | 25% | Tracklib AI and Music Producer Survey 2024 |
| Produtores que usam IA para criar músicas inteiras | 3% | Tracklib, 2024 |
| Usuários de IA que a aplicam à separação de stems | 73,9% | Tracklib, 2024 |
| Criadores preocupados com perda de originalidade / substituição de empregos | 77% / 42% | Sonarworks AI Music Production Survey, 2026 |
Resumo: Plataformas de Música com IA e Disputas de Direitos Autorais em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixas geradas por IA enviadas à Deezer por dia (pico de junho de 2026) | 90.000 (mais de 50% dos uploads) | Deezer, julho de 2026 |
| Faixas de IA por dia em janeiro de 2025 | 10.000 | Deezer, julho de 2026 |
| Participação dos streams da Deezer que vai para faixas de IA | 1-3% | Deezer, abril de 2026 |
| Streams de faixas de IA detectados como fraudulentos | 85% | Deezer, abril de 2026 |
| Faixas de spam removidas pelo Spotify em 12 meses | Mais de 75 milhões | Spotify, setembro de 2025 |
| Deepfakes de IA que a Sony Music pediu para remover | Mais de 75.000 | Sony Music, março de 2025 |
| Ouvintes que falharam no teste cego de IA | 97% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Ouvintes que querem música de IA rotulada | 80% | Deezer e Ipsos, novembro de 2025 |
| Danos estatutários por obra violada | Até US$ 150.000 | Processos da RIAA, junho de 2024 |
| Gravações que as gravadoras quiseram incluir no caso Suno | 61.026 (negado) | Tribunal Distrital dos EUA, D. Mass., agosto de 2026 |
| Exposição teórica sobre essas gravações | Mais de US$ 9 bilhões | Music Business Worldwide, agosto de 2026 |
| Grandes gravadoras que fecharam acordo com a Udio | 2 de 3 | Universal e Warner, 2025 |
| Avaliação da Suno, junho de 2026 | US$ 5,4 bilhões | Music Business Worldwide, junho de 2026 |
| Receita anual da Suno, fevereiro de 2026 | US$ 300 milhões | Music Business Worldwide, junho de 2026 |
| Multa por futura violação em GEMA v. Suno | Até 250.000 euros | Tribunal Regional I de Munique, julho de 2026 |
| Respostas do Reino Unido a favor de uma exceção de TDM com opt-out | 3% de 11.520 | Governo do Reino Unido, março de 2026 |
| Receita dos criadores de música em risco até 2028 | 24% | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Perda anual dos criadores em 2028 | 4 bilhões de euros | CISAC e PMP Strategy, 2024 |
| Receita global de música gravada, 2025 | US$ 31,7 bilhões | IFPI Global Music Report 2026 |
| Produtores que usam IA para criar músicas inteiras | 3% | Tracklib, 2024 |
Metodologia e Fontes
Cada número foi rastreado até a organização que o produziu. Quando um número chegou até nós por meio de uma publicação especializada que relatava uma decisão judicial, uma petição ou uma divulgação de empresa, a citação nomeia ambos. Números muito repetidos em listas sobre música com IA que não conseguimos rastrear até um documento primário (incluindo números sem fonte sobre usuários e captações da Udio) foram excluídos.
- Deezer: música de IA passa de 50% dos uploads diários (julho de 2026), faixas geradas por IA representam 44% dos novos uploads (abril de 2026), pesquisa da Deezer e da Ipsos sobre música de IA (novembro de 2025)
- Reportagem do TechCrunch sobre a linha do tempo mensal da Deezer: mais de 50% dos uploads diários são gerados por IA (julho de 2026)
- Spotify: Spotify reforça as proteções contra IA (setembro de 2025)
- Contribuição da Sony Music à consulta do Reino Unido, conforme reportada pela Music Business Worldwide (março de 2025)
- Decisões e petições de tribunais dos EUA nos casos das grandes gravadoras e de artistas independentes, conforme reportadas pela Music Business Worldwide: alegação de stream ripping e decisão sobre as 61.026 gravações (agosto de 2026), pedido de arquivamento em Justice v. Suno, ação da AFM contra Universal e Warner (junho de 2026); decisão em Sony v. Udio via Digital Music News (julho de 2026); cronograma da instrução probatória via Tech Times (junho de 2026)
- Acordos: Warner Music Group e Udio, via TechCrunch (novembro de 2025), Universal e Udio, via Music Business Worldwide (outubro de 2025), central de ajuda da Udio sobre as mudanças da parceria com a UMG
- Suno: anúncio da Série C (novembro de 2025); captações e receita via Music Business Worldwide, Série C e Série D
- IFPI: Global Music Report 2026; RIAA 2025 Year-End Revenue Report, conforme reportado pela Music Business Worldwide
- GEMA v. Suno: monitor de casos de IA e direitos autorais da CMS; GEMA v. OpenAI: atualização jurídica da CMS; Koda v. Suno: Music Business Worldwide (novembro de 2025)
- Governo do Reino Unido: Relatório sobre Direitos Autorais e Inteligência Artificial (março de 2026)
- Escritório de Direitos Autorais dos EUA: Estudo sobre Inteligência Artificial e comunicado da Biblioteca do Congresso sobre a Parte 2 (janeiro de 2025)
- CISAC e PMP Strategy: estudo econômico global sobre IA generativa (dezembro de 2024)
- GEMA e SACEM, Goldmedia: resumo do estudo via CISAC (janeiro de 2024)
- Tracklib: AI and Music Producer Survey 2024; Sonarworks: pesquisa de 2026 com produtores
- Nota sobre os dados: a Deezer é a única plataforma que publica a participação de IA nos uploads, então seu número de 50% não deve ser generalizado para Spotify, Apple Music ou YouTube. Os números de streams e fraude da Deezer de novembro de 2025 (0,5%, 70%) e de abril de 2026 (1-3%, 85%) usam janelas diferentes e são mostrados separadamente. Os números de exposição de US$ 84 milhões e US$ 9 bilhões são máximos estatutários teóricos reportados pela Music Business Worldwide (560 ou 61.026 obras × US$ 150.000), e não danos pedidos ou concedidos. A data exata do acordo Warner-Suno é reportada como fim de novembro de 2025; citamos apenas o mês. As projeções da CISAC (24%) e da Goldmedia (27%) diferem em escopo (global vs França e Alemanha) e ambas são anteriores aos acordos das gravadoras de 2025; são os dados mais recentes disponíveis. A sentença GEMA v. Suno não é definitiva, os casos da Sony contra Suno e Udio seguem abertos, e decisões de julgamento sumário nos EUA podem mudar esse quadro rapidamente.
Última atualização: 3 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o Distrito de Massachusetts decidir sobre o julgamento sumário no caso da Universal e da Sony contra a Suno e a Deezer publicar seu próximo número de uploads de IA.