Implanty zębowe zakładane we współczesnych systemach przeżywają ze skumulowanym odsetkiem 94,6% w grupie 7711 implantów obserwowanych średnio przez 13,4 roku (Moraschini i in., International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2015), a metaanaliza z 2024 roku wciąż wykazała 92% przeżywalności po 20 latach w badaniach prospektywnych. Zastosowanie rośnie szybko z niskiego poziomu wyjściowego: wśród dorosłych Amerykanów z brakami zębowymi częstość występowania implantów wzrosła z 0,7% w latach 1999-2000 do 5,7% w latach 2015-2016 (Elani i in., Journal of Dental Research 2018). Słabym punktem nie jest tytan, lecz tkanki wokół niego: metaanaliza AO/AAP z 2025 roku wskazuje periimplantitis u 21% pacjentów. Popyt napędza starzenie się społeczeństwa, ta sama siła demograficzna, która stoi za naszymi statystykami adopcji technologii przez osoby starsze. Zebraliśmy dane z Światowej Organizacji Zdrowia, raportu CDC o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej, Szóstego Niemieckiego Badania Zdrowia Jamy Ustnej, kohort koreańskiej Narodowej Służby Ubezpieczeń Zdrowotnych, dokumentów Straumann Group i Envista oraz ponad tuzina recenzowanych metaanaliz wymienionych w metodologii.
TL;DR
- Całkowita utrata zębów dotyczy prawie 7% osób w wieku 20+ na świecie i 23% osób w wieku 60+ (Karta informacyjna WHO o zdrowiu jamy ustnej, 2025).
- 19,7% dorosłych Amerykanów w wieku 75+ nie ma naturalnych zębów (Raport CDC o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024).
- Częstość występowania implantów w USA wśród dorosłych z brakami zębowymi wzrosła z 0,7% do 5,7% między latami 1999-2000 a 2015-2016 (Elani i in., Journal of Dental Research 2018).
- Średnia przeżywalność implantów wyniosła 94,6% w średnim okresie obserwacji 13,4 roku (Moraschini i in., 2015).
- 10-letnia przeżywalność implantów: 96,4%, a po analizie wrażliwości na brakujące dane 93,2% (Howe i in., Journal of Dentistry 2019).
- 20-letnia przeżywalność: 92% w badaniach prospektywnych, 88% w badaniach retrospektywnych (Kupka i in., Clinical Oral Investigations 2024).
- Tylko 66,4% pacjentów z mostami opartymi na implantach nie miało żadnych powikłań po 5 latach (Pjetursson i in., 2012).
- Periimplantitis dotyczy 21% pacjentów, a zapalenie błony śluzowej wokół implantu 46% (Galarraga-Vinueza i in., Journal of Periodontology 2025).
- Palacze mają iloraz szans 2,59 dla wczesnej utraty implantu (Fan i in., Journal of Dentistry 2024).
- Scentralizowane zakupy w Chinach w 2023 roku obniżyły ceny implantów średnio o 55% (Chen i in., BMC Public Health 2026).
- Przychody Straumann Group osiągnęły 2,6 mld CHF w 2025 roku, przy wzroście organicznym 8,9% (Raport roczny Straumann 2025).
- System iEXCEL firmy Straumann przekroczył milion sprzedanych implantów i osiągnął blisko 40% wolumenu implantów premium w I półroczu 2026 roku (komunikat Straumann za I półrocze 2026).
1. Potrzeba: utrata zębów i bezzębie wyznaczają pułap
Popyt na implanty zaczyna się od brakujących zębów, a globalna pula jest ogromna. WHO szacuje całkowitą utratę zębów na prawie 7% osób w wieku 20 lat i starszych oraz 23% osób w wieku 60 lat i starszych (WHO, Karta informacyjna o zdrowiu jamy ustnej, marzec 2025), na tle chorób jamy ustnej dotykających prawie 3,7 mld ludzi. Każdy punkt procentowy bezzębia w starzejącej się populacji to przyszła decyzja o implancie, protezie lub moście.
Obraz z USA pokazuje, jak stromo utrata narasta z wiekiem i niskimi dochodami. W najnowszych krajowych szacunkach CDC bezzębie wynosi 5,9% wśród dorosłych w wieku 50-64 lat, 11,4% w wieku 65-74 lat i 19,7% w wieku 75 lat i starszych, a wśród osób starszych żyjących w głębokim ubóstwie sięga 29,8% (CDC, Raport o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024). Niemcy pokazują drugą stronę krzywej: bezzębie wśród młodszych seniorów spadło o ponad połowę w niespełna dekadę, co przesuwa popyt z protez całkowitych w stronę uzupełnień stałych i opartych na implantach.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Osoby dotknięte chorobami jamy ustnej | Prawie 3,7 mld | WHO, Karta informacyjna o zdrowiu jamy ustnej 2025 |
| Całkowita utrata zębów, wiek 20+ / wiek 60+ (świat) | Prawie 7% / 23% | WHO, Karta informacyjna o zdrowiu jamy ustnej 2025 |
| Bezzębie w USA według wieku, 2017-marzec 2020 | 50-64: 5,9%; 65-74: 11,4%; 75+: 19,7% | CDC, Raport o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024 |
| Bezzębie w USA, dorośli 65+, według grup | Głębokie ubóstwo 29,8%; obecni palacze 29,4%; wykształcenie poniżej średniego 33,4%; osoby czarnoskóre nielatynoskie 21,8% | CDC, Raport o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024 |
| Średnia liczba zębów stałych, dorośli w USA | 27 w wieku 20-34; 23,3 w wieku 50-64; 21,7 w wieku 65-74; 19,8 w wieku 75+ | CDC, Raport o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024 |
| Bezzębie, niemieccy seniorzy 65-74 | 5% w 2023 roku wobec 12,4% w 2014 roku | Wöstmann i in., DMS 6, Quintessence International 2025 |
| Średnia liczba zębów, Niemcy | Młodsi dorośli 26,6; młodsi seniorzy 19,3 | Wöstmann i in., DMS 6, Quintessence International 2025 |
Uwaga kontekstowa: raport CDC wykorzystuje dane NHANES sprzed pandemii z lat 2017-marzec 2020 i wyraźnie nie porównuje ich z wcześniejszymi okresami (1999-2004, 2011-2016) z powodu zmian metodologicznych, więc na jego podstawie nie można odczytać trendów bezzębia w USA.
2. Liczba zabiegów i adopcja: od niszy do mainstreamu
W USA implanty przeszły od rzadkości do rutyny w niespełna dwie dekady, ale wciąż daleko im do powszechności. Wśród dorosłych Amerykanów z brakami zębowymi częstość występowania implantów wzrosła około ośmiokrotnie (5,7 / 0,7 = 8,1), z 0,7% w latach 1999-2000 do 5,7% w latach 2015-2016 (Elani i in., Journal of Dental Research 2018). Największy bezwzględny wzrost, 12,9 punktu procentowego, odnotowano wśród osób w wieku 65-74 lat, a prywatne ubezpieczenie lub wykształcenie wyższe niż średnie podwajało szansę na posiadanie implantu. Autorzy prognozowali częstość na 2026 rok w przedziale od 5,7% do 23%, na tyle szerokim, by pokazać, jak niepewna wciąż jest krzywa wolumenu w USA.
Dane rejestrowe i ubezpieczeniowe liczą dziś implanty w milionach. Kohorta osób starszych koreańskiej Narodowej Służby Ubezpieczeń Zdrowotnych obejmuje 2 354 706 implantów (Lee i in., Journal of Clinical Periodontology 2024), a jedna z czterech krajowych kas chorych w Izraelu wszczepiła 158 824 implanty u 53 874 pacjentów w latach 2014-2022. W Niemczech kohorta DMS 6 pokazuje nowe implanty w tempie 1,1 i 1,4 na 100 osobolat wśród dorosłych i seniorów obserwowanych od 2014 do 2023 roku (Stark i in., Quintessence International 2026).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Częstość występowania implantów w USA, dorośli z brakami zębowymi | 0,7% (1999-2000) do 5,7% (2015-2016) | Elani i in., Journal of Dental Research 2018 |
| Największy bezwzględny wzrost według wieku, USA | 12,9 punktu procentowego, wiek 65-74 | Elani i in., Journal of Dental Research 2018 |
| Największy względny wzrost według wieku, USA | Około 1000%, wiek 55-64 | Elani i in., Journal of Dental Research 2018 |
| Prognozowana częstość w USA, 2026 | 5,7% do 23% zależnie od scenariusza | Elani i in., Journal of Dental Research 2018 |
| Implanty w koreańskiej ogólnokrajowej kohorcie osób starszych | 2 354 706 | Lee i in., Journal of Clinical Periodontology 2024 |
| Implanty wszczepione przez jedną izraelską kasę chorych, 2014-2022 | 158 824 u 53 874 pacjentów | Tobias i in., Journal of Functional Biomaterials 2025 |
| Nowe implanty, niemiecka kohorta DMS 6, 2014-2023 | 1,1 (dorośli) i 1,4 (seniorzy) na 100 osobolat | Stark i in., Quintessence International 2026 |
Uwaga kontekstowa: żadna aktualna federalna seria danych nie liczy rocznie zabiegów implantacji w USA. Prognoza Elani to najnowsze recenzowane krajowe oszacowanie częstości (najnowsze dostępne dane: NHANES 2015-2016, opublikowane w 2018 roku), dlatego każdą pojedynczą roczną liczbę zabiegów w USA krążącą w internecie należy traktować z ostrożnością.
3. Długoterminowe przeżycie: implant zwykle przeżywa koronę
Wskaźniki przeżywalności utrzymują się wysoko przez dziesięciolecia, ale metoda liczenia ma znaczenie. Analiza wrażliwości uwzględniająca pacjentów utraconych z obserwacji obniża 10-letnią przeżywalność z 96,4% do 93,2%, a u pacjentów w wieku 65 lat i starszych do 91,5% (Howe i in., Journal of Dentistry 2019). Ta różnica to uczciwy margines błędu głośnych deklaracji o przeżywalności. Po 20 latach metaanaliza z 2024 roku wykazała 92% przeżywalności w badaniach prospektywnych i 78% po uzupełnieniu brakujących danych (Kupka i in., Clinical Oral Investigations 2024).
Słabszą częścią jest zwykle uzupełnienie protetyczne. Implanty pod mostami stałymi przeżywały w 93,1% po 10 latach, podczas gdy same mosty tylko w 80,1% (Pjetursson i in., Clinical Oral Implants Research 2012). Dane rejestrowe z praktyki wypadają lepiej niż badania kliniczne pod względem liczby niepowodzeń: izraelski rejestr kasy chorych odnotował ogólny odsetek niepowodzeń 2,21%, z czego większość (1,56%) jeszcze przed założeniem korony.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Średnia przeżywalność, średni okres obserwacji 13,4 roku (23 badania, 7711 implantów) | 94,6%; średnia utrata kości brzeżnej 1,3 mm | Moraschini i in., Int J Oral Maxillofac Surg 2015 |
| 10-letnia przeżywalność, 18 badań prospektywnych | 96,4% (analiza wrażliwości 93,2%) | Howe i in., Journal of Dentistry 2019 |
| 10-letnia przeżywalność, pacjenci w wieku 65+ | 91,5% | Howe i in., Journal of Dentistry 2019 |
| 20-letnia przeżywalność | 92% w badaniach prospektywnych (78% z uzupełnieniem danych); 88% w badaniach retrospektywnych | Kupka i in., Clinical Oral Investigations 2024 |
| Przeżywalność implantów pod mostami stałymi | 95,6% po 5 latach; 93,1% po 10 latach | Pjetursson i in., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Przeżywalność mostu stałego (uzupełnienia) | 95,4% po 5 latach; 80,1% po 10 latach | Pjetursson i in., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Odsetek niepowodzeń w rejestrze, Izrael 2014-2022 | 2,21% ogółem; 1,56% wczesnych (przed uzupełnieniem) | Tobias i in., Journal of Functional Biomaterials 2025 |
| Przeżywalność implantów natychmiastowych wobec odroczonych | 97,4% (332 z 341) wobec 97,5% (350 z 359) | Patel i in., Dentistry Journal 2023 |
Uwaga kontekstowa: «przeżycie» oznacza, że implant wciąż znajduje się w jamie ustnej; «sukces» dodaje kryteria, takie jak poziom kości i brak infekcji, więc odsetki sukcesu są zawsze niższe. Przeglądy Moraschini i Howe łączą systemy implantów z wcześniejszych dziesięcioleci (najnowsze dostępne dane dla metaanalitycznej 10-letniej przeżywalności: 2019).
4. Powikłania: choroba wokół implantu to główne ryzyko długoterminowe
Jeśli implanty rzadko wypadają, to bardzo często ulegają zapaleniu. Przegląd systematyczny AO/AAP z 2025 roku obejmujący 102 badania i 13 030 pacjentów szacuje periimplantitis u 21% pacjentów, a zapalenie błony śluzowej wokół implantu u 46%, przy 20-letniej zapadalności około 22% i 53% (Galarraga-Vinueza i in., Journal of Periodontology 2025). Po zastosowaniu bardziej rygorystycznych kryteriów World Workshop z 2017 roku druga metaanaliza z 2025 roku wykazała jeszcze wyższe wartości: 25,0% dla periimplantitis i 63,0% dla zapalenia błony śluzowej na poziomie pacjenta (Reis i in., Journal of Dentistry 2025).
Badania populacyjne pokazują łagodniejszy obraz niż badania oparte na danych z klinik. W niemieckim DMS 6 chorobę wokół implantu rozpoznano u 2,1% młodszych dorosłych i 7,0% młodszych seniorów, a około 68% nosicieli implantów w obu grupach miało zdrowe tkanki wokół implantu (Ramanauskaite i in., Quintessence International 2026). Zdarzenia wymagające leczenia są też rzadsze niż częstość występowania: w koreańskiej kohorcie 2,35 mln implantów leczenie powikłań wyniosło poniżej 3,9 na 1000 implantolat.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Periimplantitis / zapalenie błony śluzowej, poziom pacjenta (102 badania) | 21% / 46% | Galarraga-Vinueza i in., J Periodontol 2025 |
| 20-letnia zapadalność, periimplantitis / zapalenie błony śluzowej | Około 22% / 53% | Galarraga-Vinueza i in., J Periodontol 2025 |
| Periimplantitis / zapalenie błony śluzowej, kryteria 2017, poziom pacjenta | 25,0% / 63,0% | Reis i in., Journal of Dentistry 2025 |
| Periimplantitis, poziom implantu wobec poziomu pacjenta | 9,25% wobec 19,83% | Lee i in., Journal of Dentistry 2017 |
| Wcześniejsza ważona średnia częstość, periimplantitis / zapalenie błony śluzowej | 22% / 43% | Jepsen i in., J Clin Periodontol 2015 |
| Pacjenci bez żadnych powikłań po 5 latach (mosty stałe) | 66,4% | Pjetursson i in., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Zapadalność na leczenie powikłań, Korea | Poniżej 3,9 na 1000 implantolat | Lee i in., J Clin Periodontol 2024 |
| Odsetek usunięć implantów, koreańskie osoby starsze | Około 0,4% | Park i in., Epidemiology and Health 2025 |
Uwaga kontekstowa: tak szerokie zakresy częstości (od jednocyfrowych do 25%) wynikają głównie z problemu definicji. Odsetki na poziomie implantu są zawsze niższe niż na poziomie pacjenta, a definicje przypadków zmieniły się wraz z World Workshop 2017. W DMS 6 ciężkie zapalenie przyzębia zwiększało szansę na chorobę wokół implantu 2,52 raza.
5. Czynniki ryzyka: palenie, radioterapia, miejsce i warunki zabiegu
Większość niepowodzeń implantów koncentruje się w dających się zidentyfikować grupach. Palenie ponad dwukrotnie zwiększa szansę na wczesną utratę implantu (iloraz szans 2,59 w grupie 59 246 implantów i 14 115 pacjentów) (Fan i in., Journal of Dentistry 2024). W koreańskiej ogólnokrajowej kohorcie zapadalność na niepowodzenia wzrosła z 11,56 na 1000 osobolat u niepalących do 22,33 u obecnych palaczy, ze wzorcem zależności od dawki powyżej 10 papierosów dziennie lub 10 paczkolat (Kim i in., Epidemiology and Health 2026).
Cukrzyca zachowuje się inaczej niż palenie. Zbiorcza analiza ponad 40 000 implantów powiązała z niepowodzeniem palenie (współczynnik ryzyka 1,92) i radioterapię (współczynnik ryzyka 2,28), ale nie wykazała niekorzystnego wpływu cukrzycy na niepowodzenie (Chen i in., PLOS ONE 2013); cukrzyca natomiast zwiększa ryzyko periimplantitis o około 50%. Znaczenie ma też, gdzie implant jest wszczepiany i kto to robi: koreańskie szpitalne kliniki stomatologiczne miały około jednej trzeciej ryzyka niepowodzenia w porównaniu z praktykami prywatnymi (Kim i in., International Journal of Health Policy and Management 2025).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Palenie a wczesna utrata, poziom implantu | OR 2,59 (95% CI 2,08-3,23) | Fan i in., Journal of Dentistry 2024 |
| Obecni palacze wobec niepalących, Korea | Skorygowany HR 1,59; 22,33 wobec 11,56 niepowodzeń na 1000 osobolat | Kim i in., Epidemiology and Health 2026 |
| Palenie a usunięcie implantu, koreańskie osoby starsze | OR 1,75 | Park i in., Epidemiology and Health 2025 |
| Palenie / radioterapia a niepowodzenie | RR 1,92 / RR 2,28 | Chen i in., PLOS ONE 2013 |
| Cukrzyca a periimplantitis | RR 1,46 (około 50% wyższe ryzyko) | Monje i in., J Clin Periodontol 2017 |
| Niepowodzenia według miejsca i płci, rejestr izraelski | Siekacz przyśrodkowy 3,37%; trzonowiec szczęki 3%; mężczyźni 2,53% | Tobias i in., J Funct Biomater 2025 |
| Kliniki szpitalne wobec praktyk prywatnych, Korea | HR 0,35 (44 220 przypadków) | Kim i in., Int J Health Policy Manag 2025 |
Uwaga kontekstowa: metaanaliza Chen pochodzi z 2013 roku (najnowsze dostępne oszacowanie zbiorcze obejmujące zarówno palenie, jak i radioterapię). Są to zależności z danych obserwacyjnych, a nie indywidualne prognozy; wszelkie decyzje dotyczące leczenia należą do lekarza.
6. Branża: przychody, wzrost i chiński reset cen
Strona podażowa rośnie w tempie wysokich jednocyfrowych wartości. Straumann Group wygenerowała w 2025 roku przychody 2,6 mld CHF przy wzroście organicznym 8,9% i marży core EBIT 25,2%, a swój dostępny rynek globalny szacuje na około 20 mld CHF (Straumann Group, Raport roczny 2025). Wzrost nie zwolnił w 2026 roku: przychody za pierwsze półrocze osiągnęły 1379,5 mln CHF przy wzroście organicznym 7,8%, a system iEXCEL stanowił blisko 40% wolumenu implantów premium (Straumann Group, komunikat z wynikami za I półrocze 2026). Duża część procesu stojącego za tymi liczbami jest dziś cyfrowa, od skanów CBCT po chirurgię prowadzoną, a tę zmianę opisujemy w naszych statystykach obrazowania medycznego opartego na AI.
Chiny są czynnikiem rozstrzygającym. Scentralizowane zakupy oparte na wolumenie w 2023 roku obniżyły ceny implantów średnio o 55%, a w samej prowincji Syczuan w krótkim okresie zwiększyły zakupy o 7340,63 sztuki, zanim wolumeny w klinikach prywatnych zaczęły spadać o 157,55 sztuki miesięcznie (Chen i in., BMC Public Health 2026). Envista zauważa, że częstość ciężkiej utraty zębów w Chinach jest wyższa niż w USA, a penetracja implantami znacznie niższa (Envista Holdings, Formularz 10-K 2025).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Przychody Straumann Group, 2025 | 2,6 mld CHF; wzrost organiczny 8,9%; marża core EBIT 25,2% | Raport roczny Straumann 2025 |
| Przychody Straumann 2025 według regionów (wzrost organiczny) | EMEA 1084 mln CHF (+11,2%); Ameryka Północna 688 mln (+4,2%); APAC 600 mln (+7,3%); LATAM 234 mln (+18,3%) | Raport roczny Straumann 2025 |
| Szacowany globalny rynek Straumann | Około 20 mld CHF | Raport roczny Straumann 2025 |
| Sprzedane implanty iEXCEL / udział w wolumenie premium | Ponad 1 milion / blisko 40% w I półroczu 2026 | Raport roczny Straumann 2025; komunikat za I półrocze 2026 |
| Straumann I półrocze 2026 | Przychody 1379,5 mln CHF; wzrost organiczny 7,8%; II kwartał 8,5% | Komunikat Straumann za I półrocze 2026 |
| Sprzedaż Envista 2025 / segment Specialty Products and Technologies | 2,7 mld dolarów / 1752,8 mln dolarów (+8,4%) | Formularz 10-K Envista 2025 |
| Obniżka cen implantów w Chinach (VBP), 2023 | Średnio 55% | Chen i in., BMC Public Health 2026 |
| Krótkoterminowy efekt zakupów w Syczuanie (1012 placówek) | +7340,63 sztuki; trend w sektorze prywatnym -157,55 sztuki miesięcznie | Chen i in., BMC Public Health 2026 |
Uwaga kontekstowa: kwota 20 mld CHF podawana przez Straumann obejmuje wszystkie segmenty, w których firma działa (implanty, ortodoncja, rozwiązania cyfrowe), a nie same implanty. Straumann spodziewa się, że chińska runda VBP 2.0 rozpocznie proces w drugiej połowie 2026 roku, a realizacja operacyjna jest planowana na sam początek 2027 roku; firma podaje też, że przeszkoliła ponad 370 000 lekarzy. Urządzenia stomatologiczne są ponadto coraz częściej połączonymi produktami programowymi, co rodzi kwestie omawiane w naszych statystykach bezpieczeństwa urządzeń medycznych.
Podsumowanie: statystyki implantów zębowych w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Całkowita utrata zębów, wiek 60+ (świat) | 23% | WHO, Karta informacyjna o zdrowiu jamy ustnej 2025 |
| Bezzębie w USA, wiek 75+ | 19,7% | CDC, Raport o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024 |
| Bezzębie niemieckich seniorów 65-74 | 5% (2023) wobec 12,4% (2014) | DMS 6, Quintessence International 2025 |
| Częstość występowania implantów w USA, dorośli z brakami zębowymi | 0,7% do 5,7% (1999-2016) | Elani i in., J Dent Res 2018 |
| Prognozowana częstość w USA, 2026 | 5,7% do 23% | Elani i in., J Dent Res 2018 |
| Koreańska ogólnokrajowa kohorta implantów u osób starszych | 2 354 706 implantów | Lee i in., J Clin Periodontol 2024 |
| Średnia przeżywalność, średnio 13,4 roku | 94,6% | Moraschini i in., 2015 |
| 10-letnia przeżywalność (analiza wrażliwości) | 96,4% (93,2%) | Howe i in., J Dent 2019 |
| 20-letnia przeżywalność, badania prospektywne | 92% | Kupka i in., Clin Oral Investig 2024 |
| Przeżywalność mostu stałego, 10 lat | 80,1% | Pjetursson i in., 2012 |
| Odsetek niepowodzeń w rejestrze, Izrael | 2,21% | Tobias i in., 2025 |
| Periimplantitis, poziom pacjenta | 21% | Galarraga-Vinueza i in., J Periodontol 2025 |
| Zapalenie błony śluzowej wokół implantu, poziom pacjenta | 46% | Galarraga-Vinueza i in., J Periodontol 2025 |
| Periimplantitis, kryteria 2017 | 25,0% | Reis i in., J Dent 2025 |
| Palenie a wczesna utrata | OR 2,59 | Fan i in., J Dent 2024 |
| Radioterapia a niepowodzenie | RR 2,28 | Chen i in., PLOS ONE 2013 |
| Przychody Straumann, 2025 | 2,6 mld CHF (+8,9% organicznie) | Raport roczny Straumann 2025 |
| Sprzedaż Envista, 2025 | 2,7 mld dolarów | Formularz 10-K Envista 2025 |
| Średnia obniżka cen w Chinach (VBP) | 55% | Chen i in., BMC Public Health 2026 |
Metodologia i źródła
Każda powyższa liczba została odczytana podczas przygotowywania tego artykułu w publikacji WHO lub CDC, raporcie rocznym firmy, dokumencie złożonym w SEC albo streszczeniu recenzowanego badania pobranym z bazy Europe PMC. Dane kliniczne podajemy tak, jak zostały opublikowane, i nie stanowią one porady leczniczej. Szerszą zmianę polegającą na przenoszeniu danych klinicznych do dużych rejestrów i modeli śledzimy w naszych statystykach AI w opiece zdrowotnej.
- Światowa Organizacja Zdrowia: Karta informacyjna o zdrowiu jamy ustnej (marzec 2025)
- CDC: Raport o nadzorze nad zdrowiem jamy ustnej 2024 oraz jego pełny plik PDF
- Elani HW i in., Trends in Dental Implant Use in the U.S., 1999-2016, and Projections to 2026, Journal of Dental Research 2018
- Moraschini V i in., Evaluation of survival and success rates of dental implants with at least 10 years of follow-up, International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2015
- Howe MS i in., Long-term (10-year) dental implant survival, Journal of Dentistry 2019
- Kupka JR i in., A 20-year meta-analysis of dental implant survival rates, Clinical Oral Investigations 2024
- Pjetursson BE i in., Survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses, Clinical Oral Implants Research 2012
- Tobias G i in., Dental implant survival rates from a large-scale electronic dental registry, Journal of Functional Biomaterials 2025
- Patel R i in., Przeżywalność implantów natychmiastowych wobec odroczonych, Dentistry Journal 2023
- Choroby wokół implantu: Galarraga-Vinueza i in., J Periodontol 2025; Reis i in., J Dent 2025; Lee CT i in., J Dent 2017; Jepsen i in., J Clin Periodontol 2015
- Szóste Niemieckie Badanie Zdrowia Jamy Ustnej (DMS 6): Wöstmann i in., 2025; Ramanauskaite i in., 2026; Stark i in., 2026
- Kohorty koreańskiej Narodowej Służby Ubezpieczeń Zdrowotnych: Lee SY i in., J Clin Periodontol 2024; Park HA i in., Epidemiol Health 2025; Kim YR i in., Epidemiol Health 2026; Kim YR i in., Int J Health Policy Manag 2025
- Metaanalizy czynników ryzyka: Fan i in., J Dent 2024; Chen H i in., PLOS ONE 2013; Monje i in., J Clin Periodontol 2017
- Chen K i in., Impact of centralized volume-based procurement on dental implant procurement volume, BMC Public Health 2026
- Straumann Group: Raport roczny 2025 oraz komunikat z wynikami za I półrocze 2026 (19 sierpnia 2026)
- Envista Holdings: Formularz 10-K za rok obrotowy 2025 (złożony 12 lutego 2026)
- Uwaga o danych: nie istnieje oficjalna roczna liczba zabiegów implantacji w USA; najnowsze krajowe oszacowanie częstości to NHANES 2015-2016 (Elani 2018), dlatego szeroko powtarzane twierdzenia o «milionach implantów rocznie» przypisywane stowarzyszeniom zawodowym nie dały się powiązać z dokumentem źródłowym i zostały wykluczone. Strony dla pacjentów i FAQ AAID, do których dotarliśmy, nie zawierały żadnych statystyk. Częstość chorób wokół implantu zależy od definicji przypadku (poziom implantu wobec poziomu pacjenta, kryteria sprzed i po 2017 roku) i w cytowanych metaanalizach waha się od 9,25% do 25,0%. Wskaźniki przeżywalności zależą od sposobu traktowania brakujących pacjentów (Howe: 96,4% wobec 93,2%; Kupka: 92% wobec 78%). Dane kliniczne pochodzą ze streszczeń badań; pełnych tekstów nie analizowano. Strony badań rynku Grand View Research i Fortune Business Insights były zablokowane przez zabezpieczenia przed botami, a szacunek Precedence Research (6,57 mld dolarów w 2026 roku) wykluczono, ponieważ nie ujawnia on swoich źródeł; dlatego powołujemy się na dokumenty spółek, a nie na wielkości rynku podane przez strony trzecie, a kwota 20 mld CHF podawana przez Straumann to jej własne oszacowanie wszystkich obsługiwanych rynków. Szczegółów segmentu implantów Dentsply Sirona za rok obrotowy 2025 nie udało się wyodrębnić z jej formularza 10-K, więc nie zostały uwzględnione. Oczekuje się, że chińska runda VBP 2.0 ponownie zmieni ceny implantów na początku 2027 roku.
Ostatnia aktualizacja: 3 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy Straumann Group i Envista opublikują wyniki za cały 2026 rok na początku 2027 roku, a kolejna publikacja danych NHANES o zdrowiu jamy ustnej zaktualizuje częstość występowania implantów w USA.