Les implants dentaires posés avec les systèmes modernes survivent à un taux cumulé de 94,6% sur 7 711 implants suivis pendant 13,4 ans en moyenne (Moraschini et al., International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2015), et une méta-analyse de 2024 a encore trouvé 92% de survie après 20 ans dans les études prospectives. L’usage progresse vite à partir d’une base faible : chez les adultes américains ayant perdu des dents, la prévalence des implants est passée de 0,7% en 1999-2000 à 5,7% en 2015-2016 (Elani et al., Journal of Dental Research 2018). Le point faible n’est pas le titane mais le tissu qui l’entoure : une méta-analyse AO/AAP de 2025 situe la péri-implantite à 21% des patients. La demande est portée par le vieillissement, la même force démographique que celle qui sous-tend nos statistiques sur l’adoption des technologies par les seniors. Nous avons agrégé des données de l’Organisation mondiale de la santé, du CDC Oral Health Surveillance Report, de la Sixième étude allemande sur la santé bucco-dentaire, des cohortes du Service national d’assurance maladie de Corée, des dépôts de Straumann Group et d’Envista, et de plus d’une douzaine de méta-analyses évaluées par des pairs, listées dans la méthodologie.
TL;DR
- La perte totale des dents touche près de 7% des personnes de 20 ans et plus dans le monde et 23% des personnes de 60 ans et plus (WHO Oral Health fact sheet, 2025).
- 19,7% des adultes américains de 75 ans et plus n’ont plus aucune dent naturelle (CDC Oral Health Surveillance Report 2024).
- La prévalence des implants aux États-Unis chez les adultes ayant perdu des dents est passée de 0,7% à 5,7% entre 1999-2000 et 2015-2016 (Elani et al., Journal of Dental Research 2018).
- La survie moyenne des implants était de 94,6% sur 13,4 ans de suivi en moyenne (Moraschini et al., 2015).
- Survie des implants à 10 ans : 96,4%, ou 93,2% après une analyse de sensibilité sur les données manquantes (Howe et al., Journal of Dentistry 2019).
- Survie à 20 ans : 92% dans les études prospectives, 88% dans les études rétrospectives (Kupka et al., Clinical Oral Investigations 2024).
- Seuls 66,4% des patients porteurs de bridges sur implants étaient exempts de toute complication après 5 ans (Pjetursson et al., 2012).
- La péri-implantite touche 21% des patients et la mucosite péri-implantaire 46% (Galarraga-Vinueza et al., Journal of Periodontology 2025).
- Les fumeurs présentent un odds ratio de 2,59 pour l’échec précoce des implants (Fan et al., Journal of Dentistry 2024).
- Les achats centralisés chinois de 2023 ont réduit les prix des implants de 55% en moyenne (Chen et al., BMC Public Health 2026).
- Le chiffre d’affaires de Straumann Group a atteint 2,6 milliards de CHF en 2025, avec 8,9% de croissance organique (Straumann Annual Report 2025).
- Le système iEXCEL de Straumann a dépassé le million d’implants vendus et représentait près de 40% de ses volumes d’implants premium au premier semestre 2026 (Straumann H1 2026 release).
1. Le besoin : la perte de dents et l’édentement fixent le plafond
La demande d’implants commence avec les dents manquantes, et le réservoir mondial est énorme. L’OMS estime la perte totale des dents à près de 7% des personnes de 20 ans et plus et à 23% des personnes de 60 ans et plus (WHO, Oral health fact sheet, mars 2025), dans un contexte où les maladies bucco-dentaires touchent près de 3,7 milliards de personnes. Chaque point de pourcentage d’édentement dans une population vieillissante représente une future décision d’implant, de prothèse amovible ou de bridge.
Le tableau américain montre à quel point la perte s’accentue avec l’âge et le niveau de revenu. Dans les dernières estimations nationales du CDC, l’édentement s’établit à 5,9% chez les adultes de 50 à 64 ans, 11,4% à 65-74 ans et 19,7% à 75 ans et plus, et atteint 29,8% chez les personnes âgées vivant dans une grande pauvreté (CDC, Oral Health Surveillance Report 2024). L’Allemagne montre l’autre versant de la courbe : l’édentement chez les jeunes seniors a diminué de plus de moitié en moins d’une décennie, ce qui déplace la demande des prothèses complètes vers les restaurations fixes et supportées par implants.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Personnes touchées par les maladies bucco-dentaires | Près de 3,7 milliards | WHO, Oral health fact sheet 2025 |
| Perte totale des dents, 20 ans et plus / 60 ans et plus (monde) | Près de 7% / 23% | WHO, Oral health fact sheet 2025 |
| Édentement aux États-Unis par âge, 2017-mars 2020 | 50-64 : 5,9% ; 65-74 : 11,4% ; 75+ : 19,7% | CDC, Oral Health Surveillance Report 2024 |
| Édentement aux États-Unis, adultes de 65 ans et plus, par groupe | Grande pauvreté 29,8% ; fumeurs actuels 29,4% ; niveau inférieur au lycée 33,4% ; Noirs non hispaniques 21,8% | CDC, Oral Health Surveillance Report 2024 |
| Nombre moyen de dents permanentes, adultes américains | 27 à 20-34 ans ; 23,3 à 50-64 ans ; 21,7 à 65-74 ans ; 19,8 à 75+ | CDC, Oral Health Surveillance Report 2024 |
| Édentement, seniors allemands de 65-74 ans | 5% en 2023 contre 12,4% en 2014 | Wöstmann et al., DMS 6, Quintessence International 2025 |
| Nombre moyen de dents présentes, Allemagne | Jeunes adultes 26,6 ; jeunes seniors 19,3 | Wöstmann et al., DMS 6, Quintessence International 2025 |
Note de contexte : le rapport du CDC utilise les données prépandémiques NHANES 2017-mars 2020 et se garde explicitement de les comparer aux périodes antérieures (1999-2004, 2011-2016) en raison de changements méthodologiques ; les tendances de l’édentement aux États-Unis ne peuvent donc pas en être déduites.
2. Volume d’actes et adoption : d’une niche au grand public
Aux États-Unis, les implants sont passés de rares à courants en moins de deux décennies, mais ils sont encore loin d’être universels. Chez les adultes américains ayant perdu des dents, la prévalence des implants a été multipliée par environ huit (5,7 / 0,7 = 8,1), passant de 0,7% en 1999-2000 à 5,7% en 2015-2016 (Elani et al., Journal of Dental Research 2018). La plus forte hausse en valeur absolue, 12,9 points de pourcentage, concernait les 65-74 ans, et une assurance privée ou un niveau d’études supérieur au lycée doublaient chacun les chances d’avoir un implant. Les auteurs projetaient une prévalence en 2026 comprise entre 5,7% et 23%, une fourchette assez large pour montrer à quel point la courbe des volumes américains reste incertaine.
Les données de registres et d’assurance comptent désormais les implants par millions. La cohorte de personnes âgées du Service national d’assurance maladie de Corée couvre 2 354 706 implants (Lee et al., Journal of Clinical Periodontology 2024), et l’une des quatre mutuelles nationales d’Israël a posé 158 824 implants chez 53 874 patients entre 2014 et 2022. En Allemagne, la cohorte DMS 6 montre de nouveaux implants à raison de 1,1 et 1,4 pour 100 personnes-années chez les adultes et les seniors suivis de 2014 à 2023 (Stark et al., Quintessence International 2026).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Prévalence des implants aux États-Unis, adultes ayant perdu des dents | 0,7% (1999-2000) à 5,7% (2015-2016) | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Plus forte hausse absolue par âge, États-Unis | 12,9 points de pourcentage, 65-74 ans | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Plus forte hausse relative par âge, États-Unis | Environ 1 000%, 55-64 ans | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Prévalence projetée aux États-Unis, 2026 | 5,7% à 23% selon le scénario | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Implants dans la cohorte coréenne nationale de personnes âgées | 2 354 706 | Lee et al., Journal of Clinical Periodontology 2024 |
| Implants posés par une mutuelle israélienne, 2014-2022 | 158 824 chez 53 874 patients | Tobias et al., Journal of Functional Biomaterials 2025 |
| Nouveaux implants, cohorte allemande DMS 6, 2014-2023 | 1,1 (adultes) et 1,4 (seniors) pour 100 personnes-années | Stark et al., Quintessence International 2026 |
Note de contexte : aucune série fédérale actuelle ne compte les actes d’implantologie réalisés chaque année aux États-Unis. La projection d’Elani est l’estimation nationale de prévalence évaluée par des pairs la plus récente (données les plus récentes disponibles : NHANES 2015-2016, publiées en 2018) ; tout chiffre annuel unique d’actes américains circulant en ligne doit donc être traité avec prudence.
3. Survie à long terme : l’implant survit généralement à la couronne
Les chiffres de survie restent élevés pendant des décennies, mais la méthode de comptage compte. Une analyse de sensibilité qui tient compte des patients perdus de vue fait passer la survie à 10 ans de 96,4% à 93,2%, et à 91,5% chez les patients de 65 ans et plus (Howe et al., Journal of Dentistry 2019). Cet écart constitue la marge d’erreur honnête des affirmations de survie mises en avant. À 20 ans, une méta-analyse de 2024 a trouvé 92% de survie dans les études prospectives, et 78% une fois les données manquantes imputées (Kupka et al., Clinical Oral Investigations 2024).
La restauration est généralement la partie la plus fragile. Les implants sous bridges fixes ont survécu à 93,1% après 10 ans, alors que les bridges eux-mêmes n’ont survécu qu’à 80,1% (Pjetursson et al., Clinical Oral Implants Research 2012). Les données de registres en conditions réelles paraissent meilleures que les essais sur le nombre d’échecs : le registre de la mutuelle israélienne a enregistré un taux d’échec global de 2,21%, dont l’essentiel (1,56%) avant même la pose de la couronne.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Survie moyenne, suivi moyen de 13,4 ans (23 études, 7 711 implants) | 94,6% ; perte osseuse marginale moyenne de 1,3 mm | Moraschini et al., Int J Oral Maxillofac Surg 2015 |
| Survie à 10 ans, 18 études prospectives | 96,4% (analyse de sensibilité 93,2%) | Howe et al., Journal of Dentistry 2019 |
| Survie à 10 ans, patients de 65 ans et plus | 91,5% | Howe et al., Journal of Dentistry 2019 |
| Survie à 20 ans | 92% prospectif (78% avec imputation) ; 88% rétrospectif | Kupka et al., Clinical Oral Investigations 2024 |
| Survie des implants sous bridges fixes | 95,6% à 5 ans ; 93,1% à 10 ans | Pjetursson et al., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Survie du bridge fixe (prothèse) | 95,4% à 5 ans ; 80,1% à 10 ans | Pjetursson et al., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Taux d’échec du registre, Israël 2014-2022 | 2,21% global ; 1,56% précoce (avant la prothèse) | Tobias et al., Journal of Functional Biomaterials 2025 |
| Survie de la pose immédiate contre différée | 97,4% (332 sur 341) contre 97,5% (350 sur 359) | Patel et al., Dentistry Journal 2023 |
Note de contexte : ‘survie’ signifie que l’implant est toujours en bouche ; ‘succès’ ajoute des critères tels que le niveau osseux et l’absence d’infection, de sorte que les taux de succès sont toujours plus bas. Les revues de Moraschini et de Howe regroupent des systèmes d’implants des décennies précédentes (données les plus récentes disponibles pour la survie méta-analytique à 10 ans : 2019).
4. Complications : la maladie péri-implantaire, principal risque à long terme
Si les implants tombent rarement, ils s’enflamment très souvent. La revue systématique AO/AAP de 2025 portant sur 102 études et 13 030 patients estime la péri-implantite à 21% des patients et la mucosite péri-implantaire à 46%, avec une incidence à 20 ans d’environ 22% et 53% (Galarraga-Vinueza et al., Journal of Periodontology 2025). En appliquant les critères plus stricts du World Workshop 2017, une seconde méta-analyse de 2025 a trouvé des chiffres encore plus élevés : 25,0% pour la péri-implantite et 63,0% pour la mucosite au niveau du patient (Reis et al., Journal of Dentistry 2025).
Les enquêtes en population donnent une image plus clémente que les études en milieu clinique. Dans la DMS 6 allemande, 2,1% des jeunes adultes et 7,0% des jeunes seniors ont reçu un diagnostic de maladie péri-implantaire, et environ 68% des porteurs d’implants des deux groupes avaient des tissus péri-implantaires sains (Ramanauskaite et al., Quintessence International 2026). Les traitements sont aussi plus rares que la prévalence : dans la cohorte coréenne de 2,35 millions d’implants, les traitements de complications restaient inférieurs à 3,9 pour 1 000 implants-années.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Péri-implantite / mucosite, niveau patient (102 études) | 21% / 46% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Incidence à 20 ans, péri-implantite / mucosite | Environ 22% / 53% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Péri-implantite / mucosite, critères 2017, niveau patient | 25,0% / 63,0% | Reis et al., Journal of Dentistry 2025 |
| Péri-implantite, niveau implant contre niveau sujet | 9,25% contre 19,83% | Lee et al., Journal of Dentistry 2017 |
| Prévalence moyenne pondérée antérieure, péri-implantite / mucosite | 22% / 43% | Jepsen et al., J Clin Periodontol 2015 |
| Patients exempts de toute complication après 5 ans (bridges fixes) | 66,4% | Pjetursson et al., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Incidence du traitement des complications, Corée | Moins de 3,9 pour 1 000 implants-années | Lee et al., J Clin Periodontol 2024 |
| Taux de dépose des implants, personnes âgées coréennes | Environ 0,4% | Park et al., Epidemiology and Health 2025 |
Note de contexte : des fourchettes de prévalence aussi larges (de quelques points à 25%) relèvent surtout d’un problème de définitions. Les taux au niveau de l’implant sont toujours inférieurs à ceux au niveau du patient, et les définitions de cas ont changé avec le World Workshop 2017. Dans la DMS 6, une parodontite sévère multipliait par 2,52 les chances de maladie péri-implantaire.
5. Facteurs de risque : tabac, radiothérapie, site et cadre de soins
La plupart des échecs d’implants se concentrent dans des groupes identifiables. Le tabagisme fait plus que doubler les chances d’échec précoce d’un implant (odds ratio de 2,59 sur 59 246 implants et 14 115 patients) (Fan et al., Journal of Dentistry 2024). Dans la cohorte nationale coréenne, l’incidence des échecs est passée de 11,56 pour 1 000 personnes-années chez les non-fumeurs à 22,33 chez les fumeurs actuels, avec un effet dose-réponse au-delà de 10 cigarettes par jour ou de 10 paquets-années (Kim et al., Epidemiology and Health 2026).
Le diabète se comporte différemment du tabac. Une analyse groupée de plus de 40 000 implants a associé le tabagisme (risque relatif de 1,92) et la radiothérapie (risque relatif de 2,28) à l’échec, mais n’a trouvé aucun effet défavorable du diabète sur l’échec (Chen et al., PLOS ONE 2013) ; le diabète augmente en revanche d’environ 50% le risque de péri-implantite. Le site de pose et la personne qui pose l’implant comptent aussi : les cabinets dentaires hospitaliers coréens présentaient environ un tiers du risque d’échec des cabinets privés (Kim et al., International Journal of Health Policy and Management 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Tabagisme et échec précoce, niveau implant | OR 2,59 (IC à 95% 2,08-3,23) | Fan et al., Journal of Dentistry 2024 |
| Fumeurs actuels contre non-fumeurs, Corée | HR ajusté 1,59 ; 22,33 contre 11,56 échecs pour 1 000 personnes-années | Kim et al., Epidemiology and Health 2026 |
| Tabagisme et dépose d’implant, personnes âgées coréennes | OR 1,75 | Park et al., Epidemiology and Health 2025 |
| Tabagisme / radiothérapie et échec | RR 1,92 / RR 2,28 | Chen et al., PLOS ONE 2013 |
| Diabète et péri-implantite | RR 1,46 (risque supérieur d’environ 50%) | Monje et al., J Clin Periodontol 2017 |
| Échec par site et par sexe, registre israélien | Incisive centrale 3,37% ; molaire maxillaire 3% ; hommes 2,53% | Tobias et al., J Funct Biomater 2025 |
| Cliniques hospitalières contre cabinets privés, Corée | HR 0,35 (44 220 cas) | Kim et al., Int J Health Policy Manag 2025 |
Note de contexte : la méta-analyse de Chen date de 2013 (estimation groupée la plus récente disponible couvrant à la fois le tabagisme et la radiothérapie). Il s’agit d’associations issues de données observationnelles, pas de prédictions individuelles ; toute décision de traitement relève d’un clinicien.
6. Le secteur : chiffre d’affaires, croissance et réinitialisation des prix en Chine
L’offre croît à un rythme élevé à un chiffre. Straumann Group a réalisé 2,6 milliards de CHF de chiffre d’affaires en 2025, avec 8,9% de croissance organique et une marge d’EBIT de base de 25,2%, et estime son marché mondial adressable à environ 20 milliards de CHF (Straumann Group, Annual Report 2025). La croissance n’a pas ralenti en 2026 : le chiffre d’affaires du premier semestre a atteint 1 379,5 millions de CHF avec 7,8% de croissance organique, et son système iEXCEL représentait près de 40% des volumes d’implants premium (Straumann Group, H1 2026 results release). Une grande partie du flux de travail derrière ces chiffres est désormais numérique, des scanners CBCT à la chirurgie guidée, un virage traité dans nos statistiques sur l’imagerie médicale par IA.
La Chine est le facteur décisif. Ses achats centralisés fondés sur le volume de 2023 ont réduit les prix des implants de 55% en moyenne, et dans le seul Sichuan ils ont fait augmenter les achats de 7 340,63 unités à court terme, avant que les volumes des cliniques privées ne commencent à reculer de 157,55 unités par mois (Chen et al., BMC Public Health 2026). Envista note que la prévalence de la perte sévère de dents en Chine est supérieure à celle des États-Unis, alors que la pénétration des implants y est bien inférieure (Envista Holdings, Form 10-K 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Chiffre d’affaires de Straumann Group, 2025 | 2,6 milliards de CHF ; 8,9% de croissance organique ; marge d’EBIT de base 25,2% | Straumann Annual Report 2025 |
| Chiffre d’affaires 2025 de Straumann par région (croissance organique) | EMEA 1 084 M CHF (+11,2%) ; Amérique du Nord 688 M (+4,2%) ; APAC 600 M (+7,3%) ; LATAM 234 M (+18,3%) | Straumann Annual Report 2025 |
| Marché mondial estimé par Straumann | Environ 20 milliards de CHF | Straumann Annual Report 2025 |
| Implants iEXCEL vendus / part du volume premium | Plus d’un million / près de 40% au premier semestre 2026 | Straumann Annual Report 2025 ; H1 2026 release |
| Straumann, premier semestre 2026 | 1 379,5 M CHF de chiffre d’affaires ; 7,8% de croissance organique ; T2 8,5% | Straumann H1 2026 release |
| Ventes Envista 2025 / Specialty Products and Technologies | 2,7 milliards de dollars / 1 752,8 millions de dollars (+8,4%) | Envista Form 10-K 2025 |
| Baisse de prix des implants par la VBP chinoise, 2023 | Moyenne de 55% | Chen et al., BMC Public Health 2026 |
| Effet à court terme sur les achats au Sichuan (1 012 établissements) | +7 340,63 unités ; tendance privée -157,55 unités par mois | Chen et al., BMC Public Health 2026 |
Note de contexte : le chiffre de 20 milliards de CHF de Straumann couvre tous les segments où l’entreprise opère (implants, orthodontie, numérique), pas seulement les implants. Straumann s’attend à ce que la VBP 2.0 chinoise démarre son processus au second semestre 2026, avec une mise en œuvre opérationnelle prévue très tôt en 2027, et indique avoir formé plus de 370 000 médecins. Les dispositifs dentaires sont aussi de plus en plus des produits logiciels connectés, ce qui soulève les questions abordées dans nos statistiques sur la sécurité des dispositifs médicaux.
Résumé : les statistiques des implants dentaires en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte totale des dents, 60 ans et plus (monde) | 23% | WHO, Oral health fact sheet 2025 |
| Édentement aux États-Unis, 75 ans et plus | 19,7% | CDC, Oral Health Surveillance Report 2024 |
| Édentement des seniors allemands de 65-74 ans | 5% (2023) contre 12,4% (2014) | DMS 6, Quintessence International 2025 |
| Prévalence des implants aux États-Unis, adultes ayant perdu des dents | 0,7% à 5,7% (1999-2016) | Elani et al., J Dent Res 2018 |
| Prévalence projetée aux États-Unis, 2026 | 5,7% à 23% | Elani et al., J Dent Res 2018 |
| Cohorte coréenne nationale d’implants chez les personnes âgées | 2 354 706 implants | Lee et al., J Clin Periodontol 2024 |
| Survie moyenne, suivi moyen de 13,4 ans | 94,6% | Moraschini et al., 2015 |
| Survie à 10 ans (analyse de sensibilité) | 96,4% (93,2%) | Howe et al., J Dent 2019 |
| Survie à 20 ans, études prospectives | 92% | Kupka et al., Clin Oral Investig 2024 |
| Survie du bridge fixe, 10 ans | 80,1% | Pjetursson et al., 2012 |
| Taux d’échec du registre, Israël | 2,21% | Tobias et al., 2025 |
| Péri-implantite, niveau patient | 21% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Mucosite péri-implantaire, niveau patient | 46% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Péri-implantite, critères 2017 | 25,0% | Reis et al., J Dent 2025 |
| Tabagisme et échec précoce | OR 2,59 | Fan et al., J Dent 2024 |
| Radiothérapie et échec | RR 2,28 | Chen et al., PLOS ONE 2013 |
| Chiffre d’affaires de Straumann, 2025 | 2,6 milliards de CHF (+8,9% organique) | Straumann Annual Report 2025 |
| Ventes d’Envista, 2025 | 2,7 milliards de dollars | Envista Form 10-K 2025 |
| Baisse moyenne des prix par la VBP chinoise | 55% | Chen et al., BMC Public Health 2026 |
Méthodologie et sources
Chaque chiffre ci-dessus a été lu, pendant la recherche menée pour cet article, dans une publication de l’OMS ou du CDC, un rapport annuel d’entreprise, un dépôt auprès de la SEC ou le résumé d’une étude évaluée par des pairs récupérée via la base Europe PMC. Les chiffres cliniques sont rapportés tels que publiés et ne constituent pas un avis thérapeutique. Le déplacement plus large des données cliniques vers de grands registres et modèles est suivi dans nos statistiques sur l’IA en santé.
- Organisation mondiale de la santé : Oral health fact sheet (mars 2025)
- CDC : 2024 Oral Health Surveillance Report et son PDF complet
- Elani HW et al., Trends in Dental Implant Use in the U.S., 1999-2016, and Projections to 2026, Journal of Dental Research 2018
- Moraschini V et al., Evaluation of survival and success rates of dental implants with at least 10 years of follow-up, International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2015
- Howe MS et al., Long-term (10-year) dental implant survival, Journal of Dentistry 2019
- Kupka JR et al., A 20-year meta-analysis of dental implant survival rates, Clinical Oral Investigations 2024
- Pjetursson BE et al., Survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses, Clinical Oral Implants Research 2012
- Tobias G et al., Dental implant survival rates from a large-scale electronic dental registry, Journal of Functional Biomaterials 2025
- Patel R et al., Immediate vs delayed placement survival, Dentistry Journal 2023
- Maladie péri-implantaire : Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 ; Reis et al., J Dent 2025 ; Lee CT et al., J Dent 2017 ; Jepsen et al., J Clin Periodontol 2015
- Sixième étude allemande sur la santé bucco-dentaire (DMS 6) : Wöstmann et al., 2025 ; Ramanauskaite et al., 2026 ; Stark et al., 2026
- Cohortes du Service national d’assurance maladie de Corée : Lee SY et al., J Clin Periodontol 2024 ; Park HA et al., Epidemiol Health 2025 ; Kim YR et al., Epidemiol Health 2026 ; Kim YR et al., Int J Health Policy Manag 2025
- Méta-analyses sur les facteurs de risque : Fan et al., J Dent 2024 ; Chen H et al., PLOS ONE 2013 ; Monje et al., J Clin Periodontol 2017
- Chen K et al., Impact of centralized volume-based procurement on dental implant procurement volume, BMC Public Health 2026
- Straumann Group : Annual Report 2025 et communiqué des résultats du premier semestre 2026 (19 août 2026)
- Envista Holdings : Form 10-K pour l’exercice 2025 (déposé le 12 février 2026)
- Note sur les données : il n’existe aucun décompte annuel officiel des actes d’implantologie aux États-Unis ; l’estimation nationale de prévalence la plus récente est NHANES 2015-2016 (Elani 2018), si bien que les affirmations très répétées sur ‘des millions d’implants par an’, attribuées à des associations professionnelles, n’ont pu être rattachées à un document primaire et ont été exclues. Les pages patients et la FAQ de l’AAID auxquelles nous avons accédé ne comportaient aucune statistique. La prévalence de la maladie péri-implantaire varie selon la définition de cas (niveau implant ou patient, critères antérieurs ou postérieurs à 2017), de 9,25% à 25,0% dans les méta-analyses citées. Les chiffres de survie dépendent de la façon dont les patients perdus de vue sont traités (Howe : 96,4% contre 93,2% ; Kupka : 92% contre 78%). Les chiffres cliniques proviennent de résumés d’études ; les textes intégraux n’ont pas été examinés. Les pages d’études de marché de Grand View Research et de Fortune Business Insights ont été bloquées par des contrôles anti-bots, et une estimation de Precedence Research (6,57 milliards de dollars en 2026) a été exclue parce qu’elle ne divulgue pas ses sources sous-jacentes ; nous citons donc des dépôts d’entreprises plutôt que des tailles de marché de tiers, et le chiffre de 20 milliards de CHF de Straumann est sa propre estimation de l’ensemble des marchés qu’elle sert. Le détail du segment implants de Dentsply Sirona pour l’exercice 2025 n’a pas pu être extrait de son 10-K et n’est pas inclus. Le cycle VBP 2.0 chinois devrait modifier à nouveau les prix des implants début 2027.
Dernière mise à jour : 3 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque Straumann Group et Envista publieront leurs résultats annuels 2026 début 2027 et que la prochaine publication des données NHANES sur la santé bucco-dentaire actualisera la prévalence des implants aux États-Unis.