Los implantes dentales colocados con sistemas modernos sobreviven a una tasa acumulada del 94,6% en 7.711 implantes seguidos durante una media de 13,4 años (Moraschini et al., International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2015), y un metaanálisis de 2024 todavía halló un 92% de supervivencia a los 20 años en estudios prospectivos. El uso crece rápido desde una base baja: entre los adultos de EE. UU. con dientes faltantes, la prevalencia de implantes pasó del 0,7% en 1999-2000 al 5,7% en 2015-2016 (Elani et al., Journal of Dental Research 2018). El punto débil no es el titanio sino el tejido que lo rodea: un metaanálisis AO/AAP de 2025 sitúa la periimplantitis en el 21% de los pacientes. La demanda la impulsa el envejecimiento, la misma fuerza demográfica que está detrás de nuestras estadísticas de adopción tecnológica en personas mayores. Reunimos datos de la Organización Mundial de la Salud, del Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental del CDC, del Sexto Estudio Alemán de Salud Bucodental, de las cohortes del Servicio Nacional de Seguro de Salud de Corea, de los informes regulatorios de Straumann Group y Envista y de más de una docena de metaanálisis revisados por pares que se enumeran en la metodología.
TL;DR
- La pérdida dental total afecta a casi el 7% de las personas de 20 años o más en el mundo y al 23% de las de 60 años o más (ficha informativa de la OMS sobre salud bucodental, 2025).
- El 19,7% de los adultos de EE. UU. de 75 años o más no tiene dientes naturales (Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental del CDC 2024).
- La prevalencia de implantes en EE. UU. entre adultos con dientes faltantes subió del 0,7% al 5,7% entre 1999-2000 y 2015-2016 (Elani et al., Journal of Dental Research 2018).
- La supervivencia media de los implantes fue del 94,6% con una media de 13,4 años de seguimiento (Moraschini et al., 2015).
- Supervivencia de los implantes a 10 años: 96,4%, o 93,2% tras un análisis de sensibilidad por datos faltantes (Howe et al., Journal of Dentistry 2019).
- Supervivencia a 20 años: 92% en estudios prospectivos, 88% en estudios retrospectivos (Kupka et al., Clinical Oral Investigations 2024).
- Solo el 66,4% de los pacientes con puentes sobre implantes estaba libre de cualquier complicación a los 5 años (Pjetursson et al., 2012).
- La periimplantitis afecta al 21% de los pacientes y la mucositis periimplantaria al 46% (Galarraga-Vinueza et al., Journal of Periodontology 2025).
- Los fumadores enfrentan una razón de momios de 2,59 para el fracaso temprano del implante (Fan et al., Journal of Dentistry 2024).
- La compra centralizada de 2023 en China redujo los precios de los implantes en un promedio del 55% (Chen et al., BMC Public Health 2026).
- Los ingresos de Straumann Group alcanzaron CHF 2,6 mil millones en 2025, con un crecimiento orgánico del 8,9% (Straumann Annual Report 2025).
- El sistema iEXCEL de Straumann superó el millón de implantes vendidos y alcanzó cerca del 40% de sus volúmenes de implantes premium en el primer semestre de 2026 (comunicado de Straumann del primer semestre de 2026).
1. La Necesidad: la Pérdida Dental y el Edentulismo Marcan el Techo
La demanda de implantes empieza con los dientes faltantes, y el conjunto mundial es enorme. La OMS estima la pérdida dental total en casi el 7% de las personas de 20 años o más y en el 23% de las de 60 años o más (OMS, ficha informativa sobre salud bucodental, marzo de 2025), en un contexto en el que las enfermedades bucodentales afectan a casi 3,7 mil millones de personas. Cada punto porcentual de edentulismo en una población que envejece es una futura decisión entre implante, prótesis removible o puente.
El panorama de EE. UU. muestra cuán pronunciadamente se acumula la pérdida con la edad y los ingresos. En las estimaciones nacionales más recientes del CDC, el edentulismo es del 5,9% entre adultos de 50 a 64 años, del 11,4% a los 65-74 y del 19,7% a los 75 años o más, y llega al 29,8% entre adultos mayores en situación de alta pobreza (CDC, Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental 2024). Alemania muestra el otro lado de la curva: el edentulismo entre los mayores más jóvenes cayó a menos de la mitad en menos de una década, lo que desplaza la demanda de las prótesis completas hacia restauraciones fijas y sobre implantes.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Personas afectadas por enfermedades bucodentales | Casi 3,7 mil millones | OMS, ficha informativa sobre salud bucodental 2025 |
| Pérdida dental total, 20+ años / 60+ años (mundial) | Casi 7% / 23% | OMS, ficha informativa sobre salud bucodental 2025 |
| Edentulismo en EE. UU. por edad, 2017-marzo de 2020 | 50-64: 5,9%; 65-74: 11,4%; 75+: 19,7% | CDC, Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental 2024 |
| Edentulismo en EE. UU., adultos 65+, por grupo | Alta pobreza 29,8%; fumadores actuales 29,4%; sin educación secundaria completa 33,4%; negros no hispanos 21,8% | CDC, Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental 2024 |
| Promedio de dientes permanentes, adultos de EE. UU. | 27 a los 20-34; 23,3 a los 50-64; 21,7 a los 65-74; 19,8 a los 75+ | CDC, Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental 2024 |
| Edentulismo, mayores alemanes de 65-74 años | 5% en 2023 frente a 12,4% en 2014 | Wöstmann et al., DMS 6, Quintessence International 2025 |
| Promedio de dientes presentes, Alemania | Adultos más jóvenes 26,6; mayores más jóvenes 19,3 | Wöstmann et al., DMS 6, Quintessence International 2025 |
Nota de contexto: el informe del CDC usa datos de NHANES de 2017-marzo de 2020, previos a la pandemia, y expresamente no compara con períodos anteriores (1999-2004, 2011-2016) por cambios metodológicos, de modo que las tendencias del edentulismo en EE. UU. no pueden leerse a partir de él.
2. Volumen de Procedimientos y Adopción: de Nicho a Uso Generalizado
En EE. UU., los implantes pasaron de raros a rutinarios en menos de dos décadas, pero siguen lejos de ser universales. Entre los adultos de EE. UU. con dientes faltantes, la prevalencia de implantes se multiplicó por ocho (5,7 / 0,7 = 8,1), del 0,7% en 1999-2000 al 5,7% en 2015-2016 (Elani et al., Journal of Dental Research 2018). El mayor aumento absoluto, de 12,9 puntos porcentuales, se dio entre las personas de 65 a 74 años, y tener seguro privado o más que educación secundaria duplicaba, en cada caso, la probabilidad de tener un implante. Los autores proyectaron una prevalencia en 2026 de entre el 5,7% y el 23%, un rango lo bastante amplio como para mostrar cuán incierta sigue siendo la curva de volumen en EE. UU.
Los datos de registros y de seguros ya cuentan los implantes por millones. La cohorte de adultos mayores del Servicio Nacional de Seguro de Salud de Corea abarca 2.354.706 implantes (Lee et al., Journal of Clinical Periodontology 2024), y una de las cuatro HMO nacionales de Israel colocó 158.824 implantes en 53.874 pacientes entre 2014 y 2022. En Alemania, la cohorte DMS 6 muestra nuevos implantes a razón de 1,1 y 1,4 por cada 100 personas-año entre adultos y mayores seguidos de 2014 a 2023 (Stark et al., Quintessence International 2026).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Prevalencia de implantes en EE. UU., adultos con dientes faltantes | 0,7% (1999-2000) a 5,7% (2015-2016) | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Mayor aumento absoluto por edad, EE. UU. | 12,9 puntos porcentuales, 65-74 años | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Mayor aumento relativo por edad, EE. UU. | Alrededor del 1.000%, 55-64 años | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Prevalencia proyectada en EE. UU., 2026 | 5,7% a 23% según el escenario | Elani et al., Journal of Dental Research 2018 |
| Implantes en la cohorte nacional coreana de mayores | 2.354.706 | Lee et al., Journal of Clinical Periodontology 2024 |
| Implantes colocados por una HMO israelí, 2014-2022 | 158.824 en 53.874 pacientes | Tobias et al., Journal of Functional Biomaterials 2025 |
| Nuevos implantes, cohorte alemana DMS 6, 2014-2023 | 1,1 (adultos) y 1,4 (mayores) por 100 personas-año | Stark et al., Quintessence International 2026 |
Nota de contexto: ninguna serie federal actual cuenta los procedimientos de implante en EE. UU. por año. La proyección de Elani es la estimación nacional de prevalencia revisada por pares más reciente (datos más recientes disponibles: NHANES 2015-2016, publicados en 2018), por lo que cualquier cifra anual única de procedimientos en EE. UU. que circule en internet debe tomarse con cautela.
3. Supervivencia a Largo Plazo: el Implante Suele Durar Más que la Corona
Las cifras de supervivencia se mantienen altas durante décadas, pero el método de recuento importa. Un análisis de sensibilidad que tiene en cuenta a los pacientes perdidos durante el seguimiento reduce la supervivencia a 10 años del 96,4% al 93,2%, y al 91,5% en pacientes de 65 años o más (Howe et al., Journal of Dentistry 2019). Esa brecha es el margen de error honesto de las afirmaciones destacadas sobre supervivencia. A los 20 años, un metaanálisis de 2024 halló un 92% de supervivencia en estudios prospectivos, y un 78% una vez imputados los datos faltantes (Kupka et al., Clinical Oral Investigations 2024).
La restauración suele ser la parte más débil. Los implantes bajo puentes fijos sobrevivieron un 93,1% a los 10 años, mientras que los propios puentes sobrevivieron solo un 80,1% (Pjetursson et al., Clinical Oral Implants Research 2012). Los datos de registros del mundo real se ven mejor que los de los ensayos en cuanto a recuento de fracasos: el registro de la HMO israelí documentó una tasa global de fracaso del 2,21%, la mayor parte de ella (1,56%) antes incluso de colocar la corona.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Supervivencia media, seguimiento medio de 13,4 años (23 estudios, 7.711 implantes) | 94,6%; pérdida ósea marginal media de 1,3 mm | Moraschini et al., Int J Oral Maxillofac Surg 2015 |
| Supervivencia a 10 años, 18 estudios prospectivos | 96,4% (análisis de sensibilidad 93,2%) | Howe et al., Journal of Dentistry 2019 |
| Supervivencia a 10 años, pacientes de 65+ años | 91,5% | Howe et al., Journal of Dentistry 2019 |
| Supervivencia a 20 años | 92% prospectivos (78% con imputación); 88% retrospectivos | Kupka et al., Clinical Oral Investigations 2024 |
| Supervivencia del implante bajo puentes fijos | 95,6% a los 5 años; 93,1% a los 10 años | Pjetursson et al., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Supervivencia del puente fijo (prótesis) | 95,4% a los 5 años; 80,1% a los 10 años | Pjetursson et al., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Tasa de fracaso en registro, Israel 2014-2022 | 2,21% global; 1,56% temprano (antes de la prótesis) | Tobias et al., Journal of Functional Biomaterials 2025 |
| Supervivencia con colocación inmediata frente a diferida | 97,4% (332 de 341) frente a 97,5% (350 de 359) | Patel et al., Dentistry Journal 2023 |
Nota de contexto: “supervivencia” significa que el implante sigue en la boca; “éxito” añade criterios como el nivel óseo y la ausencia de infección, por lo que las tasas de éxito siempre son menores. Las revisiones de Moraschini y Howe agrupan sistemas de implantes de décadas anteriores (datos más recientes disponibles para la supervivencia metaanalítica a 10 años: 2019).
4. Complicaciones: la Enfermedad Periimplantaria Es el Principal Riesgo a Largo Plazo
Si los implantes rara vez se caen, muy a menudo se inflaman. La revisión sistemática AO/AAP de 2025 con 102 estudios y 13.030 pacientes estima la periimplantitis en el 21% de los pacientes y la mucositis periimplantaria en el 46%, con una incidencia a 20 años de alrededor del 22% y el 53% (Galarraga-Vinueza et al., Journal of Periodontology 2025). Aplicando los criterios más estrictos del Taller Mundial de 2017, un segundo metaanálisis de 2025 halló cifras aún más altas: 25,0% para la periimplantitis y 63,0% para la mucositis a nivel de paciente (Reis et al., Journal of Dentistry 2025).
Las encuestas poblacionales muestran un panorama más benigno que los estudios basados en clínicas. En el DMS 6 alemán, al 2,1% de los adultos más jóvenes y al 7,0% de los mayores más jóvenes se les diagnosticó enfermedad periimplantaria, y alrededor del 68% de los portadores de implantes de ambos grupos tenía tejido periimplantario sano (Ramanauskaite et al., Quintessence International 2026). Los eventos de tratamiento también son más raros que la prevalencia: en la cohorte coreana de 2,35 millones de implantes, los tratamientos de complicaciones se situaron por debajo de 3,9 por cada 1.000 implantes-año.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Periimplantitis / mucositis, nivel de paciente (102 estudios) | 21% / 46% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Incidencia a 20 años, periimplantitis / mucositis | Alrededor del 22% / 53% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Periimplantitis / mucositis, criterios de 2017, nivel de paciente | 25,0% / 63,0% | Reis et al., Journal of Dentistry 2025 |
| Periimplantitis, nivel de implante frente a nivel de sujeto | 9,25% frente a 19,83% | Lee et al., Journal of Dentistry 2017 |
| Prevalencia media ponderada anterior, periimplantitis / mucositis | 22% / 43% | Jepsen et al., J Clin Periodontol 2015 |
| Pacientes libres de cualquier complicación a los 5 años (puentes fijos) | 66,4% | Pjetursson et al., Clin Oral Implants Res 2012 |
| Incidencia de tratamiento de complicaciones, Corea | Por debajo de 3,9 por 1.000 implantes-año | Lee et al., J Clin Periodontol 2024 |
| Tasa de retirada de implantes, mayores coreanos | Alrededor del 0,4% | Park et al., Epidemiology and Health 2025 |
Nota de contexto: rangos de prevalencia tan amplios (de un dígito al 25%) son sobre todo un problema de definiciones. Las tasas a nivel de implante son siempre menores que las de nivel de paciente, y las definiciones de caso cambiaron con el Taller Mundial de 2017. En el DMS 6, la periodontitis grave multiplicó por 2,52 la probabilidad de enfermedad periimplantaria.
5. Factores de Riesgo: Tabaquismo, Radioterapia, Zona y Entorno
La mayoría de los fracasos de implantes se concentra en grupos identificables. Fumar más que duplica la probabilidad de fracaso temprano del implante (razón de momios de 2,59 en 59.246 implantes y 14.115 pacientes) (Fan et al., Journal of Dentistry 2024). En la cohorte nacional de Corea, la incidencia de fracasos subió de 11,56 por 1.000 personas-año en no fumadores a 22,33 en fumadores actuales, con un patrón dosis-respuesta por encima de 10 cigarrillos al día o 10 paquetes-año (Kim et al., Epidemiology and Health 2026).
La diabetes se comporta de forma distinta al tabaquismo. Un análisis conjunto de más de 40.000 implantes vinculó el tabaquismo (razón de riesgo 1,92) y la radioterapia (razón de riesgo 2,28) con el fracaso, pero no halló efecto adverso de la diabetes sobre el fracaso (Chen et al., PLOS ONE 2013); la diabetes, en cambio, eleva el riesgo de periimplantitis en cerca de un 50%. También importan el lugar donde se coloca el implante y quién lo coloca: las clínicas dentales hospitalarias de Corea tuvieron cerca de un tercio del riesgo de fracaso de las consultas privadas (Kim et al., International Journal of Health Policy and Management 2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tabaquismo y fracaso temprano, nivel de implante | OR 2,59 (IC 95% 2,08-3,23) | Fan et al., Journal of Dentistry 2024 |
| Fumadores actuales frente a no fumadores, Corea | HR ajustado 1,59; 22,33 frente a 11,56 fracasos por 1.000 personas-año | Kim et al., Epidemiology and Health 2026 |
| Tabaquismo y retirada del implante, mayores coreanos | OR 1,75 | Park et al., Epidemiology and Health 2025 |
| Tabaquismo / radioterapia y fracaso | RR 1,92 / RR 2,28 | Chen et al., PLOS ONE 2013 |
| Diabetes y periimplantitis | RR 1,46 (riesgo cerca de un 50% mayor) | Monje et al., J Clin Periodontol 2017 |
| Fracaso por zona y sexo, registro de Israel | Incisivo central 3,37%; molar superior 3%; hombres 2,53% | Tobias et al., J Funct Biomater 2025 |
| Clínicas hospitalarias frente a consultas privadas, Corea | HR 0,35 (44.220 casos) | Kim et al., Int J Health Policy Manag 2025 |
Nota de contexto: el metaanálisis de Chen es de 2013 (la estimación conjunta más reciente disponible que cubre tanto el tabaquismo como la radioterapia). Se trata de asociaciones obtenidas de datos observacionales, no de predicciones individuales; cualquier decisión sobre el tratamiento corresponde a un profesional clínico.
6. La Industria: Ingresos, Crecimiento y el Reajuste de Precios en China
El lado de la oferta crece a un dígito alto. Straumann Group generó CHF 2,6 mil millones de ingresos en 2025, con un crecimiento orgánico del 8,9% y un margen EBIT subyacente del 25,2%, y estima su mercado global potencial en torno a CHF 20 mil millones (Straumann Group, Annual Report 2025). El crecimiento no se ha frenado en 2026: los ingresos del primer semestre alcanzaron CHF 1.379,5 millones con un crecimiento orgánico del 7,8%, y su sistema iEXCEL supuso cerca del 40% de los volúmenes de implantes premium (Straumann Group, comunicado de resultados del primer semestre de 2026). Gran parte del flujo de trabajo detrás de estas cifras ya es digital, desde las tomografías CBCT hasta la cirugía guiada, un cambio que tratamos en nuestras estadísticas de imagen médica con IA.
China es el factor decisivo. Su compra centralizada basada en volumen de 2023 redujo los precios de los implantes en un promedio del 55%, y solo en Sichuan elevó las compras en 7.340,63 unidades a corto plazo antes de que los volúmenes de las clínicas privadas empezaran a caer 157,55 unidades al mes (Chen et al., BMC Public Health 2026). Envista señala que la prevalencia de pérdida dental grave en China es mayor que en EE. UU., mientras que la penetración de implantes está muy por debajo (Envista Holdings, Formulario 10-K 2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ingresos de Straumann Group, 2025 | CHF 2,6 mil millones; crecimiento orgánico del 8,9%; margen EBIT subyacente del 25,2% | Straumann Annual Report 2025 |
| Ingresos de Straumann 2025 por región (crecimiento orgánico) | EMEA CHF 1.084 M (+11,2%); América del Norte 688 M (+4,2%); APAC 600 M (+7,3%); LATAM 234 M (+18,3%) | Straumann Annual Report 2025 |
| Mercado global estimado por Straumann | En torno a CHF 20 mil millones | Straumann Annual Report 2025 |
| Implantes iEXCEL vendidos / cuota del volumen premium | Más de 1 millón / cerca del 40% en el primer semestre de 2026 | Straumann Annual Report 2025; comunicado del primer semestre de 2026 |
| Straumann, primer semestre de 2026 | Ingresos de CHF 1.379,5 M; crecimiento orgánico del 7,8%; segundo trimestre 8,5% | Comunicado de Straumann del primer semestre de 2026 |
| Ventas de Envista en 2025 / Specialty Products and Technologies | 2,7 mil millones de dólares / 1.752,8 millones de dólares (+8,4%) | Envista Form 10-K 2025 |
| Recorte de precios de implantes por la VBP en China, 2023 | Promedio del 55% | Chen et al., BMC Public Health 2026 |
| Efecto a corto plazo en las compras en Sichuan (1.012 instituciones) | +7.340,63 unidades; tendencia privada -157,55 unidades al mes | Chen et al., BMC Public Health 2026 |
Nota de contexto: la cifra de CHF 20 mil millones de Straumann abarca todos los segmentos en los que opera (implantes, ortodoncia, digital), no solo los implantes. Straumann espera que la VBP 2.0 de China inicie su proceso en el segundo semestre de 2026, con la ejecución operativa prevista para principios de 2027, y afirma haber formado a más de 370.000 médicos. Los dispositivos dentales son también, cada vez más, productos de software conectados, lo que plantea los problemas que abordan nuestras estadísticas de seguridad de dispositivos médicos.
Resumen: Estadísticas de Implantes Dentales en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Pérdida dental total, 60+ años (mundial) | 23% | OMS, ficha informativa sobre salud bucodental 2025 |
| Edentulismo en EE. UU., 75+ años | 19,7% | CDC, Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental 2024 |
| Edentulismo de mayores alemanes de 65-74 años | 5% (2023) frente a 12,4% (2014) | DMS 6, Quintessence International 2025 |
| Prevalencia de implantes en EE. UU., adultos con dientes faltantes | 0,7% a 5,7% (1999-2016) | Elani et al., J Dent Res 2018 |
| Prevalencia proyectada en EE. UU., 2026 | 5,7% a 23% | Elani et al., J Dent Res 2018 |
| Cohorte nacional coreana de implantes en mayores | 2.354.706 implantes | Lee et al., J Clin Periodontol 2024 |
| Supervivencia media, media de 13,4 años | 94,6% | Moraschini et al., 2015 |
| Supervivencia a 10 años (análisis de sensibilidad) | 96,4% (93,2%) | Howe et al., J Dent 2019 |
| Supervivencia a 20 años, estudios prospectivos | 92% | Kupka et al., Clin Oral Investig 2024 |
| Supervivencia del puente fijo, 10 años | 80,1% | Pjetursson et al., 2012 |
| Tasa de fracaso en registro, Israel | 2,21% | Tobias et al., 2025 |
| Periimplantitis, nivel de paciente | 21% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Mucositis periimplantaria, nivel de paciente | 46% | Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025 |
| Periimplantitis, criterios de 2017 | 25,0% | Reis et al., J Dent 2025 |
| Tabaquismo y fracaso temprano | OR 2,59 | Fan et al., J Dent 2024 |
| Radioterapia y fracaso | RR 2,28 | Chen et al., PLOS ONE 2013 |
| Ingresos de Straumann, 2025 | CHF 2,6 mil millones (+8,9% orgánico) | Straumann Annual Report 2025 |
| Ventas de Envista, 2025 | 2,7 mil millones de dólares | Envista Form 10-K 2025 |
| Recorte medio de precios por la VBP en China | 55% | Chen et al., BMC Public Health 2026 |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó, durante la investigación para este artículo, en una publicación de la OMS o del CDC, en un informe anual de empresa, en un documento de la SEC o en el resumen de un estudio revisado por pares obtenido a través de la base de datos Europe PMC. Las cifras clínicas se reportan tal como se publicaron y no constituyen asesoramiento de tratamiento. El traslado más amplio de los datos clínicos a grandes registros y modelos se sigue en nuestras estadísticas de IA en la salud.
- Organización Mundial de la Salud: Ficha informativa sobre salud bucodental (marzo de 2025)
- CDC: Informe de Vigilancia de la Salud Bucodental 2024 y su PDF completo
- Elani HW et al., Tendencias en el uso de implantes dentales en EE. UU., 1999-2016, y proyecciones a 2026, Journal of Dental Research 2018
- Moraschini V et al., Evaluación de las tasas de supervivencia y éxito de implantes dentales con al menos 10 años de seguimiento, International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2015
- Howe MS et al., Supervivencia de implantes dentales a largo plazo (10 años), Journal of Dentistry 2019
- Kupka JR et al., Un metaanálisis a 20 años de las tasas de supervivencia de implantes dentales, Clinical Oral Investigations 2024
- Pjetursson BE et al., Tasas de supervivencia y de complicaciones de prótesis dentales fijas sobre implantes, Clinical Oral Implants Research 2012
- Tobias G et al., Tasas de supervivencia de implantes dentales a partir de un registro dental electrónico de gran escala, Journal of Functional Biomaterials 2025
- Patel R et al., Supervivencia con colocación inmediata frente a diferida, Dentistry Journal 2023
- Enfermedad periimplantaria: Galarraga-Vinueza et al., J Periodontol 2025; Reis et al., J Dent 2025; Lee CT et al., J Dent 2017; Jepsen et al., J Clin Periodontol 2015
- Sexto Estudio Alemán de Salud Bucodental (DMS 6): Wöstmann et al., 2025; Ramanauskaite et al., 2026; Stark et al., 2026
- Cohortes del Servicio Nacional de Seguro de Salud de Corea: Lee SY et al., J Clin Periodontol 2024; Park HA et al., Epidemiol Health 2025; Kim YR et al., Epidemiol Health 2026; Kim YR et al., Int J Health Policy Manag 2025
- Metaanálisis de factores de riesgo: Fan et al., J Dent 2024; Chen H et al., PLOS ONE 2013; Monje et al., J Clin Periodontol 2017
- Chen K et al., Impacto de la compra centralizada basada en volumen en el volumen de compra de implantes dentales, BMC Public Health 2026
- Straumann Group: Annual Report 2025 y comunicado de resultados del primer semestre de 2026 (19 de agosto de 2026)
- Envista Holdings: Formulario 10-K del ejercicio 2025 (presentado el 12 de febrero de 2026)
- Nota sobre los datos: no existe un recuento anual oficial de procedimientos de implante en EE. UU.; la estimación nacional de prevalencia más reciente es NHANES 2015-2016 (Elani 2018), por lo que las afirmaciones ampliamente repetidas de “millones de implantes al año” atribuidas a asociaciones profesionales no pudieron rastrearse hasta un documento primario y se excluyeron. Las páginas para pacientes y las preguntas frecuentes de la AAID a las que accedimos no incluían estadísticas. La prevalencia de la enfermedad periimplantaria varía según la definición de caso (nivel de implante frente a nivel de paciente, criterios anteriores frente a posteriores a 2017), del 9,25% al 25,0% en los metaanálisis citados. Las cifras de supervivencia dependen de cómo se traten los pacientes perdidos (Howe: 96,4% frente a 93,2%; Kupka: 92% frente a 78%). Las cifras clínicas proceden de resúmenes de estudios; no se revisaron los textos completos. Las páginas de estudios de mercado de Grand View Research y Fortune Business Insights fueron bloqueadas por verificaciones anti-bot, y una estimación de Precedence Research (6,57 mil millones de dólares en 2026) se excluyó porque no revela las fuentes en que se basa; por eso citamos documentos de las empresas en lugar de tamaños de mercado de terceros, y la cifra de CHF 20 mil millones de Straumann es su propia estimación de todos los mercados a los que atiende. El detalle del segmento de implantes del ejercicio 2025 de Dentsply Sirona no pudo extraerse de su 10-K y no se incluye. Se espera que la ronda VBP 2.0 de China vuelva a cambiar los precios de los implantes a principios de 2027.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando Straumann Group y Envista publiquen sus resultados del ejercicio completo de 2026 a principios de 2027 y la próxima publicación de datos de salud bucodental de NHANES actualice la prevalencia de implantes en EE. UU.