**Core Web Vitalsに合格しているモバイルサイトはわずか48%で、最大の原因は画像です。画像はモバイルのLCP要素の76%を占めているにもかかわらず、その57%はいまだにJPGです。**デスクトップは56%の合格率とやや健闘していますが、1年でほとんど動いていません。一方モバイルは2023年の36%から48%まで上昇しました。全体では最も健全に見える指標が、データセットの中で最も鋭い逆転現象を隠しています。INPはデスクトップで97%良好である一方、モバイル上位1,000サイトではわずか63%しか良好ではありません。以下の数値はHTTP Archive Web AlmanacとChrome UX Reportのフィールドデータによるものです。
要点まとめ
- モバイルサイトの48%が良好なCore Web Vitalsを記録(HTTP Archive Web Almanac)
- デスクトップサイトの56%が良好なCore Web Vitalsを記録(HTTP Archive Web Almanac)
- モバイルは2023年の36%から2024年の44%、そして48%へ改善(HTTP Archive)
- デスクトップは55%からわずか1ポイントの上昇(HTTP Archive)
- LCPが良好なのはモバイルページの62%、デスクトップページの74%(HTTP Archive)
- 画像はモバイルのLCP要素の76%、デスクトップの85.3%を占める(HTTP Archive)
- JPGは依然としてLCP画像の57%で、4ポイント減少(HTTP Archive)
- WebPは11%に到達し4ポイント増、AVIFはわずか0.7%(HTTP Archive)
- INPが良好なのはデスクトップの97%、モバイルの77%(HTTP Archive)
- モバイル上位1,000サイトのうちINPが良好なのは63%のみ(HTTP Archive)
- CLSが良好なのはモバイルページの81%で、モバイルが優位に立つ唯一の指標(HTTP Archive)
- デスクトップページの65%に明示的な寸法のない画像がある(HTTP Archive)
- モバイルページの87%がウェブフォントを使用(HTTP Archive)
1. 主要な合格率
ウェブパフォーマンスの現状を表す2つの数字は、異なる速度で動いています。モバイルサイトの48%、デスクトップサイトの56%が良好なCore Web Vitalsを記録しており、モバイルは前年比4ポイント増、デスクトップはわずか1ポイント増です。モバイルが差を縮めているのは、デスクトップが悪化したからではなく、デスクトップの改善が止まったからです。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 良好なCore Web Vitals、モバイル | 48% | HTTP Archive Web Almanac |
| 良好なCore Web Vitals、デスクトップ | 56% | HTTP Archive Web Almanac |
| 2024年のモバイル値 | 44% | HTTP Archive |
| 2023年のモバイル値 | 36% | HTTP Archive |
| 2024年のデスクトップ値 | 55% | HTTP Archive |
| モバイルの前年比改善 | 4ポイント | HTTP Archive |
| デスクトップの前年比改善 | 1ポイント | HTTP Archive |
| デスクトップとモバイルの差 | 8ポイント | HTTP Archiveの数値から算出 |
| データ収集期間 | 2025年7月、CrUXフィールドデータ | HTTP Archive |
モバイルは2年間で12ポイント向上した一方、デスクトップはほぼ横ばいで、これはデスクトップに残る失敗が、モバイルチームがすでに摘み取ったような簡単な改善ではなく、構造的なものであることを示唆しています。出典:HTTP Archive Web Almanacパフォーマンス章。
2. LCPは画像の問題
LCPは最もよく失敗する指標であり、その原因は珍しいほど明確に特定されています。**画像はデスクトップのLCP要素の85.3%、モバイルの76%を占める一方、良好なLCPスコアを達成しているモバイルページはわずか62%です。**テキストベースのLCPは少数派で、デスクトップで14.4%、モバイルで23.7%にとどまり、これはLCP対策の大部分がレンダリングではなく画像配信の作業であることを意味します。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 良好なLCP、デスクトップ | 74% | HTTP Archive |
| 改善が必要、デスクトップ | 18% | HTTP Archive |
| 不良なLCP、デスクトップ | 7% | HTTP Archive |
| 良好なLCP、モバイル | 62% | HTTP Archive |
| 改善が必要、モバイル | 25% | HTTP Archive |
| 不良なLCP、モバイル | 13% | HTTP Archive |
| LCP要素としての画像、デスクトップ | 85.3% | HTTP Archive |
| LCP要素としての画像、モバイル | 76% | HTTP Archive |
| LCP要素としてのテキスト、モバイル | 23.7% | HTTP Archive |
| LCP画像を遅延読み込みしているページ | 16%から17% | HTTP Archive |
この最後の行はデータセットにおける自傷行為とも言えるものです。おおよそ6ページに1ページが、自身のLCPスコアを決定するまさにその画像を遅延読み込みしており、最も改善が必要な指標そのものを遅らせています。出典:HTTP Archive Web Almanacパフォーマンス章。
3. 画像フォーマットの移行はゆっくり
画像がLCPを左右する以上、フォーマットの採用状況は注視すべき先行指標ですが、その動きは急いでいません。**JPGは依然としてLCP画像の57%を占め(4ポイント減)、WebPは11%に到達(4ポイント増)、AVIFは0.7%にとどまっています。**年間およそ4ポイントの移行ペースでは、JPGは2030年代に入ってもしばらく主流のLCPフォーマットであり続けます。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| LCP画像に占めるJPGの割合 | 57% | HTTP Archive |
| 前年比の変化 | 4ポイント減 | HTTP Archive |
| PNGの割合 | 26% | HTTP Archive |
| WebPの割合 | 11% | HTTP Archive |
| WebPの前年比変化 | 4ポイント増 | HTTP Archive |
| AVIFの割合 | 0.7% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high”の採用率、モバイル | 17.3% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high”の採用率、デスクトップ | 16.3% | HTTP Archive |
| preloadの採用率 | 2.1%から2.2% | HTTP Archive |
fetchpriorityの数値のほうがより実行可能な対策を示しています。LCPに直接効くヒントが使われているのはおよそ6ページに1ページ、preloadは50ページに1ページです。アクセシビリティ側のデータはウェブアクセシビリティ統計にまとめています。出典:HTTP Archive Web Almanacパフォーマンス章。
4. 応答性は人気と反比例する
INPは、セグメント分けするまでは解決済みの指標のように見えます。INPが良好なのはデスクトップページの97%、モバイルページの77%ですが、モバイル上位1,000サイトでは63%にとどまり、モバイル全体平均を14ポイント下回ります。最も訪問数の多いサイトが最も応答性が低いのは、最も多くのJavaScriptを抱えているためです。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 良好なINP、デスクトップ | 97% | HTTP Archive |
| 良好なINP、モバイル | 77% | HTTP Archive |
| モバイルの前年比変化 | 3ポイント増 | HTTP Archive |
| 良好なINP、モバイル上位1,000サイト | 63% | HTTP Archive |
| 1年前の同じ数値 | 53% | HTTP Archive |
| 上位1,000サイトでの改善幅 | 10ポイント | HTTP Archive |
| 良好なINP、モバイル上位10,000サイト | 56% | HTTP Archive |
| 良好なINP、モバイル上位100,000サイト | 56% | HTTP Archive |
| 上位1,000サイトとモバイル全体の差 | 14ポイント | HTTP Archiveの数値から算出 |
上位1,000サイトは1年で10ポイント改善し、他のどのグループよりも速いペースでした。これは最大級のサイトが最も深刻な問題を抱えると同時に、それに取り組む最も多くのリソースを持っていることを示唆しています。上位10,000サイトと上位100,000サイトの両方で56%という横ばいの数値は、この話のもう半分です。最大級のサイトを除けば、応答性は人気度によってまったく変わらず、INPを悪化させるJavaScriptの負荷は商用ウェブ全体でほぼ均一だということです。ランキングの背景情報はSEO統計に、レンダリングエンジンの背景情報はブラウザ市場シェア統計にまとめています。出典:HTTP Archive Web Almanacパフォーマンス章。
5. レイアウトシフトとサイズ未指定画像の蔓延
CLSはモバイルがデスクトップを上回る唯一の指標であり、その主な原因はほとんどのページがまだ適用していないたった1行の修正です。**モバイルページの81%、デスクトップページの72%でCLSが良好である一方、デスクトップページの65%、モバイルページの62%には明示的な寸法のない画像が含まれています。**中央値のページにはそのような画像が2枚あり、90パーセンタイルではデスクトップで26枚に達します。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 良好なCLS、モバイル | 81% | HTTP Archive |
| 良好なCLS、デスクトップ | 72% | HTTP Archive |
| サイズ未指定画像のあるデスクトップページ | 65% | HTTP Archive |
| サイズ未指定画像のあるモバイルページ | 62% | HTTP Archive |
| 1ページあたりのサイズ未指定画像の中央値 | 2 | HTTP Archive |
| 90パーセンタイル、デスクトップ | 26 | HTTP Archive |
| 90パーセンタイル、モバイル | 23 | HTTP Archive |
| ウェブフォントを使用するモバイルページ | 87% | HTTP Archive |
| 非合成アニメーションのあるページ、デスクトップ | 44% | HTTP Archive |
| 非合成アニメーションのあるページ、モバイル | 40% | HTTP Archive |
| Early Hintsの採用率、デスクトップ上位100万サイト | わずか6% | HTTP Archive |
| Speculation Rulesの採用率、上位1,000万サイト | 24%から25% | HTTP Archive |
モバイルページの62%にサイズ未指定画像がある一方で81%が依然としてCLSに合格しているという事実は、サイズ未指定画像の大半がスクロールしないと見えない領域にあり、何もシフトさせていないことを物語っています。このリスクは顕在化しているのではなく潜在的なものであり、レイアウトが変化した瞬間や、フォントの読み込みが遅れた瞬間、あるいは遅い接続がペイントの順序を入れ替えた瞬間に表面化します。接続品質の背景情報はインターネット速度統計にまとめています。出典:2025年版Web Almanac。
まとめ:数字で見るウェブサイトのパフォーマンス
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 良好なCore Web Vitals、モバイル | 48% | HTTP Archive |
| 良好なCore Web Vitals、デスクトップ | 56% | HTTP Archive |
| 2023年のモバイルCore Web Vitals | 36% | HTTP Archive |
| 2024年のモバイルCore Web Vitals | 44% | HTTP Archive |
| 良好なLCP、モバイル | 62% | HTTP Archive |
| 良好なLCP、デスクトップ | 74% | HTTP Archive |
| 不良なLCP、モバイル | 13% | HTTP Archive |
| LCP要素としての画像、デスクトップ | 85.3% | HTTP Archive |
| LCP要素としての画像、モバイル | 76% | HTTP Archive |
| LCP画像を遅延読み込みしているページ | 16%から17% | HTTP Archive |
| LCP画像に占めるJPGの割合 | 57% | HTTP Archive |
| WebPの割合 | 11% | HTTP Archive |
| AVIFの割合 | 0.7% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high”の採用率、モバイル | 17.3% | HTTP Archive |
| 良好なINP、デスクトップ | 97% | HTTP Archive |
| 良好なINP、モバイル | 77% | HTTP Archive |
| 良好なINP、モバイル上位1,000サイト | 63% | HTTP Archive |
| 良好なCLS、モバイル | 81% | HTTP Archive |
| 良好なCLS、デスクトップ | 72% | HTTP Archive |
| サイズ未指定画像のあるデスクトップページ | 65% | HTTP Archive |
| サイズ未指定画像の90パーセンタイル、デスクトップ | 26 | HTTP Archive |
| ウェブフォントを使用するモバイルページ | 87% | HTTP Archive |
| 良好なFCP、モバイル | 55% | HTTP Archive |
| 良好なTTFB、モバイル | 44% | HTTP Archive |
方法論と出典
- Core Web Vitalsの合格率、指標の内訳、LCP要素の構成、画像フォーマットの割合、リソースヒントの採用状況、レイアウトシフトのデータ、コホート比較はすべてHTTP Archive Web Almanacのパフォーマンス章に基づいており、実際のChromeユーザーによるChrome UX ReportのフィールドデータとHTTP Archive独自のクロールを組み合わせた2025年7月の測定値に基づいています(パフォーマンス章、Web Almanac完全版、ページ重量章、SEO章、HTTP Archive)。
- 指標そのものの歴史的背景は、公開されているCore Web Vitalsの歴史に基づいています(Addy Osmani)。また2025年版に関する独立した要約は、一次資料の各章と照合して確認しました(LavXの分析)。
- データに関する注記:最新の完全版Web Almanacは2025年7月の測定値に基づいているため、これらの数値は執筆時点でおよそ1年前のものであり、この詳細レベルで入手可能な最新データとして扱っています。Chrome UX Report自体のデータは毎月更新されており、現在の月次合格率は年次分析とは異なる値になります。CrUXは利用状況の報告に同意したChromeユーザーのみを対象としているため、他のブラウザは完全に除外され、Chromeのシェアが低い地域やデバイスは過小評価されます。合格率はオリジン単位で75パーセンタイルのしきい値を用いて算出されているため、訪問の大半が高速であってもサイト全体としては不合格になり得ます。算出と記載されている行は、公開されている数値に基づく計算です。
- 最終更新日:2026年8月2日。この記事は四半期ごとに更新しており、次の大規模な更新はHTTP Archiveが2026年版Web Almanacを公開する時期を予定しています。