**2026年第1四半期、AMDはx86 CPU市場で過去最高の32.6%を獲得し、サーバー分野では台数シェアの33.2%を売上シェア46.2%へと転換している。**このユニットシェアと売上シェアの間にある13ポイントの差こそがより重要な数字であり、AMDが安価な領域ではなく高価格帯の領域で勝利していることを示している。Intelの全体的な地位は前年の72.9%から67.4%まで低下したが、同じ四半期にデスクトップシェアは66.8%まで押し戻している。これらすべては縮小するベースの上で起きており、CPU出荷台数の合計は前年同期比で7.2%減少した。以下の数値はMercury ResearchとJon Peddie Researchによるものである。
要点
- AMDはx86 CPU市場全体で過去最高の32.6%を記録した(Mercury Research、2026年第1四半期)
- Intelは67.4%を占め、前四半期の68.6%から低下(Mercury Research)
- 前年同期のIntelのシェアは72.9%だった(Mercury Research)
- AMDはx86サーバー向けCPU出荷台数の33.2%を占める(Mercury Research)
- これは前年同期の27.2%、前四半期の30%からの上昇(Mercury Research)
- AMDはx86サーバー向けCPU売上高の46.2%を占める(Mercury Research)
- Intelはサーバー売上高の53.8%を占める(Mercury Research)
- Intelはデスクトップシェアを63.6%から66.8%まで押し戻した(Mercury Research)
- AMDのデスクトップシェアは過去最高の36.4%から33.2%に低下(Mercury Research)
- AMDのモバイルシェアは28.3%に達し、前年同期の22.5%から上昇(Mercury Research)
- Intelの供給制約がこのモバイル分野でのシフトの一因となった(Mercury Research)
- CPU出荷台数は2026年第1四半期に57.6百万台となり、前年同期比7.2%減(Jon Peddie Research)
- デスクトップ向けCPU出荷台数は約20%減少した(Jon Peddie Research)
1. 全体シェアの記録
見出しの数字自体が記録的だが、その背後にある推移は単一の四半期が示す以上に急峻である。**AMDはx86市場全体で32.6%に達し、Intelは67.4%まで下落した。これは前四半期の68.6%、前年同期の72.9%からの低下である。**Intelが4四半期で5ポイント以上を失ったことは、この両社の対決におけるこの10年間のどの局面よりも速い浸食である。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| AMDのx86市場全体シェア、Q1 2026 | 32.6%(過去最高) | Mercury Research |
| Intelのx86市場全体シェア | 67.4% | Mercury Research |
| Intelのシェア、前四半期 | 68.6% | Mercury Research |
| Intelのシェア、前年同期 | 72.9% | Mercury Research |
| Intelが4四半期で失ったシェア | 5.5ポイント | Mercuryの数値から算出 |
| Intelシェアの前四半期比変化 | 1.2ポイント減 | Mercuryの数値から算出 |
| 指摘されている要因 | Intelの供給制約 | Mercury Research |
| データが対象とする分野 | デスクトップ、モバイル、サーバー | Mercury Research |
Mercuryは、AMDのシェア拡大の一因を純粋な競争による市場置換ではなくIntelの供給問題に帰しており、これはこのトレンドを将来に投影する際の重要な留保事項である。出典:HotHardwareによるAMDの過去最高x86シェアに関する報道。
2. サーバー:台数の3分の1、売上高のほぼ半分
サーバー分野の数字こそ、実際の競争構図が明らかになる場所である。**AMDはx86サーバー向けCPU出荷台数の33.2%を占めるが、サーバー向けCPU売上高では46.2%を占め、Intelの53.8%と対峙している。**台数シェアと売上シェアの間にある13ポイントの差は、AMDのサーバー分野における平均販売価格がIntelをはるかに上回っていることを意味し、これは挑戦者が通常シェアを獲得する方法とは正反対である。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| AMDのサーバー向け台数シェア、Q1 2026 | 33.2% | Mercury Research |
| AMDのサーバー向け台数シェア、前年同期 | 27.2% | Mercury Research |
| AMDのサーバー向け台数シェア、前四半期 | 30% | Mercury Research |
| AMDのサーバー向け売上シェア | 46.2% | Mercury Research |
| Intelのサーバー向け売上シェア | 53.8% | Mercury Research |
| AMDの台数シェアと売上シェアの差 | 13ポイント | Mercuryの数値から算出 |
| 台数シェアの前年同期比上昇 | 6ポイント | Mercuryの数値から算出 |
| 売上ギャップが示唆すること | 平均販売価格が高いこと | 算出 |
市場平均を上回る価格で売れる製品で、1年間にサーバー向け台数シェアを6ポイント伸ばしたことは、AMDの実績の中で最も強力な単一の数字である。
構造的な理由はコア数にある。サーバー購入者はソケット単位ではなくラック単位の性能で価格を評価するようになっており、より多くのコアを搭載したプロセッサは同じスロットを占有しながらより高い価格を実現できる。したがって、高コア数製品に偏った製品ラインを持つベンダーは、与えられた台数シェアに対して不釣り合いに高い売上を得ることになり、これはまさにこれらの数字が示すパターンである。その帰結として、Intelが66.8%の台数で53.8%の売上シェアにとどまっているという事実は、同社のサーバー製品構成が低価格帯の製品に偏っていることを意味し、この市場のこの領域で台数シェアを守ることは、見出しの数字が示唆するほど損益計算書に貢献しない。これはまた、サーバーシェアが両社が最も多く議論する分野である理由でもある。ここでは1ポイントのシェアが最も大きな金額に相当するからだ。インフラ需要に関する背景は、当社のデータセンター統計を参照。出典:The RegisterによるAMDがサーバー向けCPU市場の3分の1を獲得したという報道。
3. デスクトップ:Intelが巻き返す
デスクトップ分野のこの四半期は全体的な流れに逆行しており、その通りに報じる価値がある。**Intelはデスクトップシェアを63.6%から66.8%まで押し戻し、一方AMDは2025年第4四半期に記録した過去最高の36.4%から33.2%まで後退した。**それでもAMDは前年同期の28%を依然として大きく上回っており、これは上昇トレンドの中での反転であって、転換点ではない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Intelのデスクトップシェア、Q1 2026 | 66.8% | Mercury Research |
| Intelのデスクトップシェア、前四半期 | 63.6% | Mercury Research |
| AMDのデスクトップシェア、Q1 2026 | 33.2% | Mercury Research |
| AMDのデスクトップシェア、Q4 2025 | 36.4%(過去最高) | Mercury Research |
| AMDのデスクトップシェア、前年同期 | 28% | Mercury Research |
| AMDシェアの前四半期比変化 | 3.2ポイント減 | Mercuryの数値から算出 |
| AMDシェアの前年同期比変化 | 5.2ポイント増 | Mercuryの数値から算出 |
| より長期的なトレンドの方向性 | AMDにとって上昇基調 | Mercury Research |
単一の四半期におけるデスクトップの反転をトレンド変化と読み違えることは、このデータセットにおける最も一般的な誤りであり、前年同期比の比較がそれを補正する材料となる。出典:Tom’s HardwareによるAMDのサーバー売上高とIntelの消費者向け市場での地位に関する報道。
4. モバイルと供給制約
ノートPCこそ、Intelの実行面での問題が最も顕著に表れる分野である。AMDはモバイル向けx86市場で28.3%に達し、Intelの71.7%と対峙している。これは前年同期の22.5%からの上昇であるが、Mercuryはこの一因としてIntelのノートPC向けプロセッサの供給制約を挙げている。競合他社が出荷できなかったことで得たシェアは、製品の実力で獲得したシェアよりも持続性に乏しい。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Intelのモバイルシェア、Q1 2026 | 71.7% | Mercury Research |
| AMDのモバイルシェア | 28.3% | Mercury Research |
| AMDのモバイルシェア、前年同期 | 22.5% | Mercury Research |
| AMDシェアの前年同期比上昇 | 5.8ポイント | Mercuryの数値から算出 |
| 寄与要因 | IntelのノートPC向け供給制約 | Mercury Research |
| 持続性への示唆 | 一部は供給要因、純粋な競争力ではない | 算出 |
| Intel全体シェアの方向性 | 低下 | Mercury Research |
| AMD全体シェアの方向性 | 過去最高へ上昇 | Mercury Research |
モバイル分野はまた、NPUを搭載したチップがベンダーを問わず標準となりつつあるAI PCへの移行の影響を最も強く受ける分野でもある。関連する詳細は、当社のAI PC統計を参照。出典:TweakTownによるAMDの歴代最高x86シェアに関する報道。
5. ベース自体が縮小している
ここまでのシェアに関する数字はすべて、縮小する市場の一断面を描いたものにすぎない。**Jon Peddie Researchは2026年第1四半期のCPU出荷台数を57.6百万台と集計しており、前四半期比14%減、前年同期比7.2%減で、特にデスクトップ向けCPU出荷台数は約20%減少している。**減少する出荷量の中でのシェア拡大は、両ベンダーの絶対的な販売台数の減少と両立し得る。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| CPU出荷台数、Q1 2026 | 57.6百万台 | Jon Peddie Research |
| 前四半期比の変化 | 14%減 | Jon Peddie Research |
| 前年同期比の変化 | 7.2%減 | Jon Peddie Research |
| デスクトップ向けCPU出荷台数の変化 | 約20%減 | Jon Peddie Research |
| 比較対象のPC向けGPU出荷台数 | 70.3百万台 | Jon Peddie Research |
| GPU出荷台数の前年同期比変化 | 2%増 | Jon Peddie Research |
| CPUとGPUの乖離 | GPUは増加、CPUは減少 | 算出 |
| PC市場を圧迫する根本要因 | メモリ価格 | IDC |
同じ四半期にCPUが7.2%減少する一方でGPUが2%増加したという事実は、PC関連支出がどこへ向かっているかを示す最も明確な単一の指標である。これはまた、シェアの数字を勝利宣言のように読むことを難しくする。総台数が縮小する市場でサーバー向け台数シェアを6ポイント伸ばしたベンダーであっても、実際に販売しているプロセッサの数は前年とほぼ同じか、それ以下かもしれない。シェアとは比率であり、事業そのものが成長していなくても比率は改善し得る。売上高の数字が絶対値であり相対値ではないからこそ、ここではより信頼できる指標となる。グラフィックス関連の詳細は当社のGPU市場統計を、メモリコストの要因は当社のRAMおよびDRAM統計を参照。出典:PCWorldによるデスクトップ向けCPU出荷台数減少に関する報道。
まとめ:CPU市場を数字で見る
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| AMDのx86市場全体シェア | 32.6%(過去最高) | Mercury Research |
| Intelのx86市場全体シェア | 67.4% | Mercury Research |
| Intelのシェア、前四半期 | 68.6% | Mercury Research |
| Intelのシェア、前年同期 | 72.9% | Mercury Research |
| Intelが4四半期で失ったシェア | 5.5ポイント | 算出 |
| AMDのサーバー向け台数シェア | 33.2% | Mercury Research |
| AMDのサーバー向け台数シェア、前年同期 | 27.2% | Mercury Research |
| AMDのサーバー向け売上シェア | 46.2% | Mercury Research |
| Intelのサーバー向け売上シェア | 53.8% | Mercury Research |
| サーバーにおけるAMDの台数・売上シェアの差 | 13ポイント | 算出 |
| Intelのデスクトップシェア | 66.8% | Mercury Research |
| AMDのデスクトップシェア | 33.2% | Mercury Research |
| AMDのデスクトップ過去最高、Q4 2025 | 36.4% | Mercury Research |
| Intelのモバイルシェア | 71.7% | Mercury Research |
| AMDのモバイルシェア | 28.3% | Mercury Research |
| AMDのモバイルシェア、前年同期 | 22.5% | Mercury Research |
| CPU出荷台数、Q1 2026 | 57.6百万台 | Jon Peddie Research |
| 前年同期比の変化 | 7.2%減 | Jon Peddie Research |
| デスクトップ向けCPU出荷台数の変化 | 約20%減 | Jon Peddie Research |
| 比較対象のGPU出荷台数 | 70.3百万台、2%増 | Jon Peddie Research |
調査方法と出典
- x86市場シェア、分野別内訳、売上分配に関するすべての数値は、Mercury Researchの2026年第1四半期の四半期データに基づき、業界メディアの報道を通じて確認している(HotHardware、Tom’s Hardware、The Register、TweakTown)。
- 出荷台数とデスクトップ市場の減少に関するデータはJon Peddie Researchによるものである(JPRのQ1 2026レポート、PCWorld)。
- データに関する注記:Mercury Researchは基礎となる調査手法や出荷台数を公表していないため、これらのシェアは監査済みの数値ではなく、ベンダーが引用する推定値である。AMDとIntelの両社は、それぞれに有利な分野の数字を選択的に引用している。データはx86のみを対象としており、Armベースのプロセッサを完全に除外しているため、サーバーとノートPCの両分野における実際の競争圧力を過小評価している可能性がある。MercuryはAMDのシェア拡大の一因を明示的にIntelの供給制約に帰しており、シェアの変動は純粋な需要シグナルではない。シェアの割合は、出荷台数全体が前年同期比で7.2%減少した市場を描写しており、これは一方がシェアを伸ばしていても両ベンダーが絶対台数を失う可能性があることを意味する。「算出」と注記されている行は、公表された数値に基づく単純な計算である。
- 更新日:2026年8月2日。Mercury ResearchとJon Peddie Researchが新しい四半期データを公表するたびに、このまとめを四半期ごとに更新している。