A AMD conquistou uma fatia recorde de 32,6% do mercado de CPUs x86 no primeiro trimestre de 2026, e em servidores já converte 33,2% das unidades em 46,2% da receita. Essa diferença de 13 pontos entre a participação em unidades e a participação em receita é o número mais importante: significa que a AMD não está vencendo na ponta de entrada, está vencendo na ponta mais cara. A posição geral da Intel caiu de 72,9% há um ano para 67,4%, embora tenha recuperado a participação em desktops para 66,8% no mesmo trimestre. Tudo isso está acontecendo sobre uma base cada vez menor, com as remessas totais de CPUs caindo 7,2% na comparação anual. Os números abaixo vêm da Mercury Research e da Jon Peddie Research.
TL;DR
- A AMD atingiu uma fatia recorde de 32,6% do mercado geral de CPUs x86 (Mercury Research, 1º trimestre de 2026)
- A Intel detém 67,4%, queda ante os 68,6% do trimestre anterior (Mercury Research)
- A Intel detinha 72,9% um ano antes (Mercury Research)
- A AMD detém 33,2% das remessas de CPUs x86 para servidores (Mercury Research)
- Isso é alta ante os 27,2% de um ano antes e os 30% do trimestre anterior (Mercury Research)
- A AMD detém 46,2% da receita de CPUs x86 para servidores (Mercury Research)
- A Intel detém 53,8% da receita de servidores (Mercury Research)
- A Intel recuperou participação em desktops, subindo para 66,8% ante 63,6% (Mercury Research)
- A participação da AMD em desktops caiu para 33,2% ante o recorde de 36,4% (Mercury Research)
- A participação da AMD em mobile chegou a 28,3%, alta ante 22,5% um ano antes (Mercury Research)
- Restrições de fornecimento da Intel contribuíram para a mudança em mobile (Mercury Research)
- As remessas de CPUs somaram 57,6 milhões no 1º trimestre de 2026, queda de 7,2% na comparação anual (Jon Peddie Research)
- As remessas de CPUs para desktop caíram cerca de 20% (Jon Peddie Research)
1. O Recorde de Participação Geral
O destaque é um recorde, e a trajetória por trás dele é mais acentuada do que um único trimestre sugere. A AMD chegou a 32,6% do mercado geral de x86, enquanto a Intel caiu para 67,4%, ante 68,6% no trimestre anterior e 72,9% um ano antes. A Intel perder mais de cinco pontos em quatro trimestres é uma erosão mais rápida do que qualquer coisa vista na década anterior dessa rivalidade.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação geral da AMD no x86, 1º trim. 2026 | 32,6%, um recorde | Mercury Research |
| Participação geral da Intel no x86 | 67,4% | Mercury Research |
| Participação da Intel, trimestre anterior | 68,6% | Mercury Research |
| Participação da Intel, um ano antes | 72,9% | Mercury Research |
| Participação perdida pela Intel em quatro trimestres | 5,5 pontos | Derivado dos números da Mercury |
| Variação trimestral da Intel | queda de 1,2 ponto | Derivado dos números da Mercury |
| Fator citado como contribuinte | restrições de fornecimento da Intel | Mercury Research |
| Segmentos cobertos pelos dados | desktop, mobile, servidor | Mercury Research |
A Mercury atribui parte do ganho da AMD a problemas de fornecimento da Intel, e não puramente a um deslocamento competitivo, o que é uma ressalva relevante ao projetar a tendência adiante. Fonte: HotHardware sobre a participação recorde da AMD no x86.
2. Servidores: um Terço das Unidades, Quase Metade da Receita
Os números de servidor são onde o quadro competitivo realmente se resolve. A AMD detém 33,2% das remessas de CPUs x86 para servidores, mas 46,2% da receita de CPUs para servidores, contra 53,8% da Intel. Uma diferença de 13 pontos entre participação em unidades e participação em receita significa que o preço médio de venda da AMD em servidores está bem acima do da Intel, o oposto de como um desafiante normalmente ganha participação.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação da AMD em unidades de servidor, 1º trim. 2026 | 33,2% | Mercury Research |
| Participação da AMD em unidades de servidor, um ano antes | 27,2% | Mercury Research |
| Participação da AMD em unidades de servidor, trimestre anterior | 30% | Mercury Research |
| Participação da AMD na receita de servidor | 46,2% | Mercury Research |
| Participação da Intel na receita de servidor | 53,8% | Mercury Research |
| Diferença entre participação em unidades e em receita da AMD | 13 pontos | Derivado dos números da Mercury |
| Ganho anual de participação em unidades | 6 pontos | Derivado dos números da Mercury |
| Implicação da diferença de receita | preços médios de venda mais altos | Derivado |
Seis pontos de participação em unidades de servidor num ano, em peças vendidas acima da média do mercado, é o número isolado mais forte nos resultados da AMD.
A razão estrutural está na contagem de núcleos. Compradores de servidor cada vez mais precificam por desempenho por rack em vez de por soquete, e um processador com mais núcleos exige um preço mais alto ocupando o mesmo espaço. Um fabricante cuja linha de produtos pende para peças com muitos núcleos, portanto, ganha receita desproporcional a partir de uma dada participação em unidades, exatamente o padrão visto nesses números. O corolário é que a participação de 53,8% da Intel na receita sobre 66,8% das unidades significa que seu mix de servidor pende para peças mais baratas, e defender participação em unidades nessa ponta do mercado rende menos para o resultado financeiro do que o número de destaque sugere. É também por isso que a participação em servidores é o segmento mais discutido pelas duas empresas: é onde um ponto de participação vale mais dinheiro. O contexto de demanda de infraestrutura está nas nossas estatísticas de data centers. Fonte: The Register sobre a AMD conquistando um terço do mercado de CPUs para servidores.
3. Desktop: a Intel Reage
O trimestre de desktop vai contra a narrativa geral e merece ser relatado como tal. A Intel recuperou participação em desktops, subindo para 66,8% ante 63,6%, enquanto a AMD caiu para 33,2% ante o recorde de 36,4% no quarto trimestre de 2025. A AMD segue bem à frente dos 28% que detinha um ano antes, então isso é uma reversão dentro de uma tendência de alta, não uma virada de rumo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação da Intel em desktop, 1º trim. 2026 | 66,8% | Mercury Research |
| Participação da Intel em desktop, trimestre anterior | 63,6% | Mercury Research |
| Participação da AMD em desktop, 1º trim. 2026 | 33,2% | Mercury Research |
| Participação da AMD em desktop, 4º trim. 2025 | 36,4%, um recorde | Mercury Research |
| Participação da AMD em desktop, um ano antes | 28% | Mercury Research |
| Variação trimestral da AMD | queda de 3,2 pontos | Derivado dos números da Mercury |
| Variação anual da AMD | alta de 5,2 pontos | Derivado dos números da Mercury |
| Direção da tendência mais longa | de alta para a AMD | Mercury Research |
Ler a reversão de um único trimestre em desktop como mudança de tendência é o erro mais comum com esse conjunto de dados, e a comparação anual é o corretivo. Fonte: Tom’s Hardware sobre a receita de servidor da AMD e a posição de consumo da Intel.
4. Mobile e a Restrição de Fornecimento
Notebooks são onde os problemas de execução da Intel aparecem com mais clareza. A AMD chegou a 28,3% do mercado mobile x86 contra 71,7% da Intel, alta ante os 22,5% de um ano antes, com a Mercury citando restrições de fornecimento da Intel para processadores de notebook como um fator contribuinte. Participação ganha porque um concorrente não conseguiu entregar é menos duradoura do que participação ganha por mérito de produto.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação da Intel em mobile, 1º trim. 2026 | 71,7% | Mercury Research |
| Participação da AMD em mobile | 28,3% | Mercury Research |
| Participação da AMD em mobile, um ano antes | 22,5% | Mercury Research |
| Ganho anual da AMD | 5,8 pontos | Derivado dos números da Mercury |
| Fator contribuinte | restrições de fornecimento da Intel em notebooks | Mercury Research |
| Implicação de durabilidade | parcialmente ligada à oferta, não puramente competitiva | Derivado |
| Direção da participação geral da Intel | em queda | Mercury Research |
| Direção da participação geral da AMD | subindo a um recorde | Mercury Research |
Mobile também é o segmento mais exposto à transição para AI PCs, em que silício equipado com NPU está se tornando padrão independentemente do fabricante. Mais detalhes estão nas nossas estatísticas de AI PCs. Fonte: TweakTown sobre a participação recorde histórica da AMD no x86.
5. A Base Está Encolhendo
Todo número de participação acima descreve uma fatia de um mercado em contração. A Jon Peddie Research contou 57,6 milhões de remessas de CPUs no primeiro trimestre de 2026, queda de 14% na comparação sequencial e de 7,2% na comparação anual, com as remessas de CPUs para desktop caindo especificamente cerca de 20%. Ganhos de participação sobre volume em queda podem coexistir com vendas absolutas de unidades em declínio para os dois fabricantes.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Remessas de CPUs, 1º trim. 2026 | 57,6 milhões | Jon Peddie Research |
| Variação trimestral | queda de 14% | Jon Peddie Research |
| Variação anual | queda de 7,2% | Jon Peddie Research |
| Variação nas remessas de CPUs para desktop | queda de cerca de 20% | Jon Peddie Research |
| Remessas de GPUs para PC, para comparação | 70,3 milhões | Jon Peddie Research |
| Variação anual das GPUs | alta de 2% | Jon Peddie Research |
| Divergência entre CPUs e GPUs | GPUs cresceram, CPUs caíram | Derivado |
| Pressão subjacente sobre o mercado de PCs | preços de memória | IDC |
CPUs caindo 7,2% enquanto GPUs subiram 2% no mesmo trimestre é o indicador isolado mais claro de para onde migrou o gasto em PCs. Isso também complica qualquer leitura triunfalista dos números de participação. Um fabricante que ganha seis pontos de participação em unidades de servidor num mercado cujo volume total de unidades está encolhendo pode estar vendendo aproximadamente o mesmo número de processadores que vendeu um ano antes, ou até menos. Participação é uma proporção, e proporções podem melhorar mesmo que o negócio subjacente não cresça. Os números de receita são o guia melhor aqui justamente por serem absolutos, não relativos. O detalhe sobre placas de vídeo está nas nossas estatísticas do mercado de GPUs, e o motivador do custo de memória, nas nossas estatísticas de RAM e DRAM. Fonte: PCWorld sobre a queda nas remessas de CPUs para desktop.
Resumo: o Mercado de CPUs em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Participação geral da AMD no x86 | 32,6%, um recorde | Mercury Research |
| Participação geral da Intel no x86 | 67,4% | Mercury Research |
| Participação da Intel, trimestre anterior | 68,6% | Mercury Research |
| Participação da Intel, um ano antes | 72,9% | Mercury Research |
| Participação perdida pela Intel em quatro trimestres | 5,5 pontos | Derivado |
| Participação da AMD em unidades de servidor | 33,2% | Mercury Research |
| Participação da AMD em unidades de servidor, um ano antes | 27,2% | Mercury Research |
| Participação da AMD na receita de servidor | 46,2% | Mercury Research |
| Participação da Intel na receita de servidor | 53,8% | Mercury Research |
| Diferença entre unidades e receita da AMD em servidores | 13 pontos | Derivado |
| Participação da Intel em desktop | 66,8% | Mercury Research |
| Participação da AMD em desktop | 33,2% | Mercury Research |
| Recorde da AMD em desktop, 4º trim. 2025 | 36,4% | Mercury Research |
| Participação da Intel em mobile | 71,7% | Mercury Research |
| Participação da AMD em mobile | 28,3% | Mercury Research |
| Participação da AMD em mobile, um ano antes | 22,5% | Mercury Research |
| Remessas de CPUs, 1º trim. 2026 | 57,6 milhões | Jon Peddie Research |
| Variação anual | queda de 7,2% | Jon Peddie Research |
| Variação nas remessas de CPUs para desktop | queda de cerca de 20% | Jon Peddie Research |
| Remessas de GPUs, para comparação | 70,3 milhões, alta de 2% | Jon Peddie Research |
Metodologia e Fontes
- Todos os números de participação de mercado no x86, detalhamentos por segmento e divisões de receita vêm de dados trimestrais da Mercury Research para o primeiro trimestre de 2026, conforme relatado pela imprensa especializada (HotHardware, Tom’s Hardware, The Register, TweakTown).
- Os volumes de remessas e a queda no desktop vêm da Jon Peddie Research (relatório da JPR do 1º trimestre de 2026, PCWorld).
- Nota sobre os dados: a Mercury Research não publica sua metodologia subjacente nem contagens de unidades publicamente, então essas participações são estimativas citadas pelos próprios fabricantes, não números auditados, e tanto a AMD quanto a Intel citam seletivamente os segmentos que as favorecem. Os dados cobrem apenas x86 e, portanto, excluem totalmente os processadores baseados em Arm, o que subestima a pressão competitiva tanto em servidores quanto em notebooks. A Mercury atribui explicitamente parte do ganho da AMD a restrições de fornecimento da Intel, então a movimentação de participação não é puramente um sinal de demanda. Os percentuais de participação descrevem um mercado cujas remessas totais caíram 7,2% na comparação anual, o que significa que os dois fabricantes podem perder unidades em termos absolutos enquanto um deles ganha participação. As linhas marcadas como derivadas são cálculos aritméticos sobre números publicados.
- Última atualização: 2 de agosto de 2026. Atualizamos este compilado trimestralmente, conforme a Mercury Research e a Jon Peddie Research publicam novos dados.