AMD se hizo con una cuota récord del 32,6% del mercado de CPU x86 en el primer trimestre de 2026, y en servidores ya convierte el 33,2% de las unidades en el 46,2% de los ingresos. Esa diferencia de 13 puntos entre la cuota de unidades y la cuota de ingresos es el dato más importante: significa que AMD no está ganando en la gama baja, está ganando en la gama cara. La posición general de Intel bajó del 72,9% de hace un año al 67,4%, aunque recuperó la cuota de escritorio hasta el 66,8% en el mismo trimestre. Todo esto ocurre sobre una base cada vez menor, con los envíos totales de CPU cayendo un 7,2% interanual. Las cifras a continuación provienen de Mercury Research y Jon Peddie Research.
TL;DR
- AMD alcanzó una cuota récord del 32,6% del mercado general de CPU x86 (Mercury Research, 1T 2026)
- Intel controla el 67,4%, una baja frente al 68,6% del trimestre anterior (Mercury Research)
- Intel tenía el 72,9% hace un año (Mercury Research)
- AMD controla el 33,2% de los envíos de CPU x86 para servidores (Mercury Research)
- Eso es un alza desde el 27,2% de hace un año y el 30% del trimestre anterior (Mercury Research)
- AMD controla el 46,2% de los ingresos de CPU x86 para servidores (Mercury Research)
- Intel controla el 53,8% de los ingresos de servidor (Mercury Research)
- Intel recuperó cuota de escritorio, subiendo al 66,8% desde el 63,6% (Mercury Research)
- La cuota de escritorio de AMD cayó al 33,2% desde el récord del 36,4% (Mercury Research)
- La cuota móvil de AMD llegó al 28,3%, un alza desde el 22,5% de hace un año (Mercury Research)
- Las restricciones de suministro de Intel contribuyeron al cambio en móvil (Mercury Research)
- Los envíos de CPU fueron de 57,6 millones en el 1T 2026, una baja del 7,2% interanual (Jon Peddie Research)
- Los envíos de CPU de escritorio cayeron alrededor de un 20% (Jon Peddie Research)
1. El Récord de Cuota General
El titular es un récord, y la trayectoria detrás de él es más pronunciada de lo que sugiere un solo trimestre. AMD llegó al 32,6% del mercado general de x86, mientras que Intel cayó al 67,4%, desde el 68,6% del trimestre anterior y el 72,9% de hace un año. Que Intel pierda más de cinco puntos en cuatro trimestres es una erosión más rápida que cualquier cosa vista en la década anterior de esta rivalidad.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cuota general de AMD en x86, 1T 2026 | 32,6%, un récord | Mercury Research |
| Cuota general de Intel en x86 | 67,4% | Mercury Research |
| Cuota de Intel, trimestre anterior | 68,6% | Mercury Research |
| Cuota de Intel, hace un año | 72,9% | Mercury Research |
| Cuota perdida por Intel en cuatro trimestres | 5,5 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Variación trimestral de Intel | baja de 1,2 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Factor contribuyente citado | restricciones de suministro de Intel | Mercury Research |
| Segmentos cubiertos por los datos | escritorio, móvil, servidor | Mercury Research |
Mercury atribuye parte de la ganancia de AMD a problemas de suministro de Intel y no únicamente a un desplazamiento competitivo, una salvedad relevante al proyectar la tendencia hacia adelante. Fuente: HotHardware sobre la cuota récord de AMD en x86.
2. Servidores: un Tercio de las Unidades, Casi la Mitad de los Ingresos
Las cifras de servidor son donde realmente se resuelve el panorama competitivo. AMD controla el 33,2% de los envíos de CPU x86 para servidores, pero el 46,2% de los ingresos de CPU para servidores, frente al 53,8% de Intel. Una diferencia de 13 puntos entre la cuota de unidades y la cuota de ingresos significa que el precio promedio de venta de AMD en servidores está muy por encima del de Intel, justo lo contrario de cómo un retador suele ganar cuota.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cuota de AMD en unidades de servidor, 1T 2026 | 33,2% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en unidades de servidor, hace un año | 27,2% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en unidades de servidor, trimestre anterior | 30% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en ingresos de servidor | 46,2% | Mercury Research |
| Cuota de Intel en ingresos de servidor | 53,8% | Mercury Research |
| Diferencia entre cuota de unidades e ingresos de AMD | 13 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Ganancia interanual de cuota de unidades | 6 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Implicación de la diferencia de ingresos | precios promedio de venta más altos | Derivado |
Seis puntos de cuota de unidades de servidor en un año, en piezas que se venden por encima del promedio del mercado, es la cifra aislada más contundente de los resultados de AMD.
La razón estructural está en el número de núcleos. Los compradores de servidor cada vez fijan precios por rendimiento por rack en lugar de por zócalo, y un procesador con más núcleos exige un precio más alto ocupando el mismo espacio. Por eso, un fabricante cuya línea de productos se inclina hacia piezas con más núcleos obtiene ingresos desproporcionados a partir de una cuota de unidades dada, exactamente el patrón que se ve en estas cifras. El corolario es que la cuota de ingresos del 53,8% de Intel sobre el 66,8% de las unidades significa que su mezcla de servidor está más orientada a piezas de menor precio, y defender cuota de unidades en ese extremo del mercado hace menos por el resultado financiero de lo que sugiere la cifra titular. Esta es también la razón por la que la cuota de servidor es el segmento que más discuten ambas empresas: es donde un punto de cuota vale más dinero. El contexto de demanda de infraestructura está en nuestras estadísticas de centros de datos. Fuente: The Register sobre AMD tomando un tercio del mercado de CPU para servidores.
3. Escritorio: Intel Recupera Terreno
El trimestre de escritorio va en contra de la narrativa general y merece reportarse como tal. Intel recuperó cuota de escritorio, subiendo al 66,8% desde el 63,6%, mientras que AMD cayó al 33,2% desde el récord del 36,4% en el cuarto trimestre de 2025. AMD sigue muy por delante del 28% que tenía hace un año, así que esto es una reversión dentro de una tendencia alcista, no un punto de inflexión.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cuota de Intel en escritorio, 1T 2026 | 66,8% | Mercury Research |
| Cuota de Intel en escritorio, trimestre anterior | 63,6% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en escritorio, 1T 2026 | 33,2% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en escritorio, 4T 2025 | 36,4%, un récord | Mercury Research |
| Cuota de AMD en escritorio, hace un año | 28% | Mercury Research |
| Variación trimestral de AMD | baja de 3,2 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Variación interanual de AMD | alza de 5,2 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Dirección de la tendencia más larga | al alza para AMD | Mercury Research |
Leer la reversión de un solo trimestre en escritorio como un cambio de tendencia es el error más común con este conjunto de datos, y la comparación interanual es el correctivo. Fuente: Tom’s Hardware sobre los ingresos de servidor de AMD y la posición de Intel en consumo.
4. Móvil y la Restricción de Suministro
Los portátiles son donde los problemas de ejecución de Intel se ven más claramente. AMD llegó al 28,3% del mercado móvil x86 frente al 71,7% de Intel, un alza desde el 22,5% de hace un año, y Mercury cita las restricciones de suministro de Intel en procesadores para portátiles como un factor contribuyente. Una cuota ganada porque un competidor no pudo entregar es menos duradera que una cuota ganada por mérito de producto.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cuota de Intel en móvil, 1T 2026 | 71,7% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en móvil | 28,3% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en móvil, hace un año | 22,5% | Mercury Research |
| Ganancia interanual de AMD | 5,8 puntos | Derivado de cifras de Mercury |
| Factor contribuyente | restricciones de suministro de Intel en portátiles | Mercury Research |
| Implicación de durabilidad | parcialmente ligada a la oferta, no puramente competitiva | Derivado |
| Dirección de la cuota general de Intel | a la baja | Mercury Research |
| Dirección de la cuota general de AMD | al alza hasta un récord | Mercury Research |
Móvil es también el segmento más expuesto a la transición hacia los AI PC, donde el silicio equipado con NPU se está volviendo estándar sin importar el fabricante. Más detalles están en nuestras estadísticas de AI PC. Fuente: TweakTown sobre el máximo histórico de cuota de AMD en x86.
5. La Base Se Está Reduciendo
Cada cifra de cuota anterior describe una porción de un mercado en contracción. Jon Peddie Research contabilizó 57,6 millones de envíos de CPU en el primer trimestre de 2026, una baja del 14% intertrimestral y del 7,2% interanual, con los envíos de CPU de escritorio cayendo específicamente alrededor de un 20%. Las ganancias de cuota sobre un volumen en caída pueden coexistir con ventas absolutas de unidades en descenso para ambos fabricantes.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Envíos de CPU, 1T 2026 | 57,6 millones | Jon Peddie Research |
| Variación intertrimestral | baja del 14% | Jon Peddie Research |
| Variación interanual | baja del 7,2% | Jon Peddie Research |
| Variación en envíos de CPU de escritorio | baja de alrededor del 20% | Jon Peddie Research |
| Envíos de GPU para PC, en comparación | 70,3 millones | Jon Peddie Research |
| Variación interanual de GPU | alza del 2% | Jon Peddie Research |
| Divergencia entre CPU y GPU | las GPU crecieron, las CPU cayeron | Derivado |
| Presión subyacente sobre el mercado de PC | precios de memoria | IDC |
Que las CPU cayeran un 7,2% mientras las GPU subieron un 2% en el mismo trimestre es el indicador aislado más claro de hacia dónde se movió el gasto en PC. Esto también complica cualquier lectura triunfalista de las cifras de cuota. Un fabricante que gana seis puntos de cuota de unidades de servidor en un mercado cuyo volumen total de unidades se está contrayendo puede estar vendiendo aproximadamente el mismo número de procesadores que vendió hace un año, o incluso menos. La cuota es una proporción, y las proporciones pueden mejorar aunque el negocio subyacente no crezca. Las cifras de ingresos son la mejor guía aquí precisamente porque son absolutas y no relativas. El detalle sobre tarjetas gráficas está en nuestras estadísticas del mercado de GPU, y el motor del costo de memoria, en nuestras estadísticas de RAM y DRAM. Fuente: PCWorld sobre la caída de envíos de CPU de escritorio.
Resumen: el Mercado de CPU en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cuota general de AMD en x86 | 32,6%, un récord | Mercury Research |
| Cuota general de Intel en x86 | 67,4% | Mercury Research |
| Cuota de Intel, trimestre anterior | 68,6% | Mercury Research |
| Cuota de Intel, hace un año | 72,9% | Mercury Research |
| Cuota perdida por Intel en cuatro trimestres | 5,5 puntos | Derivado |
| Cuota de AMD en unidades de servidor | 33,2% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en unidades de servidor, hace un año | 27,2% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en ingresos de servidor | 46,2% | Mercury Research |
| Cuota de Intel en ingresos de servidor | 53,8% | Mercury Research |
| Diferencia entre unidades e ingresos de AMD en servidores | 13 puntos | Derivado |
| Cuota de Intel en escritorio | 66,8% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en escritorio | 33,2% | Mercury Research |
| Récord de AMD en escritorio, 4T 2025 | 36,4% | Mercury Research |
| Cuota de Intel en móvil | 71,7% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en móvil | 28,3% | Mercury Research |
| Cuota de AMD en móvil, hace un año | 22,5% | Mercury Research |
| Envíos de CPU, 1T 2026 | 57,6 millones | Jon Peddie Research |
| Variación interanual | baja del 7,2% | Jon Peddie Research |
| Variación en envíos de CPU de escritorio | baja de alrededor del 20% | Jon Peddie Research |
| Envíos de GPU, en comparación | 70,3 millones, alza del 2% | Jon Peddie Research |
Metodología y Fuentes
- Todas las cifras de cuota de mercado en x86, los desgloses por segmento y las divisiones de ingresos provienen de datos trimestrales de Mercury Research para el primer trimestre de 2026, según reportó la prensa especializada (HotHardware, Tom’s Hardware, The Register, TweakTown).
- Los volúmenes de envíos y la caída en escritorio provienen de Jon Peddie Research (informe de JPR del 1T 2026, PCWorld).
- Nota sobre los datos: Mercury Research no publica públicamente su metodología subyacente ni las cifras de unidades, así que estas cuotas son estimaciones citadas por los propios fabricantes y no cifras auditadas, y tanto AMD como Intel citan selectivamente los segmentos que las favorecen. Los datos cubren solo x86 y, por lo tanto, excluyen por completo los procesadores basados en Arm, lo que subestima la presión competitiva tanto en servidores como en portátiles. Mercury atribuye explícitamente parte de la ganancia de AMD a restricciones de suministro de Intel, así que el movimiento de cuota no es puramente una señal de demanda. Los porcentajes de cuota describen un mercado cuyos envíos totales cayeron un 7,2% interanual, lo que significa que ambos fabricantes pueden perder unidades en términos absolutos mientras uno de ellos gana cuota. Las filas marcadas como derivadas son cálculos aritméticos sobre cifras publicadas.
- Última actualización: 2 de agosto de 2026. Actualizamos este resumen trimestralmente a medida que Mercury Research y Jon Peddie Research publican nuevos datos.