Se estima que 50 millones de personas no pueden comunicarse de forma eficaz sin ayudas de comunicación, pero solo cerca del 2% de los aproximadamente 2 millones de personas diagnosticadas cada año con esa necesidad es evaluada y recibe apoyo (Dynavox Group, Informe Anual 2025). La definición más amplia de la investigación es aún mayor: 97 millones de personas en todo el mundo no pueden depender solo del habla para ser escuchadas y comprendidas (Beukelman y Light 2020, citado en Light et al., Augmentative and Alternative Communication 2025). Las tabletas y las apps de símbolos han hecho que la CAA de alta tecnología sea más barata y familiar, pero el sistema de financiación sigue tratando a una tableta de uso general como un artículo no médico (Determinación de Cobertura Nacional 50.1 de CMS). Mientras tanto, 1 de cada 31 niños de 8 años en EE. UU. tiene un diagnóstico de autismo (CDC ADDM Network 2025), la población que más se estudia en la investigación sobre apps de CAA. Reunimos datos del CDC, CMS, la OMS, el NIDCD, los informes anuales y trimestrales de Dynavox Group, AssistiveWare, The Business Research Company y más de una docena de estudios revisados por pares; para la parte del hardware, consulta nuestras estadísticas de dispositivos de CAA.
TL;DR
- Unos 50 millones de personas no pueden comunicarse de forma eficaz sin ayudas de comunicación (Informe Anual 2025 de Dynavox Group).
- Solo cerca del 2% de las personas diagnosticadas cada año con necesidad de ayudas de comunicación es evaluada y recibe apoyo (Informe Anual 2025 de Dynavox Group).
- 1 de cada 31 niños de 8 años en EE. UU. (32,2 por cada 1.000) tiene autismo, y el 39,6% de quienes tienen datos cognitivos presenta discapacidad intelectual (CDC MMWR ADDM 2025).
- Aproximadamente un tercio de las personas autistas sigue siendo mínimamente verbal (Autism Research 2024, n = 1.579).
- AssistiveWare reporta más de 500.000 descargas de apps de CAA en 140 países (AssistiveWare 2026).
- El mercado de dispositivos de CAA se calcula en 2,58 mil millones de dólares en 2026, rumbo a 3,97 mil millones de dólares en 2030 (The Business Research Company 2026).
- Los ingresos de Dynavox Group crecieron 34% en moneda local en 2025, hasta SEK 2.467 millones, con un 76% procedente de Norteamérica (Informe Anual 2025 de Dynavox Group).
- Cerca del 90% de los ingresos de Dynavox lo pagan pagadores públicos y privados (Informe Anual 2025 de Dynavox Group).
- Medicare generalmente no considera las computadoras y las tabletas como equipo médico duradero (CMS NCD 50.1, 2015).
- Añadir CAA asistida elevó los tamaños de efecto de caso único de Tau-U 0,74 a 0,85 en intervenciones naturalistas para el autismo (Journal of Autism and Developmental Disorders 2025).
- Solo el 6,3% de los logopedas (SLP) de atención temprana era extremadamente propenso a recomendar un iPad o un dispositivo generador de voz a niños que aún no dicen palabras, frente al 65,5% para la lengua de signos (Lorang et al. 2022).
- El 74% de los SLP de EE. UU. encuestados se sentía poco preparado para ofrecer servicios de CAA (ATIA 2019, citado por Holyfield et al. 2025).
1. Quién Necesita Apps de CAA: El Pozo de Demanda
Las cifras principales difieren en casi la mitad, y eso es informativo, no un defecto. La cifra de 97 millones cuenta a todos los que no pueden depender solo del habla, mientras que la de 50 millones de Dynavox Group cuenta a las personas que no pueden comunicarse de forma eficaz sin una ayuda. En cualquier caso, la brecha entre necesidad y servicio es la verdadera noticia: solo cerca del 2% de las personas diagnosticadas cada año es evaluada y recibe apoyo (Dynavox Group, Informe Anual 2025).
El autismo impulsa la mayor parte de la demanda pediátrica de apps de símbolos. El informe de vigilancia ADDM de 2025 del CDC sitúa la prevalencia en 1 de cada 31 niños de ocho años, y las muestras de investigación muestran de forma constante un subgrupo grande de mínimamente verbales. La demanda adulta proviene de afecciones adquiridas: afasia tras un ictus y enfermedades progresivas como la ELA, en las que las personas recurren a ayudas de comunicación aproximadamente dos años después del inicio de los síntomas.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Personas que no pueden depender solo del habla para ser comprendidas | 97 millones en todo el mundo | Beukelman y Light 2020, citado en Light et al., Augmentative and Alternative Communication 2025 |
| Personas que no pueden comunicarse de forma eficaz sin ayudas de comunicación | 50 millones | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Personas diagnosticadas cada año con necesidad de ayudas de comunicación | 2 millones | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Proporción de los diagnosticados cada año que son evaluados y reciben apoyo | cerca del 2% | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Prevalencia de autismo, niños de 8 años en EE. UU. (año de vigilancia 2022) | 32,2 por cada 1.000 (1 de cada 31) | CDC MMWR ADDM Network 2025 |
| Niños autistas de 8 años con discapacidad intelectual (de los que tienen datos cognitivos) | 39,6% | CDC MMWR ADDM Network 2025 |
| Personas autistas que siguen siendo mínimamente verbales | aproximadamente un tercio | Autism Research 2024 (n = 1.579 jóvenes mínimamente verbales) |
| Estadounidenses que viven actualmente con afasia | cerca de 2 millones (casi 180.000 casos nuevos al año) | NIDCD Quick Statistics |
Contexto: en un estudio de 2026 del Journal of Child Psychology and Psychiatry con 119 niños autistas de 2 a 6 años, el 53% se consideró mínimamente verbal, un recordatorio de que la proporción es mucho mayor en muestras de primera infancia que en estimaciones de edad escolar. Para la ELA, una encuesta multinacional a neurólogos que abarcó 1.003 pacientes halló una media de 24,6 meses desde el inicio de los síntomas hasta el uso de una ayuda de comunicación y de 29,7 meses hasta el uso de tecnología de seguimiento ocular (Amyotrophic Lateral Sclerosis and Frontotemporal Degeneration 2024). Los datos del NIDCD son más antiguos (lo más reciente disponible: NIDCD, fuentes fechadas entre 1997 y 2016). Para ver cómo han cambiado recientemente los retrasos tempranos del lenguaje, consulta nuestras estadísticas de retraso del habla en niños pequeños.
2. El Ecosistema de Apps de Símbolos: Vocabularios, Voces y Plataformas
La CAA en tableta es un negocio de software construido sobre bibliotecas de símbolos. La escala de esas bibliotecas es el foso defensivo: Boardmaker, de Tobii Dynavox, contiene más de 85.000 Picture Communication Symbols (Informe Anual 2025 de Dynavox Group), y Proloquo2Go incluye más de 27.000 símbolos. Un nuevo participante no solo necesita una app, necesita un vocabulario que los clínicos ya sepan enseñar.
Los desarrolladores independientes de apps reportan alcance en descargas y países, no en ingresos. AssistiveWare, que lanzó Proloquo2Go para iOS en 2009, reporta más de 500.000 descargas de apps de CAA en 140 países, con un equipo de más de 40 personas. La elección de plataforma sigue dividiendo el mercado: Proloquo2Go funciona en iPad, iPhone, Apple Watch y Mac, mientras que TD Snap funciona en iPadOS y Windows y además es el software del hardware dedicado de Tobii Dynavox.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Descargas de apps de CAA (AssistiveWare, todas las apps) | más de 500.000 | Página Acerca de AssistiveWare 2026 |
| Países donde se usan las soluciones de AssistiveWare | 140 | Página Acerca de AssistiveWare 2026 |
| Símbolos incluidos en Proloquo2Go | más de 27.000 | Página de producto de Proloquo2Go de AssistiveWare 2026 |
| Voces disponibles en Proloquo2Go | más de 100 | Página de producto de Proloquo2Go de AssistiveWare 2026 |
| Diseños de cuadrícula predefinidos de Proloquo2Go | 23, de 9 a 144 botones por página | Página de producto de Proloquo2Go de AssistiveWare 2026 |
| Picture Communication Symbols en Boardmaker | más de 85.000 | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Conjuntos de páginas de TD Snap listados | 8 (6 incluidos, PODD y Gateway como compras dentro de la app) | Página de producto de TD Snap de Tobii Dynavox 2026 |
| Vidas impactadas por la app de CAA Avaz | más de 75.000 en más de 50 países, más de 15 idiomas | Página de inicio de Avaz Inc. 2026 |
Contexto: son cifras reportadas por las propias empresas, no datos de uso auditados, y las descargas no son usuarios activos. La cobertura de idiomas sigue siendo limitada en la parte alta del mercado: Proloquo2Go admite 4 idiomas (inglés, español, francés, neerlandés). Las plataformas generalistas también están entrando en este espacio: Live Speech de Apple permite a los usuarios de iPhone, iPad y Mac escribir y hacer que el texto se pronuncie durante las llamadas, y Personal Voice crea una voz sintética a partir de 15 minutos de frases grabadas (Apple Newsroom, mayo de 2023). Nuestras estadísticas de voz sintética y lectores de pantalla tratan la calidad de las voces.
3. Tamaño del Mercado y Economía de los Proveedores
La estimación del mercado y las cuentas del proveedor líder cuentan una historia de crecimiento coherente. The Business Research Company proyecta una CAGR del 11,3% de 2026 a 2030, mientras que Dynavox Group creció 34% en moneda local en 2025, con un 32% de crecimiento orgánico, de modo que el mayor actor cotizado está superando actualmente la previsión de los analistas mediante adquisiciones en Francia, Alemania e Italia.
La rentabilidad también está mejorando. En el segundo trimestre de 2026, Dynavox reportó un margen bruto del 70% y un margen EBIT del 15,7%, frente al 7,4% de un año antes (Informe Intermedio del Segundo Trimestre de 2026 de Dynavox Group). La combinación de productos importa para quienes usan apps: el 72% de las nuevas soluciones de Dynavox entregadas en 2025 eran de seguimiento ocular y el 28% táctiles, lo que sugiere que el crecimiento de la empresa se concentra en el segmento de alta necesidad, donde es menos probable que una tableta de consumo sea suficiente.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tamaño del mercado de dispositivos de CAA, 2025 | 2,32 mil millones de dólares | The Business Research Company, AAC Devices Global Market Report 2026 |
| Tamaño del mercado de dispositivos de CAA, 2026 | 2,58 mil millones de dólares | The Business Research Company, AAC Devices Global Market Report 2026 |
| Tamaño del mercado de dispositivos de CAA, 2030 (previsión) | 3,97 mil millones de dólares (CAGR del 11,3%) | The Business Research Company, AAC Devices Global Market Report 2026 |
| Ingresos de Dynavox Group, ejercicio 2025 | SEK 2.467 millones (+25% reportado, +34% a tipo de cambio constante) | Informe de Cierre de Año 2025 de Dynavox Group |
| Ingresos de Dynavox por región, 2025 | Norteamérica 76%, Europa 19%, otras 5% | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Ingresos de Dynavox, segundo trimestre de 2026 | SEK 670 millones (+11% reportado, +16% a tipo de cambio constante) | Informe Intermedio del Segundo Trimestre de 2026 de Dynavox Group |
| Margen bruto y margen EBIT de Dynavox, segundo trimestre de 2026 | 70% y 15,7% | Informe Intermedio del Segundo Trimestre de 2026 de Dynavox Group |
| Nuevas soluciones de Dynavox entregadas por método de acceso, 2025 | seguimiento ocular 72%, táctil 28% | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
Contexto: Dynavox entregó un 28% más de soluciones en 2025 que en 2024 y empleaba a 1.063 personas al cierre del año (Informe Anual 2025 de Dynavox Group). Su negocio en Australia y Nueva Zelanda, adquirido en 2024, creció 117% en 2025.
4. Financiación, Cobertura y Quién Paga
La política de financiación explica por qué conviven las apps para tableta y los dispositivos dedicados. La norma de Medicare traza una línea clara: “Computers and tablets are generally not considered DME because they are useful in the absence of an illness or injury” (las computadoras y las tabletas generalmente no se consideran DME porque son útiles en ausencia de enfermedad o lesión), aunque el software generador de voz puede estar cubierto (CMS NCD 50.1 Speech Generating Devices). Las familias que eligen un iPad comercial más una app suelen pagar de su bolsillo, mientras que las aseguradoras financian el hardware dedicado.
El lado de los proveedores confirma hasta qué punto este mercado depende de los pagadores. Cerca del 90% de los ingresos de Dynavox proviene de pagadores públicos y privados, y la empresa amplió sus contratos con pagadores de 600 a más de 675 en 2025. A nivel global, los datos de la OMS sobre tecnología de apoyo muestran que la brecha de acceso es sobre todo una brecha de ingresos, no de tecnología. Nuestras estadísticas de financiación de tecnología de apoyo profundizan en subsidios y costos de bolsillo.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proporción de los ingresos de Dynavox pagada por pagadores públicos y privados | cerca del 90% | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Contratos de Dynavox con pagadores públicos y privados | más de 675 (frente a 600) | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Norma de cobertura de SGD de Medicare vigente desde | 29 de julio de 2015 (implementada el 21 de septiembre de 2015) | Determinación de Cobertura Nacional 50.1 de CMS |
| Métodos de generación de voz cubiertos por Medicare | 4 (digitalizada, sintetizada basada en deletreo, sintetizada multimétodo, software de voz para computadoras o dispositivos) | Determinación de Cobertura Nacional 50.1 de CMS |
| Retorno de las ayudas de comunicación de alta tecnología, Alemania, horizonte de 5 años | se paga solo 1,4 veces | Informe Anual 2025 de Dynavox Group (estudio de economía de la salud de Alemania) |
| Ahorro social por usuario, Alemania, 5 años | 11.300 EUR | Informe Anual 2025 de Dynavox Group (estudio de economía de la salud de Alemania) |
| Personas que necesitan uno o más productos de apoyo | más de 2,5 mil millones (3,5 mil millones en 2050) | Hoja Informativa de Tecnología de Apoyo de la OMS |
| Acceso a los productos de apoyo necesarios, países de ingresos bajos vs altos | apenas 3% vs 90% | Hoja Informativa de Tecnología de Apoyo de la OMS |
Contexto: las cifras alemanas de retorno de la inversión provienen de un estudio presentado por el proveedor en su informe anual, así que conviene tratarlas como evidencia encargada por la industria. Medicare también excluye de la cobertura las funciones que no son de voz (creación de documentos, juegos, videoconferencias), por lo que los dispositivos financiados suelen salir con esas funciones bloqueadas. En el caso de los estudiantes, los distritos escolares financian gran parte mediante IEP; consulta nuestras estadísticas de identificación en educación especial.
5. Evidencia Clínica para la CAA en Tableta y con Generación de Voz
La base de investigación ha superado el viejo temor de que la CAA frena el habla. Un metaanálisis de 2025 de 29 estudios y 517 participantes halló que los efectos de caso único subieron de Tau-U = 0,74 (grande) a 0,85 (muy grande) cuando se añadió CAA asistida a intervenciones conductuales del desarrollo naturalistas, con estudios comparativos de grupo que muestran una d de Cohen de 0,29 a 0,62 al añadir CAA (Journal of Autism and Developmental Disorders 2025). Un análisis de 45 niños pequeños con retraso del desarrollo, procedentes de dos ensayos controlados aleatorizados, no halló diferencias significativas en la precisión de los sonidos del habla entre intervenciones aumentadas y solo habladas, mientras que los grupos de CAA produjeron más palabras meta habladas (American Journal of Speech-Language Pathology 2021).
La debilidad es el alcance. La mayoría de los estudios sigue enseñando a los niños a pedir objetos. Una revisión sistemática de 2026 de 69 artículos sobre CAA para personas autistas concluyó que el foco sigue estando en el acto de pedir, con poca atención a los adultos o a la calidad de vida (International Journal of Language and Communication Disorders 2026).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Estudios y participantes en el metaanálisis de NDBI con CAA | 29 estudios, 517 participantes | Journal of Autism and Developmental Disorders 2025 |
| Efecto de caso único, NDBI con CAA asistida vs sin ella | Tau-U 0,85 vs 0,74 | Journal of Autism and Developmental Disorders 2025 |
| Estudios de intervención con SGD en preescolares autistas con efectos de moderados a fuertes | 11 de 20 (14 centrados en pedir) | Therrien et al., Augmentative and Alternative Communication 2025 |
| SGD vs intercambio de imágenes para pedir | sin diferencias (19 estudios de caso único, 66 participantes, edad media 4,9) | Pak et al., American Journal of Speech-Language Pathology 2023 |
| Participantes que prefieren SGD vs intercambio de imágenes (discapacidades del desarrollo) | 67% vs 33% | Crowe et al., Journal of Developmental and Physical Disabilities 2022 (megarrevisión de 84 revisiones) |
| Revisiones de la megarrevisión que nombran al iPad o al iPod como SGD | 7 de 84 | Crowe et al., Journal of Developmental and Physical Disabilities 2022 |
| Preescolares en el ECA de AAC Generative Language Intervention | 40 niños, 28 sesiones basadas en el juego | Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
| Artículos de CAA sobre personas autistas en la revisión sistemática más reciente | 69 | Mifsud et al., International Journal of Language and Communication Disorders 2026 |
Contexto: el metaanálisis de Pak et al. (doi:10.1044/2022_ajslp-22-00220) también halló que los niños aprendieron a pedir con más éxito con SGD que con signos manuales. La megarrevisión de Crowe et al. abarca literatura de 1999 a 2020, por lo que es anterior a la mayoría de las versiones actuales de las apps. La revisión de Therrien et al. 2025 abarca estudios publicados de 1998 a 2023.
6. Práctica Clínica, Preparación y Brechas de Acceso
El cuello de botella son las personas, no las tabletas. Solo el 6,3% de 376 logopedas (SLP) de atención temprana dijo ser extremadamente propenso a recomendar un iPad o un dispositivo generador de voz a niños que aún no dicen palabras de forma constante, frente al 65,5% para la lengua de signos y el 42,0% para las fotografías (Lorang et al., Augmentative and Alternative Communication 2022). El mismo grupo al que favorece la evidencia clínica es el que menos probablemente recibe CAA de alta tecnología a tiempo.
La preparación explica parte de esto. Cerca del 74% de unos 500 SLP de EE. UU. encuestados por ATIA en 2019 no se sentía adecuadamente preparado para ofrecer servicios de CAA, y Dynavox estima que solo cerca del 5 al 10% de los prescriptores de EE. UU. trabaja actualmente con comunicación de apoyo. Holyfield et al. (2025) también citan evidencia de que los niños negros en edad preescolar reciben significativamente menos intervención de CAA por semana que sus pares blancos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| SLP de atención temprana extremadamente propensos a recomendar iPad o SGD (niños que aún no dicen palabras) | 6,3% (lengua de signos: 65,5%) | Lorang et al., Augmentative and Alternative Communication 2022 (n = 376, 47 estados) |
| Principal barrera reportada por los SLP de atención temprana | respaldo de los cuidadores 39,1%, continuidad entre proveedores 27,3% | Lorang et al., Augmentative and Alternative Communication 2022 |
| SLP de EE. UU. no adecuadamente preparados para ofrecer servicios de CAA | 74% | Encuesta de ATIA 2019, citada en Holyfield et al., Augmentative and Alternative Communication 2025 |
| Prescriptores de EE. UU. que trabajan con comunicación de apoyo | cerca del 5 al 10% | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Profesionales que prescriben 4 o más soluciones de Dynavox al año | cerca de 1.200 (alza de más del 40% desde 2024) | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Niños en edad escolar con habla muy poco inteligible nunca atendidos por un profesional de CAA (Nuevo México) | 78% | Binger et al. 2021, citado en Light et al., Augmentative and Alternative Communication 2025 |
| SLP que usan CAA de alta tecnología para la afasia, EE. UU. vs India | 70% vs 58% | Kidwai et al., Disability and Rehabilitation: Assistive Technology 2024 |
| Usuarios de CAA que abandonan sus sistemas en 12 meses | hasta un 60% | Johnson et al. 2006, citado en Holyfield et al. 2025 |
Contexto: la cifra de abandono es antigua (lo más reciente disponible: Johnson et al., 2006) y anterior a la era de las tabletas, por lo que no debe leerse como una tasa actual de abandono de apps. La participación social sigue siendo baja: en un estudio, solo el 3% de las interacciones escolares implicaba a niños que usaban CAA con compañeros, y el 35% nunca interactuó con compañeros (Andzik et al. 2016, citado en Light et al. 2025). La demanda de formación también es visible: 283 SLP encuestados sobre telepráctica de CAA querían sobre todo más formación y recursos (Language, Speech, and Hearing Services in Schools 2022), y la encuesta de Kidwai (doi:10.1080/17483107.2022.2109072) halló que la asequibilidad para los clientes importaba más a los clínicos de la India que a los de EE. UU.
Resumen: Apps de CAA para Tableta en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Personas que no pueden depender solo del habla | 97 millones | Light et al., Augmentative and Alternative Communication 2025 |
| Personas que no pueden comunicarse de forma eficaz sin ayudas | 50 millones | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Personas recién diagnosticadas evaluadas y atendidas cada año | cerca del 2% de 2 millones | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Prevalencia de autismo en EE. UU., a los 8 años | 1 de cada 31 | CDC MMWR ADDM Network 2025 |
| Personas autistas mínimamente verbales | aproximadamente un tercio | Autism Research 2024 |
| Tiempo medio desde el inicio de la ELA hasta la ayuda de comunicación | 24,6 meses | ALS and Frontotemporal Degeneration 2024 |
| Descargas de apps de CAA de AssistiveWare | más de 500.000 en 140 países | AssistiveWare 2026 |
| Símbolos en Boardmaker | más de 85.000 | Informe Anual 2025 de Dynavox Group |
| Símbolos en Proloquo2Go | más de 27.000 | AssistiveWare 2026 |
| Mercado de dispositivos de CAA, 2026 | 2,58 mil millones de dólares | The Business Research Company 2026 |
| CAGR del mercado de dispositivos de CAA, 2026 a 2030 | 11,3% | The Business Research Company 2026 |
| Crecimiento de ingresos de Dynavox Group, 2025 (moneda local) | 34% | Informe de Cierre de Año 2025 de Dynavox Group |
| Tratamiento de Medicare a las tabletas de uso general | generalmente no son equipo médico duradero | Determinación de Cobertura Nacional 50.1 de CMS |
| SGD vs intercambio de imágenes para pedir | sin diferencias (19 estudios, 66 participantes) | Pak et al., American Journal of Speech-Language Pathology 2023 |
| Acceso a productos de apoyo, países de ingresos bajos vs altos | 3% vs 90% | Hoja Informativa de Tecnología de Apoyo de la OMS |
| Efecto de añadir CAA a intervenciones naturalistas | Tau-U 0,85 vs 0,74 | Journal of Autism and Developmental Disorders 2025 |
| Participantes que prefieren SGD al intercambio de imágenes | 67% | Crowe et al. 2022 |
| SLP de AT extremadamente propensos a recomendar iPad o SGD | 6,3% | Lorang et al. 2022 |
| SLP de EE. UU. sin preparación para la CAA | 74% | ATIA 2019 vía Holyfield et al. 2025 |
| Niños con habla poco inteligible nunca atendidos por un profesional de CAA (Nuevo México) | 78% | Binger et al. 2021 vía Light et al. 2025 |
Metodología y Fuentes
- CDC, MMWR Surveillance Summary 74(2): Autism Prevalence, ADDM Network 2022 (publicado en 2025).
- NIDCD, Quick Statistics About Voice, Speech, and Language.
- CMS, Determinación de Cobertura Nacional 50.1, Dispositivos Generadores de Voz (vigente desde 2015).
- OMS, Hoja Informativa de Tecnología de Apoyo.
- Dynavox Group, Informe Anual 2025, Informe de Cierre de Año 2025 e Informe Intermedio del Segundo Trimestre de 2026.
- The Business Research Company, AAC Devices Global Market Report.
- AssistiveWare, Acerca de y página de producto de Proloquo2Go; Tobii Dynavox, página de producto de TD Snap; Avaz Inc., página de inicio; Apple, anuncio de Live Speech y Personal Voice.
- Light et al., Dismantling societal barriers that limit people who need or use AAC, Augmentative and Alternative Communication 2025.
- Holyfield et al., External challenges for individuals who need or use AAC who are learning language, Augmentative and Alternative Communication 2025.
- Lorang et al., SLPs’ practices in AAC during early intervention, Augmentative and Alternative Communication 2022.
- Crowe et al., AAC for children with intellectual and developmental disability: a mega-review, Journal of Developmental and Physical Disabilities 2022.
- NDBIs and aided AAC: systematic review and meta-analysis, Journal of Autism and Developmental Disorders 2025.
- Pak et al., Comparing interventions with SGDs and other AAC modes: a meta-analysis, American Journal of Speech-Language Pathology 2023.
- Therrien et al., Systematic review of AAC interventions using SGDs for autistic preschoolers, Augmentative and Alternative Communication 2025.
- Kidwai et al., Aphasia and high-tech communication support: a survey of SLPs in USA and India, Disability and Rehabilitation: Assistive Technology 2024.
- También citados a partir de resúmenes: Mifsud et al. (International Journal of Language and Communication Disorders 2026), ECA de AAC Generative Language Intervention (Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026), estudios sobre autismo mínimamente verbal (Autism Research 2024; Journal of Child Psychology and Psychiatry 2026), encuesta de hitos de la ELA (Amyotrophic Lateral Sclerosis and Frontotemporal Degeneration 2024), encuesta sobre telepráctica de CAA (Language, Speech, and Hearing Services in Schools 2022) y estudio sobre resultados del habla en niños pequeños (American Journal of Speech-Language Pathology 2021).
- Nota sobre los datos: las estimaciones de necesidad se contradicen (97 millones en la literatura de investigación vs 50 millones en los materiales para inversores de Dynavox) porque usan definiciones distintas; reportamos ambas y no intentamos conciliarlas. Solo se pudo leer una estimación de mercado de terceros (The Business Research Company); Grand View Research devolvió 403 y las páginas de informes de varias otras firmas no estaban disponibles, por lo que el tamaño del mercado no está validado de forma cruzada, y los propios ingresos de Dynavox en 2025 ya representan una parte significativa de esa estimación. Las cifras de las apps (descargas, vidas impactadas) son autodeclaradas por los proveedores y no son recuentos de usuarios activos. Las cifras de la encuesta de ATIA 2019, Binger 2021, Andzik 2016 y Johnson 2006 se citan a través de artículos revisados por pares y no se leyeron en el original; la estimación de abandono del 60% (2006) y las cifras de prevalencia del NIDCD tienen más de tres años. Las cifras alemanas de retorno de la inversión provienen de un estudio presentado por el proveedor. El Practice Portal de CAA de ASHA no pudo consultarse (403) y no se utilizó.
- Última actualización: 4 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando Dynavox Group publique su Informe Intermedio del tercer trimestre de 2026.