Die besten 2024 und 2025 getesteten Direktantriebe halten das bewertete Spitzen-Wow bei 0,01%, doch die Maßnorm der Plattenindustrie erlaubt weiterhin, dass die Rillen einer LP um bis zu 0,41 mm außer Rund laufen, was nach unserer Rechnung rund 0,34% Tonhöhenschwanken an der innersten Rille hinzufügen kann. Diese Lücke erklärt, warum die Platte und nicht das Laufwerk oft das schwächste Glied ist. Junge normalhörende Probanden erkannten in einer Laborstudie von 2019 eine Frequenzschwankung von etwa 0,23% bei einem reinen Ton, und der NAB-Plattenstandard von 1964 begrenzte Wiedergabeplattenspieler auf 0,1%. Wir haben Daten aus Laborberichten von Hi-Fi News und Stereophile, aus dem RIAA Bulletin E-4, der IEC 60386, aus begutachteter Psychoakustik (Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019) und aus einem archivierten Test der Zeitschrift Audio zusammengeführt. Zur kommerziellen Seite der Hardware siehe unsere Statistiken zum Plattenspielermarkt; zur Seite von Nadel und Rille siehe die Statistiken zu Auflagekraft von Tonabnehmern und Rillenverschleiß.
TL;DR
- Wow ist die langsame Geschwindigkeitsschwankung von etwa 0,5 Hz bis 6 Hz; Flutter ist schneller, etwa 6 Hz bis 100 Hz (Anwendungshinweis von Virtins Technology, 2020).
- Das Spitzenwert-Bewertungsverfahren der IEC 60386 und ihrer Nachfolger verwendet einen Testton von 3150 Hz und gewichtet Schwankungen bei 4 Hz am höchsten (Anwendungshinweis von Virtins Technology, 2020).
- Die Bewertung verändert die Zahl dramatisch: Ein Technics-Plattenspieler maß unbewertet 0,28%, bewertet aber 0,08% (Zeitschrift Audio, Februar 1985).
- Junge normalhörende Probanden erkannten eine Frequenzschwankung von 2,3 Hz bei einem 1.000-Hz-Ton mit einer Rate von 2 Hz, etwa 0,23% (Trends in Hearing 2019).
- Der Plattenstandard der Rundfunkanstalten von 1964 begrenzte Wiedergabeplattenspieler auf 0,1% Wow und Flutter und Schneidlaufwerke auf 0,04% (NAB Disc Standard 1964).
- Der SL-1300G von Technics maß 0,01% Spitzen-Wow, 0,02% Spitzen-Flutter und eine Geschwindigkeitsabweichung von nur 0,004% (Laborbericht von Hi-Fi News, 2025).
- Vier Riemenantriebe lagen zwischen 0,02% und 0,20% Spitzen-Wow, gegenüber 0,01% bis 0,02% bei vier Direktantrieben (unsere Auszählung der Laborberichte aus den Abschnitten 3 und 4).
- Auch die Rumpelwerte schwanken mit der Bewertung: Ein Gerät maß unbewertet 68 dB und bewertet 90 dB (Zeitschrift Audio, Februar 1985).
- Am Grenzwert von 0,016 Zoll (0,41 mm) Rundlauffehler kann eine LP an der innersten Rille etwa 0,34% Tonhöhenabweichung aufweisen (RIAA Bulletin E-4, unsere Rechnung).
- Eine außermittige LP bei 33 1/3 U/min schwankt in der Tonhöhe alle 1,8 Sekunden einmal (AnalogPlanet, Michael Trei, 2022).
1. Was Wow und Flutter Sind und Wie die Normen Sie Messen
Wow und Flutter sind zwei Namen für denselben Fehler: Der Teller dreht sich nicht mit perfekt konstanter Geschwindigkeit, sodass jede aufgezeichnete Frequenz frequenzmoduliert wird, ihre Tonhöhe also in einem sich wiederholenden Muster leicht nach oben und unten geschoben wird. Die Trennung erfolgt rein nach der Rate. Langsame Schwankungen klingen bei gehaltenen Tönen wie ein seekrankes Tonhöhenschwanken; schnellere klingen wie eine körnige Rauigkeit. Die Messnorm gewichtet Schwankungen bei 4 Hz am höchsten, weil Hörer das Tonhöhenschwanken dort am störendsten finden, was bedeutet, dass ein »bewerteter« Wert eine gehörangepasste Zahl ist und keine rohe physikalische Größe.
Die zweite Falle ist die Statistik. Das Spitzenwert-Bewertungsverfahren (IEC 60386, DIN 45507, CCIR 409 und AES6 beschreiben dasselbe Verfahren) gibt den Pegel an, der nur in 5% der Zeit überschritten wird, den sogenannten Zwei-Sigma-Wert. Das japanische JIS-Verfahren gibt stattdessen einen RMS-Wert (Effektivwert, eine Art Mittelwert) an. Technics spezifizierte seinen SP-10MK3 mit 0,015% bewertetem RMS (JIS C5521) und plus/minus 0,021% bewertetem Spitzenwert (DIN 45507) für dasselbe Gerät (Zeitschrift Audio, Februar 1985). Der maßgebliche internationale Text, die IEC 60386, stammt von 1972, und ein Anwendungshinweis eines Softwareherstellers erläutert, wie ihre Nachfolgerin AES6-2008 angewendet wird.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Frequenzband, das als Wow (Tonhöhenschwanken) gilt | Etwa 0,5 Hz bis 6 Hz | Virtins Technology, Anwendungshinweis Wow and Flutter Measurement, 2020 |
| Frequenzband, das als Flutter (Rauigkeit) gilt | Etwa 6 Hz bis 100 Hz | Virtins Technology, Anwendungshinweis, 2020 |
| Standard-Testton für die Spitzenwert-Messung mit Bewertung (AES6-2008, kompatibel mit IEC 60386 und DIN 45507) | 3150 Hz | Virtins Technology, Anwendungshinweis, 2020 |
| Bewertungsfaktor bei 0,2 Hz / 0,8 Hz / 20 Hz, wobei das maximale Gewicht bei 4 Hz liegt | 0,0296 / 0,5 / 0,508 | Virtins Technology, Anwendungshinweis, 2020 |
| Definition des Zwei-Sigma-Spitzenwerts: Anteil der Messzeit, in dem die Abweichung den angegebenen Wert überschreiten darf | 5% | Virtins Technology, Anwendungshinweis, 2020 |
| Veröffentlichungsjahr der IEC 60386, Umfang und Status der geplanten zweiten Ausgabe | 1972, 19 Seiten, Änderung 1 im Jahr 1988, Ausgabe 2 aufgegeben | Katalogeintrag der IEC 60386:1972 (Genorma) |
| Gemessenes Wow und Flutter des Technics SP-10MK3, unbewertet vs bewertet | 0,28% vs 0,08% | Zeitschrift Audio, Test von Edward M. Long, Februar 1985 |
Kontexthinweis: Die Zeile zum SP-10MK3 stammt von 1985 (die jüngsten verfügbaren Daten für einen veröffentlichten Laborwert eines Geräts, bewertet und unbewertet nebeneinander). Das Verhältnis ist der Punkt, nicht das Gerät: Derselbe Teller lieferte einen 3,5-mal größeren Wert, sobald das Bewertungsfilter entfernt wurde. Der Anwendungshinweis verlangt außerdem eine Abtastzeit von mindestens 5 Sekunden, empfohlen werden 10 bis 60 Sekunden.
2. Hörschwellen: Wie viel Tonhöhenschwanken Menschen Hören
Psychoakustische Daten legen die Erkennungsschwelle für langsames Frequenzschwanken bei einem sauberen Ton in den Bereich weniger Zehntelprozent und zeigen, dass Hörverlust sie anhebt. Junge normalhörende Probanden erkannten eine Frequenzabweichung von 2,3 Hz bei einem 1.000-Hz-Ton mit einer Modulationsrate von 2 Hz, also etwa 0,23% des Tons (unsere Rechnung: 2,3 geteilt durch 1.000), bei einem Erkennungskriterium von d’ = 1 (Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019). Ältere Probanden mit Hörverlust benötigten das Doppelte. An diesen Zahlen gemessen liegt das Spitzen-Wow jedes Direktantriebs in Abschnitt 3 mindestens zehnmal unter der Schwelle junger Hörer.
Zwei Einschränkungen verhindern, dass die Schwelle ein Freibrief ist. Laborschwellen verwenden einen stationären Ton in Stille; gehaltene Klaviertöne und halliger Raum sind härtere Tests, und eine technische Notiz eines Herstellers von Messgeräten warnt, dass etwa 0,1% Flutter bei einem 1-kHz-Ton in einem halligen Raum deutlich hörbar sein kann, selbst wenn es in einem schalltoten Raum unauffällig klingt (Lindos Electronics, Wow and Flutter Measurement). Am anderen Extrem ist sehr langsames Schwanken schwer zu hören: Viele Hörer sind unempfindlich für Geschwindigkeitsänderungen von 0,5 Hz bis 1,5 Hz, sodass ein Gerät mit 0,15% Spitzen-Wow bei diesen Raten in einer Grafik schlechter aussehen kann, als es klingt (Hi-Fi News, Laborbericht zum Holbo Airbearing, 2020). Eine separate Studie mit 85 Erwachsenen im Alter von 20,1 bis 79,5 Jahren fand, dass das Alter die Schwellen für Frequenzmodulation stärker beeinflusste als die für Amplitudenmodulation (Whiteford, Kreft und Oxenham, Journal of the Association for Research in Otolaryngology 2017). Dieselbe Hörschwellenlogik gilt für andere Debatten um Hörbarkeit, etwa den Skin-Effekt bei Audiokabeln.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Erkennungsschwelle für Frequenzmodulation, 12 junge normalhörende Probanden (22 bis 29 Jahre), Schwankungsrate 2 Hz, Ton 1.000 Hz | 2,3 Hz (etwa 0,23% des Tons) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Gleiche Schwelle für junge normalhörende Probanden bei einer Schwankungsrate von 10 Hz | 2,8 Hz (etwa 0,28%) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Schwelle für 13 ältere normalhörende Probanden (58 bis 75 Jahre), Rate 2 Hz | 3,0 Hz (etwa 0,30%) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Schwelle für 9 ältere Probanden mit Hörverlust (48 bis 68 Jahre), Rate 2 Hz vs Rate 10 Hz | 4,6 Hz vs 6,9 Hz (etwa 0,46% vs 0,69%) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Zulässiges Wow und Flutter für einen Wiedergabeplattenspieler | 0,1% der mittleren Geschwindigkeit | NAB Disc Standard 1964, Abschnitt 1.20 |
| Zulässiges Wow und Flutter für ein Aufnahmelaufwerk (Schneidlaufwerk), gemessen von 0,5 bis 200 Hz | 0,04% der mittleren Geschwindigkeit | NAB Disc Standard 1964, Abschnitt 1.15 |
| Bewertetes Flutter professioneller Bandmaschinen, als praktisch unhörbar beschrieben, vs beste Kassettendecks, unter manchen Bedingungen noch hörbar | 0,03% vs etwa 0,08% | Technische Notiz von Lindos Electronics (Hersteller von Messgeräten) |
Kontexthinweis: Die Prozentwerte in den ersten vier Zeilen sind unsere Umrechnung der veröffentlichten Abweichung in Hz in einen Anteil des 1.000-Hz-Tons; die Studie selbst gibt Hz an. Die Rundfunkgrenzwerte von 1964 sind die jüngsten verfügbaren Daten für einen veröffentlichten Grenzwert für Wow und Flutter bei Plattenspielern.
3. Direktantriebe: Unabhängige Labormessungen
Beim Direktantrieb sitzt der Teller auf der Motorwelle, und ein Servoregelkreis korrigiert die Geschwindigkeit viele Male pro Umdrehung. Die Laborwerte zeigen, was das bringt: Jeder der folgenden Direktantriebe maß 0,01% bis 0,02% Spitzen-Wow, und die beiden aktuellen Technics-Modelle bleiben innerhalb von 0,004% der korrekten absoluten Geschwindigkeit. Die verbleibenden Unterschiede liegen beim Flutter, der schnelleren Komponente, bei der kleine periodische Störungen von Motor und Lager als Seitenbänder um den Testton erscheinen.
Das Muster gilt über Marken hinweg. Der Laborbericht zum SL-1300G und die Messungen am Thorens TD 404 DD wurden beide mit demselben 3150-Hz-Testton bei 5 cm/s gemacht, was ihre Werte direkt vergleichbar macht.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Technics SL-1300G: Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung bei 33,33 U/min | 0,01% / 0,02%; -0,004% | Laborbericht von Hi-Fi News, 21. August 2025 |
| Technics SL-1200GR2: Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung; Zeit bis zur hörbaren Stabilität | 0,01% / 0,02%; -0,004%; etwa 1 Sekunde | Laborbericht von Hi-Fi News, 31. Oktober 2024 |
| Thorens TD 404 DD: bewertetes Spitzen-Wow / bewertetes Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung | 0,02% / 0,035%; -0,05% | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 29. September 2026 |
| VPI Avenger Direct: Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung | 0,02% / 0,03%; +0,03% zu schnell | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 1. Juni 2023 |
Kontexthinweis: Der Bericht zum VPI Avenger Direct ist mehr als drei Jahre alt (die jüngsten verfügbaren Daten für dieses Modell). Der zum Thorens, veröffentlicht am 29. September 2026, ist der neueste Laborbericht in dieser Zusammenstellung.
4. Riemenantriebe: Eine Deutlich Größere Streuung
Der Riemenantrieb isoliert den Teller über einen elastischen Riemen von den Motorvibrationen, doch der Riemen dehnt sich auch, rutscht und altert. Die Labordaten zeigen das Ergebnis: Das Spitzen-Wow der folgenden Riemenantriebe reicht von 0,02% bis 0,20%, eine zehnfache Streuung, gegenüber einer zweifachen Streuung bei den Direktantrieben in Abschnitt 3. Die besten Riemenantriebe, etwa der EAT F-Dur und der Rega Planar 2, gleichen Direktantriebe beim Wow aus; die Lücke öffnet sich bei Flutter und absoluter Geschwindigkeit.
Das Ergebnis des Acoustic Solid zeigt, wie viel die Umsetzung des Antriebs ausmacht: Seine zwei Silikonriemen und der Wechselstrom-Synchronmotor ließen Spitzen-Wow und -Flutter »hartnäckig hoch«, im besten Fall zusammen bei 0,45%, laut dem Laborbericht zum Acoustic Solid Wood Round MPX. Am anderen Ende fanden die Messungen am EAT F-Dur 0,02% Spitzen-Wow bei einem Gerät, das von einem durchgehenden Polymerriemen angetrieben wird.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| EAT F-Dur (durchgehender Polymerriemen): Spitzen-Wow / Flutter; Geschwindigkeitsabweichung | 0,02% / 0,05%; -0,045% | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 7. November 2025 |
| Rega Planar 2 (Zweiphasen-Synchronmotor): Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung; Zeit bis zur hörbaren Stabilität | 0,02% / 0,03%; +0,89%; 4 Sekunden | Laborbericht von Hi-Fi News, 31. Dezember 2018 |
| Pioneer PL-12D (Riemen, 4-poliger Synchronmotor): Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung | 0,08% / 0,14%; +0,25% | Laborbericht von Hi-Fi News, 26. Juni 2025 |
| Acoustic Solid Wood Round MPX (zwei Silikonriemen): Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter; Geschwindigkeitsabweichung | 0,20% / 0,25%; -0,25% | Laborbericht von Hi-Fi News, 26. Mai 2020 |
Hinweis zum Ausreißer: Die 0,20% Spitzen-Wow des Acoustic Solid liegen nahe am Schwellenbereich aus Abschnitt 2, und er ist das einzige Gerät in dieser Zusammenstellung, dessen Wow allein sich dem nähert, was Laborprobanden bei einem reinen Ton erkennen. Die Berichte zu Rega und Acoustic Solid sind mehr als drei Jahre alt (die jüngsten verfügbaren Daten für diese Modelle).
5. Geschwindigkeitsgenauigkeit: Absolute Tonhöhe, Nicht Nur Stabilität
Wow und Flutter messen, wie stark die Geschwindigkeit schwankt; die Geschwindigkeitsgenauigkeit misst, ob die mittlere Geschwindigkeit überhaupt stimmt. Beides ist unabhängig voneinander. Ein Exemplar des Rega Planar 2 mit hervorragenden 0,02% Wow lief 0,89% zu schnell, was etwa 15 Cent zu hoch entspricht (unsere Rechnung: 1.200 mal Logarithmus zur Basis 2 von 1,0089; ein Cent ist ein Hundertstel eines Halbtons). Das liegt unter dem etwa 1%, das ein gutes musikalisches Gehör erkennen kann, weshalb Stabilität beim lockeren Hören meist wichtiger ist als absolute Genauigkeit, nicht aber für Musiker mit absolutem Gehör oder für alle, die zu einem Instrument mitspielen.
Die Laborergebnisse umfassen mehr als zwei Größenordnungen, von etwa 0,005% beim Plattenspieler SME 60 bis zu den 0,89% des Rega. Selbst die Platte hat eine Toleranz: Das LP-Maßbulletin von 1978 erlaubt einen Schnittgeschwindigkeitsfehler von 0,5%, der größer ist als der Fehler jedes Geräts in den Abschnitten 3 und 4 außer dem Rega. In Tonhöhe ausgedrückt sind 0,5% etwa 8,6 Cent (unsere Rechnung).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Maximal zulässiger Schnittgeschwindigkeitsfehler für Platten mit 33 1/3 und 45 U/min (60 Hz Netzfrequenz) | 0,5% | RIAA Bulletin E-4, überarbeitet am 6. November 1978 |
| Frequenzänderung, die einem musikalischen Halbton entspricht | 5,946% (zwölfte Wurzel aus 2 = 1,05946) | Technische Notiz von Lindos Electronics (Hersteller von Messgeräten) |
| Tonhöhenänderung, die ein Hörer mit gutem musikalischem Gehör erkennen kann, vs absoluter Geschwindigkeitsfehler, der wahrscheinlich unbemerkt bleibt | Etwa 1% vs bis zu 3% | Technische Notiz von Lindos Electronics (Hersteller von Messgeräten) |
| Absolute Geschwindigkeitsgenauigkeit des Plattenspielers SME 60 | Etwa 0,005% | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 20. Juli 2023 |
| Angegebene Geschwindigkeitsgenauigkeit des Technics SP-10MK3 vs gemessene Abweichung bei 33 1/3 U/min | 0,001% angegeben vs +0,19% gemessen | Zeitschrift Audio, Februar 1985 |
| Spanne der Geschwindigkeitsabweichungen über die 8 Geräte in den Abschnitten 3 und 4 | -0,25% bis +0,89% | Unsere Auszählung der Laborberichte aus den Abschnitten 3 und 4 |
Kontexthinweis: Der Tester des SP-10MK3 vermutete, die Angabe von 0,001% »könnte ein Tippfehler sein«; die Zeile veranschaulicht, warum eine Geschwindigkeitsangabe des Herstellers hier als Eigenbehauptung des Anbieters und nicht als Messung behandelt wird.
6. Rumpeln: Der Tieffrequente Störpegel
Rumpeln (Rumble) ist das tieffrequente mechanische Geräusch, das ein Plattenspieler hinzufügt: Lagergeräusche, Motorvibrationen und Tellerresonanz, vom Tonabnehmer aufgenommen. Labore messen es auf zwei Arten, über die Rille (Abspielen einer stummen, unmodulierten Rille) und über das Lager (direkte Kopplung der Nadel an die Achse), und wenden meist die DIN-B-Bewertung an, ein Filter, das die tiefsten Frequenzen abschwächt. Das leiseste Gerät in dieser Zusammenstellung, der SME 60, erreichte -75,5 dB über die Rille und -76,5 dB über das Lager, mit DIN-B-Bewertung.
Die Bewertung spielt hier noch mehr eine Rolle als beim Wow. Der Technics SP-10MK3 maß unbewertet 68 dB, bewertet aber 90 dB (Zeitschrift Audio, Februar 1985), ein Unterschied von 22 dB allein durch das Filter. Klemmen und Plattengewichte ändern wenig: Die Messungen am VPI Avenger Direct ergaben, dass das LP-Gewicht das Rumpeln über die Rille um 1 dB verschlechterte statt verbesserte, während eine Klemme den Thorens um 0,5 dB verbesserte. Die Rundfunkgrenzwerte von 1964 stammen aus dem Rundfunk-Plattenstandard von 1964.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Rumpeln des SME 60 über die Rille vs über das Lager (DIN-B-bewertet, Ref. 5 cm/s) | -75,5 dB vs -76,5 dB | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 20. Juli 2023 |
| Rumpeln des Thorens TD 404 DD über die Achse vs über die Rille; über die Rille mit festgeklemmter LP | -70,0 dB vs -72,5 dB; -73,0 dB mit Klemme | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 29. September 2026 |
| Rumpeln des VPI Avenger Direct über die Rille ohne vs mit LP-Gewicht (DIN-B-bewertet) | -71 dB vs -70 dB | Stereophile-Messungen (Paul Miller), 1. Juni 2023 |
| Gemessenes Rumpeln des Technics SP-10MK3, unbewertet vs bewertet | 68 dB vs 90 dB | Zeitschrift Audio, Februar 1985 |
| Mindestabstand des Rumpelpegels zum Bezugspegel bei monophonen Wiedergabegeräten (Ref. 1,4 cm/s Spitze bei 100 Hz) | 40 dB | NAB Disc Standard 1964, Abschnitt 3.20 |
| Mindestabstand des Rumpelpegels zum Bezugspegel bei stereophonen Wiedergabegeräten (Ref. 1 cm/s Spitze) | 35 dB | NAB Disc Standard 1964, Abschnitt 3.30 |
Kontexthinweis: Rumpelwerte, die gegen unterschiedliche Bezugspegel und Bewertungen angegeben sind, lassen sich nicht direkt vergleichen, sodass die modernen Laborergebnisse und die Grenzwerte von 1964 auf unterschiedlichen Skalen liegen. Die Zeilen von 1985 und 1964 sind die jüngsten verfügbaren Daten für einen Vergleich von unbewertetem und bewertetem Rumpeln sowie für einen veröffentlichten Rundfunkgrenzwert für Rumpeln.
7. Außermittige Platten und Presstoleranzen
Nach den folgenden Zahlen kann die Platte selbst stärker schwanken als jedes moderne Laufwerk. Sitzt das Mittelloch nicht im exakten Zentrum der Rillenspirale, sieht die Nadel die Rillengeschwindigkeit einmal pro Umdrehung steigen und fallen, ein Wow bei etwa 0,56 Hz (33 1/3 Umdrehungen pro Minute geteilt durch 60), das kein Motor korrigieren kann. Der Branchenstandard wurde in seiner Überarbeitung von 1978 von 0,050 Zoll auf 0,016 Zoll Gesamtausschlag (TIR, der volle seitliche Ausschlag, den eine Messuhr anzeigen würde) verschärft. An diesem Grenzwert können die Rillen einer LP etwa 0,2 mm außermittig liegen, was an der innersten Rille rund 0,34% Tonhöhenabweichung entspricht, mehr als das 30-Fache des Wow der besten Direktantriebe aus Abschnitt 3.
Unsere Rechnung: Ein TIR von 0,41 mm bedeutet einen Mittenversatz von der Hälfte, etwa 0,205 mm. Der minimale Innenrillendurchmesser von 120,6 mm ergibt einen Radius von 60,3 mm, und 0,205 geteilt durch 60,3 sind etwa 0,34%, oder etwa 0,68% von Spitze zu Spitze. Selbst beim Randradius von 150,8 mm einer 12-Zoll-Platte ergibt derselbe Versatz etwa 0,14%. Weil dieses Schwanken nahe 0,56 Hz liegt, schwächt das Standard-Bewertungsfilter (Faktor 0,5 bereits bei 0,8 Hz, Abschnitt 1) es teilweise ab, sodass bewertete Plattenspielerwerte es nicht erfassen. Ein Tester, der über 100 LPs mit einem Zubehör zur Exzentrizitätskorrektur prüfte, fand sehr wenige, die mehr als den zentralen Bullseye-Ring abwichen (AnalogPlanet, Michael Trei 2022). Der angebotsseitige Druck auf Presswerke wird in unseren Statistiken zur Presskapazität für Vinyl behandelt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Maximaler Rillen-Rundlauffehler relativ zum Mittelloch, Platten mit 33 1/3 und 45 U/min (früherer Grenzwert in Klammern) | 0,016 Zoll (0,41 mm) TIR (zuvor 0,050 Zoll) | RIAA Bulletin E-4, überarbeitet am 6. November 1978 |
| Mittellochdurchmesser für Platten mit 33 1/3 U/min | 0,286 Zoll (7,26 mm), +0,001 Zoll | RIAA Bulletin E-4, überarbeitet am 6. November 1978 |
| Mindestdurchmesser der innersten modulierten Rille, 10-Zoll- und 12-Zoll-LPs | 4,750 Zoll (120,6 mm) | RIAA Bulletin E-4, überarbeitet am 6. November 1978 |
| Geforderte Konzentrizität des Mittellochs zur aufgezeichneten Rillenspirale | Innerhalb von 0,005 Zoll | NAB Disc Standard 1964, Abschnitt 2.15 |
| Tonhöhenabweichung an der innersten Rille bei einer Platte mit dem maximal zulässigen Rundlauffehler | Etwa 0,34% (etwa 0,68% von Spitze zu Spitze) | Unsere Rechnung aus den obigen Zeilen zu Rundlauffehler und Innendurchmesser |
| Periode des Tonhöhenschwankens einer außermittigen LP bei 33 1/3 U/min | Alle 1,8 Sekunden | AnalogPlanet, Michael Trei, 24. August 2022 |
Kontexthinweis: Derselbe Tester berichtete, den Exzentrizitätsfehler beim Schneiden mit dem DS Audio ES-001, einem Herstellerprodukt, um mindestens 75% gesenkt zu haben; diese Zahl beschreibt also ein Gerät in den Händen eines Testers und keine Branchenrate. Liest man die Konzentrizitätsangabe von 1964, 0,005 Zoll, als Mittenversatz, würde sie beim selben Innenradius etwa 0,21% erlauben (unsere Rechnung: 0,127 mm geteilt durch 60,3 mm).
Zusammenfassung: Messung von Wow und Flutter bei Plattenspielern in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Wow-Band vs Flutter-Band | Etwa 0,5 bis 6 Hz vs etwa 6 bis 100 Hz | Virtins Technology, Anwendungshinweis, 2020 |
| Bewertungsfaktor bei 0,8 Hz, wobei das maximale Gewicht bei 4 Hz liegt | 0,5 | Virtins Technology, Anwendungshinweis, 2020 |
| Dasselbe Gerät, Wow und Flutter unbewertet vs bewertet | 0,28% vs 0,08% | Zeitschrift Audio, Februar 1985 |
| Erkennungsschwelle für Frequenzmodulation, junge normalhörende Probanden, Rate 2 Hz, Ton 1.000 Hz | 2,3 Hz (etwa 0,23%) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Gleiche Schwelle bei einer Rate von 10 Hz | 2,8 Hz (etwa 0,28%) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Schwelle für ältere Probanden mit Hörverlust, Rate 2 Hz | 4,6 Hz (etwa 0,46%) | Moore, Mariathasan und Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Rundfunkgrenzwert für Wow und Flutter von Wiedergabeplattenspielern | 0,1% | NAB Disc Standard 1964 |
| Technics SL-1300G Spitzen-Wow / Spitzen-Flutter | 0,01% / 0,02% | Laborbericht von Hi-Fi News, 2025 |
| Spitzen-Wow von vier Direktantrieben vs vier Riemenantrieben | 0,01% bis 0,02% vs 0,02% bis 0,20% | Unsere Auszählung der Laborberichte aus den Abschnitten 3 und 4 |
| Spanne der Geschwindigkeitsabweichungen über 8 im Labor getestete Geräte | -0,25% bis +0,89% | Unsere Auszählung der Laborberichte aus den Abschnitten 3 und 4 |
| Ein musikalischer Halbton als Frequenzänderung | 5,946% | Technische Notiz von Lindos Electronics |
| Rumpeln des SME 60 über die Rille (DIN-B) | -75,5 dB | Stereophile-Messungen, 2023 |
| Rumpeln eines Geräts, unbewertet vs bewertet | 68 dB vs 90 dB | Zeitschrift Audio, Februar 1985 |
| Maximaler Rillen-Rundlauffehler bei LPs | 0,016 Zoll (0,41 mm) TIR | RIAA Bulletin E-4, 1978 |
| Tonhöhenabweichung an der Innenrille beim maximal zulässigen Rundlauffehler | Etwa 0,34% | Unsere Rechnung, Abschnitt 7 |
| Periode des Tonhöhenschwankens einer außermittigen LP bei 33 1/3 U/min | 1,8 Sekunden | AnalogPlanet, Michael Trei, 2022 |
Methodik und Quellen
Wir haben jeden Laborbericht und jede Norm direkt gelesen und nur Zahlen übernommen, die in der Quelle gedruckt sind. Wo wir einen Wert umgerechnet haben (Hz in Prozent, Rundlauffehler in Mittenversatz, Prozent in Cent), steht die Rechnung daneben. Herstellerangaben erscheinen nur als Eigenbehauptung des Anbieters.
- IEC 60386:1972, Method of measurement of speed fluctuations in sound recording and reproducing equipment (Katalogeintrag)
- Virtins Technology, Wow and Flutter Measurement using Multi-Instrument, Anwendungshinweis Rev. 02, 18. September 2020
- Audio Precision, APx Wow and Flutter Measurement Utility (Umsetzung der AES6-2008 mit Option zum Abschalten der Bewertung)
- National Association of Broadcasters, Disc Standard 1964 (gescannte, durchsuchbare Kopie)
- Recording Industry Association of America, Bulletins E-1 und E-4, Maßnormen für LPs, überarbeitet am 6. November 1978 (Kopie der Boston Audio Society)
- Moore, Mariathasan und Sek, Effects of Age and Hearing Loss on the Discrimination of Amplitude and Frequency Modulation for 2- and 10-Hz Rates, Trends in Hearing 2019
- Whiteford, Kreft und Oxenham, Assessing the Role of Place and Timing Cues in Coding Frequency and Amplitude Modulation as a Function of Age, JARO 2017
- Lindos Electronics, Wow and Flutter Measurement (technische Notiz eines Herstellers von Messgeräten)
- Laborberichte von Hi-Fi News: Technics SL-1300G, Technics SL-1200GR2, Rega Planar 2, Pioneer PL-12D, Acoustic Solid Wood Round MPX, Holbo Airbearing
- Stereophile-Messungen: Thorens TD 404 DD, VPI Avenger Direct, EAT F-Dur, SME 60
- Zeitschrift Audio, Test des Technics SP-10MK3 von Edward M. Long, Februar 1985 (archivierte Transkription)
- AnalogPlanet, Michael Trei, Test des Exzentrizitätsstabilisators DS Audio ES-001, 24. August 2022
- Daten-Hinweis: Alle Laborwerte der Zeitschriften in den Abschnitten 3 bis 6, aus beiden oben genannten Zeitschriften, stammen von einem einzigen Ingenieur (Paul Miller), der ein einziges Verfahren verwendet; sie sind daher untereinander konsistent, aber keine zwei unabhängigen Labore. Die britische Zeitschrift druckt im Text manchmal einen einzigen kombinierten Wert für Spitzen-Wow und -Flutter (0,05% beim Rega Planar 2, 0,45% beim Acoustic Solid), der der Summe der Wow- und Flutter-Werte in ihrer Tabelle entspricht; wir geben die Tabellenwerte an. Der Text der IEC 60386 stammt von 1972 mit einer Änderung von 1988, und ihre zweite Ausgabe wurde aufgegeben; ein irischer Normenhändler führt die deutsche Übernahme DIN IEC 60386 und die Bestätigung der AES6-2008 als zurückgezogen, daher sollte man den aktuellen Status prüfen, bevor man eine der beiden als gültig zitiert. Die Normdokumente von 1964 und 1978 sind OCR-Scans, und manche Brüche sind schwer lesbar; aus diesem Grund haben wir die Geschwindigkeitstoleranz von 1964 und die Angaben zur Innenrille ausgeschlossen. Die psychoakustischen Schwellen gelten für reine Töne im Labor bei d’ = 1, nicht für Musik, und keine begutachtete Studie, die wir beschaffen konnten, berichtet, wie oft handelsübliche LPs den Grenzwert für den Rundlauffehler überschreiten; die Exzentrizitätsraten auf Presswerksebene bleiben daher die größte Lücke in den öffentlichen Daten. Mehrere Laborberichte hier sind mehr als drei Jahre alt (die jüngsten verfügbaren Daten für diese Modelle).
Zuletzt aktualisiert: 7. November 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn Stereophile und Hi-Fi News ihre nächsten Plattenspieler-Messberichte veröffentlichen.