Os melhores toca-discos de acionamento direto testados em 2024 e 2025 mantêm o wow de pico ponderado em 0,01%, mas a norma dimensional da indústria fonográfica ainda permite que os sulcos de um LP tenham excentricidade de até 0,41 mm, o que, pela nossa aritmética, pode somar cerca de 0,34% de oscilação de altura no sulco interno. Essa diferença explica por que o disco, e não o toca-discos, costuma ser o elo mais fraco. Ouvintes jovens com audição normal em um estudo de laboratório de 2019 detectaram uma oscilação de frequência de cerca de 0,23% em um tom puro, e a norma de discos da NAB de 1964 limitava os toca-discos de reprodução a 0,1%. Agregamos dados de relatórios de laboratório da Hi-Fi News e da Stereophile, do RIAA Bulletin E-4, da IEC 60386, de psicoacústica revisada por pares (Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019) e de uma análise arquivada da revista Audio. Para o lado comercial do hardware, veja nossas estatísticas do mercado de toca-discos; para o lado da agulha e do sulco, veja as estatísticas de força de rastreamento de cápsulas fono e desgaste do sulco.
TL;DR
- O wow é a flutuação lenta de velocidade, de cerca de 0,5 Hz a 6 Hz; o flutter é mais rápido, de cerca de 6 Hz a 100 Hz (nota de aplicação da Virtins Technology, 2020).
- O método de pico ponderado da IEC 60386 e de seus sucessores usa um tom de teste de 3150 Hz e dá o maior peso às flutuações em 4 Hz (nota de aplicação da Virtins Technology, 2020).
- A ponderação muda o número de forma drástica: um toca-discos Technics mediu 0,28% não ponderado, mas 0,08% ponderado (revista Audio, fevereiro de 1985).
- Ouvintes jovens com audição normal detectaram uma oscilação de frequência de 2,3 Hz em um tom de 1.000 Hz a uma taxa de 2 Hz, cerca de 0,23% (Trends in Hearing 2019).
- A norma de discos das emissoras de 1964 limitava os toca-discos de reprodução a 0,1% de wow e flutter e os tornos de gravação a 0,04% (NAB Disc Standard 1964).
- O SL-1300G da Technics mediu 0,01% de wow de pico, 0,02% de flutter de pico e um erro de velocidade de apenas 0,004% (relatório de laboratório da Hi-Fi News, 2025).
- Quatro toca-discos de acionamento por correia ficaram entre 0,02% e 0,20% de wow de pico, contra 0,01% a 0,02% de quatro de acionamento direto (nossa contagem dos relatórios de laboratório das seções 3 e 4).
- As leituras de rumble também oscilam com a ponderação: um toca-discos mediu 68 dB não ponderado e 90 dB ponderado (revista Audio, fevereiro de 1985).
- No limite de excentricidade de 0,016 polegada (0,41 mm), um LP pode apresentar cerca de 0,34% de desvio de altura no sulco mais interno (RIAA Bulletin E-4, nossa aritmética).
- Um LP descentrado a 33 1/3 rpm oscila em altura uma vez a cada 1,8 segundo (AnalogPlanet, Michael Trei, 2022).
1. O Que São Wow e Flutter e Como as Normas os Medem
Wow e flutter são dois nomes para a mesma falha: o prato não gira com velocidade perfeitamente constante, de modo que toda frequência gravada é modulada em frequência, ou seja, sua altura é empurrada levemente para cima e para baixo em um padrão repetitivo. A divisão é puramente pela taxa. As flutuações lentas soam como uma oscilação de altura nauseante em notas sustentadas; as mais rápidas soam como uma aspereza granulada. A norma de medição dá o maior peso às flutuações em 4 Hz, porque é ali que os ouvintes acham a oscilação de altura mais incômoda, o que significa que um valor «ponderado» é um número ajustado à audição, não um valor físico bruto.
A segunda armadilha é a estatística. O método de pico ponderado (IEC 60386, DIN 45507, CCIR 409 e AES6 descrevem o mesmo procedimento) informa o nível excedido em apenas 5% do tempo, chamado de valor de dois sigmas. O método japonês JIS informa, em vez disso, um valor RMS (raiz do valor quadrático médio, uma espécie de média). A Technics especificou o seu SP-10MK3 com 0,015% de RMS ponderado (JIS C5521) e mais ou menos 0,021% de pico ponderado (DIN 45507) para o mesmo toca-discos (revista Audio, fevereiro de 1985). O texto internacional de referência, a IEC 60386, data de 1972, e uma nota de aplicação de um fabricante de software explica como a sua sucessora, a AES6-2008, é aplicada.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixa de frequência classificada como wow (oscilação de altura) | Cerca de 0,5 Hz a 6 Hz | Virtins Technology, nota de aplicação Wow and Flutter Measurement, 2020 |
| Faixa de frequência classificada como flutter (aspereza) | Cerca de 6 Hz a 100 Hz | Virtins Technology, nota de aplicação, 2020 |
| Tom de teste padrão para a medição de pico ponderado (AES6-2008, compatível com a IEC 60386 e a DIN 45507) | 3150 Hz | Virtins Technology, nota de aplicação, 2020 |
| Fator de ponderação em 0,2 Hz / 0,8 Hz / 20 Hz, com o peso máximo em 4 Hz | 0,0296 / 0,5 / 0,508 | Virtins Technology, nota de aplicação, 2020 |
| Definição do pico de dois sigmas: parcela do tempo de medição em que o desvio pode superar o valor informado | 5% | Virtins Technology, nota de aplicação, 2020 |
| Ano de publicação da IEC 60386, extensão e situação da segunda edição planejada | 1972, 19 páginas, Emenda 1 em 1988, Edição 2 abandonada | Ficha do catálogo da IEC 60386:1972 (Genorma) |
| Wow e flutter medidos no Technics SP-10MK3, não ponderados vs ponderados | 0,28% vs 0,08% | Revista Audio, análise de Edward M. Long, fevereiro de 1985 |
Nota de contexto: a linha do SP-10MK3 é de 1985 (os dados mais recentes disponíveis para uma leitura de laboratório publicada, ponderada e não ponderada lado a lado, do mesmo toca-discos). O que importa é a razão, não o aparelho: o mesmo prato produziu um valor 3,5 vezes maior quando o filtro de ponderação foi removido. A nota de aplicação também pede um tempo de amostragem de pelo menos 5 segundos, com 10 a 60 segundos recomendados.
2. Limiares de Audibilidade: Quanta Oscilação de Altura as Pessoas Ouvem
Os dados psicoacústicos situam o limiar de detecção de uma oscilação lenta de frequência em um tom limpo na região de poucos décimos de ponto percentual, e mostram que a perda auditiva o eleva. Ouvintes jovens com audição normal detectaram um desvio de frequência de 2,3 Hz em um tom de 1.000 Hz a uma taxa de modulação de 2 Hz, ou cerca de 0,23% do tom (nossa aritmética: 2,3 dividido por 1.000), com um critério de detecção de d’ = 1 (Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019). Os ouvintes mais velhos com perda auditiva precisaram do dobro. Comparado com esses números, o wow de pico de todos os toca-discos de acionamento direto da seção 3 fica pelo menos dez vezes abaixo do limiar dos ouvintes jovens.
Duas ressalvas impedem que o limiar seja um passe livre. Os limiares de laboratório usam um tom estável em ambiente silencioso; notas de piano sustentadas e salas reverberantes são testes mais duros, e uma nota técnica de um fabricante de equipamentos de teste alerta que cerca de 0,1% de flutter em um tom de 1 kHz pode ser claramente ouvido em uma sala reverberante, mesmo que pareça bom em uma sala acusticamente seca (Lindos Electronics, Wow and Flutter Measurement). No outro extremo, uma oscilação muito lenta é difícil de ouvir: muitos ouvintes são insensíveis a variações de velocidade de 0,5 Hz a 1,5 Hz, de modo que um toca-discos com 0,15% de wow de pico nessas taxas pode parecer pior em um gráfico do que soa (Hi-Fi News, relatório de laboratório do Holbo Airbearing, 2020). Um estudo separado com 85 adultos de 20,1 a 79,5 anos concluiu que a idade afetou mais os limiares de modulação de frequência do que os de modulação de amplitude (Whiteford, Kreft e Oxenham, Journal of the Association for Research in Otolaryngology 2017). A mesma lógica de limiar auditivo se aplica a outros debates sobre audibilidade, como o efeito pelicular em cabos de áudio.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Limiar de detecção de modulação de frequência, 12 ouvintes jovens com audição normal (22 a 29 anos), taxa de oscilação de 2 Hz, tom de 1.000 Hz | 2,3 Hz (cerca de 0,23% do tom) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Mesmo limiar para ouvintes jovens com audição normal a uma taxa de oscilação de 10 Hz | 2,8 Hz (cerca de 0,28%) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Limiar de 13 ouvintes mais velhos com audição normal (58 a 75 anos), taxa de 2 Hz | 3,0 Hz (cerca de 0,30%) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Limiar de 9 ouvintes mais velhos com perda auditiva (48 a 68 anos), taxa de 2 Hz vs taxa de 10 Hz | 4,6 Hz vs 6,9 Hz (cerca de 0,46% vs 0,69%) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Wow e flutter máximos admitidos para um toca-discos de reprodução | 0,1% da velocidade média | NAB Disc Standard 1964, seção 1.20 |
| Wow e flutter máximos admitidos para um toca-discos de gravação (corte), medidos entre 0,5 e 200 Hz | 0,04% da velocidade média | NAB Disc Standard 1964, seção 1.15 |
| Flutter ponderado de gravadores de fita profissionais, descrito como praticamente inaudível, vs melhores decks de cassete, ainda audível em algumas condições | 0,03% vs cerca de 0,08% | Nota técnica da Lindos Electronics (fabricante de equipamentos de teste) |
Nota de contexto: os percentuais das quatro primeiras linhas são a nossa conversão do desvio publicado em Hz para uma parcela do tom de 1.000 Hz; o próprio estudo informa os valores em Hz. Os limites de radiodifusão de 1964 são os dados mais recentes disponíveis para um limite publicado de wow e flutter de toca-discos.
3. Toca-Discos de Acionamento Direto: Medições Independentes de Laboratório
O acionamento direto coloca o prato no eixo do motor, e uma malha de servo corrige a velocidade muitas vezes por rotação. Os números de laboratório mostram o que isso rende: todos os toca-discos de acionamento direto abaixo mediram de 0,01% a 0,02% de wow de pico, e os dois modelos atuais da Technics ficam a 0,004% da velocidade absoluta correta. As diferenças restantes estão no flutter, o componente mais rápido, em que pequenas perturbações periódicas do motor e do rolamento aparecem como bandas laterais em torno do tom de teste.
O padrão se repete entre as marcas. O relatório de laboratório do SL-1300G e as medições do Thorens TD 404 DD foram feitos com o mesmo tom de teste de 3150 Hz a 5 cm/s, o que torna seus valores diretamente comparáveis.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Technics SL-1300G: wow de pico / flutter de pico; erro de velocidade a 33,33 rpm | 0,01% / 0,02%; -0,004% | Relatório de laboratório da Hi-Fi News, 21 de agosto de 2025 |
| Technics SL-1200GR2: wow de pico / flutter de pico; erro de velocidade; tempo até a estabilidade audível | 0,01% / 0,02%; -0,004%; cerca de 1 segundo | Relatório de laboratório da Hi-Fi News, 31 de outubro de 2024 |
| Thorens TD 404 DD: wow de pico ponderado / flutter de pico ponderado; erro de velocidade | 0,02% / 0,035%; -0,05% | Medições da Stereophile (Paul Miller), 29 de setembro de 2026 |
| VPI Avenger Direct: wow de pico / flutter de pico; erro de velocidade | 0,02% / 0,03%; +0,03% rápido | Medições da Stereophile (Paul Miller), 1 de junho de 2023 |
Nota de contexto: o relatório do VPI Avenger Direct tem mais de três anos (os dados mais recentes disponíveis para esse modelo). O do Thorens, publicado em 29 de setembro de 2026, é o relatório de laboratório mais recente deste levantamento.
4. Toca-Discos de Acionamento por Correia: Uma Dispersão Bem Maior
O acionamento por correia isola o prato da vibração do motor por meio de uma correia elástica, mas a correia também estica, escorrega e envelhece. Os dados de laboratório mostram o resultado: o wow de pico entre os toca-discos de acionamento por correia abaixo vai de 0,02% a 0,20%, uma dispersão de dez vezes, contra uma dispersão de duas vezes nos de acionamento direto da seção 3. As melhores correias, como o EAT F-Dur e o Rega Planar 2, igualam o acionamento direto no wow; a diferença se abre no flutter e na velocidade absoluta.
O resultado do Acoustic Solid mostra o quanto a implementação do acionamento importa: suas duas correias de silicone e seu motor síncrono de corrente alternada deixaram o wow e o flutter de pico «teimosamente altos», em 0,45% combinados no melhor caso, segundo o relatório de laboratório do Acoustic Solid Wood Round MPX. No outro extremo, as medições do EAT F-Dur encontraram 0,02% de wow de pico em um toca-discos movido por uma correia contínua de polímero.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| EAT F-Dur (correia contínua de polímero): wow de pico / flutter; erro de velocidade | 0,02% / 0,05%; -0,045% | Medições da Stereophile (Paul Miller), 7 de novembro de 2025 |
| Rega Planar 2 (motor síncrono de duas fases): wow de pico / flutter de pico; erro de velocidade; tempo até a estabilidade audível | 0,02% / 0,03%; +0,89%; 4 segundos | Relatório de laboratório da Hi-Fi News, 31 de dezembro de 2018 |
| Pioneer PL-12D (correia, motor síncrono de 4 polos): wow de pico / flutter de pico; erro de velocidade | 0,08% / 0,14%; +0,25% | Relatório de laboratório da Hi-Fi News, 26 de junho de 2025 |
| Acoustic Solid Wood Round MPX (duas correias de silicone): wow de pico / flutter de pico; erro de velocidade | 0,20% / 0,25%; -0,25% | Relatório de laboratório da Hi-Fi News, 26 de maio de 2020 |
Nota sobre o caso extremo: os 0,20% de wow de pico do Acoustic Solid estão próximos da região do limiar da seção 2, e ele é o único toca-discos deste levantamento cujo wow, sozinho, se aproxima do que os ouvintes de laboratório detectam em um tom puro. Os relatórios do Rega e do Acoustic Solid têm mais de três anos (os dados mais recentes disponíveis para esses modelos).
5. Precisão de Velocidade: Altura Absoluta, Não Só Estabilidade
Wow e flutter medem quanto a velocidade oscila; a precisão de velocidade mede se a velocidade média está correta. As duas coisas são independentes. Uma unidade do Rega Planar 2 com excelentes 0,02% de wow girava 0,89% mais rápido, o que equivale a cerca de 15 cents acima (nossa aritmética: 1.200 vezes o logaritmo na base 2 de 1,0089; um cent é um centésimo de semitom). Isso está abaixo do 1% aproximado que um bom ouvido musical consegue detectar, de modo que a estabilidade costuma importar mais do que a precisão absoluta para a escuta casual, mas não para músicos com ouvido absoluto nem para quem toca junto com um instrumento.
Os resultados de laboratório cobrem mais de duas ordens de grandeza, de cerca de 0,005% no toca-discos SME 60 aos 0,89% do Rega. Até o disco tem uma tolerância: o boletim dimensional de LPs de 1978 admite um erro de velocidade de gravação de 0,5%, maior do que o erro de todos os toca-discos das seções 3 e 4, exceto o Rega. Em termos de altura, 0,5% equivale a cerca de 8,6 cents (nossa aritmética).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Erro máximo de velocidade de gravação admitido para discos de 33 1/3 e 45 rpm (frequência de rede de 60 Hz) | 0,5% | RIAA Bulletin E-4, revisado em 6 de novembro de 1978 |
| Variação de frequência equivalente a um semitom musical | 5,946% (raiz décima segunda de 2 = 1,05946) | Nota técnica da Lindos Electronics (fabricante de equipamentos de teste) |
| Variação de altura que um ouvinte com bom ouvido musical consegue detectar vs erro de velocidade absoluta que provavelmente passa despercebido | Cerca de 1% vs até 3% | Nota técnica da Lindos Electronics (fabricante de equipamentos de teste) |
| Precisão de velocidade absoluta do toca-discos SME 60 | Cerca de 0,005% | Medições da Stereophile (Paul Miller), 20 de julho de 2023 |
| Precisão de velocidade declarada do Technics SP-10MK3 vs desvio medido em 33 1/3 rpm | 0,001% declarado vs +0,19% medido | Revista Audio, fevereiro de 1985 |
| Faixa dos erros de velocidade nos 8 toca-discos das seções 3 e 4 | -0,25% a +0,89% | Nossa contagem dos relatórios de laboratório das seções 3 e 4 |
Nota de contexto: o avaliador do SP-10MK3 sugeriu que a especificação de 0,001% «pode ser um erro tipográfico»; a linha ilustra por que uma especificação de velocidade do fabricante é tratada aqui como alegação do próprio fornecedor, e não como medição.
6. Rumble: O Piso de Ruído de Baixa Frequência
Rumble é o ruído mecânico de baixa frequência que um toca-discos acrescenta: ruído do rolamento, vibração do motor e ressonância do prato, captados pela agulha. Os laboratórios o medem de duas formas, pelo sulco (tocando um sulco silencioso, sem modulação) e pelo rolamento (acoplando a agulha diretamente ao eixo), e geralmente aplicam a ponderação DIN-B, um filtro que atenua as frequências mais graves. O toca-discos mais silencioso deste levantamento, o SME 60, chegou a -75,5 dB pelo sulco e a -76,5 dB pelo rolamento, com ponderação DIN-B.
A ponderação importa ainda mais aqui do que para o wow. O Technics SP-10MK3 mediu 68 dB não ponderado, mas 90 dB ponderado (revista Audio, fevereiro de 1985), uma diferença de 22 dB só por causa do filtro. Grampos e pesos para discos mudam pouco: as medições do VPI Avenger Direct constataram que o peso para LP piorou o rumble pelo sulco em 1 dB, em vez de melhorá-lo, enquanto um grampo melhorou o Thorens em 0,5 dB. Os limites de radiodifusão de 1964 vêm da norma de discos de radiodifusão de 1964.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Rumble do SME 60 pelo sulco vs pelo rolamento (ponderação DIN-B, ref. 5 cm/s) | -75,5 dB vs -76,5 dB | Medições da Stereophile (Paul Miller), 20 de julho de 2023 |
| Rumble do Thorens TD 404 DD pelo eixo vs pelo sulco; pelo sulco com o LP preso por grampo | -70,0 dB vs -72,5 dB; -73,0 dB com grampo | Medições da Stereophile (Paul Miller), 29 de setembro de 2026 |
| Rumble do VPI Avenger Direct pelo sulco sem vs com o peso para LP (ponderação DIN-B) | -71 dB vs -70 dB | Medições da Stereophile (Paul Miller), 1 de junho de 2023 |
| Rumble medido no Technics SP-10MK3, não ponderado vs ponderado | 68 dB vs 90 dB | Revista Audio, fevereiro de 1985 |
| Nível mínimo de rumble abaixo da referência para equipamentos de reprodução monofônicos (ref. 1,4 cm/s de pico a 100 Hz) | 40 dB | NAB Disc Standard 1964, seção 3.20 |
| Nível mínimo de rumble abaixo da referência para equipamentos de reprodução estereofônicos (ref. 1 cm/s de pico) | 35 dB | NAB Disc Standard 1964, seção 3.30 |
Nota de contexto: valores de rumble citados com níveis de referência e ponderações diferentes não podem ser comparados diretamente, de modo que os resultados modernos de laboratório e os limites de 1964 estão em escalas distintas. As linhas de 1985 e 1964 são os dados mais recentes disponíveis para uma comparação entre rumble não ponderado e ponderado e para um limite publicado de rumble de radiodifusão.
7. Discos Descentrados e Tolerâncias de Prensagem
Pelos números abaixo, o próprio disco pode oscilar mais do que qualquer toca-discos moderno. Se o furo central não estiver no centro exato da espiral do sulco, a agulha vê a velocidade do sulco subir e descer uma vez por rotação, um wow em cerca de 0,56 Hz (33 1/3 rotações por minuto divididas por 60) que nenhum motor consegue corrigir. A norma da indústria foi reduzida de 0,050 polegada para 0,016 polegada de desvio total indicado (TIR, a oscilação total de um lado a outro que um relógio comparador mostraria) em sua revisão de 1978. Nesse limite, os sulcos de um LP podem ficar cerca de 0,2 mm fora do centro, o que vale aproximadamente 0,34% de desvio de altura no sulco mais interno, mais de 30 vezes o wow dos melhores toca-discos de acionamento direto da seção 3.
Nossa aritmética: um TIR de 0,41 mm significa um deslocamento do centro de metade disso, cerca de 0,205 mm. O diâmetro mínimo do sulco interno, de 120,6 mm, dá um raio de 60,3 mm, e 0,205 dividido por 60,3 é cerca de 0,34%, ou cerca de 0,68% pico a pico. Mesmo no raio da borda de 150,8 mm de um disco de 12 polegadas, o mesmo deslocamento dá cerca de 0,14%. Como essa oscilação fica perto de 0,56 Hz, o filtro de ponderação padrão (fator 0,5 já em 0,8 Hz, seção 1) a atenua em parte, de modo que os valores ponderados de toca-discos não a captam. Um avaliador que verificou mais de 100 LPs com um acessório de correção de excentricidade para toca-discos encontrou pouquíssimos com desvio maior do que o anel concêntrico central, o bullseye (AnalogPlanet, Michael Trei 2022). A pressão do lado da oferta sobre as fábricas de prensagem é tratada em nossas estatísticas de capacidade de prensagem de vinil.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Excentricidade máxima do sulco em relação ao furo central, discos de 33 1/3 e 45 rpm (limite anterior entre parênteses) | 0,016 polegada (0,41 mm) TIR (antes 0,050 polegada) | RIAA Bulletin E-4, revisado em 6 de novembro de 1978 |
| Diâmetro do furo central para discos de 33 1/3 rpm | 0,286 polegada (7,26 mm), +0,001 polegada | RIAA Bulletin E-4, revisado em 6 de novembro de 1978 |
| Diâmetro mínimo do sulco modulado mais interno, LPs de 10 e 12 polegadas | 4,750 polegadas (120,6 mm) | RIAA Bulletin E-4, revisado em 6 de novembro de 1978 |
| Concentricidade exigida do furo central com a espiral do sulco gravado | Dentro de 0,005 polegada | NAB Disc Standard 1964, seção 2.15 |
| Desvio de altura no sulco mais interno para um disco com a excentricidade máxima admitida | Cerca de 0,34% (cerca de 0,68% pico a pico) | Nossa aritmética a partir das linhas de excentricidade e de diâmetro interno acima |
| Período da oscilação de altura de um LP descentrado a 33 1/3 rpm | A cada 1,8 segundo | AnalogPlanet, Michael Trei, 24 de agosto de 2022 |
Nota de contexto: o mesmo avaliador relatou uma redução do erro de excentricidade de corte de pelo menos 75% com o DS Audio ES-001, um produto de fornecedor, de modo que esse número descreve um aparelho nas mãos de um avaliador, não um índice do setor. Se o valor de concentricidade de 1964, de 0,005 polegada, for lido como um deslocamento do centro, ele permitiria cerca de 0,21% no mesmo raio interno (nossa aritmética: 0,127 mm dividido por 60,3 mm).
Resumo: Medição de Wow e Flutter em Toca-Discos de Vinil em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Faixa do wow vs faixa do flutter | Cerca de 0,5 a 6 Hz vs cerca de 6 a 100 Hz | Virtins Technology, nota de aplicação, 2020 |
| Fator de ponderação em 0,8 Hz, com o peso máximo em 4 Hz | 0,5 | Virtins Technology, nota de aplicação, 2020 |
| Mesmo toca-discos, wow e flutter não ponderados vs ponderados | 0,28% vs 0,08% | Revista Audio, fevereiro de 1985 |
| Limiar de detecção de modulação de frequência, ouvintes jovens com audição normal, taxa de 2 Hz, tom de 1.000 Hz | 2,3 Hz (cerca de 0,23%) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Mesmo limiar a uma taxa de 10 Hz | 2,8 Hz (cerca de 0,28%) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Limiar de ouvintes mais velhos com perda auditiva, taxa de 2 Hz | 4,6 Hz (cerca de 0,46%) | Moore, Mariathasan e Sek, Trends in Hearing 2019 |
| Limite de radiodifusão para wow e flutter de toca-discos de reprodução | 0,1% | NAB Disc Standard 1964 |
| Technics SL-1300G, wow de pico / flutter de pico | 0,01% / 0,02% | Relatório de laboratório da Hi-Fi News, 2025 |
| Wow de pico de quatro toca-discos de acionamento direto vs quatro de acionamento por correia | 0,01% a 0,02% vs 0,02% a 0,20% | Nossa contagem dos relatórios de laboratório das seções 3 e 4 |
| Faixa dos erros de velocidade em 8 toca-discos testados em laboratório | -0,25% a +0,89% | Nossa contagem dos relatórios de laboratório das seções 3 e 4 |
| Um semitom musical como variação de frequência | 5,946% | Nota técnica da Lindos Electronics |
| Rumble do SME 60 pelo sulco (DIN-B) | -75,5 dB | Medições da Stereophile, 2023 |
| Rumble de um toca-discos, não ponderado vs ponderado | 68 dB vs 90 dB | Revista Audio, fevereiro de 1985 |
| Excentricidade máxima do sulco em LPs | 0,016 polegada (0,41 mm) TIR | RIAA Bulletin E-4, 1978 |
| Desvio de altura no sulco interno com a excentricidade máxima admitida | Cerca de 0,34% | Nossa aritmética, seção 7 |
| Período da oscilação de altura de um LP descentrado a 33 1/3 rpm | 1,8 segundo | AnalogPlanet, Michael Trei, 2022 |
Metodologia e Fontes
Lemos cada relatório de laboratório e cada norma diretamente e mantivemos apenas os números impressos na fonte. Onde convertemos um valor (Hz para percentual, excentricidade para deslocamento do centro, percentual para cents), a aritmética aparece ao lado. As especificações de fabricantes aparecem apenas como alegação do próprio fornecedor.
- IEC 60386:1972, Method of measurement of speed fluctuations in sound recording and reproducing equipment (ficha do catálogo)
- Virtins Technology, Wow and Flutter Measurement using Multi-Instrument, nota de aplicação Rev. 02, 18 de setembro de 2020
- Audio Precision, APx Wow and Flutter Measurement Utility (implementação da AES6-2008 com opção de remover a ponderação)
- National Association of Broadcasters, Disc Standard 1964 (cópia digitalizada com texto pesquisável)
- Recording Industry Association of America, Bulletins E-1 e E-4, normas dimensionais de LPs, revisadas em 6 de novembro de 1978 (cópia da Boston Audio Society)
- Moore, Mariathasan e Sek, Effects of Age and Hearing Loss on the Discrimination of Amplitude and Frequency Modulation for 2- and 10-Hz Rates, Trends in Hearing 2019
- Whiteford, Kreft e Oxenham, Assessing the Role of Place and Timing Cues in Coding Frequency and Amplitude Modulation as a Function of Age, JARO 2017
- Lindos Electronics, Wow and Flutter Measurement (nota técnica de um fabricante de equipamentos de teste)
- Relatórios de laboratório da Hi-Fi News: Technics SL-1300G, Technics SL-1200GR2, Rega Planar 2, Pioneer PL-12D, Acoustic Solid Wood Round MPX, Holbo Airbearing
- Medições da Stereophile: Thorens TD 404 DD, VPI Avenger Direct, EAT F-Dur, SME 60
- Revista Audio, análise do Technics SP-10MK3 por Edward M. Long, fevereiro de 1985 (transcrição arquivada)
- AnalogPlanet, Michael Trei, análise do estabilizador de excentricidade DS Audio ES-001, 24 de agosto de 2022
- Nota sobre os dados: todos os valores de laboratório das revistas nas seções 3 a 6, de ambas as revistas listadas acima, vêm de um único engenheiro (Paul Miller) usando um único método, de modo que são coerentes entre si, mas não correspondem a dois laboratórios independentes. A revista britânica às vezes imprime em seu texto um único valor combinado de wow e flutter de pico (0,05% para o Rega Planar 2, 0,45% para o Acoustic Solid) que é igual à soma dos valores de wow e flutter de sua tabela; nós informamos os valores da tabela. O texto da IEC 60386 é de 1972, com uma emenda de 1988, e sua segunda edição foi abandonada; um revendedor irlandês de normas lista como retiradas a adoção alemã DIN IEC 60386 e a reafirmação da AES6-2008, por isso convém verificar a situação atual antes de citar qualquer uma delas como vigente. Os documentos normativos de 1964 e 1978 são digitalizações com OCR e algumas frações são difíceis de ler; por esse motivo excluímos a tolerância de velocidade de 1964 e os valores do sulco interno. Os limiares psicoacústicos valem para tons puros em laboratório com d’ = 1, não para música, e nenhum estudo revisado por pares que conseguimos obter informa com que frequência os LPs comerciais excedem o limite de excentricidade, de modo que os índices de excentricidade na prensagem continuam sendo a maior lacuna nos dados públicos. Vários relatórios de laboratório aqui têm mais de três anos (os dados mais recentes disponíveis para esses modelos).
Última atualização: 7 de novembro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando a Stereophile e a Hi-Fi News publicarem seus próximos relatórios de medição de toca-discos.