Das Herausnehmen und erneute Einsetzen eines Insert-Ohrhörers veränderte seinen Pegel bei 90 Hz über 8 Tragevorgänge um bis zu 15 dB (Median 7,4 dB), während sich Exemplare eines Im-Ohr-Hörer-Modells vor allem durch einen breitbandigen Versatz von etwa ±2 dB unterschieden. Dieser Abstand ist die zentrale Erkenntnis dieser Zusammenstellung: Der gekaufte Kopfhörer ist meist konsistenter als die Art, wie er auf dem Kopf sitzt. Eine Standardabweichung zwischen Personen von etwa 3 dB (gegenüber etwa 1 dB innerhalb einer Person) und Abweichungen zwischen Messkopf und echtem Ohr von ±15 dB oder mehr oberhalb von 4 kHz runden das Bild ab. Wir haben Daten aus Acta Acustica, Frontiers in Psychology, Tagungsbeiträgen der Audio Engineering Society, der Forschungsdatenbank Hearpiece, dem unabhängigen Testlabor RTINGS.com und entsprechend gekennzeichneten Anbieterdokumenten zusammengeführt. Wer wissen möchte, welchen Frequenzgang Menschen bevorzugen, findet das in unseren Statistiken zur Präferenz für die Harman-Zielkurve; diese Seite behandelt, wie weit der Frequenzgang eines einzelnen Modells tatsächlich streut.
TL;DR
- Ein Insert-Ohrhörer variierte bei 90 Hz über 8 Tragevorgänge um bis zu 15 dB, Median 7,4 dB (Kohnen et al., Acta Acustica 2021).
- Exemplare eines Im-Ohr-Hörer-Modells unterschieden sich durch einen breitbandigen Versatz von etwa ±2 dB (Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020).
- Die Standardabweichung zwischen Hörern lag bei etwa 3 dB gegenüber etwa 1 dB innerhalb eines Hörers, 0,25 bis 4 kHz (Denk et al., Frontiers in Psychology 2021).
- Standard-Ohrsimulatoren verfehlten echte Gehörgänge um ±15 dB oder mehr oberhalb von 4 kHz (Bezzola, AES Convention 2023).
- Ein Kunstkopf und ein menschlicher Kopf unterschieden sich bei etwa 10 bis 15 kHz um bis zu 12 bis 18 dB (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
- Etymotic gibt an, dass die ER4SR-Kanäle von 100 Hz bis 10 kHz innerhalb von 1 dB übereinstimmen (Etymotic-Produktseite, Herstellerangabe des Anbieters selbst).
- RTINGS.com bewertet eine gewichtete Amplitudenabweichung zwischen links und rechts unter 0,6 als gut (RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025).
- Über 400 verschiedene Modelle hinweg umfasste das 95%-Intervall des Frequenzgangs ±22 dB (Sonarworks-White-Paper 2022, eigene Daten des Anbieters).
- Vier kalibrierte Audiometer mit demselben Kopfhörermodell wichen für einen Ton um bis zu 21 dB voneinander ab (Barlow et al., Noise and Health 2014).
- Ein AirPods-Pro-3-Ohrhörer variierte über vier Positionen und drei Tage um weniger als 1 dB (Kim und Thibodeau, Audiology Research 2026).
- Die Kopfhörernorm IEC 60268-7:2010 wurde am 27. Juni 2025 ersetzt (Eintrag im NSAI-Normenshop).
1. Streuung zwischen Exemplaren desselben Modells: Wie weit liegen zwei Muster auseinander?
Peer-reviewte Daten zur Streuung zwischen Mustern sind dünner, als die Forumsdebatte vermuten lässt, und die besten Zahlen stammen von Forschungsgeräten statt von Kopfhörern aus dem Handel. Die klarste ist beruhigend: Exemplare eines Im-Ohr-Hörers unterschieden sich vor allem durch einen breitbandigen Empfindlichkeitsversatz von etwa ±2 dB, also eine Pegelverschiebung über das gesamte Band statt einer anderen klanglichen Form (Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020). Ein Pegelversatz ist die Art von Unterschied, die sich am leichtesten mit dem Lautstärkeregler ausgleichen lässt.
Das Bild zwischen Modellen liegt in einer anderen Größenordnung. Ein Kalibrierungsanbieter berichtet eine Streuung von ±22 dB über 400 Modelle, und eine JASA-Analyse von 2017 ergab, dass rund 90% der Variation über gemessene Kopfhörer hinweg in sechs Basisfunktionen passt, ohne Zusammenhang mit dem Preis (Breebaart, JASA Express Letters 2017). Die praktische Lesart: Die Wahl des Modells zählt weit mehr, als bei der Musterlotterie zu gewinnen, und die Regel des Anbieters, mindestens 5 Exemplare aus verschiedenen Produktionschargen zu mitteln, zeigt, dass selbst Kalibrierungsfirmen ein einzelnes Exemplar als unzuverlässigen Stellvertreter seines Modells behandeln (Sonarworks-SoundID-SR-White-Paper 2022).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Unterschied zwischen einzelnen Exemplaren eines Im-Ohr-Hörer-Modells, gemessen an einem KEMAR-Messkopf | Überwiegend ein breitbandiger Versatz von etwa ±2 dB | Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020 |
| Fehler, wenn eine Modelldurchschnittskalibrierung auf ein einzelnes Exemplar angewendet wird | Bis zu 3 dB | Sonarworks blog 2016 (Aussage des Anbieters selbst) |
| Mindestzahl an Exemplaren pro Modell aus verschiedenen Produktionschargen für ein Modelldurchschnittsprofil | 5 | Sonarworks SoundID SR white paper 2022 (Aussage des Anbieters selbst) |
| 95%-Intervall des Frequenzgangs über 400 verschiedene Modelle (zwischen Modellen, nicht zwischen Exemplaren) | ±22 dB von 20 Hz bis 20 kHz; ±13 dB von 100 Hz bis 10 kHz | Sonarworks SoundID SR white paper 2022 (eigene Daten des Anbieters) |
| Anteil der Variation über gemessene Kopfhörer-Frequenzgänge, der durch sechs Basisfunktionen erklärt wird | Etwa 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Zusammenhang zwischen Ladenpreis und gemessenem Frequenzgang oder geschätzter Qualität | Keiner gefunden | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Streuung der Hörtestergebnisse, wenn Kalibrierkoeffizienten auf andere Geräte desselben Modells übertragen werden (Standardabweichung gegenüber klinischer Audiometrie) | Unter 8,5 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Dieselbe Streuung, wenn jedes Gerät einzeln von einer normalhörenden Person kalibriert wird | 7,3 bis 10,7 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
Kontext: Die beiden Masalski-Zeilen messen Hörschwellen, nicht den Frequenzgang, beantworten aber eine praktische Frage. Die Wiederverwendung der Kalibrierung eines Modells an anderen Exemplaren dieses Modells (Masalski 2024) liegt innerhalb des Fehlerbereichs der Einzelkalibrierung jedes Geräts, was nahelegt, dass die Exemplarstreuung im Vergleich zum Rauschen eines Hörtests klein ist. Aktuellste verfügbare Daten zur Sonarworks-Aussage über Exemplare: Sonarworks blog, 2016.
2. Kanalgleichheit links/rechts: Die Abweichung innerhalb eines Paares
Die Kanalabweichung ist die einzige Form der Exemplarstreuung, die ein Hörer bemerkt, ohne zwei Produkte zu vergleichen, weil sie das Stereobild verschiebt. Etymotic gibt an, dass der linke und der rechte Kanal des ER4SR von 100 Hz bis 10 kHz innerhalb von 1 dB übereinstimmen, und liefert mit jedem Paar ein Konformitätszertifikat zur Kanalgleichheit (Produktseite Etymotic ER4SR). Das ist eine Aussage des Anbieters selbst, und sie ist gerade deshalb ungewöhnlich, weil die meisten Hersteller überhaupt keine Gleichlauftoleranz veröffentlichen.
Die unabhängige Bewertung hat sich von einer Bestanden-oder-nicht-Logik zu abgestuften Schwellen entwickelt. Der Stereo-Mismatch-Test von RTINGS.com, mit der Test Bench 2.0 im April 2025 eingeführt, teilt das Problem in Unterschiede bei Amplitude (Pegel), Frequenz (Verlauf) und Phase (Zeitverhalten) zwischen den beiden Treibern auf (RTINGS.com Stereo-Mismatch-Test 2025). Anbieter von Produktionstests sehen es genauso: Klippels Hinweis zur Qualitätskontrolle vergleicht jeden Kanal mit Referenzexemplaren, und sein Praxisbeispiel weitet die Grenze zwischen links und rechts oberhalb von 2 kHz leicht aus.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Spezifikation zur Kanalgleichheit links/rechts für den In-Ear-Monitor ER4SR, 100 Hz bis 10 kHz | Innerhalb von 1 dB | Etymotic-ER4SR-Produktseite (Aussage des Anbieters selbst) |
| Gewichtete Amplitudenabweichung (A-bewertete Pegeldifferenz zwischen linkem und rechtem Treiber), als gut bewertet | Unter 0,6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Gewichtete Frequenzabweichung (RMS-Abweichung zwischen linkem und rechtem Frequenzgang), als gut bewertet | Unter 1,2 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Gewichtete Phasenabweichung zwischen linkem und rechtem Treiber, als gut bewertet | Unter 1 Grad | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Kleinste Änderung des Amplituden- oder Frequenzabweichungs-Scores, die als wahrnehmbar gilt | 0,1 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Obere Frequenzgrenze der Links/Rechts-Differenzprüfung in einem Beispiel zur Qualitätskontrolle in der Produktion (Grenze oberhalb von 2 kHz ausgeweitet) | Unter 10 kHz | Klippel Application Note 73, Revision 1.8, 13. März 2026 (Anbieterdokument) |
Hinweis: Das unabhängige Labor veröffentlicht Schwellenwerte, keinen typischen Wert je Produktkategorie, deshalb zeigt diese Tabelle, was “gut” bedeutet, und nicht, wie viele Kopfhörer es erreichen.
3. Sitz und Neupositionierung an echten Köpfen: Die größte Variable
Hier bewegen sich die Dezibel wirklich. In einer Studie mit zwei Laboren setzten 14 Hörer je drei Kopfhörer 8-mal auf, und der Insert-Ohrhörer variierte bei 90 Hz um bis zu 15 dB, bei einem Median von 7,4 dB (Kohnen et al., Acta Acustica 2021). Dieser Bass-Ausschlag kommt von der Abdichtung: Ein etwas lockererer Sitz lässt tiefe Frequenzen entweichen, weshalb Ohrpassstücke und Einstecktiefe so wichtig sind (siehe unsere Statistiken zur passiven Isolation von Ohrpassstücken).
Offene ohrumschließende Kopfhörer bewegten sich im selben Test kaum, und der geschlossene ohrumschließende lag dazwischen, mit eigener Bassempfindlichkeit nahe 90 Hz. Anpressdruck der Polster und Abdichtung am Kopf hängen zusammen, was einer der Gründe ist, warum Statistiken zur Anpresskraft von Kopfhörerbügeln für die Konsistenz ebenso wichtig sind wie für den Komfort. Weiter oben dreht sich das Bild: Frühere Studien zur Neupositionierung, die dieselben Autoren zusammenfassen, fanden etwa 1,5 dB Variation bis 5 kHz, aber bis zu 15 dB oberhalb von 7 kHz, sodass Höhenunterschiede zwischen zwei Tests desselben Modells oft am Sitz liegen und nicht an der Fertigung.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Insert-Ohrhörer (Etymotic ER4) bei 90 Hz, Spanne zwischen höchstem und niedrigstem von 8 Tragevorgängen | Bis zu 15 dB (Median 7,4 dB) | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Geschlossener ohrumschließender Kopfhörer (Beyerdynamic DT770) nahe 90 Hz, gleiche Spanne | Bis zu 4,5 dB (Median rechtes Ohr 2,8 dB) | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Offener ohrumschließender Kopfhörer (Sennheiser HD650) von 90 bis 2500 Hz, gleiche Spanne | Weniger als 1,4 dB | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Standardabweichung über 8 Neupositionierungen innerhalb eines Hörers, Sennheiser HD 650, 0,25 bis 4 kHz | Etwa 1 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Im-Ohr-Hörer 5-mal neu eingesetzt, Treiber-Frequenzgang am Trommelfell unter 8 kHz | Weniger als ±2 dB | Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020 |
| Ein AirPods-Pro-3-Ohrhörer, in vier um 45 Grad gedrehten Positionen über drei Messtage gemessen | Weniger als 1 dB Variation | Kim und Thibodeau, Audiology Research 2026 |
Hinweis zum Ausreißer: Der AirPods-Wert stammt von einem einzelnen rechten Ohrhörer in einem Prüfaufbau für Hörgeräte (Kim und Thibodeau 2026); er zeigt also die Positionierungs-Wiederholbarkeit eines Geräts, kein Ergebnis für eine Population.
4. Echte Köpfe gegenüber Messköpfen und die Streuung zwischen Personen
Ein Test-Fixture (ein Kunstkopf mit Ohrsimulator, also der Mikrofon-und-Hohlraum-Aufbau, der den Gehörgang ersetzt) liefert eine einzige wiederholbare Antwort. Echte Hörer liefern eine Verteilung. An 40 Hörern mit demselben Sennheiser HD 650 lag die Standardabweichung zwischen Personen bei etwa 3 dB gegenüber etwa 1 dB innerhalb einer Person, von 0,25 bis 4 kHz (Denk et al., Frontiers in Psychology 2021). Mit anderen Worten: Die Person verändert das Ergebnis in diesem Band etwa dreimal so stark wie das erneute Aufsetzen des Kopfhörers.
In-Ear-Produkte schneiden schlechter ab, weil der Gehörgang selbst Teil des akustischen Systems wird. Simulationen an MRT-Aufnahmen von 10 Personen (20 Ohren, je 5 Einstecktiefen, 100 persönliche Frequenzgänge) verglichen echte Gehörgänge mit einem Standard-Kopf-und-Torso-Simulator: Der Fehler war im Bass klein, wuchs aber auf ±15 dB oder mehr oberhalb von 4 kHz (Bezzola, AES Convention 2023). Das ist das physikalische Argument für die persönliche Passform und individuelle Entzerrung, die wir in unseren Statistiken zur Passform individuell 3D-gedruckter Gehörgangsstücke untersuchen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Standardabweichung zwischen 40 Hörern, Sennheiser HD 650, 0,25 bis 4 kHz | Etwa 3 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Unterschied zwischen 25 Probanden bei einem Im-Ohr-Hörer, 2 bis 6 kHz | Weniger als ±5 dB, überwiegend ein breitbandiger Versatz | Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020 |
| Unterschied zwischen Probanden beim selben Im-Ohr-Hörer oberhalb von 6 kHz | 30 dB und mehr | Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020 |
| Fehler eines Standardsimulators (HATS mit Kupplern vom Typ 711) gegenüber simulierten echten Gehörgängen, unter 1 kHz | Weniger als ±1 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Derselbe Fehler, 1 bis 4 kHz | Innerhalb von ±5 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Derselbe Fehler, oberhalb von 4 kHz | ±15 dB oder mehr | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Aufliegende (supra-aurale) Kopfhörer am Kunstkopf gegenüber einem menschlichen Kopf, bei etwa 10 bis 15 kHz | Unterschiede von bis zu 12 bis 18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| Frequenz, oberhalb der die Ergebnisse von Kunstkopf und menschlichem Kopf allgemein auseinanderlaufen | Oberhalb von 8 bis 10 kHz | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
Kontext: Die Bezzola-Werte setzen keine Leckage voraus, sodass reale In-Ear-Fehler bei unvollkommener Abdichtung im Bass nur größer ausfallen können. Der Vergleich von Wersényi umfasst Headsets mit offenem Gehörgang und aufliegende Modelle (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
5. Messwiederholbarkeit über Messaufbauten und Labore hinweg
Selbst wenn Kopfhörer und Kopf gleich bleiben, fügt die Messkette ihre eigene Streuung hinzu. Als dieselben 14 Personen in zwei Universitätslaboren gemessen wurden, wichen die Kopfhörer-Frequenzgänge im Hochtonbereich um bis zu 10 dB voneinander ab, was nach Angaben der Autoren wahrscheinlich auf Unterschiede in den Empfindlichkeiten der verwendeten Messmikrofone zurückgeht (Kohnen et al., Acta Acustica 2021). Eine Frequenzgangkurve ist daher eine Aussage über Kopfhörer, Kopf und Mikrofonkalibrierung zugleich.
Die klinische Audiologie zeigt, wie groß der kombinierte Fehler werden kann. Vier kürzlich kalibrierte Audiometer, alle mit TDH39-Kopfhörern und bei jedem Test mit getauschten Kopfhörern, erzeugten für denselben Ton bis zu 21 dB Abweichung, am stärksten bei 6 kHz (Barlow et al., Noise and Health 2014). Testlabore reagieren mit Wiederholung: RTINGS.com mittelt Neupositionierungen und Durchläufe mit Personen, bevor es die Konsistenz bewertet (RTINGS.com Frequency-Response-Consistency-Test 2025), und Leitfäden für Produktionstests verlangen Wiederholbarkeitsprüfungen, bevor ein Grenzwert festgelegt wird (Klippel Application Note 73, 2026).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Abweichung im Hochtonbereich bei den Kopfhörer-Frequenzgängen derselben 14 Personen, in zwei Laboren gemessen | Bis zu 10 dB | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Maximale Schalldruckschwankung am Ohr für denselben Ton über 4 kalibrierte Audiometer mit TDH39-Kopfhörern | 21 dB (am höchsten bei 6 kHz) | Barlow et al., Noise and Health 2014 |
| Test-Retest-Abweichung eines klinischen Audiometers, das als Referenz diente | Etwa 6 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Konsistenzprotokoll eines unabhängigen Labors für ohrumschließende und aufliegende Kopfhörer | 5 Neupositionierungen an einem B&K-5128-Messkopf, dazu 5 Personen, je 3-mal gemessen (Durchläufe mit Personen von 20 Hz bis 2 kHz bewertet); ein Score unter 1 gilt als gut | RTINGS.com Test Bench 2.0, Frequency Response Consistency 2025 |
| Wiederholte Messungen eines Kopfhörers in einem Wiederholbarkeitsbeispiel für Produktionstests | 6 | Klippel Application Note 73, Revision 1.8, 2026 (Anbieterdokument) |
| Empfohlener Mindest-Signal-Rausch-Abstand bei jeder geprüften Frequenz im Produktionstest von Kopfhörern | Mindestens 30 dB | Klippel Application Note 73, Revision 1.8, 2026 (Anbieterdokument) |
| Status der Kopfhörer-Messnorm IEC 60268-7:2010 | Am 27. Juni 2025 durch IEC 60268-7:2025 ersetzt | Eintrag im NSAI-Normenshop, IEC 60268-7 |
| Ausgabe, die die Norm von 2010 ersetzte | Zweite Ausgabe von 1996 | Eintrag im NSAI-Normenshop, IEC 60268-7 |
Kontext: Die IEC 60268-7 legt fest, welche Kenngrößen Hersteller angeben sollen und wie sie zu messen sind; eine Toleranz zwischen Exemplaren setzt sie nicht, weshalb Gleichlaufangaben verschiedener Anbieter nicht miteinander vergleichbar sind.
Zusammenfassung: Exemplarstreuung des Kopfhörer-Frequenzgangs in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Insert-Ohrhörer bei 90 Hz über 8 Tragevorgänge | Bis zu 15 dB (Median 7,4 dB) | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Unterschied zwischen Exemplaren eines Im-Ohr-Hörer-Modells | Etwa ±2 dB breitbandiger Versatz | Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020 |
| Unterschied zwischen Probanden bei diesem Im-Ohr-Hörer oberhalb von 6 kHz | 30 dB und mehr | Denk und Kollmeier, Hearpiece-Datenbank 2020 |
| Standardabweichung zwischen 40 Hörern, HD 650, 0,25 bis 4 kHz | Etwa 3 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Standardabweichung innerhalb eines Hörers über Neupositionierungen, HD 650, 0,25 bis 4 kHz | Etwa 1 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Standardsimulator gegenüber echten Gehörgängen, 1 bis 4 kHz | Innerhalb von ±5 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Standardsimulator gegenüber echten Gehörgängen, oberhalb von 4 kHz | ±15 dB oder mehr | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Kunstkopf gegenüber menschlichem Kopf, aufliegende Modelle, 10 bis 15 kHz | Bis zu 12 bis 18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| Ein AirPods-Pro-3-Ohrhörer über vier Positionen und drei Tage | Weniger als 1 dB | Kim und Thibodeau, Audiology Research 2026 |
| ER4SR Gleichlauf links/rechts, 100 Hz bis 10 kHz | Innerhalb von 1 dB | Etymotic-ER4SR-Produktseite (Aussage des Anbieters selbst) |
| Gewichtete Amplitudenabweichung links/rechts, als gut bewertet | Unter 0,6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Streuung über 400 verschiedene Modelle, 20 Hz bis 20 kHz | ±22 dB (95%-Intervall) | Sonarworks SoundID SR white paper 2022 (eigene Daten des Anbieters) |
| Von sechs Basisfunktionen erfasste Variation über Kopfhörer-Frequenzgänge | Etwa 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Streuung des Hörtests, wenn die Kalibrierung eines Modells an anderen Exemplaren wiederverwendet wird | Unter 8,5 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Variation für denselben Ton über 4 kalibrierte Audiometer mit TDH39-Kopfhörern | Bis zu 21 dB | Barlow et al., Noise and Health 2014 |
| IEC 60268-7:2010 ersetzt | 27. Juni 2025 | Eintrag im NSAI-Normenshop, IEC 60268-7 |
Methodik und Quellen
- Kohnen, Denk, Llorca-Bofí, Vorländer and Kollmeier, Cross-site investigation on head-related and headphone transfer functions, Acta Acustica 5, 58 (2021): 14 Hörer, 2 Labore, 3 Kopfhörer, je 8 Tragevorgänge.
- Denk et al., The Missing 6 dB Revisited, Frontiers in Psychology (2021): 40 Hörer, Sennheiser HD 650 aus einer einzigen Kaufcharge.
- Denk and Kollmeier, The Hearpiece database of individual transfer functions, arXiv 2004.06579 (2020): 25 Probanden plus KEMAR, 5 erneute Einsetzvorgänge pro Ohr.
- Bezzola, In-Ear Headphones on Ear Canal Simulator vs Real Human Ear Geometries, AES Convention, 25. Oktober 2023 (Samsung Research America).
- Wersényi, Comparison of Transfer Functions of Open Ear Canal Headsets Measured on a Dummy-Head and a Human Head, Forum Acusticum 2023.
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, JASA Express Letters 141(6) EL526 (2017).
- Barlow, Davison, Ashmore and Weinman, Amplitude variation in calibrated audiometer systems, Noise and Health 16(72) (2014).
- Masalski, The Hearing Test App for Android Devices, Medical Devices: Evidence and Research (2024).
- Kim and Thibodeau, Electroacoustic Verification Comparison of AirPods Pro 2nd and 3rd Generations and Traditional Hearing Aids, Audiology Research 16(2) 55 (2026).
- RTINGS.com (unabhängiges Labor): Frequency-Response-Consistency-Test, Test Bench 2.0, 11. August 2025 und Stereo-Mismatch-Test, Test Bench 2.0, 28. April 2025.
- Anbieterdokumente, durchgehend als Anbieteraussagen gekennzeichnet: Sonarworks-SoundID-SR-White-Paper (2022), Sonarworks-Blog zur Streuung innerhalb eines Modells (2016), Produktseite Etymotic ER4SR und Klippel Application Note 73, QC Headphone Testing, Revision 1.8 (2026).
- Eintrag im NSAI-Normenshop für IEC 60268-7:2010, Sound system equipment, Part 7: Headphones and earphones.
- Daten-Hinweis: Unabhängige Studien mit mehreren Exemplaren handelsüblicher Kopfhörer sind selten, weshalb die beste Zahl zur Exemplarstreuung von einem Forschungs-Im-Ohr-Hörer stammt, der an einem KEMAR gemessen wurde (ein schlecht sitzendes belüftetes Exemplar fiel aus dem ±2-dB-Muster), und die Werte für Handelsexemplare Anbieteraussagen sind. Das ±22-dB-Intervall von Sonarworks beschreibt die Streuung zwischen 400 verschiedenen Modellen, nicht zwischen Exemplaren; dasselbe White Paper nennt außerdem mehr als 875 Modelle und mehr als 7000 Exemplarmessungen, ohne beide Zahlen in Einklang zu bringen. Die Masalski-Zeilen messen die Übereinstimmung von Hörtests, nicht den Frequenzgang, und der Audiometerwert von 6 dB ist ein Wert, den diese Arbeit aus früheren Arbeiten zitiert. Das Audiometer-Ergebnis von Barlow vermischt Geräte-, Kalibrier- und Kopfhörer-Positionierungsfehler. Kohnen et al. und Denk et al. (2021), die Hearpiece-Datenbank (2020), Breebaart (2017), der Sonarworks-Blog (2016) und Barlow et al. (2014) sind älter als drei Jahre: aktuellste verfügbare Daten. Das Ergebnis von Kim und Thibodeau betrifft einen einzelnen Ohrhörer. Kostenpflichtige AES-Beiträge zur Kopfhörer-Leckage an echten Köpfen wurden nicht verwendet, weil ihre Zahlen nicht vollständig lesbar waren.
Zuletzt aktualisiert: 6. November 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Überarbeitung wird erwartet, sobald der Text der Ausgabe IEC 60268-7:2025 und neue Test-Bench-Ergebnisse von RTINGS.com zur Prüfung vorliegen.