Quitar un auricular de inserción y volver a ponerlo cambió su salida a 90 Hz hasta 15 dB a lo largo de 8 colocaciones (mediana de 7,4 dB), mientras que las unidades de un mismo modelo de auricular intraural diferían sobre todo por un desplazamiento de banda ancha de unos ±2 dB. Esa diferencia es la conclusión central de este informe: los auriculares que compraste suelen ser más consistentes que la forma en que se asientan en tu cabeza. Una desviación estándar entre personas de unos 3 dB (frente a unos 1 dB dentro de una misma persona) y errores entre cabeza de prueba y oído real de ±15 dB o más por encima de 4 kHz completan el panorama. Reunimos datos de Acta Acustica, Frontiers in Psychology, artículos de convenciones de la Audio Engineering Society, la base de datos de investigación Hearpiece, el laboratorio de pruebas independiente RTINGS.com y documentos de proveedores identificados como tales. Si quieres saber qué respuesta prefiere la gente, consulta nuestras estadísticas de preferencia por la curva objetivo Harman; esta página trata de cuánto se desvía realmente la respuesta de un mismo modelo.
TL;DR
- Un auricular de inserción varió hasta 15 dB a 90 Hz a lo largo de 8 colocaciones, con una mediana de 7,4 dB (Kohnen et al., Acta Acustica 2021).
- Las unidades de un modelo de auricular intraural diferían por un desplazamiento de banda ancha de unos ±2 dB (Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020).
- La desviación estándar entre oyentes fue de unos 3 dB frente a unos 1 dB dentro de un mismo oyente, de 0,25 a 4 kHz (Denk et al., Frontiers in Psychology 2021).
- Los simuladores de oído estándar se desviaron de los conductos auditivos reales en ±15 dB o más por encima de 4 kHz (Bezzola, AES Convention 2023).
- Una cabeza artificial y una cabeza humana difirieron hasta 12 a 18 dB alrededor de 10 a 15 kHz (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
- Etymotic afirma que los canales del ER4SR coinciden dentro de 1 dB de 100 Hz a 10 kHz (página de producto de Etymotic, afirmación del propio proveedor).
- RTINGS.com califica como bueno un desajuste ponderado de amplitud izquierda/derecha inferior a 0,6 (RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025).
- En 400 modelos distintos, el intervalo del 95% de la respuesta en frecuencia abarcó ±22 dB (white paper de Sonarworks 2022, datos del propio proveedor).
- Cuatro audiómetros calibrados con el mismo modelo de auricular variaron hasta 21 dB para un tono (Barlow et al., Noise and Health 2014).
- Un auricular AirPods Pro 3 varió menos de 1 dB en cuatro posiciones a lo largo de tres días (Kim y Thibodeau, Audiology Research 2026).
- La norma de auriculares IEC 60268-7:2010 fue sustituida el 27 de junio de 2025 (listado de la tienda de normas de NSAI).
1. Variación entre Unidades del Mismo Modelo: ¿Cuánto Se Alejan Dos Muestras?
Los datos revisados por pares sobre la dispersión entre muestras son más escasos de lo que sugiere el debate en los foros, y las mejores cifras proceden de dispositivos de investigación y no de auriculares comerciales. La más clara es tranquilizadora: las unidades de un auricular intraural diferían sobre todo por un desplazamiento de sensibilidad de banda ancha de unos ±2 dB, es decir, un cambio de nivel en toda la banda y no una forma tonal distinta (Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020). Un desplazamiento de nivel es el tipo de diferencia más fácil de corregir con el control de volumen.
El panorama entre modelos es de un orden de magnitud distinto. Un proveedor de calibración informa de una dispersión de ±22 dB en 400 modelos, y un análisis de JASA de 2017 halló que cerca del 90% de la variación entre los auriculares medidos cabe en seis funciones base, sin relación con el precio (Breebaart, JASA Express Letters 2017). La lectura práctica: elegir el modelo importa mucho más que ganar la lotería de las muestras, y la propia regla del proveedor de promediar al menos 5 unidades de distintos lotes de producción muestra que incluso las empresas de calibración tratan una sola unidad como un sustituto poco fiable de su modelo (white paper de Sonarworks SoundID SR 2022).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Diferencia entre unidades individuales de un modelo de auricular intraural, medida en una cabeza de prueba KEMAR | Sobre todo un desplazamiento de banda ancha de unos ±2 dB | Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020 |
| Error al aplicar la calibración promedio de un modelo a una unidad individual | Hasta 3 dB | Sonarworks blog 2016 (afirmación del propio proveedor) |
| Número mínimo de unidades por modelo, de distintos lotes de producción, para un perfil promedio del modelo | 5 | Sonarworks SoundID SR white paper 2022 (afirmación del propio proveedor) |
| Intervalo del 95% de la respuesta en frecuencia en 400 modelos distintos (entre modelos, no entre unidades) | ±22 dB de 20 Hz a 20 kHz; ±13 dB de 100 Hz a 10 kHz | Sonarworks SoundID SR white paper 2022 (datos del propio proveedor) |
| Proporción de la variación entre las respuestas medidas de los auriculares explicada por seis funciones base | Cerca del 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Relación entre el precio de venta y la respuesta medida o la calidad estimada | No se halló ninguna | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Dispersión de los resultados de pruebas de audición cuando los coeficientes de calibración se reutilizan en otros conjuntos del mismo modelo (desviación estándar frente a la audiometría clínica) | Inferior a 8,5 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Misma dispersión cuando cada dispositivo es calibrado individualmente por un oyente con audición normal | 7,3 a 10,7 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
Contexto: las dos filas de Masalski miden umbrales de audición, no respuesta en frecuencia, pero responden a una pregunta práctica. Reutilizar la calibración de un modelo en otras unidades de ese modelo (Masalski 2024) queda dentro del rango de error de calibrar cada dispositivo por separado, lo que sugiere que la dispersión entre unidades es pequeña frente al ruido de una prueba de audición. Dato más reciente disponible para la afirmación de Sonarworks sobre unidades: Sonarworks blog, 2016.
2. Coincidencia entre los Canales Izquierdo y Derecho: el Desajuste dentro de un Mismo Par
El desajuste entre canales es la única forma de variación entre unidades que el oyente percibe sin comparar dos productos, porque desplaza la imagen estéreo. Etymotic declara que los canales izquierdo y derecho del ER4SR coinciden dentro de 1 dB de 100 Hz a 10 kHz, y entrega con cada par un certificado de conformidad de coincidencia de canales (página de producto de Etymotic ER4SR). Es una afirmación del propio proveedor, y es inusual precisamente porque la mayoría de los fabricantes no publica ninguna tolerancia de coincidencia.
La evaluación independiente ha pasado de una idea de aprobado o suspenso a umbrales graduados. La prueba Stereo Mismatch de RTINGS.com, introducida con el Test Bench 2.0 en abril de 2025, divide el problema en diferencias de amplitud (nivel), de frecuencia (forma) y de fase (tiempo) entre los dos transductores (prueba Stereo Mismatch de RTINGS.com 2025). Los proveedores de pruebas de producción lo plantean igual: la nota de control de calidad de Klippel compara cada canal con unidades de referencia, y su ejemplo práctico amplía ligeramente el límite izquierda/derecha por encima de 2 kHz.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Especificación de coincidencia de canales izquierdo/derecho del monitor intraural ER4SR, de 100 Hz a 10 kHz | Dentro de 1 dB | Página de producto de Etymotic ER4SR (afirmación del propio proveedor) |
| Desajuste ponderado de amplitud (diferencia de nivel ponderada en A entre los transductores izquierdo y derecho) calificado como bueno | Inferior a 0,6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Desajuste ponderado de frecuencia (desviación RMS entre las respuestas en frecuencia izquierda y derecha) calificado como bueno | Inferior a 1,2 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Desajuste ponderado de fase entre los transductores izquierdo y derecho calificado como bueno | Inferior a 1 grado | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Menor cambio en la puntuación de desajuste de amplitud o de frecuencia considerado perceptible | 0,1 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Límite superior de frecuencia de la comprobación de diferencia izquierda/derecha en un ejemplo de control de calidad de producción (límite ampliado por encima de 2 kHz) | Inferior a 10 kHz | Klippel Application Note 73, revisión 1.8, 13 de marzo de 2026 (documento del proveedor) |
Nota: el laboratorio independiente publica umbrales, no un valor típico por categoría de producto, por lo que esta tabla muestra qué significa “bueno” y no cuántos auriculares lo alcanzan.
3. Ajuste y Reposicionamiento en Cabezas Reales: la Mayor Variable
Aquí es donde los decibelios realmente se mueven. En un estudio con dos laboratorios, 14 oyentes colocaron cada uno tres auriculares 8 veces, y el auricular de inserción varió hasta 15 dB a 90 Hz, con una mediana de 7,4 dB (Kohnen et al., Acta Acustica 2021). Esa oscilación en los graves proviene del sellado: una inserción algo más floja deja escapar las bajas frecuencias, por lo que las puntas y la profundidad de inserción importan tanto (consulta nuestras estadísticas de aislamiento pasivo de las puntas).
Los circumaurales abiertos apenas se movieron en la misma prueba, y el circumaural cerrado quedó en un punto intermedio, con su propia sensibilidad en graves cerca de 90 Hz. La presión de la almohadilla y el sellado en la cabeza están relacionados, lo cual es una de las razones por las que las estadísticas de fuerza de presión de la diadema importan para la consistencia además de para la comodidad. Más arriba el panorama se invierte: estudios previos de reposicionamiento resumidos por los mismos autores hallaron cerca de 1,5 dB de variación hasta 5 kHz, pero hasta 15 dB por encima de 7 kHz, de modo que las diferencias en agudos entre dos reseñas del mismo modelo suelen deberse al ajuste, no a la fábrica.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Auricular de inserción (Etymotic ER4) a 90 Hz, dispersión entre la mayor y la menor de 8 colocaciones | Hasta 15 dB (mediana de 7,4 dB) | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Circumaural cerrado (Beyerdynamic DT770) cerca de 90 Hz, misma dispersión | Hasta 4,5 dB (mediana del oído derecho de 2,8 dB) | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Circumaural abierto (Sennheiser HD650) de 90 a 2500 Hz, misma dispersión | Menos de 1,4 dB | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Desviación estándar en 8 reposicionamientos dentro de un mismo oyente, Sennheiser HD 650, 0,25 a 4 kHz | Unos 1 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Auricular intraural reinsertado 5 veces, respuesta del transductor en el tímpano por debajo de 8 kHz | Menos de ±2 dB | Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020 |
| Un auricular AirPods Pro 3 medido en cuatro posiciones giradas 45 grados, a lo largo de tres días de medición | Variación inferior a 1 dB | Kim y Thibodeau, Audiology Research 2026 |
Nota sobre el valor atípico: la cifra de los AirPods procede de un único auricular derecho en una configuración de prueba de audífonos (Kim y Thibodeau 2026), por lo que muestra la repetibilidad de la colocación de un dispositivo, no un resultado poblacional.
4. Cabezas Reales frente a Cabezas de Medición, y la Dispersión entre Personas
Un dispositivo de medición (una cabeza artificial con un simulador de oído, el conjunto de micrófono y cavidad que sustituye al conducto auditivo) da una única respuesta repetible. Los oyentes reales dan una distribución. En 40 oyentes con el mismo Sennheiser HD 650, la desviación estándar fue de unos 3 dB entre personas frente a unos 1 dB dentro de una misma persona, de 0,25 a 4 kHz (Denk et al., Frontiers in Psychology 2021). En otras palabras, en esa banda la persona cambia el resultado unas tres veces más que volver a colocar los auriculares.
Los productos intraurales son peores porque el propio conducto auditivo pasa a formar parte del sistema acústico. Simulaciones sobre resonancias magnéticas de 10 personas (20 oídos, 5 profundidades de inserción cada uno, 100 respuestas personales) compararon conductos reales con un simulador estándar de cabeza y torso: el error era pequeño en los graves, pero crecía hasta ±15 dB o más por encima de 4 kHz (Bezzola, AES Convention 2023). Ese es el argumento físico detrás del ajuste personal y la ecualización individual que exploramos en nuestras estadísticas de ajuste personalizado al conducto auditivo impreso en 3D.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Desviación estándar entre 40 oyentes, Sennheiser HD 650, 0,25 a 4 kHz | Unos 3 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Diferencia entre 25 sujetos para un auricular intraural, 2 a 6 kHz | Menos de ±5 dB, sobre todo un desplazamiento de banda ancha | Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020 |
| Diferencia entre sujetos para el mismo auricular por encima de 6 kHz | 30 dB y más | Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020 |
| Error de un simulador estándar (HATS con acopladores tipo 711) frente a conductos auditivos reales simulados, por debajo de 1 kHz | Menos de ±1 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Mismo error, de 1 a 4 kHz | Dentro de ±5 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Mismo error, por encima de 4 kHz | ±15 dB o más | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Auriculares supraaurales (sobre la oreja) en una cabeza artificial frente a una cabeza humana, alrededor de 10 a 15 kHz | Diferencias de hasta 12 a 18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| Frecuencia por encima de la cual los resultados de la cabeza artificial y la cabeza humana divergen en general | Por encima de 8 a 10 kHz | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
Contexto: las cifras de Bezzola suponen que no hay fuga, por lo que los errores reales en productos intraurales con un sellado imperfecto solo pueden ser mayores en los graves. La comparación de Wersényi abarca auriculares de conducto auditivo abierto y modelos supraaurales (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
5. Repetibilidad de las Mediciones entre Equipos y Laboratorios
Incluso cuando el auricular y la cabeza siguen siendo los mismos, la cadena de medición añade su propia dispersión. Cuando las mismas 14 personas fueron medidas en dos laboratorios universitarios, las respuestas de los auriculares en altas frecuencias se desviaron hasta 10 dB, lo que según los autores probablemente se debe a diferencias en las sensibilidades de los micrófonos medidos (Kohnen et al., Acta Acustica 2021). Por tanto, un gráfico de respuesta en frecuencia es una afirmación sobre un auricular, una cabeza y una calibración de micrófono a la vez.
La audiología clínica muestra hasta dónde puede llegar el error combinado. Cuatro audiómetros calibrados recientemente, todos con auriculares TDH39 y con los auriculares intercambiados en cada prueba, produjeron hasta 21 dB de variación para el mismo tono, con el peor caso a 6 kHz (Barlow et al., Noise and Health 2014). Los laboratorios de análisis responden con repetición: RTINGS.com promedia reposicionamientos y pasadas con personas antes de puntuar la consistencia (prueba Frequency Response Consistency de RTINGS.com 2025), y las guías de pruebas de producción piden comprobaciones de repetibilidad antes de fijar cualquier límite (Klippel Application Note 73, 2026).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Desviación en altas frecuencias en las respuestas de auriculares de las mismas 14 personas medidas en dos laboratorios | Hasta 10 dB | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Variación máxima de la presión sonora en el oído para el mismo tono en 4 audiómetros calibrados con auriculares TDH39 | 21 dB (la mayor a 6 kHz) | Barlow et al., Noise and Health 2014 |
| Desviación de prueba-reprueba de un audiómetro clínico usado como referencia | Unos 6 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Protocolo de consistencia de un laboratorio independiente para auriculares circumaurales y supraaurales | 5 reposicionamientos en una cabeza de prueba B&K 5128, más 5 personas medidas 3 veces cada una (pasadas con personas puntuadas de 20 Hz a 2 kHz); una puntuación inferior a 1 se califica como buena | RTINGS.com Test Bench 2.0, Frequency Response Consistency 2025 |
| Mediciones repetidas de un auricular en un ejemplo de repetibilidad de pruebas de producción | 6 | Klippel Application Note 73, revisión 1.8, 2026 (documento del proveedor) |
| Relación señal-ruido mínima recomendada en cada frecuencia probada en las pruebas de producción de auriculares | Al menos 30 dB | Klippel Application Note 73, revisión 1.8, 2026 (documento del proveedor) |
| Estado de la norma de medición de auriculares IEC 60268-7:2010 | Sustituida el 27 de junio de 2025 por la IEC 60268-7:2025 | Listado de la tienda de normas de NSAI, IEC 60268-7 |
| Edición que reemplazó la norma de 2010 | Segunda edición de 1996 | Listado de la tienda de normas de NSAI, IEC 60268-7 |
Contexto: la IEC 60268-7 especifica qué características deben declarar los fabricantes y cómo medirlas; no fija una tolerancia entre unidades, por lo que las afirmaciones de coincidencia de los proveedores no son comparables entre sí.
Resumen: Variación de la Respuesta en Frecuencia entre Unidades de Auriculares en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Auricular de inserción a 90 Hz en 8 colocaciones | Hasta 15 dB (mediana de 7,4 dB) | Kohnen et al., Acta Acustica 2021 |
| Diferencia entre unidades de un modelo de auricular intraural | Unos ±2 dB de desplazamiento de banda ancha | Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020 |
| Diferencia entre sujetos para ese auricular por encima de 6 kHz | 30 dB y más | Denk y Kollmeier, base de datos Hearpiece 2020 |
| Desviación estándar entre 40 oyentes, HD 650, 0,25 a 4 kHz | Unos 3 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Desviación estándar dentro de un mismo oyente entre reposicionamientos, HD 650, 0,25 a 4 kHz | Unos 1 dB | Denk et al., Frontiers in Psychology 2021 |
| Simulador estándar frente a conductos auditivos reales, 1 a 4 kHz | Dentro de ±5 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Simulador estándar frente a conductos auditivos reales, por encima de 4 kHz | ±15 dB o más | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Cabeza artificial frente a cabeza humana, modelos supraaurales, 10 a 15 kHz | Hasta 12 a 18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| Un auricular AirPods Pro 3 en cuatro posiciones y tres días | Menos de 1 dB | Kim y Thibodeau, Audiology Research 2026 |
| Coincidencia izquierda/derecha del ER4SR, 100 Hz a 10 kHz | Dentro de 1 dB | Página de producto de Etymotic ER4SR (afirmación del propio proveedor) |
| Desajuste ponderado de amplitud izquierda/derecha calificado como bueno | Inferior a 0,6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Dispersión en 400 modelos distintos, 20 Hz a 20 kHz | ±22 dB (intervalo del 95%) | Sonarworks SoundID SR white paper 2022 (datos del propio proveedor) |
| Variación entre las respuestas de los auriculares captada por seis funciones base | Cerca del 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Dispersión de la prueba de audición cuando la calibración de un modelo se reutiliza en otras unidades | Inferior a 8,5 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Variación para el mismo tono en 4 audiómetros calibrados con auriculares TDH39 | Hasta 21 dB | Barlow et al., Noise and Health 2014 |
| IEC 60268-7:2010 sustituida | 27 de junio de 2025 | Listado de la tienda de normas de NSAI, IEC 60268-7 |
Metodología y Fuentes
- Kohnen, Denk, Llorca-Bofí, Vorländer and Kollmeier, Cross-site investigation on head-related and headphone transfer functions, Acta Acustica 5, 58 (2021): 14 oyentes, 2 laboratorios, 3 auriculares, 8 colocaciones cada uno.
- Denk et al., The Missing 6 dB Revisited, Frontiers in Psychology (2021): 40 oyentes, Sennheiser HD 650 de un único lote de compra.
- Denk and Kollmeier, The Hearpiece database of individual transfer functions, arXiv 2004.06579 (2020): 25 sujetos más KEMAR, 5 reinserciones por oído.
- Bezzola, In-Ear Headphones on Ear Canal Simulator vs Real Human Ear Geometries, AES Convention, 25 de octubre de 2023 (Samsung Research America).
- Wersényi, Comparison of Transfer Functions of Open Ear Canal Headsets Measured on a Dummy-Head and a Human Head, Forum Acusticum 2023.
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, JASA Express Letters 141(6) EL526 (2017).
- Barlow, Davison, Ashmore and Weinman, Amplitude variation in calibrated audiometer systems, Noise and Health 16(72) (2014).
- Masalski, The Hearing Test App for Android Devices, Medical Devices: Evidence and Research (2024).
- Kim and Thibodeau, Electroacoustic Verification Comparison of AirPods Pro 2nd and 3rd Generations and Traditional Hearing Aids, Audiology Research 16(2) 55 (2026).
- RTINGS.com (laboratorio independiente): prueba Frequency Response Consistency, Test Bench 2.0, 11 de agosto de 2025 y prueba Stereo Mismatch, Test Bench 2.0, 28 de abril de 2025.
- Documentos de proveedores, identificados como afirmaciones de los proveedores en todo el texto: white paper de Sonarworks SoundID SR (2022), blog de Sonarworks sobre la variación entre unidades del mismo modelo (2016), página de producto de Etymotic ER4SR y Klippel Application Note 73, QC Headphone Testing, revisión 1.8 (2026).
- Listado de la tienda de normas de NSAI para la IEC 60268-7:2010, Sound system equipment, Part 7: Headphones and earphones.
- Nota sobre los datos: los estudios independientes con varias unidades de auriculares comerciales son escasos, por lo que la mejor cifra de variación entre unidades procede de un auricular intraural de investigación medido en un KEMAR (una unidad ventilada con mal ajuste quedó fuera del patrón de ±2 dB), y las cifras de unidades comerciales son afirmaciones de proveedores. El intervalo de ±22 dB de Sonarworks describe la dispersión entre 400 modelos distintos, no entre unidades; el mismo white paper también cita más de 875 modelos y más de 7000 mediciones de unidades sin conciliar ambos recuentos. Las filas de Masalski miden la concordancia de las pruebas de audición, no la respuesta en frecuencia, y la cifra de 6 dB del audiómetro es un valor que ese artículo cita de trabajos anteriores. El resultado de audiómetros de Barlow mezcla error del dispositivo, de calibración y de colocación del auricular. Kohnen et al. y Denk et al. (2021), la base de datos Hearpiece (2020), Breebaart (2017), el blog de Sonarworks (2016) y Barlow et al. (2014) tienen más de tres años: dato más reciente disponible. El resultado de Kim y Thibodeau abarca un único auricular. No se usaron artículos de pago de la AES sobre la fuga de auriculares en cabezas reales porque sus cifras no pudieron leerse por completo.
Última actualización: 6 de noviembre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando el texto de la edición IEC 60268-7:2025 y los nuevos resultados del Test Bench de RTINGS.com estén disponibles para su análisis.