Wyjęcie słuchawki dokanałowej i ponowne włożenie zmieniało jej wyjście przy 90 Hz nawet o 15 dB w 8 założeniach (mediana 7,4 dB), podczas gdy egzemplarze jednego modelu wkładki dousznej różniły się głównie szerokopasmowym przesunięciem o ok. ±2 dB. Ta różnica to sedno tego zestawienia: kupiona słuchawka jest zwykle bardziej powtarzalna niż sposób, w jaki leży na głowie. Obrazu dopełniają odchylenie standardowe między osobami na poziomie ok. 3 dB (wobec ok. 1 dB u jednej osoby) oraz błędy stanowiska pomiarowego względem prawdziwego ucha rzędu ±15 dB lub więcej powyżej 4 kHz. Zebraliśmy dane z Acta Acustica, Frontiers in Psychology, referatów konferencji Audio Engineering Society, badawczej bazy Hearpiece, niezależnego laboratorium testowego RTINGS.com oraz dokumentów producentów oznaczonych jako takie. Jeśli chcesz wiedzieć, jaką charakterystykę wolą słuchacze, zajrzyj do naszych statystyk preferencji krzywej docelowej Harman; ta strona pokazuje, jak daleko faktycznie odbiega charakterystyka jednego modelu.
TL;DR
- Słuchawka dokanałowa zmieniała się nawet o 15 dB przy 90 Hz w 8 założeniach, mediana 7,4 dB (Kohnen i in., Acta Acustica 2021).
- Egzemplarze jednego modelu wkładki dousznej różniły się szerokopasmowym przesunięciem o ok. ±2 dB (Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020).
- Odchylenie standardowe między słuchaczami wynosiło ok. 3 dB wobec ok. 1 dB u jednego słuchacza, od 0,25 do 4 kHz (Denk i in., Frontiers in Psychology 2021).
- Standardowe symulatory ucha mijały się z prawdziwymi kanałami słuchowymi o ±15 dB lub więcej powyżej 4 kHz (Bezzola, AES Convention 2023).
- Sztuczna głowa i głowa ludzka różniły się nawet o 12 do 18 dB w okolicach 10 do 15 kHz (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
- Etymotic podaje, że kanały ER4SR są zgodne w granicach 1 dB od 100 Hz do 10 kHz (strona produktu Etymotic, własne twierdzenie producenta).
- RTINGS.com ocenia ważoną rozbieżność amplitudy lewy/prawy poniżej 0,6 jako dobrą (RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025).
- W 400 różnych modelach przedział 95% charakterystyki częstotliwościowej obejmował ±22 dB (white paper Sonarworks 2022, własne dane producenta).
- Cztery skalibrowane audiometry z tym samym modelem słuchawek różniły się nawet o 21 dB dla jednego tonu (Barlow i in., Noise and Health 2014).
- Jedna słuchawka AirPods Pro 3 zmieniała się o mniej niż 1 dB w czterech ułożeniach w ciągu trzech dni (Kim i Thibodeau, Audiology Research 2026).
- Norma dotycząca słuchawek IEC 60268-7:2010 została zastąpiona 27 czerwca 2025 roku (wpis w sklepie z normami NSAI).
1. Różnice między egzemplarzami tego samego modelu: jak daleko od siebie są dwie próbki?
Recenzowanych danych o rozrzucie między próbkami jest mniej, niż sugeruje dyskusja na forach, a najlepsze liczby pochodzą z urządzeń badawczych, a nie z seryjnych słuchawek. Najwyraźniejsza jest uspokajająca: egzemplarze jednej wkładki dousznej różniły się głównie szerokopasmowym przesunięciem czułości o ok. ±2 dB, czyli zmianą poziomu w całym paśmie, a nie innym kształtem tonalnym (Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020). Przesunięcie poziomu to najłatwiejszy do skorygowania rodzaj różnicy: wystarczy regulator głośności.
Obraz między modelami to zupełnie inny rząd wielkości. Producent kalibracji podaje rozrzut ±22 dB w 400 modelach, a analiza z JASA z 2017 roku wykazała, że ok. 90% zmienności zmierzonych słuchawek mieści się w sześciu funkcjach bazowych, bez związku z ceną (Breebaart, JASA Express Letters 2017). Praktyczny wniosek: wybór modelu ma znacznie większe znaczenie niż loteria egzemplarza, a zasada samego producenta, by uśredniać co najmniej 5 egzemplarzy z różnych partii produkcyjnych, pokazuje, że nawet firmy kalibracyjne traktują pojedynczy egzemplarz jako niewiarygodny zastępnik modelu (white paper Sonarworks SoundID SR 2022).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Różnica między poszczególnymi egzemplarzami jednego modelu wkładki dousznej, mierzona na głowie testowej KEMAR | Głównie szerokopasmowe przesunięcie o ok. ±2 dB | Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020 |
| Błąd przy zastosowaniu uśrednionej kalibracji modelu do pojedynczego egzemplarza | Do 3 dB | Blog Sonarworks 2016 (własne twierdzenie producenta) |
| Minimalna liczba egzemplarzy na model, z różnych partii produkcyjnych, do uśrednionego profilu modelu | 5 | White paper Sonarworks SoundID SR 2022 (własne twierdzenie producenta) |
| Przedział 95% charakterystyki częstotliwościowej w 400 różnych modelach (między modelami, a nie między egzemplarzami) | ±22 dB od 20 Hz do 20 kHz; ±13 dB od 100 Hz do 10 kHz | White paper Sonarworks SoundID SR 2022 (własne dane producenta) |
| Udział zmienności zmierzonych charakterystyk słuchawek wyjaśniany przez sześć funkcji bazowych | Ok. 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Zależność między ceną detaliczną a zmierzoną charakterystyką lub szacowaną jakością | Nie stwierdzono | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Rozrzut wyników badania słuchu przy ponownym użyciu współczynników kalibracji na innych zestawach tego samego modelu (odchylenie standardowe względem audiometrii klinicznej) | Poniżej 8,5 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Ten sam rozrzut, gdy każde urządzenie jest kalibrowane indywidualnie przez słuchacza o prawidłowym słuchu | 7,3 do 10,7 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
Kontekst: dwa wiersze Masalskiego mierzą progi słyszenia, a nie charakterystykę częstotliwościową, ale odpowiadają na praktyczne pytanie. Ponowne użycie kalibracji jednego modelu na innych egzemplarzach tego modelu (Masalski 2024) mieści się w zakresie błędu kalibracji każdego urządzenia z osobna, co sugeruje, że rozrzut między egzemplarzami jest niewielki w porównaniu z szumem badania słuchu. Najnowsze dostępne dane dla twierdzenia Sonarworks o egzemplarzach: blog Sonarworks, 2016.
2. Dopasowanie kanału lewego i prawego: rozbieżność wewnątrz jednej pary
Rozbieżność kanałów to jedyna forma różnic między egzemplarzami, którą słuchacz słyszy bez porównywania dwóch produktów, bo przesuwa obraz stereo. Etymotic podaje, że kanał lewy i prawy w ER4SR są zgodne w granicach 1 dB od 100 Hz do 10 kHz, i dołącza do każdej pary certyfikat zgodności dopasowania kanałów (strona produktu Etymotic ER4SR). Jest to własne twierdzenie producenta i niezwykłe właśnie dlatego, że większość producentów w ogóle nie publikuje tolerancji dopasowania.
Niezależna ocena przeszła od idei zaliczone/niezaliczone do stopniowanych progów. Test Stereo Mismatch w RTINGS.com, wprowadzony wraz z Test Bench 2.0 w kwietniu 2025 roku, dzieli problem na różnice amplitudy (poziomu), częstotliwości (kształtu) i fazy (czasu) między dwoma przetwornikami (test Stereo Mismatch RTINGS.com 2025). Dostawcy testów produkcyjnych ujmują to tak samo: nota Klippel o kontroli jakości porównuje każdy kanał z egzemplarzami wzorcowymi, a jej przykład roboczy nieco rozszerza limit różnicy lewy/prawy powyżej 2 kHz.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Specyfikacja dopasowania kanału lewego i prawego dla monitora dousznego ER4SR, od 100 Hz do 10 kHz | W granicach 1 dB | Strona produktu Etymotic ER4SR (własne twierdzenie producenta) |
| Ważona rozbieżność amplitudy (różnica poziomów ważona krzywą A między lewym i prawym przetwornikiem) oceniana jako dobra | Poniżej 0,6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Ważona rozbieżność częstotliwości (odchylenie RMS między lewą i prawą charakterystyką częstotliwościową) oceniana jako dobra | Poniżej 1,2 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Ważona rozbieżność fazy między lewym i prawym przetwornikiem oceniana jako dobra | Poniżej 1 stopnia | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Najmniejsza zmiana wyniku rozbieżności amplitudy lub częstotliwości uznawana za zauważalną | 0,1 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Górna granica częstotliwości sprawdzania różnicy lewy/prawy w przykładzie produkcyjnej kontroli jakości (limit rozszerzony powyżej 2 kHz) | Poniżej 10 kHz | Klippel Application Note 73, rewizja 1.8, 13 marca 2026 (dokument producenta) |
Uwaga: niezależne laboratorium publikuje progi, a nie typową wartość dla kategorii produktów, więc ta tabela pokazuje, co oznacza “dobry”, a nie ile słuchawek ten poziom osiąga.
3. Dopasowanie i ponowne założenie na prawdziwych głowach: największa zmienna
Tutaj decybele naprawdę się ruszają. W badaniu przeprowadzonym w dwóch laboratoriach 14 słuchaczy zakładało po trzy słuchawki 8 razy, a słuchawka dokanałowa zmieniała się nawet o 15 dB przy 90 Hz, z medianą 7,4 dB (Kohnen i in., Acta Acustica 2021). To wahanie basu wynika ze szczelności: nieco luźniejsze włożenie przepuszcza niskie częstotliwości, dlatego nakładki i głębokość włożenia mają tak duże znaczenie (zobacz nasze statystyki pasywnej izolacji nakładek dousznych).
Otwarte słuchawki nauszne w tym samym teście prawie się nie zmieniały, a zamknięte wokółuszne plasowały się pośrodku, z własną wrażliwością basu w okolicach 90 Hz. Nacisk nauszników i szczelność na głowie są ze sobą powiązane, i to jeden z powodów, dla których statystyki siły docisku pałąka słuchawek mają znaczenie zarówno dla powtarzalności, jak i dla komfortu. Wyżej obraz się odwraca: wcześniejsze badania ponownego zakładania, podsumowane przez tych samych autorów, wykazały ok. 1,5 dB zmienności do 5 kHz, ale do 15 dB powyżej 7 kHz, więc różnice w górze pasma między dwiema recenzjami tego samego modelu wynikają często z dopasowania, a nie z fabryki.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Słuchawka dokanałowa (Etymotic ER4) przy 90 Hz, rozrzut między najwyższą i najniższą wartością z 8 założeń | Do 15 dB (mediana 7,4 dB) | Kohnen i in., Acta Acustica 2021 |
| Zamknięte wokółuszne (Beyerdynamic DT770) w okolicach 90 Hz, ten sam rozrzut | Do 4,5 dB (mediana dla prawego ucha 2,8 dB) | Kohnen i in., Acta Acustica 2021 |
| Otwarte wokółuszne (Sennheiser HD650) od 90 do 2.500 Hz, ten sam rozrzut | Poniżej 1,4 dB | Kohnen i in., Acta Acustica 2021 |
| Odchylenie standardowe z 8 ponownych założeń u jednego słuchacza, Sennheiser HD 650, od 0,25 do 4 kHz | Ok. 1 dB | Denk i in., Frontiers in Psychology 2021 |
| Wkładka douszna włożona ponownie 5 razy, charakterystyka przetwornika przy błonie bębenkowej poniżej 8 kHz | Poniżej ±2 dB | Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020 |
| Jedna słuchawka AirPods Pro 3 zmierzona w czterech pozycjach obróconych o 45 stopni, w ciągu trzech dni pomiarowych | Zmienność poniżej 1 dB | Kim i Thibodeau, Audiology Research 2026 |
Uwaga o wartości odstającej: wynik dla AirPods pochodzi z jednej prawej słuchawki w układzie testowym dla aparatów słuchowych (Kim i Thibodeau 2026), więc pokazuje powtarzalność ułożenia dla jednego urządzenia, a nie wynik populacyjny.
4. Prawdziwe głowy a stanowiska pomiarowe oraz rozrzut między osobami
Stanowisko pomiarowe (sztuczna głowa z symulatorem ucha, czyli zespołem mikrofonu i komory zastępującym kanał słuchowy) daje jedną powtarzalną odpowiedź. Prawdziwi słuchacze dają rozkład. U 40 słuchaczy noszących te same Sennheiser HD 650 odchylenie standardowe wynosiło ok. 3 dB między osobami wobec ok. 1 dB u jednej osoby od 0,25 do 4 kHz (Denk i in., Frontiers in Psychology 2021). Innymi słowy, w tym paśmie osoba zmienia wynik mniej więcej trzykrotnie bardziej niż ponowne założenie słuchawek.
Produkty douszne wypadają gorzej, bo sam kanał słuchowy staje się częścią układu akustycznego. Symulacje na skanach MRI 10 osób (20 uszu, po 5 głębokości włożenia każde, 100 indywidualnych charakterystyk) porównały prawdziwe kanały ze standardowym symulatorem głowy i tułowia: błąd był niewielki w basie, ale rósł do ±15 dB lub więcej powyżej 4 kHz (Bezzola, AES Convention 2023). To fizyczny argument za osobistym dopasowaniem i indywidualną korekcją, który omawiamy w naszych statystykach dopasowania drukowanych w 3D wkładek do kanału słuchowego na zamówienie.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Odchylenie standardowe między 40 słuchaczami, Sennheiser HD 650, od 0,25 do 4 kHz | Ok. 3 dB | Denk i in., Frontiers in Psychology 2021 |
| Różnica między 25 osobami dla wkładki dousznej, od 2 do 6 kHz | Poniżej ±5 dB, głównie szerokopasmowe przesunięcie | Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020 |
| Różnica między osobami dla tej samej wkładki powyżej 6 kHz | 30 dB i więcej | Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020 |
| Błąd standardowego symulatora (HATS ze sprzęgaczami typu 711) względem symulowanych prawdziwych kanałów słuchowych, poniżej 1 kHz | Poniżej ±1 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Ten sam błąd, od 1 do 4 kHz | W granicach ±5 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Ten sam błąd, powyżej 4 kHz | ±15 dB lub więcej | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Słuchawki nauszne (supraauralne) na sztucznej głowie względem głowy ludzkiej, w okolicach 10 do 15 kHz | Różnice do 12 do 18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| Częstotliwość, powyżej której wyniki sztucznej głowy i głowy ludzkiej ogólnie się rozchodzą | Powyżej 8 do 10 kHz | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
Kontekst: liczby Bezzoli zakładają brak nieszczelności, więc rzeczywiste błędy słuchawek dousznych przy niedoskonałym przyleganiu mogą być w basie tylko większe. Porównanie Wersényiego obejmuje zestawy z otwartym kanałem słuchowym i modele nauszne (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
5. Powtarzalność pomiarów między stanowiskami i laboratoriami
Nawet gdy słuchawka i głowa pozostają te same, tor pomiarowy dodaje własny rozrzut. Gdy tych samych 14 osób mierzono w dwóch laboratoriach uniwersyteckich, charakterystyki słuchawek w górnym paśmie różniły się nawet o 10 dB, co według autorów prawdopodobnie wynika z różnic w czułościach zastosowanych mikrofonów pomiarowych (Kohnen i in., Acta Acustica 2021). Wykres charakterystyki częstotliwościowej jest więc jednocześnie stwierdzeniem o słuchawce, głowie i kalibracji mikrofonu.
Audiologia kliniczna pokazuje, jak duży może być błąd łączny. Cztery niedawno skalibrowane audiometry, wszystkie ze słuchawkami TDH39 i z wymianą słuchawek przy każdym teście, dały do 21 dB różnicy dla tego samego tonu, najgorzej przy 6 kHz (Barlow i in., Noise and Health 2014). Laboratoria recenzenckie odpowiadają powtarzaniem: RTINGS.com uśrednia ponowne założenia i przebiegi z udziałem ludzi, zanim oceni powtarzalność (test Frequency Response Consistency RTINGS.com 2025), a wytyczne dotyczące testów produkcyjnych wymagają sprawdzenia powtarzalności przed ustaleniem jakiegokolwiek limitu (Klippel Application Note 73, 2026).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Odchylenie w górnym paśmie charakterystyk słuchawek tych samych 14 osób mierzonych w dwóch laboratoriach | Do 10 dB | Kohnen i in., Acta Acustica 2021 |
| Maksymalna zmienność ciśnienia akustycznego przy uchu dla tego samego tonu w 4 skalibrowanych audiometrach ze słuchawkami TDH39 | 21 dB (najwyższa przy 6 kHz) | Barlow i in., Noise and Health 2014 |
| Odchylenie test-retest audiometru klinicznego używanego jako wzorzec | Ok. 6 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Protokół powtarzalności niezależnego laboratorium dla słuchawek wokółusznych i nausznych | 5 ponownych założeń na głowie testowej B&K 5128 oraz 5 osób mierzonych po 3 razy (przebiegi z udziałem ludzi oceniane od 20 Hz do 2 kHz); wynik poniżej 1 jest oceniany jako dobry | RTINGS.com Test Bench 2.0, Frequency Response Consistency 2025 |
| Liczba powtórzonych pomiarów jednej słuchawki w przykładzie powtarzalności testu produkcyjnego | 6 | Klippel Application Note 73, rewizja 1.8, 2026 (dokument producenta) |
| Minimalny zalecany stosunek sygnału do szumu przy każdej testowanej częstotliwości w produkcyjnym testowaniu słuchawek | Co najmniej 30 dB | Klippel Application Note 73, rewizja 1.8, 2026 (dokument producenta) |
| Status normy pomiarowej słuchawek IEC 60268-7:2010 | Zastąpiona 27 czerwca 2025 roku przez IEC 60268-7:2025 | Wpis w sklepie z normami NSAI, IEC 60268-7 |
| Wydanie, które zastąpiła norma z 2010 roku | Drugie wydanie z 1996 roku | Wpis w sklepie z normami NSAI, IEC 60268-7 |
Kontekst: IEC 60268-7 określa, jakie parametry powinni podawać producenci i jak je mierzyć; nie ustala tolerancji między egzemplarzami, dlatego twierdzenia producentów o dopasowaniu nie są ze sobą porównywalne.
Podsumowanie: zróżnicowanie charakterystyki częstotliwościowej między egzemplarzami słuchawek w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Słuchawka dokanałowa przy 90 Hz w 8 założeniach | Do 15 dB (mediana 7,4 dB) | Kohnen i in., Acta Acustica 2021 |
| Różnica między egzemplarzami jednego modelu wkładki dousznej | Szerokopasmowe przesunięcie ok. ±2 dB | Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020 |
| Różnica między osobami dla tej wkładki powyżej 6 kHz | 30 dB i więcej | Denk i Kollmeier, baza Hearpiece 2020 |
| Odchylenie standardowe między 40 słuchaczami, HD 650, od 0,25 do 4 kHz | Ok. 3 dB | Denk i in., Frontiers in Psychology 2021 |
| Odchylenie standardowe u jednego słuchacza przy ponownych założeniach, HD 650, od 0,25 do 4 kHz | Ok. 1 dB | Denk i in., Frontiers in Psychology 2021 |
| Standardowy symulator względem prawdziwych kanałów słuchowych, od 1 do 4 kHz | W granicach ±5 dB | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Standardowy symulator względem prawdziwych kanałów słuchowych, powyżej 4 kHz | ±15 dB lub więcej | Bezzola, AES Convention 2023 |
| Sztuczna głowa względem głowy ludzkiej, modele nauszne, od 10 do 15 kHz | Do 12 do 18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| Jedna słuchawka AirPods Pro 3 w czterech ułożeniach i w ciągu trzech dni | Poniżej 1 dB | Kim i Thibodeau, Audiology Research 2026 |
| Dopasowanie lewy/prawy w ER4SR, od 100 Hz do 10 kHz | W granicach 1 dB | Strona produktu Etymotic ER4SR (własne twierdzenie producenta) |
| Ważona rozbieżność amplitudy lewy/prawy oceniana jako dobra | Poniżej 0,6 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| Rozrzut w 400 różnych modelach, od 20 Hz do 20 kHz | ±22 dB (przedział 95%) | White paper Sonarworks SoundID SR 2022 (własne dane producenta) |
| Zmienność charakterystyk słuchawek ujęta w sześciu funkcjach bazowych | Ok. 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| Rozrzut badania słuchu przy ponownym użyciu kalibracji jednego modelu na innych egzemplarzach | Poniżej 8,5 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| Zmienność dla tego samego tonu w 4 skalibrowanych audiometrach ze słuchawkami TDH39 | Do 21 dB | Barlow i in., Noise and Health 2014 |
| Zastąpienie IEC 60268-7:2010 | 27 czerwca 2025 roku | Wpis w sklepie z normami NSAI, IEC 60268-7 |
Metodologia i źródła
- Kohnen, Denk, Llorca-Bofí, Vorländer and Kollmeier, Cross-site investigation on head-related and headphone transfer functions, Acta Acustica 5, 58 (2021): 14 słuchaczy, 2 laboratoria, 3 słuchawki, po 8 założeń każda.
- Denk et al., The Missing 6 dB Revisited, Frontiers in Psychology (2021): 40 słuchaczy, Sennheiser HD 650 z jednej partii zakupowej.
- Denk and Kollmeier, The Hearpiece database of individual transfer functions, arXiv 2004.06579 (2020): 25 osób plus KEMAR, 5 ponownych włożeń na każde ucho.
- Bezzola, In-Ear Headphones on Ear Canal Simulator vs Real Human Ear Geometries, AES Convention, October 25, 2023 (Samsung Research America): AES Convention, 25 października 2023 roku.
- Wersényi, Comparison of Transfer Functions of Open Ear Canal Headsets Measured on a Dummy-Head and a Human Head, Forum Acusticum 2023.
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, JASA Express Letters 141(6) EL526 (2017).
- Barlow, Davison, Ashmore and Weinman, Amplitude variation in calibrated audiometer systems, Noise and Health 16(72) (2014).
- Masalski, The Hearing Test App for Android Devices, Medical Devices: Evidence and Research (2024).
- Kim and Thibodeau, Electroacoustic Verification Comparison of AirPods Pro 2nd and 3rd Generations and Traditional Hearing Aids, Audiology Research 16(2) 55 (2026).
- RTINGS.com (niezależne laboratorium): Frequency Response Consistency test, Test Bench 2.0, August 11, 2025 oraz Stereo Mismatch test, Test Bench 2.0, April 28, 2025.
- Dokumenty producentów, w całym tekście oznaczane jako twierdzenia producentów: Sonarworks SoundID SR white paper (2022), Sonarworks blog on same-model variation (2016), Etymotic ER4SR product page oraz Klippel Application Note 73, QC Headphone Testing, revision 1.8 (2026).
- NSAI standards store listing for IEC 60268-7:2010, Sound system equipment, Part 7: Headphones and earphones.
- Uwaga o danych: niezależnych badań seryjnych słuchawek obejmujących wiele egzemplarzy jest niewiele, więc najlepsza liczba dotycząca różnic między egzemplarzami pochodzi z badawczej wkładki dousznej mierzonej na KEMAR (jeden źle dopasowany egzemplarz z odpowietrzeniem wypadł poza wzorzec ±2 dB), a wyniki dla seryjnych egzemplarzy to twierdzenia producentów. Przedział ±22 dB Sonarworks opisuje rozrzut między 400 różnymi modelami, a nie między egzemplarzami; ten sam white paper przywołuje też ponad 875 modeli i ponad 7.000 pomiarów egzemplarzy, nie godząc obu liczb. Wiersze Masalskiego mierzą zgodność badania słuchu, a nie charakterystykę częstotliwościową, a wartość 6 dB dla audiometru to liczba, którą ta praca cytuje z wcześniejszych badań. Wynik audiometryczny Barlowa łączy błąd urządzenia, kalibracji i ułożenia słuchawek. Prace Kohnena i in. oraz Denka i in. (2021), baza Hearpiece (2020), Breebaart (2017), blog Sonarworks (2016) i Barlow i in. (2014) są starsze niż trzy lata: najnowsze dostępne dane. Wynik Kim i Thibodeau dotyczy jednej słuchawki. Płatnych referatów AES o nieszczelności słuchawek na prawdziwych głowach nie wykorzystano, ponieważ nie dało się w pełni odczytać ich liczb.
Ostatnia aktualizacja: 6 listopada 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy do oceny trafi tekst wydania IEC 60268-7:2025 oraz nowe wyniki Test Bench z RTINGS.com.