Aktif gürültü engelleme kapalıyken bile, kulağı saran kapalı kulaklıklar 1.000 Hz üzerindeki dış sesi 20 ila 30 dB zayıflatır (Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022). Bu pasif sızdırmazlık, kapalı kabuğun temel takasıdır: aynı zamanda bas sesini takışa bağımlı hale getirir; kapalı bir Beyerdynamic DT770 yeniden takışlarda 90 Hz civarında 4,5 dB’e varan sapma gösterirken, açık kulaklıklar 70 ile 5000 Hz arasında biraz daha düşük değişkenlik sergiledi (Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021). Açık kabuklar akustik olarak görünmez de değildir: açık kulaklık takmak, gerçek hoparlörler için azimut kazancını 0,95’ten 0,82’ye düşürdü (Riedel ve ark., Acta Acustica 2025). Ses ayarı tartışması ayrı bir sorudur ve Harman hedef eğrisi tercihi istatistiklerimizde ele alınıyor; bu derleme kabuğun kendisiyle ilgili. Acta Acustica, The Journal of the Acoustical Society of America, Frontiers in Built Environment, Noise and Health, RTINGS.com test laboratuvarı ve çeşitli işitme taraması ile iş güvenliği çalışmalarından veri derledik.
TL;DR
- İşitme testi standartları, sızdırmaz insert (kulak kanalına yerleşen) kulaklıklarla 1.000 Hz’de 47 dB SPL oda gürültüsüne izin verirken, kulak üstü (supra-aural) kulaklıklarla yalnızca 26 dB SPL’ye izin veriyor (Behar, IJERPH 2021).
- Tam dizüstü bilgisayar ses seviyesinde açık tip bir müzik kulaklığı ile kulak içi bir model 81,4 ila 85,4 dB’e ulaştı; kapalı tip bir model ve açık tip bir mesajlaşma kulaklık seti ise 75,2 ila 81,7 dB’de kaldı (CIOP-PIB, IJERPH 2022).
- Kapalı bir DT770, 8 takışta 90 Hz civarında 4,5 dB’e varan sapma gösterdi; açık kulaklıklar ise biraz daha tutarlı biçimde yeniden takıldı (Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021).
- Açık tip, kapalı tip ve insert kulaklıklar arasında, kulak tıkanıklığı arttıkça algılanan dışsallaştırma azaldı (Faber ve O’Modhrain, JASA 2026).
- Açık kulaklıklar, dikey yerel karışıklık oranını açık kulakla ölçülen %10’dan %28’e çıkardı (Riedel ve ark., Acta Acustica 2025).
- Orta kalitede kapalı bir kulaklık, bir mekânsal ses testinde %30,2 ön-arka karışıklığı üretti (Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016).
- Tercih edilen dinleme seviyesi, ortam gürültüsündeki her 1 dB artış için yaklaşık 0,23 dB yükseldi (Kim ve Han, Noise and Health 2026).
- Çevrimiçi çalışmaya katılan 211 kişinin yalnızca %9,48’i kulağı saran (over-ear) kulaklık kullandı (HALT Part II, Behavior Research Methods 2023).
- 50 dB(A) arka plan gürültüsünde, kapalı HD 280 PRO ile tablet tabanlı işitme taraması 35 yetişkinin tamamında altın standart testle örtüştü (Aquino ve ark., International Archives of Otorhinolaryngology 2026).
1. Pasif Yalıtım: Kapalı Kabuk Neyi Engeller
Kapalı kabuklar sesi eşit biçimde engellemez. Kulağı saran kapalı ANC’li kulaklıklar, ANC kapalıyken bile 1.000 Hz üzerinde 20 ila 30 dB pasif zayıflatma sağlar (Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022); bu yüzden konuşma sesleri ve klavye tıkırtısı silikleşirken trafik uğultusu çoğu zaman geçer. Açık tip kabuk bunun büyük kısmından tasarım gereği vazgeçer: RTINGS.com, açık tip kulaklıkların genellikle az gürültü yalıtımı sunduğunu ve Beyerdynamic DT 880 gibi yarı açık modellerin açık tip gibi davrandığını belirtiyor.
Bir sızdırmazlığın değerini görmenin en net yolu işitme testlerinden gelir; burada “ortam gürültüsü sınırı” (sonucu bozmadan önce odada izin verilen en yüksek gürültü), kulaklığın odayı ne kadar dışarıda bıraktığına bağlıdır. 1.000 Hz’de sınır, kulak üstü (supra-aural) kulaklıklarla 26 dB SPL, sızdırmaz insert kulaklıklarla 47 dB SPL’dir; bunu Behar, IJERPH 2021 tablolaştırmıştır. Bu frekansta daha sıkı sızdırmazlık, oda gürültüsüne 21 dB daha fazla tolerans sağlar (47 eksi 26) ve açık tip kabuk bu ölçeğin sızdıran uç tarafında yer alır.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kulağı saran kapalı ANC’li kulaklıkların 1.000 Hz üzerindeki pasif zayıflatması, ANC kapalıyken | 20 ila 30 dB | Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022 |
| Kulak üstü (supra-aural) kulaklıklarla yapılan işitme testlerinde 1.000 Hz’de izin verilen azami oda gürültüsü | 26 dB SPL | CSA Z107.6 ve ANSI S3.1 sınırları, Behar, IJERPH 2021’de tablolaştırılmıştır |
| Sızdırmaz insert kulaklıklarla yapılan işitme testlerinde 1.000 Hz’de izin verilen azami oda gürültüsü | 47 dB SPL | CSA Z107.6 ve ANSI S3.1 sınırları, Behar, IJERPH 2021’de tablolaştırılmıştır |
| 500 Hz’de izin verilen azami oda gürültüsü, kulak üstü kulaklıklar ile insert kulaklıklar karşılaştırması | 21 dB SPL’ye karşı 50 dB SPL | CSA Z107.6 ve ANSI S3.1 sınırları, Behar, IJERPH 2021’de tablolaştırılmıştır |
| Kulak üstü bir odyometrik kulaklığı kapalı bir kabuğa almanın sağladığı ek zayıflatma, 250 Hz ila 8 kHz | Yaklaşık 10 dB | Coles 1967, Behar, IJERPH 2021’de aktarıldığı şekliyle |
| Kapalı Beyerdynamic DT 770 PRO için belirtilen ortam gürültüsü yalıtımı | 20 dB (üreticinin kendi teknik özelliği) | Üretici beyanı, Tananuchittikul ve ark., JMIR mHealth and uHealth 2023’te tablolaştırıldığı şekliyle |
| Kulak koruyucuya monte edilmiş TDH39 odyometrik kulaklıklar için belirtilen ortam gürültüsü yalıtımı | 30 dB (üreticinin kendi teknik özelliği) | Üretici beyanı, Tananuchittikul ve ark., JMIR mHealth and uHealth 2023’te tablolaştırıldığı şekliyle |
Bağlam: kabuk içine alma rakamı eskidir. En son mevcut veri: Coles, Occupational and Environmental Medicine, 1967, Behar’ın 2021’de atıfta bulunduğu şekliyle. Tipik bir açık tip hi-fi kulaklığın pasif yalıtımı için hakemli bir dB rakamı bulamadık; bu nedenle bu karşılaştırmanın açık tip tarafı niteliksel laboratuvar ifadelerine dayanıyor.
2. Ses Sızıntısı ve Gizlilik
Sızıntı, açık kabuğun odadaki herkese yüklediği bedeldir. RTINGS.com, kabuk dışında tamamen aynı tasarıma sahip iki kulaklıktan “açık tip olanın belirgin biçimde daha fazla sızdıracağını” ve açık tip planar manyetik modellerin özellikle 5 kHz üzerinde arkadan daha fazla sızdırma eğiliminde olduğunu belirtiyor. Laboratuvarı bunu Sound Leakage test sayfasında açıklanan sabit bir protokolle ölçüyor; bu yüzden aşağıdaki eşikler, bireysel puanlar artık üyelik duvarının arkasında olsa da ortak bir ölçüt olarak yararlıdır. Mikrofon açıkken kulaklıkla monitör eden biri için, örneğin gerçek zamanlı ses efektleriyle yayın yaparken, bu sızıntı tam olarak yakındaki bir mikrofonun yakalayabileceği şeydir.
Gizlilik ters yönde de işler. Bir laboratuvar ofisinde, ANC kapalıyken bile kapalı ANC’li kulaklık takmak, konuşan bir hoparlörün kulaklıksız duruma göre anlamlı biçimde daha uzakta algılanmasına yol açtı (t = -4,33, p < 0,01, d = -0,83); ANC’yi açmak ise anlamlı bir ek değişiklik getirmedi (p = 0,168) (Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022). İnsanların elektroniğe atfettiği gizlilik yararının büyük kısmı kapalı kabuğun kendisinden geliyor. Farklı bir mekanizmayla sızdıran açık kulak tasarımları açık kulak dipol iptali istatistiklerimizde ele alınıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Sızıntı testi için kullanılan çalma seviyesi (pembe gürültü kalibrasyonu, 250 Hz ila 2 kHz) | 100 dB SPL | RTINGS.com Sound Leakage testi |
| Sızıntı için simüle edilen dinleme mesafesi (mikrofon yarım ft’te, eksi 6 dB) | 1 ft | RTINGS.com Sound Leakage testi |
| 1 ft’te iyi sonuç sayılan genel sızıntı | 35 dB altı | RTINGS.com Sound Leakage testi |
| Fark edilir sayılan en küçük sızıntı farkı | 1 dB | RTINGS.com Sound Leakage testi |
| Bir konuşmacıya algılanan mesafe, kulaklıksız durum ile ANC açık kapalı ANC’li kulaklık karşılaştırması | 1,80 m’ye karşı 4,50 m | Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022 |
Bağlam: algılanan mesafe sonuçları, o çalışmanın ANC kapalı koşulunu test eden tek deneyi olan Deney 1’den geliyor. En son mevcut veri: Mueller ve ark., 2022.
3. Sızdırmazlık ve Takış Tutarlılığı: Açık Kabuklar Daha Öngörülebilir Takılır
Kapalı kabuklara yalıtımını veren sızdırmazlık, seslerinin takışa bağlı olmasına da yol açar. İki laboratuvarlı bir çalışmada, kapalı Beyerdynamic DT770, dinleyici başına 8 takışta 90 Hz civarında 4,5 dB’e varan sapma gösterdi; açık Sennheiser HD650 ise 90 ila 2500 Hz arasında 1,4 dB’in altında kaldı ve her iki laboratuvarda da “açık kulaklıklar 70 ila 5000 Hz aralığında kapalı olana kıyasla tutarlı biçimde biraz daha düşük değişkenlik veriyor” (Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021). Çalışma, iki laboratuvarda (Aachen ve Oldenburg) 14 dinleyiciyi ölçtü ve her kulaklığı 8 kez yeniden taktı. Yazarlar kapalı modelin düşük frekanstaki dağılımını “kapalı oturuşun takışa daha duyarlı olmasına” bağlıyor ve açık HD650’nin en düz yanıta ve en küçük yeniden konumlandırma değişimlerine sahip olduğunu buldular.
Küçük seviye hataları mekânsal algı için önemlidir. Universitat Politècnica de València’deki dinleme testlerinde, yalnızca 1 dB’lik bir sol/sağ seviye uyumsuzluğu bile dinleyicilerin bir ses kaynağını nereye yerleştirdiğini etkiledi (Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016). Her kulakta biraz farklı oturan kapalı bir kabuk, bu tür bir uyumsuzluğun makul bir kaynağıdır. Aynı modelin tek tek ürünler arasında ne kadar değiştiği ayrı bir sorudur ve kulaklık üniteleri arası farklılık istatistiklerimizde ele alınıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| 70 ila 5000 Hz arasında yeniden konumlandırma değişkenliği, açık ve kapalı kulağı saran kulaklıklar karşılaştırması | Açık olan biraz daha düşük, her iki laboratuvarda tutarlı biçimde | Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021 |
| Yeniden takış farklarının üst sınırı, açık Sennheiser HD650, 90 ila 2500 Hz | 1,4 dB’den az | Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021 |
| Yeniden takış farklarının üst sınırı, kapalı Beyerdynamic DT770, yaklaşık 500 ila 2300 Hz | 1,5 dB altı (medyan 0,8 dB altı) | Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021 |
| Yeniden takış farklarının üst sınırı, kapalı Beyerdynamic DT770, 90 Hz civarında | 4,5 dB’e kadar | Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021 |
| Ses lokalizasyonunun halihazırda etkilendiği sol/sağ seviye uyumsuzluğu | 1 dB’den itibaren (F = 27,338, df = 3, p < 0,001) | Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016 |
Bağlam: her iki çalışma da üç yıllık penceremizden eskidir. En son mevcut veri: Kohnen ve ark., 2021 ve Gutierrez-Parera ve Lopez, 2016. Her biri bir açık ve bir kapalı model test etti; dolayısıyla bir mekanizmayı gösterirler, her kulaklık için geçerli bir kural değil.
4. Ses Sahnesi, Dışsallaştırma ve Lokalizasyon
İnsanların açık tip kulaklık almak için verdiği başlıca neden “ses sahnesi”dir ve 2026 tarihli bir çalışma bunu kısmen destekliyor. Açık tip, kapalı tip ve insert kulaklıklar karşılaştırıldığında, algılanan dışsallaştırma (bir sesi kafanın dışından geliyormuş gibi duyma) kulak tıkanıklığı arttıkça azaldı ve uyaranların alçak geçiren filtreyle işlenmesi puanları anlamlı biçimde değiştirmedi; bu da yazarları kulak kanalı tıkanıklığının birincil etken olduğu sonucuna götürdü (Faber ve O’Modhrain, JASA 2026). Bu bulgulara göre açık kabuğun avantajı tiz ayrıntısından çok kulağı kapatmamasıyla ilgilidir.
Yine de açık, şeffaf demek değildir. IEM Graz’da 16 katılımcıyla yapılan lokalizasyon testlerinde, azami akustik şeffaflık için tasarlanmış açık kulaklıklar gerçek hoparlörler için azimut kazancını (algılanan açıların gerçek açıları ne kadar yakından izlediği; 1,0 mükemmel) 0,95’ten 0,82’ye düşürdü ve baş hareketiyle dikey “yerel karışıklık oranı” (hedeften çok komşu bir hoparlöre daha yakın verilen yanıtlar) açık kulakla %10 iken %28 oldu (Riedel ve ark., Acta Acustica 2025). Sanal surround sesle kulaklık kalitesi de önemlidir: bir testte orta kalitede kapalı bir model %30,2 ön-arka karışıklığı üretti. Yazılım tabanlı uzamsallaştırma oyuncu kulaklığı HRTF sanal surround istatistiklerimizde ele alınıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Algılanan dışsallaştırma için karşılaştırılan kulaklık türleri | 3 (açık tip, kapalı tip, insert); tıkanıklık arttıkça dışsallaştırma azaldı | Faber ve O’Modhrain, JASA 2026 |
| Test seslerine alçak geçiren filtre uygulamanın dışsallaştırma puanlarına etkisi | Anlamlı değil | Faber ve O’Modhrain, JASA 2026 |
| Gerçek hoparlörler için azimut kazancı, açık kulak ile açık kulaklık takma karşılaştırması (1,0 = mükemmel) | 0,95’e karşı 0,82 | Riedel ve ark., Acta Acustica 2025 |
| Ortalama dikey yerel karışıklık oranı, ön orta düzlem, baş hareketiyle, açık kulaklıklar ile açık kulak karşılaştırması | %28’e karşı %10 | Riedel ve ark., Acta Acustica 2025 |
| Lokalizasyon deneyi başına katılımcı sayısı | 16 | Riedel ve ark., Acta Acustica 2025 |
| Orta kalitede kapalı, kulağı saran bir kulaklıkla ön-arka karışıklıkları (binaural ses testi) | %30,2 | Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Havayolu kulaklığı ve düşük maliyetli bir kulak üstü kulaklıkla ön-arka karışıklıkları | Ortalama olarak yaklaşık %50 | Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Puanlanan kulaklık kalitesi ile mekânsal izlenim arasındaki korelasyon | r = 0,648 | Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016 |
Bağlam: 2026 tarihli dışsallaştırma sonucu, JASA’da yayımlanan bir kongre özetidir; bu nedenle etki büyüklükleri henüz açık değil. Gutierrez-Parera çalışmasında 8 kulaklık test edildi ve marka adları açıklanmadı.
5. Yalıtım, Dinleme Seviyesi ve Maruziyet
Yalıtım aynı zamanda bir işitme güvenliği değişkenidir, çünkü insanlar ortamı bastırmak için sesi yükseltir. 51 genç yetişkinle yapılan 2026 tarihli bir saha çalışmasında, tercih edilen dinleme seviyesi ortam gürültüsündeki her 1 dB artış için yaklaşık 0,23 dB yükseldi (β = 0,225, %95 GA [0,184; 0,266], P < 0,001) ve 51 dinleyicinin 48’i bu örüntüyü gösterdi (Kim ve Han, Noise and Health 2026). Kabuğun dışarıda bıraktığı her desibel, dinleyicinin geri eklemediği desibelin bir kesridir.
Ancak yalnızca kabuk tipi seviyeyi öngörmez. Polonyalı bir iş güvenliği enstitüsü, tam dizüstü bilgisayar ses seviyesinde kapalı tip düşük bütçeli bir model ve açık tip bir mesajlaşma kulaklık setiyle 75,2 ila 81,7 dB, açık tip bir müzik kulaklığı ve kulak içi bir modelle ise 81,4 ila 85,4 dB ölçtü ve farkı yapının tek başına açıklamadığı sonucuna vardı (CIOP-PIB, IJERPH 2022). Hassasiyet ve oynatma zinciri, kabuğun arka yapısı kadar önemlidir.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Ortam gürültüsündeki her 1 dB için tercih edilen dinleme seviyesindeki artış | Yaklaşık 0,23 dB (β = 0,225, %95 GA [0,184; 0,266], P < 0,001) | Kim ve Han, Noise and Health 2026 |
| Seviyesi ortam gürültüsüyle artan dinleyiciler | 51 kişiden 48’i (%94,1) | Kim ve Han, Noise and Health 2026 |
| En sessiz (kütüphane) ve en gürültülü (spor salonu) ortam arasında tercih edilen seviyedeki kayma | Yaklaşık 7,82 dB | Kim ve Han, Noise and Health 2026 |
| Önceki çalışmalarda bildirilen, arka plan gürültüsüyle tercih edilen seviyedeki tipik artış | Yaklaşık 7 ila 10 dB | Kim ve Han, Noise and Health 2026’da atıfta bulunulan önceki literatür |
| Tam dizüstü bilgisayar ses seviyesinde A ağırlıklı seviye, kapalı tip düşük bütçeli ve açık tip mesajlaşma kulaklıkları | 75,2 ila 81,7 dB | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Tam dizüstü bilgisayar ses seviyesinde A ağırlıklı seviye, açık tip müzik kulaklıkları ve kulak içi kulaklıklar | 81,4 ila 85,4 dB | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Aynı testlerde en kötü durum dinleme süresi sınırı (rock müziği) | 2 sa 18 dk | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Kulaklıkları besleyen dizüstü bilgisayar yerleşik ses kartlarındaki düzensizlik | 23 dB’e kadar | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
Bağlam: Kim ve Han herkes için tek bir standart kulaklık modeli kullandı; dolayısıyla eğimleri kabuk tipini değil ortam gürültüsünü tanımlar. Kabuk karşılaştırması için en son mevcut veri: CIOP-PIB, 2022.
6. Kim Hangi Kabuğu Kullanıyor: Günlük, Oyun, Ofis ve Test Bağlamları
Açık tip bir meraklı formatıdır ve genel nüfus kulağı saran kulaklıklara neredeyse hiç dokunmaz. Çevrimiçi bir dinleme çalışmasındaki 211 katılımcının yalnızca 20’si (%9,48) kulağı saran (over-ear) kulaklık kullandı; 37’si (%17,54) kulak içi kulaklık, 102’si (%48,34) ise dizüstü bilgisayar kullandı (HALT Part II, Behavior Research Methods 2023). Kulaklık satışlarında açık tip payı için bağımsız ve yöntemi belgelenmiş bir rakam bulamadık.
Araştırmada gerçekten görünen bağlamlar çoğunlukla yalıtımı ödüllendiriyor. Küçük bir oyuncu anketinde katılımcıların %59’u kulaklığı dış dikkat dağıtıcıları engellemek için kullandığını söyledi (Iveson, University of Huddersfield 2018); bir laboratuvar ofisindeki katılımcılar, kapalı ANC’li kabuklar takılıyken akustik ortamı daha iyi değerlendirdi (2. Bölüm’deki ofis çalışmasının aynısı); 50 dB(A) arka plan gürültüsüne karşı tablet tabanlı işitme taramasında ise kapalı Sennheiser HD 280 PRO, 35 yetişkinin tamamında altın standart testle örtüştü (Aquino ve ark., International Archives of Otorhinolaryngology 2026).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Sesi kulağı saran (over-ear) kulaklıklarla dinleyen çevrimiçi çalışma katılımcıları | 211 kişiden 20’si (%9,48) | HALT Part II, Behavior Research Methods 2023 |
| Kulak içi kulaklık (earbud ve in-ear) kullanan çevrimiçi çalışma katılımcıları | 211 kişiden 37’si (%17,54) | HALT Part II, Behavior Research Methods 2023 |
| Dizüstü bilgisayar kullanan çevrimiçi çalışma katılımcıları | 211 kişiden 102’si (%48,34) | HALT Part II, Behavior Research Methods 2023 |
| Dış dikkat dağıtıcıları engellemek için kulaklık kullanan oyuncular | %59 (%19 katılmıyor; 59 katılımcı) | Iveson, University of Huddersfield 2018 |
| Kulaklıkla oyuna daha fazla dahil hisseden oyuncular | %88 | Iveson, University of Huddersfield 2018 |
| Ofis akustik ortamının değerlendirmesi, kapalı ANC’li kulaklık takılı ve kulaklıksız karşılaştırması | Anlamlı biçimde daha iyi (t(56) = -3,24, p < 0,01, d = -0,52; 57 katılımcı) | Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022 |
| 50 dB(A) arka plan gürültüsünde kapalı Sennheiser HD 280 PRO ile tablet tabanlı işitme taraması | %100 duyarlılık, özgüllük ve doğruluk (35 yetişkin) | Aquino ve ark., International Archives of Otorhinolaryngology 2026 |
| Beyaz gürültüde TDH 39 odyometrik kulaklıklarla aynı taramanın özgüllüğü | %97,06 | Aquino ve ark., International Archives of Otorhinolaryngology 2026 |
Bağlam: HALT anketi Kasım ve Aralık 2020’de yapıldı; oyuncu anketi ise 2018 tarihli ve 59 katılımcılı. En son mevcut veri: HALT Part II, 2023 ve Iveson, 2018. İki çalışma da açık ve kapalı tipi kaydetmedi; dolayısıyla kulağı saran kulaklık grubu içindeki dağılım bilinmiyor.
Özet: Rakamlarla Açık ve Kapalı Kulaklık Tercihi
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kapalı ANC’li kulaklıkların 1.000 Hz üzerindeki pasif zayıflatması, ANC kapalı | 20 ila 30 dB | Mueller ve ark., Frontiers in Built Environment 2022 |
| İşitme testleri için 1.000 Hz’de izin verilen oda gürültüsü, kulak üstü ve insert kulaklıklar karşılaştırması | 26 dB SPL’ye karşı 47 dB SPL | Behar, IJERPH 2021 |
| 100 dB SPL sinyalden, 1 ft’te iyi sayılan sızıntı | 35 dB altı | RTINGS.com Sound Leakage testi |
| Yeniden takış farkları, kapalı DT770, 90 Hz civarında | 4,5 dB’e kadar | Kohnen ve ark., Acta Acustica 2021 |
| Lokalizasyonu halihazırda etkileyen sol/sağ seviye uyumsuzluğu | 1 dB’den itibaren | Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Açık tip, kapalı tip ve insert kulaklıklarda dışsallaştırma | Tıkanıklık arttıkça azaldı | Faber ve O’Modhrain, JASA 2026 |
| Azimut kazancı, açık kulak ile açık kulaklık karşılaştırması | 0,95’e karşı 0,82 | Riedel ve ark., Acta Acustica 2025 |
| Baş hareketiyle dikey yerel karışıklık oranı, açık kulaklıklar ile açık kulak karşılaştırması | %28’e karşı %10 | Riedel ve ark., Acta Acustica 2025 |
| Ön-arka karışıklıkları, orta kalitede kapalı kulaklık | %30,2 | Gutierrez-Parera ve Lopez, Applied Sciences 2016 |
| Ortam gürültüsündeki her 1 dB için tercih edilen seviyedeki artış | Yaklaşık 0,23 dB | Kim ve Han, Noise and Health 2026 |
| Seviyesi ortam gürültüsüyle artan dinleyiciler | 51 kişiden 48’i (%94,1) | Kim ve Han, Noise and Health 2026 |
| Tam dizüstü bilgisayar ses seviyesinde düzey, açık tip müzik ve kulak içi kulaklıklar | 81,4 ila 85,4 dB | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Tam dizüstü bilgisayar ses seviyesinde düzey, kapalı tip düşük bütçeli ve açık tip mesajlaşma kulaklıkları | 75,2 ila 81,7 dB | CIOP-PIB, IJERPH 2022 |
| Kulağı saran (over-ear) kulaklık kullanan çevrimiçi çalışma katılımcıları | %9,48 (211 kişiden 20’si) | HALT Part II, Behavior Research Methods 2023 |
| Dizüstü bilgisayar kullanan çevrimiçi çalışma katılımcıları | %48,34 (211 kişiden 102’si) | HALT Part II, Behavior Research Methods 2023 |
| Kulaklığı dış dikkat dağıtıcıları engellemek için kullanan oyuncular | %59 | Iveson, University of Huddersfield 2018 |
| 50 dB(A) gürültüde işitme taraması doğruluğu, kapalı HD 280 PRO | %100 | Aquino ve ark., International Archives of Otorhinolaryngology 2026 |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Mueller, Liebl, Herget, Kohler and Leistner, Using active noise-cancelling headphones in open-plan offices, Frontiers in Built Environment 2022: ANC kapalı koşulu dahil, kulağı saran kapalı ANC’li kulaklıklarla yapılan iki laboratuvar deneyi (21 ve 57 katılımcı).
- Behar, Audiometric Tests without Booths, IJERPH 2021: CSA Z107.6 ve ANSI S3.1 azami izin verilen ortam gürültüsü düzeylerini tablolaştırır ve kapalı kabuklu kulaklıklar için Coles (1967) çalışmasına atıfta bulunur.
- Tananuchittikul et al., App-Based Hearing Screenings in Preschool Children With Different Types of Headphones, JMIR mHealth and uHealth 2023: 1. Bölüm’de aktarılan üretici yalıtım özelliklerinin kaynağı.
- RTINGS.com, Sound Leakage test yöntemi ve RTINGS.com, Open-Back vs Closed-Back Headphones: bağımsız laboratuvar yöntemleri ve niteliksel karşılaştırmalar.
- Kohnen, Denk, Llorca-Bofí, Vorländer and Kollmeier, Cross-site investigation on head-related and headphone transfer functions, Acta Acustica 2021: iki merkezde 14 dinleyici üzerinde ölçülen açık HD650, kapalı DT770 ve insert ER4.
- Gutierrez-Parera and Lopez, Influence of the Quality of Consumer Headphones in the Perception of Spatial Audio, Applied Sciences 2016: 8 kulaklık, test başına 11 ila 20 katılımcıyla dinleme testleri.
- Faber and O’Modhrain, The impact of headphone choice on perceived externalization, JASA 159(4) Supplement A150, 2026: açık tip, kapalı tip ve insert kulaklıkları karşılaştıran kongre özeti.
- Riedel et al., Effect of HRTFs and head motion on auditory-visual localization in real and virtual studio environments, Acta Acustica 2025: şeffaflık için optimize edilmiş açık kulaklıklarla IEM Graz lokalizasyon deneyleri.
- Kim and Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026: günlük ortamlarda 51 genç yetişkin.
- Central Institute for Labour Protection - National Research Institute (CIOP-PIB), Headphone Audio in Training Systems or Systems That Convey Important Sound Information, IJERPH 2022: dört kulaklık türünün baş ve gövde simülatörüyle ölçümleri.
- The Headphone and Loudspeaker Test (HALT) Part II, Behavior Research Methods 2023: çalma cihazlarına dair çevrimiçi panel anketi, 211 geçerli katılımcı.
- Iveson, Exploring the Concepts of Immersion and why Headphones Enhance the Player Experience, University of Huddersfield MA thesis 2018: 59 video oyunu oyuncusuyla yapılan anket (yüksek lisans tezi).
- Aquino et al., Assessment of Two Types of Headphones Used in a Tablet-Based Automated Hearing Screening Method, International Archives of Otorhinolaryngology 2026: sessizlikte, beyaz gürültüde ve kafeterya gürültüsünde taranan 35 yetişkin.
- Veri notu: adı verilen açık tip modeller için bağımsız pasif yalıtım ve sızıntı rakamları artık RTINGS.com üyelik duvarının arkasında ve tipik bir açık tip hi-fi kulaklık için hakemli bir dB değeri bulamadık; bu nedenle 1. Bölüm, kapalı kabukları doğrudan açık tip kulaklıklarla değil sızdırmaz ve kulak üstü referanslarla karşılaştırıyor. DT 770 PRO ve TDH39 yalıtım değerleri, bir çalışmada yeniden üretilen üretici özellikleridir, bağımsız ölçümler değildir. Açık tip kulaklıklara dair pazar araştırması sayfaları yöntemlerini açıklamıyor, bu yüzden bunları hariç tuttuk; açık tipin satışlardaki payına dair bağımsız bir rakam yok. Birkaç temel çalışma üç yıldan eskidir (Coles 1967, Gutierrez-Parera ve Lopez 2016, Iveson 2018, Kohnen ve ark. 2021, Mueller ve ark. 2022, CIOP-PIB 2022 ve 2020 tarihli HALT anket verileri). Faber ve O’Modhrain sonucu bir kongre özetidir ve etki büyüklüklerini içeren tam bir makale, en olası yeni veri noktasıdır.
Son güncelleme: 7 Kasım 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, Faber ve O’Modhrain kulaklık seçimi ile algılanan dışsallaştırma üzerine 2026 JASA özetinin arkasındaki tam makaleyi yayımladığında gerçekleşmesi bekleniyor.