31 Ağustos ile 30 Ekim 2026 arasında büyük bir bağımsız inceleme kuruluşunun test tezgâhından geçen DAC’li cihazlar 61 dB ile 122 dB arasında SINAD ölçtü; 61 dB’lik bu fark, aralığın alt ucunda yaklaşık 1.122 kat daha fazla gürültü ve bozulma gerilimine eşit (10^(61/20) = 1.122) (Audio Science Review ölçüm veritabanı, 2026). Kâğıt üzerinde bu ürünlerin içindeki çipler birbirine çok daha yakın görünüyor: amiral gemisi ES9039PRO, üreticisi tarafından kanal başına -122 dB THD+N olarak derecelendirilmiş (ESS Technology duyurusu, 2022, üretici iddiası), AK4499EX ise -124 dB THD olarak (AKM ürün sayfası, üretici iddiası). Öte yandan 34 dinleyicili bir AES çalışması, THD ile bozulma puanları arasında anlamlı bir bağ bulamadı (r = -0,42, p = 0,06) (Lee ve Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Verileri bu veritabanından, Archimago’s Musings ölçüm blogundan, Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM ve Texas Instruments kaynaklarından ve Audio Engineering Society ile Frontiers in Psychology’de yayımlanan araştırmalardan derledik. Bu cihazların satışları ve pazar büyüklüğü için kulaklık DAC ve amplifikatör pazarı istatistiklerimize bakın; bu sayfa yalnızca çeviricilerin gerçekte ne ölçtüğüne odaklanıyor.
TL;DR
- Veritabanındaki en son 20 kayıt arasında (31 Ağustos ile 30 Ekim 2026) DAC içeren cihazlar 61 dB ile 122 dB SINAD ölçtü (Audio Science Review ölçüm veritabanı 2026).
- ES9039PRO çipi kanal başına -122 dB THD+N ve +132 dB dinamik aralık olarak derecelendirilmiş (ESS Technology duyurusu 2022, üretici iddiası).
- AK4499EX çipi -124 dB THD ve stereoda 135 dB S/N olarak derecelendirilmiş (AKM ürün sayfası, üretici iddiası).
- Mükemmel bir 16 bit çevirici en fazla 98,08 dB’ye, mükemmel bir 24 bit çevirici ise 146,24 dB’ye ulaşır (Analog Devices MT-003 formülüyle hesaplama).
- Bir ES9038Q2M dongle’ı (küçük USB-C DAC ve kulaklık adaptörü) duyurulduğu gibi yaklaşık -120 dB THD+N’ye ulaştı, ancak -0,5 dBFS’nin üzerinde -96 dB’ye (%0,0016) yükseldi (Archimago’s Musings 2022).
- ES9039Q2M veri sayfasının kendi THD+N değeri, bant 20 kHz’den 160 kHz’e genişledikçe -120 dB’den -108 dB’ye kayıyor (ESS veri sayfası v0.2.2, üretici iddiası).
- 48 kHz örneklemede THD+N, 22 Hz yüksek geçiren ve 20 kHz AES17 alçak geçiren filtreden geçirilerek ölçülür (Texas Instruments TIDUEV2 2025).
- Amiral gemisi bir laboratuvar analizörünün artık THD+N değeri -117 dB artı 1,0 mikrovolt olarak belirtilmiş, tipik olarak -120 dB’den daha iyi (Audio Precision APx555 teknik özellikleri).
- THD, 34 dinleyicinin bozulma puanlarını anlamlı biçimde öngörmedi: r = -0,42, p = 0,06 (Lee ve Geddes, AES 2003).
- 16 dinleyicili bir çalışma, konuşma için ‘hafif’ doygunluk düzeyi olarak %15,3 THD kullandı (Biberger ve Ewert, Frontiers in Psychology 2022).
- 18 çalışma, 450 katılımcı ve 12.000’den fazla denemeyi kapsayan bir meta-analiz, eğitimli dinleyicilerin yüksek çözünürlüklü sesi standart sesten yaklaşık %60 oranında ayırt edebildiğini buldu (Reiss, JAES 2016).
1. SINAD ve THD+N Ne Anlama Geliyor, Sade Rakamlarla
SINAD (sinyal-gürültü-bozulma oranı) tek bir soruyu yanıtlar: istenen ton, cihazın ona eklediği tüm çöpe, yani fısıltı gürültüsü ve harmonikler birlikte, kıyasla ne kadar yüksek sesli? Audio Precision, SINAD’ı THD+N’nin (toplam harmonik bozulma artı gürültü) tersi olarak tanımlar; yani ikisi aynı oranın zıt uçlardan görünüşüdür: 120 dB SINAD, -120 dB THD+N ya da %0,0001 ile aynıdır (100 x 10^(-120/20)). Daha büyük SINAD daha iyidir; daha negatif THD+N daha iyidir (What Is SINAD? açıklaması).
Faydalı zihinsel model bittir. Her 6,02 dB SINAD, kabaca bir bit temiz çözünürlüğe eşdeğerdir; yani 98 dB’lik bir cihaz mükemmel bir 16 bit çevirici gibi, 122 dB’lik bir cihaz ise mükemmel bir 20 bit çevirici gibi davranır. CD döneminin yaklaşık 98 dB’lik tavanının 3. ve 4. bölümlerdeki ölçümlerde sürekli karşımıza çıkmasının nedeni budur (MT-003 çevirici eğitim belgesi).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| SINAD ile THD+N arasındaki ilişki | SINAD, THD+N’nin tersidir; 1’den küçük olamaz, bu yüzden dB cinsinden her zaman pozitiftir | Audio Precision, What Is SINAD? |
| SINAD ölçümünde genellikle kullanılan test tonu frekansı | 400 Hz veya 1 kHz | Audio Precision, What Is SINAD? |
| Mükemmel bir N bit çeviricinin kuramsal sinyal-gürültü oranı | 6,02N + 1,76 dB (12 bit çevirici için 74 dB) | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| Bir SINAD değerinin ima ettiği çevirici bit derinliği (etkin bit sayısı, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1,76 dB) / 6,02 dB | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| THD değerinde genellikle baskın olan harmonikler | İlk 5 harmonik | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| THD+N’nin SINAD’a eşit olduğu koşul | Gürültünün DC’den örnekleme hızının yarısına kadar tüm bantta ölçülmesi | Analog Devices, MT-003 Rev. A 2008 |
| -120 dB THD+N’nin yüzde olarak yazımı | %0,0001 (100 x 10^(-120/20)) | Yukarıdaki tanımdan hesaplama |
Mevcut en güncel veri: MT-003, revizyon A (2008). Matematik değişmedi; tanımlar, aşağıda anılan her veri sayfasını ve incelemeyi hâlâ belirliyor.
2. Çip Veri Sayfaları ve Bitmiş Cihazlar: Bağımsız Testte Üretici İddiaları
Bir veri sayfası rakamı, üreticinin seçtiği koşullar altında, üreticinin değerlendirme kartı üzerindeki çıplak bir çipi anlatır. Bitmiş bir ürün ise bir USB alıcısı, güç kaynağı, çıkış katı ve ses seviyesi kontrolü ekler; bunlardan herhangi biri darboğaz olabilir. Aşağıdaki bağımsız ölçümler, iyi yapılmış bir ürünün duyurduğu -120 dB’ye ulaşabildiğini, eski bir çipin ise kutunun geri kalanı ne kadar iyi olursa olsun kesin bir sınır koyduğunu gösteriyor. SMSL R100’ün AD1861 çipi %0,003 THD+N olarak belirtilmişti, bu da -90,4 dB’dir ve bitmiş DAC tam olarak 90,4 dB SINAD ölçtü.
Üç üretici satırına olduğu gibi bakın: çip üreticilerinin kendi test koşulları altında verdikleri kendi iddiaları (ESS Technology duyurusu, 16 Mayıs 2022; AK4499EXEQ ürün sayfası). Bağımsız satırlar, piyasadaki ürünlerin tezgâh testlerinden geliyor (E1DA #9038D6K dongle incelemesi).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| ES9039PRO çipi, kanal başına THD+N ve dinamik aralık | -122 dB THD+N; +132 dB dinamik aralık (mono modda +140 dB) | ESS Technology duyurusu, 16 Mayıs 2022 (üreticinin kendi iddiası) |
| ES9039Q2M çipi, tam ölçekte (0 dBFS) THD+N ve THD, 20 Hz - 20 kHz bandı, 48 kHz örnekleme | -120 dB THD+N; -126 dB THD; 130 dB A-ağırlıklı dinamik aralık | ESS Technology ES9039Q2M veri sayfası v0.2.2 (üreticinin kendi iddiası) |
| AK4499EX çipi, bozulma ve sinyal-gürültü oranı | -124 dB THD (THD olarak verilmiş, THD+N değil); S/N stereoda 135 dB, monoda 138 dB | AKM AK4499EXEQ ürün sayfası (üreticinin kendi iddiası) |
| ES9038Q2M çipi üzerine kurulu E1DA #9038D6K dongle, -0,7 dBFS’de (2,6 Vrms) ölçülen THD+N | Yaklaşık -120 dB, dongle üreticisinin duyurduğu değerle uyumlu | Archimago’s Musings, 6 Aralık 2022 tarihli inceleme |
| Aynı E1DA #9038D6K dongle, ölçülen ağırlıksız dinamik aralık | 124 dB’ye yakın | Archimago’s Musings, 6 Aralık 2022 tarihli inceleme |
| AK4499EQ çipi üzerine kurulu Topping DX9, 0 dBFS’de 10 kHz tonun üçüncü harmoniği | Yaklaşık -118 dB | Archimago’s Musings, Topping DX9 takip yazısı, 14 Haziran 2025 |
| Eylül ve Ekim 2026’da incelenen iki masaüstü DAC’in ölçülen SINAD değeri: D&A Alpha (399 dolar) ve SMSL R100 (289 dolar, 36 yıl önce piyasaya sürülen AD1861 çipi) | 122 dB ve 90,4 dB | Audio Science Review incelemeleri, 7 Eylül ve 15 Ekim 2026 |
Mevcut en güncel veri: ES9039PRO lansman rakamları 2022’ye, E1DA sonucu ise Aralık 2022’ye ait; daha yeni bir dongle 4. bölümde yer alıyor.
3. Masaüstü DAC’lerin, Arayüzlerin ve AV Cihazlarının 2026’da Ölçülen SINAD Değerleri
Fiyat bu sonuçları sıralamıyor. 183 dolarlık bir USB’den dengeliye dönüştürücü kutu 61 dB SINAD ölçerken, yaklaşık sekiz hafta sonra incelenen 190 dolarlık bir masaüstü DAC 103 dB ölçtü; neredeyse aynı fiyattaki ürünler arasında 42 dB’lik bir fark. Üst uçta ise 3.500 dolarlık bir AV işlemci (116 dB) ile yerleşik ses arayüzlü bir klavye (117 dB) birbirinden 1 dB uzakta duruyor. Alıcılar için soru artık 120 dB’nin mümkün olup olmadığı değil, belirli bir ürünün oraya ulaşacak şekilde tasarlanıp tasarlanmadığı.
- bölümdeki bit derinliği bakışı, dağılımı somutlaştırır. Aralığın alt ucundaki ürünler 10’dan az etkin bit çözer, 1.849 dolarlık AV alıcı (receiver) CD kalitesi tavanının hemen üzerine konar, en iyi masaüstü cihazlar ise 20 bite yaklaşır (ölçüm veritabanı gösterge paneli).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İki bütçe dostu özel DAC’in ölçülen SINAD değeri: SMSL SU-3 (190 dolar, 24 Ekim 2026) ve Interspace BalBox USB’den dengeliye dönüştürücü kutu (183 dolar, 31 Ağustos 2026) | 103 dB ve 61 dB | Audio Science Review ölçüm veritabanı, erişim: 7 Kasım 2026 |
| Eylül - Ekim 2026’da incelenen ses arayüzlerinin, AV işlemcilerin ve bir disk çaların ölçülen SINAD değeri | Topping KB22 ses arayüzlü klavye 117 dB; Topping M62 taşınabilir arayüz 113 dB; miniDSP Tide 16 AV işlemci (3.500 dolar) 116 dB; Denon AVR-X3900H AV alıcı (1.849 dolar) 102 dB; Sony UBP-X700 disk çalar 99 dB | Audio Science Review ölçüm veritabanı, erişim: 7 Kasım 2026 |
| 122 dB SINAD’ın ima ettiği etkin bit sayısı | Yaklaşık 20 bit ((122 - 1,76) / 6,02 = 19,97) | 1. bölümdeki ENOB formülüyle hesaplama |
| 90,4 dB SINAD’ın ima ettiği etkin bit sayısı | Yaklaşık 14,7 bit ((90,4 - 1,76) / 6,02 = 14,72) | 1. bölümdeki ENOB formülüyle hesaplama |
| 61 dB SINAD’ın ima ettiği etkin bit sayısı | Yaklaşık 9,8 bit ((61 - 1,76) / 6,02 = 9,84) | 1. bölümdeki ENOB formülüyle hesaplama |
| Mükemmel bir 16 bit çeviricinin SINAD değeri, yani CD kalitesi tavanı | 98,08 dB (6,02 x 16 + 1,76) | 1. bölümdeki ENOB formülüyle hesaplama |
Bağlam: veritabanı SINAD’ı tam sayı olarak saklar; dolayısıyla 90,4 dB olarak incelenen bir cihaz orada 90 dB görünür. Her değer, tek bir incelemenin başlık SINAD değeridir ve incelemecinin seçtiği çıkış seviyesinde ölçülmüştür; bu yüzden iki ürün arasındaki 1 ila 2 dB’lik fark, yalnızca test koşullarının üretebileceği aralığın içindedir (bkz. 5. bölüm).
4. Dongle’lar, Telefonlar ve Dizüstü Bilgisayarlar: Dağılımın Taşınabilir Ucu
Taşınabilir çeviriciler, masaüstü cihazlarla aradaki farkın büyük kısmını kapattı. 100 dolarlık bir USB-C dongle (küçük USB-C DAC ve kulaklık adaptörü) Eylül 2026’da 116 dB SINAD ölçtü; bu, 3. bölümdeki 3.500 dolarlık AV işlemciyle aynı değer. Zayıf nokta sınıf değil, tek tek tasarım: aynı üç tonlu bozulma artı gürültü (TD+N) testinde, yani üç tonun aynı anda çalındığı bir ölçümde, bir taşınabilir DAC -114 dB alırken bir diğeri yalnızca -56 dB’yi başardı.
Telefonlar ve dizüstü bilgisayarlar pazarın en az ölçülen kısmı. Aynı ölçüm veritabanının herkese açık gösterge paneli, test edilen 1.452 elektronik cihaz arasında 42 dongle kulaklık amplifikatörü ve 39 USB dongle listeliyor, ancak yalnızca 3 cep telefonu ve 1 dizüstü bilgisayar. Kulaklık girişi olmayan bir telefonda kablolu yol aşağıdakiler gibi bir dongle’dan, kablosuz yol ise ayrı bir sorun olan bir Bluetooth kodekinden geçer; bu konuyu Bluetooth kodek gerçek kullanım bit hızı istatistiklerimizde ele aldık. Yakın tarihli tek dizüstü sonucu, bir forum üyesinin 2024 MacBook Air testidir (ölçüm başlığı, 30 Mayıs 2025).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Fosi DS3 USB-C dongle’ın (100 dolar) ölçülen SINAD değeri, 9 Eylül 2026’da incelendi | 116 dB | Audio Science Review ölçüm veritabanı, erişim: 7 Kasım 2026 |
| 2024 MacBook Air kulaklık girişi, ölçülen en iyi SINAD (30 ohm yüke tam ölçek) | 97,9 dB; çıkış 30 ohma 1,25 V ve 300 ohma 2,97 V; kanallar arası sızma (crosstalk) yaklaşık -50 dB | Audio Science Review forum üyesi ölçümü (Cosmos ADCiso analizörü), 30 Mayıs 2025 |
| Herkese açık ölçüm gösterge panelindeki cihaz sayıları: dongle kulaklık amplifikatörleri ve USB dongle’lar ile cep telefonları ve dizüstü bilgisayarlar | 42 ve 39 ile 3 ve 1, test edilen 1.452 elektronik cihaz arasında | Audio Science Review gösterge paneli, erişim: 7 Kasım 2026 |
| MacBook Air sonucunun ima ettiği etkin bit sayısı | Yaklaşık 16 bit ((97,9 - 1,76) / 6,02 = 15,97) | 1. bölümdeki ENOB formülüyle hesaplama |
| Aynı testte üç taşınabilir DAC’in üç tonlu bozulma artı gürültüsü (TD+N): E1DA #9038D6K, Chord Mojo ve Cayin RU6 | -114 dB, yaklaşık -104,5 dB ve -56 dB | Archimago’s Musings, 6 Aralık 2022 tarihli inceleme |
Veri notu: MacBook Air rakamı, dirençli bir yapay yükle yapılan tek bir kullanıcı testinden geliyor. Yazar daha sonra aynı başlıktaki ikinci, düşük seviyeli bir sonucu geri çekti; bu yüzden burada yalnızca tam ölçek rakamı kullanılıyor.
5. Yöntem: Bant Genişliği, AES17 Filtresi ve Test Seviyesi Sayıyı Değiştirir
Aynı çeviricinin iki dürüst ölçümü 10 dB’den fazla farklı olabilir. ES9039Q2M veri sayfasının kendisi, ölçüm bandı 20 kHz’den 160 kHz’e genişletildiğinde THD+N’nin -120 dB’den -108 dB’ye kötüleştiğini gösteriyor, çünkü daha geniş bir pencere daha fazla ultrasonik gürültüyü içeri alıyor. AES17 alçak geçiren filtresi, ölçüm uygulamasının bu gürültüyü dışarıda tutma yoludur: Texas Instruments’ın kendi DAC referans tasarımı 48 kHz örneklemede 20 kHz’lik, 96 ve 192 kHz’de ise 40 kHz’lik bir AES17 filtresi uygular (Texas Instruments TIDUEV2 referans tasarımı, Ekim 2025).
Test seviyesi de aynı derecede önemlidir. Tablodaki E1DA dongle’ı gibi bazı çeviriciler tam ölçeğin dB’nin küçük bir kesri altında en temiz hâlindedir; bir amplifikatörün SINAD değeri de çıkış arttıkça sıklıkla iyileşir, çünkü gürültü sabit kalırken sinyal büyür. Bu yüzden yayımlanmış bir SINAD rakamı ancak çıkış gerilimi ve yük de yanında belirtildiğinde karşılaştırılabilir (SMSL H400 MK2 incelemesi, 30 Ekim 2026). Analizörün kendisinin de bir tabanı vardır (Audio Precision APx555 teknik özellikleri).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| 48 kHz örneklemede bir DAC THD+N testi için giriş filtreleri | 22 Hz yüksek geçiren artı 20 kHz AES17 alçak geçiren | Texas Instruments, TIDUEV2 referans tasarımı, Ekim 2025 |
| 96 ve 192 kHz örneklemede dinamik aralık ve sinyal-gürültü testleri için giriş filtreleri | 22 Hz yüksek geçiren, 40 kHz AES17 alçak geçiren, A-ağırlıklı (THD+N, A-ağırlıklandırma olmadan ölçülür) | Texas Instruments, TIDUEV2 referans tasarımı, Ekim 2025 |
| Bant genişledikçe ES9039Q2M çipi THD+N değeri: 20 kHz (48 kHz örnekleme), 40 kHz (96 kHz), 80 kHz (192 kHz), 160 kHz (384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | ESS Technology ES9039Q2M veri sayfası v0.2.2 (üreticinin kendi iddiası) |
| Bir analog kulaklık amplifikatörü ve ön yükselticinin (SMSL H400 MK2) 4 Vrms ve 5 Vrms girişteki SINAD değeri | 125 dB ve 127 dB; onu besleyen DAC, çıkışı 12 dB daha düşük ayarlandığında 116 dB SINAD’a düştü | NTTY’nin Audio Science Review incelemesi, 30 Ekim 2026 |
| E1DA dongle’ın tam ölçeğin hemen altındaki THD+N değeri ve -0,5 dBFS’nin üzerindeki değeri | -0,7 dBFS’de yaklaşık -120 dB ve -0,5 dBFS’nin üzerinde -96 dB’ye (%0,0016) kadar | Archimago’s Musings, 6 Aralık 2022 tarihli inceleme |
| 20 kHz alçak geçiren filtre kapatıldığında 10 kHz test tonu için sayılan harmonikler (192 kHz örnekleme) | 90 kHz’e kadar harmonikler | Archimago’s Musings, Topping DX9 takip yazısı, 14 Haziran 2025 |
| Bir referans ses analizörünün 22 kHz bandındaki artık THD+N değeri | -117 dB artı 1,0 mikrovolt olarak belirtilmiş; 1 kHz ve 2,0 V’de tipik olarak -120 dB’den daha iyi | Audio Precision APx555 teknik özellikleri (üreticinin kendi iddiası) |
Aykırı değer notu: yukarıdaki 125 dB ile 127 dB sonuçları, son satırdaki referans analizörün tipik artık değerini aşıyor. Bu sonuçlar farklı bir zincirle, Cosmos Scaler ön ucuna sahip bir E1DA Cosmos ADCiso ile alındı; bu, bu düzeydeki her rakamın içinde test donanımının da bulunduğunu hatırlatıyor.
6. İşitilebilirlik: Dinleme Araştırmaları Bozulma Hakkında Ne Diyor
Dinleme araştırmaları, tek rakamlı sıralamalardan uzağı işaret ediyor. 21 bozulmuş uyaranın kullanıldığı 34 dinleyicili bir testte THD, puanlarla anlamlı bir ilişki göstermezken (r = -0,42, p = 0,06), bozulmayı kulağın duyuşuna göre ağırlıklandıran bir metrik 18 uyaranda r = 0,95’e ulaştı (Lee ve Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003). Ayrı bir JAES çalışması, kalite puanları ile geleneksel rakamlara alternatif olarak geliştirilen DS adlı fiziksel bir bozulma ölçüsü arasında orta derecede güçlü negatif korelasyonlar buldu (Tan, Moore ve Zacharov, JAES 2003).
Algı çalışmalarında kullanılan bozulma düzeyleri de DAC ölçümlerinden çok farklı bir evrende duruyor. 2022 tarihli bir kalite çalışması, konuşmada %15,3 THD’yi yalnızca ‘hafif’ olarak adlandırdı (Biberger ve Ewert, Frontiers in Psychology 2022). Bu yaklaşık -16,3 dB’dir (20 x log10(0,153)); güncel DAC çiplerinin iddia ettiği -120 dB’nin 100 dB’den fazla üzerinde. Kulaklık sürücüleri kendi bozulmalarını ekler; bu ayrı bir konu ve planar manyetik ve dinamik sürücülü kulaklıkların THD istatistiklerimizde ele alınıyor. Bozulmayı değil gürültü tabanını ve bant genişliğini değiştiren yüksek çözünürlüklü formatlarda bile, birleştirilmiş bir analiz eğitimli dinleyicilerin yalnızca yaklaşık %60 oranında doğru yanıt verdiğini buldu (Queen Mary University of London, Reiss 2016 için C4DM özeti).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Lee ve Geddes dinleme testinin büyüklüğü | normal işiten 34 dinleyici, 21 uyaran, ‘referanstan daha iyi’ ile ‘katlanılamaz’ arası 7 puanlı ölçek | Lee ve Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Geleneksel bozulma rakamlarının dinleyici puanlarıyla korelasyonu | THD r = -0,42 (p = 0,06); IMD r = -0,35 (p = 0,13); hiçbiri anlamlı değil | Lee ve Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Algıya göre ağırlıklandırılmış GedLee (Gm) metriğinin dinleyici puanlarıyla korelasyonu | 21 uyaranın tümünde r = 0,68 (p < 0,001); 18 uyaranda r = 0,95 (p < 0,001) | Lee ve Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| Sistemlerin bozulmasız ses vermesinin beklendiği GedLee metriği değeri | Gm < 1,0 ‘algılanamaz’ puanlarını öngörür | Lee ve Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003 |
| DS fiziksel bozulma ölçüsü ile konuşma ve müziğin algılanan kalitesi arasındaki ilişki | Orta derecede güçlü negatif korelasyonlar | Tan, Moore ve Zacharov, JAES cilt 51, sayı 11, 2003 |
| 16 dinleyicili bir kalite testinde ‘hafif’ ve ‘orta’ doygunluk uyaranlarının THD değeri | Konuşma %15,3 ve %21,4; gitar %22,1 ve %27,1 | Biberger ve Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Yüksek çözünürlüklü ve standart çözünürlüklü sesi duymaya ilişkin birleştirilmiş kanıt | 18 çalışma, 450 katılımcı, 12.000’den fazla deneme; eğitimli dinleyiciler yaklaşık %60 doğru (şans düzeyi %50) | Reiss, JAES Haziran 2016, Queen Mary University of London C4DM aracılığıyla |
Mevcut en güncel veri: temel bozulma algısı makaleleri 2003’e, meta-analiz ise 2016’ya ait. Müzikle DAC düzeyindeki bozulma için bir THD işitilebilirlik eşiği belirleyen daha yeni, hakemli bir çalışma bulamadık.
Özet: Rakamlarla DAC Çipi SINAD ve THD+N
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| ES9039PRO çipi kanal başına THD+N ve dinamik aralık | -122 dB; +132 dB | ESS Technology duyurusu 2022 (üreticinin kendi iddiası) |
| ES9039Q2M çipi 0 dBFS’de THD+N, 20 kHz bandı ve 160 kHz bandı | -120 dB ve -108 dB | ESS Technology ES9039Q2M veri sayfası v0.2.2 (üreticinin kendi iddiası) |
| AK4499EX çipi THD ve stereo S/N | -124 dB; 135 dB | AKM AK4499EXEQ ürün sayfası (üreticinin kendi iddiası) |
| Bir ES9038Q2M dongle’ının -0,7 dBFS’de ölçülen THD+N değeri | Yaklaşık -120 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Aynı testteki en zayıf taşınabilir DAC’in üç tonlu bozulma artı gürültüsü | -56 dB | Archimago’s Musings 2022 |
| Mükemmel bir 16 bit çeviricinin SINAD tavanı | 98,08 dB | Analog Devices MT-003 formülüyle hesaplama |
| Mükemmel bir 24 bit çeviricinin SINAD tavanı | 146,24 dB (6,02 x 24 + 1,76) | Analog Devices MT-003 formülüyle hesaplama |
| 122 dB SINAD’ın ima ettiği etkin bit sayısı | Yaklaşık 20 bit | Hesaplama, 3. bölüm |
| SINAD ile THD+N arasındaki ilişki | Birbirinin tersi | Audio Precision, What Is SINAD? |
| 48 kHz örneklemede THD+N için AES17 alçak geçiren filtre | 20 kHz, 22 Hz yüksek geçirenle birlikte | Texas Instruments TIDUEV2 2025 |
| DS fiziksel bozulma ölçüsünün müzik ve konuşma kalite puanlarıyla korelasyonu | Orta derecede güçlü negatif korelasyonlar | Tan, Moore ve Zacharov, JAES 2003 |
| Referans analizör artık THD+N değeri, 22 kHz bandı | Tipik olarak -120 dB’den daha iyi | Audio Precision APx555 teknik özellikleri (üreticinin kendi iddiası) |
| THD’nin dinleyici bozulma puanlarıyla korelasyonu | r = -0,42, p = 0,06 | Lee ve Geddes, AES 2003 |
| GedLee metriğinin puanlarla korelasyonu (18 uyaran) | r = 0,95 | Lee ve Geddes, AES 2003 |
| ’Hafif’ konuşma doygunluğu uyaranının THD değeri | %15,3 | Biberger ve Ewert, Frontiers in Psychology 2022 |
| Eğitimli dinleyicilerin yüksek çözünürlüklü sesi standart sesten ayırt etmesi | Yaklaşık %60 | Reiss, JAES 2016 |
| Bu meta-analizde birleştirilen çalışma ve katılımcı sayısı | 18 çalışma, 450 katılımcı | Reiss, JAES 2016 |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Audio Science Review: ölçüm veritabanı gösterge paneli ve elektronik cihaz listesi (erişim: 7 Kasım 2026), NTTY’nin SMSL H400 MK2 incelemesi (30 Ekim 2026), 2024 MacBook Air kulaklık çıkışı ölçümleri (30 Mayıs 2025).
- Archimago’s Musings: E1DA #9038D6K dongle incelemesi (6 Aralık 2022) ve Topping DX9 takip testleri (14 Haziran 2025).
- Audio Precision: What Is SINAD? ve APx555 teknik özellikleri.
- Analog Devices: MT-003, Understand SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, and SFDR (Walt Kester, Rev. A, 2008).
- ESS Technology: ES9039PRO ve ES9027PRO duyurusu (16 Mayıs 2022) ve ES9039Q2M veri sayfası v0.2.2. Üretici iddiaları.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): AK4499EXEQ ürün sayfası. Üretici iddiaları.
- Texas Instruments: TIDUEV2 Precision DAC for Premium Audio referans tasarımı (Ekim 2025).
- Lidia W. Lee ve Earl R. Geddes: Auditory Perception of Nonlinear Distortion, AES Convention Paper 5891 (115. AES Konvansiyonu, Ekim 2003).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore ve Nick Zacharov: The Effect of Nonlinear Distortion on the Perceived Quality of Music and Speech Signals (JAES cilt 51, sayı 11, 2003).
- Thomas Biberger ve Stephan D. Ewert: Binaural detection thresholds and audio quality of speech and music signals in complex acoustic environments (Frontiers in Psychology, 2022).
- Joshua Reiss: A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation (JAES, Haziran 2016), Queen Mary University of London, Centre for Digital Music tarafından özetlendiği biçimiyle.
- Veri notu: SINAD rakamları, çıkış gerilimi, yük ve ölçüm bant genişliği eşleşmediği sürece karşılaştırılamaz; yukarıdaki incelemeler de farklı analizörler kullanıyor (Cosmos ADCiso zincirleri ve laboratuvar analizörleri). Veritabanı SINAD’ı tam dB’ye yuvarlıyor (90,4 dB orada 90 dB olarak görünür) ve sütunu etiketlemiyor; sütun, inceleme metniyle karşılaştırılarak SINAD ile eşleştirildi (H400 MK2 için 125 dB, R100 için 90,4 dB). ES9039 duyurusu mono rakamı ‘+140B DNR’ olarak yazıyor, bu açıkça +140 dB için bir yazım hatası. AK4499EX’in -124 dB rakamı THD olarak verilmiş, THD+N olarak değil; bu yüzden ES9039 THD+N iddialarıyla doğrudan karşılaştırılamaz. Lee ve Geddes r = 0,95 değerine yalnızca 21 uyaranın 3’ünü dışarıda bıraktıktan sonra ulaşıyor (21’in tümünde r = 0,68). Reiss meta-analizi rakamları üniversitenin özetinden geliyor; basın haberleri katılımcı ve deneme sayıları için biraz farklı değerler veriyor. Telefon ve dizüstü verileri sınırlı: yalnızca bir yakın tarihli dizüstü ölçümü bulundu ve telefon veya dizüstü kulaklık çıkışlarına ilişkin 2025 ya da 2026 tarihli hakemli bir derleme bulamadık.
- Son güncelleme: 7 Kasım 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki yenilemenin, AES Europe Spring 2027 Convention bildirileri yayımlandığında yapılması bekleniyor.