Только 48% мобильных сайтов проходят Core Web Vitals, и главная причина - изображения: на них приходится 76% элементов LCP на мобильных устройствах, а 57% из них до сих пор в формате JPG. На десктопе дела обстоят лучше - 56% сайтов проходят проверку, но показатель почти не сдвинулся за год, тогда как мобильный вырос с 36% в 2023 году до 48%. Показатель, который выглядит самым благополучным в целом, скрывает самую резкую инверсию во всем наборе данных: INP хороший у 97% сайтов на десктопе, но только у 63% сайтов из топ-1,000 мобильных. Приведенные ниже цифры взяты из HTTP Archive Web Almanac и полевых данных Chrome UX Report.
Кратко
- У 48% мобильных сайтов хорошие показатели Core Web Vitals (HTTP Archive Web Almanac)
- У 56% десктопных сайтов хорошие показатели Core Web Vitals (HTTP Archive Web Almanac)
- Мобильный показатель вырос с 36% в 2023 году до 44% в 2024 году и до 48% сейчас (HTTP Archive)
- Десктопный показатель сдвинулся всего на один пункт, с 55% (HTTP Archive)
- LCP хороший на 62% мобильных страниц и на 74% десктопных страниц (HTTP Archive)
- Изображения составляют 76% элементов LCP на мобильных и 85.3% на десктопе (HTTP Archive)
- JPG по-прежнему занимает 57% изображений LCP, снижение на 4 пункта (HTTP Archive)
- WebP достиг 11% (рост на 4 пункта), а AVIF - всего 0.7% (HTTP Archive)
- INP хороший на 97% десктопных и 77% мобильных страниц (HTTP Archive)
- Хороший INP только у 63% сайтов из топ-1,000 мобильных (HTTP Archive)
- CLS хороший на 81% мобильных страниц - единственный показатель, где мобильные лидируют (HTTP Archive)
- 65% десктопных страниц содержат изображения без явно заданных размеров (HTTP Archive)
- 87% мобильных страниц используют веб-шрифты (HTTP Archive)
1. Главные показатели прохождения
Два числа описывают состояние производительности веба, и меняются они с разной скоростью. У 48% мобильных сайтов и 56% десктопных сайтов хорошие показатели Core Web Vitals, при этом мобильный вырос на 4 пункта год к году, а десктопный - всего на 1. Мобильные сайты сокращают разрыв не потому, что десктопные стали хуже, а потому, что их показатель перестал расти.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Хорошие Core Web Vitals, мобильные | 48% | HTTP Archive Web Almanac |
| Хорошие Core Web Vitals, десктоп | 56% | HTTP Archive Web Almanac |
| Показатель для мобильных в 2024 году | 44% | HTTP Archive |
| Показатель для мобильных в 2023 году | 36% | HTTP Archive |
| Показатель для десктопа в 2024 году | 55% | HTTP Archive |
| Рост мобильного показателя год к году | 4 пункта | HTTP Archive |
| Рост десктопного показателя год к году | 1 пункт | HTTP Archive |
| Разрыв между десктопом и мобильными | 8 пунктов | Расчет на основе данных HTTP Archive |
| Сбор данных | июль 2025 года, полевые данные CrUX | HTTP Archive |
Мобильные сайты прибавили 12 пунктов за два года на фоне почти полной остановки десктопа, а это говорит о том, что оставшиеся проблемы на десктопе носят структурный характер, а не относятся к простым улучшениям, которые уже собрали мобильные команды. Источник: раздел о производительности HTTP Archive Web Almanac.
2. LCP - это проблема изображений
LCP - показатель, который проваливается чаще всего, и причина этого на удивление хорошо изучена. Изображения составляют 85.3% элементов LCP на десктопе и 76% на мобильных, при этом хороший показатель LCP достигается только на 62% мобильных страниц. LCP на основе текста - редкий случай: 14.4% на десктопе и 23.7% на мобильных, а значит, основная работа над LCP - это работа с доставкой изображений, а не с рендерингом.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Хороший LCP, десктоп | 74% | HTTP Archive |
| Требует улучшения, десктоп | 18% | HTTP Archive |
| Плохой LCP, десктоп | 7% | HTTP Archive |
| Хороший LCP, мобильные | 62% | HTTP Archive |
| Требует улучшения, мобильные | 25% | HTTP Archive |
| Плохой LCP, мобильные | 13% | HTTP Archive |
| Изображения как элемент LCP, десктоп | 85.3% | HTTP Archive |
| Изображения как элемент LCP, мобильные | 76% | HTTP Archive |
| Текст как элемент LCP, мобильные | 23.7% | HTTP Archive |
| Страницы с отложенной загрузкой своего изображения LCP | от 16% до 17% | HTTP Archive |
Последняя строка - это своего рода самострел: примерно каждая шестая страница откладывает загрузку именно того изображения, которое определяет ее показатель LCP, тем самым задерживая метрику, которую больше всего нужно улучшить. Источник: раздел о производительности HTTP Archive Web Almanac.
3. Форматы изображений меняются медленно
Поскольку изображения определяют LCP, переход на новые форматы - главный индикатор, за которым стоит следить, и происходит он неспешно. JPG по-прежнему занимает 57% изображений LCP (снижение на 4 пункта), WebP достиг 11% (рост на 4 пункта), а AVIF держится на уровне 0.7%. При скорости перехода примерно в 4 пункта в год JPG останется основным форматом LCP еще далеко в 2030-е годы.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доля JPG среди изображений LCP | 57% | HTTP Archive |
| Изменение год к году | снижение на 4 пункта | HTTP Archive |
| Доля PNG | 26% | HTTP Archive |
| Доля WebP | 11% | HTTP Archive |
| Изменение доли WebP год к году | рост на 4 пункта | HTTP Archive |
| Доля AVIF | 0.7% | HTTP Archive |
| Использование fetchpriority=“high”, мобильные | 17.3% | HTTP Archive |
| Использование fetchpriority=“high”, десктоп | 16.3% | HTTP Archive |
| Использование preload | от 2.1% до 2.2% | HTTP Archive |
Показатели fetchpriority - более практичная пара цифр: подсказку, которая напрямую влияет на LCP, использует примерно каждая шестая страница, а preload - примерно каждая пятидесятая. Данные о доступности собраны в нашей статье статистика веб-доступности. Источник: раздел о производительности HTTP Archive Web Almanac.
4. Отзывчивость обратно пропорциональна популярности
INP выглядит как уже решенная проблема, пока не разбить данные по сегментам. Хороший INP у 97% десктопных страниц и 77% мобильных, но только у 63% сайтов из топ-1,000 мобильных, что на 14 пунктов ниже среднего показателя по мобильным в целом. Самые посещаемые сайты оказываются наименее отзывчивыми, потому что несут на себе больше всего JavaScript.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Хороший INP, десктоп | 97% | HTTP Archive |
| Хороший INP, мобильные | 77% | HTTP Archive |
| Изменение мобильного показателя год к году | рост на 3 пункта | HTTP Archive |
| Хороший INP, топ-1,000 мобильных сайтов | 63% | HTTP Archive |
| Тот же показатель годом ранее | 53% | HTTP Archive |
| Улучшение в топ-1,000 | 10 пунктов | HTTP Archive |
| Хороший INP, топ-10,000 мобильных сайтов | 56% | HTTP Archive |
| Хороший INP, топ-100,000 мобильных сайтов | 56% | HTTP Archive |
| Разрыв между топ-1,000 и мобильными в целом | 14 пунктов | Расчет на основе данных HTTP Archive |
Топ-1,000 улучшил показатель на 10 пунктов за год - быстрее, чем любая другая группа сайтов, а это говорит о том, что у самых крупных сайтов одновременно и самая серьезная проблема, и больше всего ресурсов для ее решения. Ровный показатель в 56% и у топ-10,000, и у топ-100,000 - вторая половина этой истории: за пределами самых крупных площадок отзывчивость вообще не зависит от популярности, а значит нагрузка от JavaScript, которая портит INP, распределена по коммерческому вебу почти равномерно. Контекст по ранжированию есть в нашей статье статистика SEO, а контекст по движкам браузеров - в статье статистика доли рынка браузеров. Источник: раздел о производительности HTTP Archive Web Almanac.
5. Сдвиг макета и эпидемия изображений без заданных размеров
CLS - единственный показатель, где мобильные обгоняют десктоп, а его главная причина устраняется буквально одной строчкой кода, которую большинство страниц так и не добавили. У 81% мобильных страниц и 72% десктопных хороший CLS, но при этом 65% десктопных страниц и 62% мобильных содержат изображения без явно заданных размеров. На медианной странице таких изображений 2, а в 90-м процентиле - 26 на десктопе.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Хороший CLS, мобильные | 81% | HTTP Archive |
| Хороший CLS, десктоп | 72% | HTTP Archive |
| Десктопные страницы с изображениями без заданных размеров | 65% | HTTP Archive |
| Мобильные страницы с изображениями без заданных размеров | 62% | HTTP Archive |
| Медианное число изображений без заданных размеров на странице | 2 | HTTP Archive |
| 90-й процентиль, десктоп | 26 | HTTP Archive |
| 90-й процентиль, мобильные | 23 | HTTP Archive |
| Мобильные страницы, использующие веб-шрифты | 87% | HTTP Archive |
| Страницы с некомпозитными анимациями, десктоп | 44% | HTTP Archive |
| Страницы с некомпозитными анимациями, мобильные | 40% | HTTP Archive |
| Использование Early Hints, топ-1M десктоп | едва 6% | HTTP Archive |
| Использование Speculation Rules, топ-10M | от 24% до 25% | HTTP Archive |
То, что 62% мобильных страниц содержат изображения без заданных размеров, а 81% при этом все равно проходит проверку CLS, говорит о том, что большинство таких изображений находится ниже первого экрана, где они ничего не сдвигают. Риск остается скрытым, а не реализованным, и проявляется он в тот момент, когда меняется макет, медленно подгружается шрифт или более медленное соединение меняет порядок отрисовки. Контекст по качеству соединения есть в нашей статье статистика скорости интернета. Источник: The 2025 Web Almanac.
Итоги: производительность сайтов в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Хорошие Core Web Vitals, мобильные | 48% | HTTP Archive |
| Хорошие Core Web Vitals, десктоп | 56% | HTTP Archive |
| Core Web Vitals для мобильных в 2023 году | 36% | HTTP Archive |
| Core Web Vitals для мобильных в 2024 году | 44% | HTTP Archive |
| Хороший LCP, мобильные | 62% | HTTP Archive |
| Хороший LCP, десктоп | 74% | HTTP Archive |
| Плохой LCP, мобильные | 13% | HTTP Archive |
| Изображения как элемент LCP, десктоп | 85.3% | HTTP Archive |
| Изображения как элемент LCP, мобильные | 76% | HTTP Archive |
| Страницы с отложенной загрузкой изображения LCP | от 16% до 17% | HTTP Archive |
| Доля JPG среди изображений LCP | 57% | HTTP Archive |
| Доля WebP | 11% | HTTP Archive |
| Доля AVIF | 0.7% | HTTP Archive |
| Использование fetchpriority=“high”, мобильные | 17.3% | HTTP Archive |
| Хороший INP, десктоп | 97% | HTTP Archive |
| Хороший INP, мобильные | 77% | HTTP Archive |
| Хороший INP, топ-1,000 мобильных сайтов | 63% | HTTP Archive |
| Хороший CLS, мобильные | 81% | HTTP Archive |
| Хороший CLS, десктоп | 72% | HTTP Archive |
| Десктопные страницы с изображениями без заданных размеров | 65% | HTTP Archive |
| 90-й процентиль изображений без размеров, десктоп | 26 | HTTP Archive |
| Мобильные страницы, использующие веб-шрифты | 87% | HTTP Archive |
| Хороший FCP, мобильные | 55% | HTTP Archive |
| Хороший TTFB, мобильные | 44% | HTTP Archive |
Методология и источники
- Все показатели прохождения Core Web Vitals, разбивки по метрикам, состав элементов LCP, доли форматов изображений, использование resource hints, данные о сдвиге макета и сравнения по группам сайтов взяты из раздела о производительности HTTP Archive Web Almanac, основанного на измерениях за июль 2025 года, которые объединяют собственный краулинг HTTP Archive с полевыми данными Chrome UX Report от реальных пользователей Chrome (раздел о производительности, полное издание Web Almanac, раздел о весе страниц, раздел о SEO, HTTP Archive).
- Исторический контекст по самим метрикам взят из опубликованной истории Core Web Vitals (Addy Osmani), а независимые обзоры издания 2025 года были сверены с первоисточниками (анализ LavX).
- Важная оговорка о данных: последнее полное издание Web Almanac основано на измерениях за июль 2025 года, поэтому на момент публикации этим цифрам примерно год, и они обозначены как самые свежие доступные данные такого уровня детализации. Сами данные Chrome UX Report обновляются ежемесячно, и текущие помесячные показатели прохождения будут отличаться от годового анализа. CrUX охватывает только пользователей Chrome, согласившихся на передачу данных об использовании, поэтому полностью исключает другие браузеры и занижает представленность регионов и устройств, где доля Chrome ниже. Показатели прохождения рассчитываются на уровне origin с использованием порога 75-го процентиля, а значит сайт может не проходить проверку, даже если большинство его посещений быстрые. Строки, помеченные как расчетные, представляют собой арифметику на основе опубликованных цифр.
- Последнее обновление: 2 августа 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее крупное обновление ожидается после публикации HTTP Archive Web Almanac за 2026 год.