Среднегодовой процент отказов жестких дисков снизился до 1,24% в первом квартале 2026 года, и самые крупные диски оказались самыми надежными во всем парке. Диски от 20 ТБ и выше показали 0,85% на выборке более 86 000 единиц, что заметно ниже показателя по всему парку, а это противоречит давнему представлению о том, что диски более высокой плотности отказывают чаще. При этом 92% новых дисков теперь превышают 20 ТБ, что обусловлено спросом на хранение данных для ИИ-нагрузок. Приведенные ниже данные взяты из Backblaze Drive Stats, самого долгоживущего публичного набора данных о надежности жестких дисков в промышленном масштабе.
Кратко
- Среднегодовой процент отказов в Q1 2026 составил 1,24% (Backblaze)
- Это ниже показателя 1,42% в Q1 2025 (Backblaze)
- Среднегодовой процент отказов за весь 2025 год составил 1,36% (Backblaze)
- Это ниже показателя 1,55% в 2024 году (Backblaze)
- Среднегодовой процент отказов за весь срок наблюдений держится стабильно на уровне 1,30% (Backblaze)
- Диски от 20 ТБ и выше показали AFR 0,85% (Backblaze)
- Это относится к выборке более 86 000 единиц (Backblaze)
- 92% новых устанавливаемых дисков теперь превышают 20 ТБ (Backblaze)
- 22-терабайтный WDC WUH722222ALE6L4 показал AFR 0,38% (Backblaze)
- В парке насчитывается более 45 000 единиц этой модели (Backblaze)
- 24-терабайтный Toshiba MG11ACA24TE показал лучший по парку AFR 0,22% (Backblaze)
- Набор данных теперь охватывает 13 лет (Backblaze)
- ИИ-нагрузки называются основной причиной перехода на диски высокой емкости (Backblaze)
1. Частота отказов снижается
Два независимых показателя изменились в одном направлении, и именно поэтому речь идет о тренде, а не о случайности одного квартала. Среднегодовой процент отказов снизился до 1,24% в первом квартале 2026 года с 1,42% годом ранее, а показатель за весь 2025 год снизился до 1,36% с 1,55% в 2024 году. Оба снижения весомы для метрики, которая исторически менялась медленно, а показатель за весь срок наблюдений в 1,30% почти не сдвинулся, поскольку он усредняет 13 лет данных по оборудованию.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Среднегодовой процент отказов, Q1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Тот же показатель, Q1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Изменение год к году | снижение на 0,18 п.п. | Расчет по данным Backblaze |
| Среднегодовой процент отказов за весь 2025 год | 1,36% | Backblaze |
| Тот же показатель за весь 2024 год | 1,55% | Backblaze |
| Изменение год к году | снижение на 0,19 п.п. | Расчет по данным Backblaze |
| Среднегодовой процент отказов за весь срок наблюдений | 1,30% | Backblaze |
| Число лет данных в серии | 13 | Backblaze |
То, что показатель за весь срок наблюдений оказывается между улучшающимися недавними показателями и худшими историческими, - именно то, что и должно делать стабильное долгосрочное среднее, и это число стоит использовать при оценке ожидаемых отказов за весь жизненный цикл оборудования, а не за текущий год.
Для интерпретации этих процентов важен масштаб. Показатель 1,24% в годовом исчислении звучит незначительно, пока его не применить к парку из сотен тысяч дисков: тогда речь идет уже о тысячах отдельных отказов в год, каждый из которых требует обнаружения, замены и восстановления избыточности, защищавшей данные. Именно поэтому операторы хранилищ придают значение десятым долям процентного пункта, незаметным для рядового пользователя: разница между 1,42% и 1,24% в масштабе крупного парка - это сотни сервисных случаев в год, а также связанные с ними трудозатраты и риски. Именно поэтому направление изменения важнее самого уровня показателя. Если процент отказов снижается при растущем парке, абсолютное число отказов может оставаться на месте даже при расширении емкости. Источник: статистика Backblaze Drive Stats за Q1 2026.
2. Диски большей емкости отказывают реже
Это тот результат, который может удивить любого, кто покупает системы хранения уже десять лет. Диски от 20 ТБ и выше показали среднегодовой процент отказов 0,85% на выборке более 86 000 единиц, что примерно на треть ниже показателя 1,24% по всему парку. Общепринятое мнение о том, что большее число пластин и более высокая плотность записи повышают риск отказа, попросту не подтверждается данными текущего поколения дисков.
Прежде чем считать это чисто инженерным результатом, стоит назвать эффект отбора. Диски высокой емкости - самые новые в любом парке, а частота отказов следует U-образной кривой интенсивности отказов, при которой молодые диски отказывают реже старых независимо от их емкости. Поэтому часть преимущества в 0,85% объясняется скорее возрастом, чем конструкцией. Маловероятно, что этот эффект объясняет все различие на выборке более 86 000 единиц, но честная трактовка заключается в том, что новые диски большой емкости превосходят усредненный показатель по парку, включающему гораздо более старое оборудование, а не в том, что сама по себе емкость повышает надежность.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Среднегодовой процент отказов для дисков от 20 ТБ и выше | 0,85% | Backblaze |
| Число единиц в этой выборке | более 86 000 | Backblaze |
| Показатель по всему парку для сравнения | 1,24% | Backblaze |
| Относительная разница | примерно на треть ниже | Расчет по данным Backblaze |
| Направление относительно общепринятых ожиданий | противоположное | Расчет |
| Крупнейшая выборка по одной модели | 22-терабайтный WDC, более 45 000 единиц | Backblaze |
| AFR этой модели | 0,38% | Backblaze |
| Лучший по парку AFR на ранней стадии эксплуатации | 0,22% | Backblaze |
Стоит назвать и осложняющий фактор: диски высокой емкости одновременно являются и самыми новыми, а частота отказов следует U-образной кривой, при которой молодое оборудование отказывает реже стареющего. Часть преимущества связана с емкостью, а часть - просто с возрастом, и эти данные не позволяют четко разделить два фактора. Источник: Backblaze Drive Stats за 2025 год.
3. Парк консолидируется вокруг высокой емкости
Модель закупок изменилась практически полностью. 92% новых устанавливаемых дисков теперь превышают 20 ТБ, и Backblaze связывает этот сдвиг с растущей нагрузкой на хранение данных со стороны ИИ-задач. При таких темпах замены доля дисков объемом менее 20 ТБ в любом крупном парке превращается в устаревающий хвост уже за несколько циклов обновления.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доля новых дисков объемом более 20 ТБ | 92% | Backblaze |
| Названная причина | ИИ-нагрузки, требовательные к объему данных | Backblaze |
| Число единиц объемом от 20 ТБ | более 86 000 | Backblaze |
| AFR для этой выборки | 0,85% | Backblaze |
| Крупнейшая отдельная модель | 22-терабайтный WDC WUH722222ALE6L4 | Backblaze |
| Число единиц этой модели | более 45 000 | Backblaze |
| Новейший лидер по надежности | 24-терабайтный Toshiba MG11ACA24TE | Backblaze |
| AFR по всему парку | 1,24% | Backblaze |
Операционная логика проста: меньшее число дисков большей емкости означает меньше места в стойке, меньше энергопотребления, меньше отказов, требующих обслуживания, и меньше объектов для управления в пересчете на петабайт хранимых данных. Но есть встречный риск, который заголовочные показатели надежности не отражают. Когда выходит из строя диск на 24 ТБ, восстановление перекачивает через массив гораздо больше данных, чем при отказе диска на 4 ТБ, и именно в это окно восстановления второй отказ становится катастрофическим. Более высокая емкость на диск, таким образом, снижает частоту отказов, но повышает последствия каждого из них - это компромисс, а не однозначное улучшение. Операторы компенсируют это более широким применением избыточного кодирования (erasure coding) и более быстрым восстановлением, но эту арифметику стоит проговорить, поскольку снижающийся AFR сам по себе может создавать впечатление большей безопасности парка, чем оправдывают его характеристики восстановления. Контекст по дата-центрам смотрите в нашей статистике по дата-центрам. Источник: анонс отчета Backblaze Drive Stats за 2025 год.
4. Лучшие модели, с оговоркой о размере выборки
Результаты по отдельным моделям - самая цитируемая часть этого набора данных и та, которую проще всего неверно истолковать. 24-терабайтный Toshiba MG11ACA24TE показал лучший по парку AFR 0,22%, но на ранней стадии эксплуатации, то есть на небольшой выборке за короткий период наблюдения. Показатель 0,38% у 22-терабайтной модели WDC на выборке более 45 000 единиц - гораздо более надежное число, хотя выглядит он хуже.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| AFR Toshiba MG11ACA24TE | 0,22% | Backblaze |
| Стадия эксплуатации | ранняя | Backblaze |
| AFR WDC WUH722222ALE6L4 | 0,38% | Backblaze |
| Число единиц этой модели | более 45 000 | Backblaze |
| Какой показатель надежнее | результат WDC | Расчет |
| Причина | гораздо большая выборка и более длительное наблюдение | Расчет |
| Емкость модели Toshiba | 24 ТБ | Backblaze |
| Емкость модели WDC | 22 ТБ | Backblaze |
Сама Backblaze помечает модели с малой выборкой в своих отчетах именно по этой причине, и модель из нескольких сотен дисков, наблюдаемая один квартал, может показать AFR 0,00%, что практически ничего не значит. Контекст по поставкам компонентов смотрите в нашей статистике полупроводниковой отрасли, а по ценам на память - в статистике по RAM и DRAM. Источник: Backblaze Drive Stats за Q3 2025.
5. Что эти данные могут и не могут подтвердить
Drive Stats представляет необычную ценность, потому что практически ничего подобного в открытом доступе больше не существует, и именно эта редкость делает данные уязвимыми для чрезмерно широкого применения. Речь идет о дисках в дата-центрах с климат-контролем, при непрерывном питании, стабильной нагрузке и профессиональном обслуживании. Диск в настольном компьютере, который ежедневно включается и выключается, иногда получает толчки и охлаждается одним корпусным вентилятором, испытывает совершенно иные нагрузки.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Условия эксплуатации | дата-центр с климат-контролем | Backblaze |
| Режим питания | непрерывное питание | Backblaze |
| Характер нагрузки | стабильная корпоративная нагрузка | Backblaze |
| Применимость к потребительскому сценарию | ограниченная, следует считать нижней границей | Расчет |
| AFR по всему парку | 1,24% | Backblaze |
| AFR за весь срок наблюдений | 1,30% | Backblaze |
| Число лет опубликованных данных | 13 | Backblaze |
| Доступны ли исходные данные публично | да, можно скачать | Backblaze |
Что действительно делает этот набор данных исключительным, так это то, что Backblaze публикует исходные тестовые данные, а не только сводку, поэтому любой желающий может пересчитать показатели самостоятельно, а не принимать их на веру. Это встречается реже, чем сама статистика. Контекст по потребительскому оборудованию смотрите в нашей статистике по игровому ПК-железу. Источник: тестовые данные Backblaze по жестким дискам.
Резюме: надежность жестких дисков в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Среднегодовой процент отказов, Q1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Тот же показатель, Q1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Квартальное изменение год к году | снижение на 0,18 п.п. | Расчет |
| Среднегодовой процент отказов за 2025 год | 1,36% | Backblaze |
| Среднегодовой процент отказов за 2024 год | 1,55% | Backblaze |
| Годовое изменение год к году | снижение на 0,19 п.п. | Расчет |
| Среднегодовой процент отказов за весь срок наблюдений | 1,30% | Backblaze |
| AFR для дисков от 20 ТБ и выше | 0,85% | Backblaze |
| Число единиц в этой выборке | более 86 000 | Backblaze |
| Доля новых дисков объемом более 20 ТБ | 92% | Backblaze |
| Названная причина перехода на высокую емкость | ИИ-нагрузки | Backblaze |
| AFR модели WDC на 22 ТБ | 0,38% | Backblaze |
| Число единиц этой модели | более 45 000 | Backblaze |
| AFR модели Toshiba на 24 ТБ | 0,22% | Backblaze |
| Стадия эксплуатации этой модели | ранняя | Backblaze |
| Число лет опубликованных данных | 13 | Backblaze |
| Опубликованы ли исходные тестовые данные | да | Backblaze |
Методология и источники
- Все показатели отказов, результаты по отдельным моделям, состав парка и данные по емкости взяты из Backblaze Drive Stats, публикуемого ежеквартально и ежегодно на основе собственного эксплуатационного парка компании (отчет за Q1 2026, годовой отчет за 2025 год, анонс отчета за 2025 год, Q3 2025, Q2 2025).
- Исходные тестовые данные по каждому диску публикуются Backblaze и доступны для скачивания и независимого пересчета (тестовые данные по жестким дискам).
- Важная оговорка: это парк одной компании, а не отраслевая выборка. Backblaze закупает диски крупными партиями исходя из цены и наличия, поэтому набор моделей отражает ее закупочные решения, а не рынок в целом, и у некоторых моделей выборка слишком мала для получения значимого показателя. Сама компания помечает модели с малой выборкой, а результаты за один квартал для новых дисков, включая приведенный здесь лучший показатель 0,22%, опираются на короткие окна наблюдения и не должны восприниматься как устойчивый рейтинг. Диски работают непрерывно в помещениях с климат-контролем при стабильной корпоративной нагрузке, поэтому эти показатели стоит воспринимать как нижнюю границу, а не как прогноз для потребительского использования. Видимое преимущество в надежности дисков от 20 ТБ отчасти объясняется емкостью, а отчасти - возрастом, поскольку диски высокой емкости одновременно являются и самыми новыми в парке, и эти данные не позволяют разделить два фактора. Строки, помеченные как расчетные, представляют собой арифметику на основе опубликованных показателей.
- Последнее обновление: 2 августа 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально по мере публикации Backblaze новых отчетов Drive Stats.