Las tasas de falla de los discos duros cayeron a 1,24% anualizado en el primer trimestre de 2026, y los discos más grandes son los más confiables de la flota. Los discos de 20TB o más registraron una tasa de falla anualizada de 0,85% en más de 86.000 unidades, cómodamente por debajo de la cifra de toda la flota, lo que contradice la intuición de larga data de que los discos de mayor densidad fallan más. Mientras tanto, el 92% de los discos recién implementados ahora superan los 20TB, impulsados por la demanda de almacenamiento de las cargas de trabajo de IA. Las cifras a continuación provienen de Backblaze Drive Stats, el conjunto de datos públicos más longevo sobre confiabilidad de discos duros a gran escala.
TL;DR
- La tasa de falla anualizada del T1 2026 fue 1,24% (Backblaze)
- Eso es una baja frente al 1,42% del T1 2025 (Backblaze)
- La tasa de falla anualizada del año completo 2025 fue 1,36% (Backblaze)
- Eso es una baja frente al 1,55% de 2024 (Backblaze)
- La tasa de falla anualizada vitalicia se mantuvo estable en 1,30% (Backblaze)
- Los discos de 20TB o más registraron 0,85% de AFR (Backblaze)
- Eso cubre más de 86.000 unidades (Backblaze)
- El 92% de los discos recién implementados ahora superan los 20TB (Backblaze)
- El WDC WUH722222ALE6L4 de 22TB registró 0,38% de AFR (Backblaze)
- Ese modelo tiene más de 45.000 unidades en la flota (Backblaze)
- El Toshiba MG11ACA24TE de 24TB registró la mejor AFR de la flota, 0,22% (Backblaze)
- El conjunto de datos ahora abarca trece años (Backblaze)
- Las cargas de trabajo de IA se citan como el motor del despliegue de alta capacidad (Backblaze)
1. Las Tasas de Falla Están Bajando
Dos medidas independientes se movieron en la misma dirección, y eso es lo que convierte esto en una tendencia y no en un trimestre aislado. La tasa de falla anualizada bajó a 1,24% en el primer trimestre de 2026 desde 1,42% un año antes, y la tasa del año completo 2025 bajó a 1,36% desde 1,55% en 2024. Ambas son caídas significativas en una métrica que históricamente se mueve despacio, y la cifra vitalicia de 1,30% casi no cambió porque promedia trece años de hardware combinados.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tasa de falla anualizada, T1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Misma medida, T1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Variación interanual | baja de 0,18 puntos | Derivado de las cifras de Backblaze |
| Tasa de falla anualizada, año completo 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Misma medida, año completo 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Variación interanual | baja de 0,19 puntos | Derivado de las cifras de Backblaze |
| Tasa de falla anualizada vitalicia | 1,30% | Backblaze |
| Años de datos en la serie | 13 | Backblaze |
Que la cifra vitalicia quede entre las tasas recientes en mejora y las peores tasas históricas es exactamente lo que debe hacer un promedio estable de largo plazo, y es el número que hay que usar para estimar las fallas esperadas a lo largo de todo el ciclo de vida del hardware, no en el año en curso.
La escala importa para interpretar estos porcentajes. Una tasa anualizada de 1,24% suena pequeña hasta que se aplica a una flota de cientos de miles de discos, momento en el que describe miles de eventos de falla individuales al año, cada uno con necesidad de detección, reemplazo y reconstrucción de la redundancia que protegía los datos. Por eso a los operadores de almacenamiento les importan décimas de punto porcentual que serían invisibles para un consumidor: la diferencia entre 1,42% y 1,24% en una flota grande representa cientos de eventos de servicio al año, además del trabajo y el riesgo asociados. También por eso la dirección de la tendencia importa más que el nivel en sí. Una tasa que baja mientras la flota crece significa que el número absoluto de fallas puede mantenerse estable incluso con la capacidad en expansión. Fuente: Backblaze Q1 2026 Drive Stats.
2. Los Discos Más Grandes Fallan Menos
Este es el hallazgo con más probabilidades de sorprender a quien lleva una década comprando almacenamiento. Los discos de 20TB o más registraron una tasa de falla anualizada de 0,85% en más de 86.000 unidades, aproximadamente un tercio por debajo del 1,24% de la flota completa. La creencia extendida de que meter más platos y mayor densidad de área en un disco aumenta el riesgo de falla simplemente no se sostiene en la generación actual.
Vale la pena señalar un efecto de selección antes de tratar esto como un resultado puramente de ingeniería. Los discos de alta capacidad son los más nuevos de cualquier flota, y las tasas de falla siguen una curva de bañera, en la que los discos jóvenes fallan menos que los viejos sin importar la capacidad. Parte de la ventaja del 0,85% es, entonces, edad y no diseño. Es poco probable que ese efecto explique todo en una población de más de 86.000 unidades, pero la lectura honesta es que los discos grandes y nuevos están superando un promedio de flota que incluye hardware mucho más antiguo, no que la capacidad en sí misma mejore la confiabilidad.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| AFR de discos de 20TB o más | 0,85% | Backblaze |
| Unidades en esa población | más de 86.000 | Backblaze |
| AFR de la flota completa, para comparar | 1,24% | Backblaze |
| Diferencia relativa | aproximadamente un tercio menor | Derivado de las cifras de Backblaze |
| Dirección respecto a la expectativa convencional | opuesta | Derivado |
| Mayor población de un solo modelo | WDC de 22TB, más de 45.000 unidades | Backblaze |
| AFR de ese modelo | 0,38% | Backblaze |
| Mejor AFR de la flota en despliegue temprano | 0,22% | Backblaze |
Vale la pena señalar una variable de confusión: los discos de alta capacidad también son los más nuevos, y las tasas de falla siguen una curva de bañera, en la que el hardware joven falla menos que el hardware envejecido. Parte de la ventaja es capacidad y parte es simplemente edad, y estos datos no pueden separar las dos cosas con claridad. Fuente: Backblaze Drive Stats for 2025.
3. La Flota se Está Consolidando en Alta Capacidad
El comportamiento de compra cambió casi por completo. El 92% de los discos recién implementados ahora superan los 20TB, algo que Backblaze atribuye a cargas de trabajo de IA cada vez más intensivas en datos. A ese ritmo de renovación, la porción por debajo de 20TB de cualquier flota grande se convierte en un remanente heredado en pocos ciclos de actualización.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proporción de nuevos despliegues por encima de 20TB | 92% | Backblaze |
| Motor declarado | cargas de trabajo de IA intensivas en datos | Backblaze |
| Unidades de 20TB o más | más de 86.000 | Backblaze |
| AFR de esa población | 0,85% | Backblaze |
| Modelo individual más numeroso | WDC WUH722222ALE6L4 de 22TB | Backblaze |
| Unidades de ese modelo | más de 45.000 | Backblaze |
| Nuevo modelo destacado | Toshiba MG11ACA24TE de 24TB | Backblaze |
| AFR de la flota completa | 1,24% | Backblaze |
La lógica operativa es directa: menos discos, pero más grandes, significa menos espacio en rack, menos energía, menos eventos de falla que atender y menos objetos que gestionar por petabyte almacenado. Existe un riesgo contrario que las cifras de confiabilidad destacadas no capturan. Cuando falla un disco de 24TB, la reconstrucción mueve muchos más datos a través del arreglo de lo que movía una falla de 4TB, y esa ventana de reconstrucción es justo el momento en que una segunda falla se vuelve catastrófica. Una mayor capacidad por disco, entonces, reduce la frecuencia de eventos de falla al mismo tiempo que eleva la consecuencia de cada uno, lo cual es un intercambio y no una mejora simple. Los operadores compensan con codificación de borrado más amplia y rutas de reconstrucción más rápidas, pero vale la pena plantear esta cuenta porque una AFR en baja, por sí sola, puede hacer que una flota parezca más segura de lo que justifican sus características de recuperación. El contexto de centros de datos está en nuestras estadísticas de centros de datos. Fuente: Backblaze 2025 Drive Stats report announcement.
4. Los Mejores Resultados, con una Advertencia sobre el Tamaño de Muestra
Los resultados por modelo individual son la parte más citada de este conjunto de datos y también la más fácil de malinterpretar. El Toshiba MG11ACA24TE de 24TB registró la mejor tasa de falla anualizada de la flota, 0,22%, pero en despliegue temprano, es decir, con una población pequeña observada durante poco tiempo. El 0,38% del modelo WDC de 22TB en más de 45.000 unidades es una cifra mucho más confiable, aunque parezca peor.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| AFR del Toshiba MG11ACA24TE | 0,22% | Backblaze |
| Etapa de despliegue | temprana | Backblaze |
| AFR del WDC WUH722222ALE6L4 | 0,38% | Backblaze |
| Unidades de ese modelo | más de 45.000 | Backblaze |
| Qué cifra es más confiable | el resultado del WDC | Derivado |
| Motivo | muestra mucho más grande y observación más larga | Derivado |
| Capacidad del modelo Toshiba | 24TB | Backblaze |
| Capacidad del modelo WDC | 22TB | Backblaze |
El propio Backblaze señala los modelos con poca población en sus informes precisamente por este motivo, y un modelo con unos pocos cientos de discos observado durante un solo trimestre puede registrar una tasa de 0,00% que en realidad significa muy poco. El contexto del suministro de componentes está en nuestras estadísticas de la industria de semiconductores, y los precios de memoria en nuestras estadísticas de RAM y DRAM. Fuente: Backblaze Drive Stats for Q3 2025.
5. Qué Pueden y Qué No Pueden Sustentar Estos Datos
Drive Stats es excepcionalmente valioso porque casi nada parecido existe de forma pública, y esa escasez lo hace propenso a la sobreaplicación. Estos son discos en centros de datos con clima controlado, encendidos de forma continua, con cargas de trabajo consistentes, manejados por profesionales. Un disco de escritorio que se enciende y apaga a diario, recibe algún golpe ocasional y se enfría con un solo ventilador de gabinete enfrenta un estrés completamente distinto.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Entorno operativo | centro de datos con clima controlado | Backblaze |
| Estado de energía | encendido de forma continua | Backblaze |
| Naturaleza de la carga de trabajo | uso empresarial consistente | Backblaze |
| Aplicabilidad al uso de consumo | limitada, tratar como piso | Derivado |
| AFR de la flota completa | 1,24% | Backblaze |
| AFR vitalicia | 1,30% | Backblaze |
| Años de datos publicados | 13 | Backblaze |
| Si los datos crudos son públicos | sí, descargables | Backblaze |
Lo que hace que este conjunto de datos sea genuinamente excepcional es que Backblaze publica los datos de prueba subyacentes y no solo el resumen, de modo que cualquiera puede recalcular las cifras en lugar de tomarlas por fe. Eso es más raro que las propias estadísticas. El contexto de hardware de consumo está en nuestras estadísticas de hardware para PC gaming. Fuente: Backblaze hard drive test data.
Resumen: Confiabilidad de los Discos Duros en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tasa de falla anualizada, T1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Misma medida, T1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Variación interanual trimestral | baja de 0,18 puntos | Derivado |
| Tasa de falla anual, 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Tasa de falla anual, 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Variación interanual anual | baja de 0,19 puntos | Derivado |
| Tasa de falla anualizada vitalicia | 1,30% | Backblaze |
| AFR de discos de 20TB o más | 0,85% | Backblaze |
| Unidades en esa población | más de 86.000 | Backblaze |
| Proporción de nuevos despliegues por encima de 20TB | 92% | Backblaze |
| Motor declarado del giro hacia alta capacidad | cargas de trabajo de IA | Backblaze |
| AFR del modelo WDC de 22TB | 0,38% | Backblaze |
| Unidades de ese modelo | más de 45.000 | Backblaze |
| AFR del modelo Toshiba de 24TB | 0,22% | Backblaze |
| Etapa de despliegue de ese modelo | temprana | Backblaze |
| Años de datos publicados | 13 | Backblaze |
| Datos de prueba subyacentes publicados | sí | Backblaze |
Metodología y Fuentes
- Todas las tasas de falla, los resultados a nivel de modelo, la composición de la flota y los datos de capacidad provienen de Backblaze Drive Stats, publicado trimestral y anualmente a partir de la flota de almacenamiento operativa de la empresa (informe T1 2026, informe anual 2025, anuncio del informe 2025, T3 2025, T2 2025).
- Los datos de prueba subyacentes por disco los publica Backblaze y se pueden descargar y recalcular de forma independiente (hard drive test data).
- Nota sobre los datos: esta es la flota de una sola empresa, no una muestra de la industria. Backblaze compra discos al por mayor según el precio y la disponibilidad, así que la mezcla de modelos refleja sus decisiones de compra y no el mercado, y algunos modelos tienen poblaciones demasiado pequeñas para sostener una tasa significativa. La propia empresa señala los modelos con poca población, y los resultados de un solo trimestre para discos recién implementados, incluida la cifra de 0,22% destacada aquí como la mejor de la flota, se apoyan en ventanas de observación cortas y no deben leerse como clasificaciones duraderas. Los discos funcionan de forma continua en instalaciones con clima controlado, bajo cargas de trabajo empresariales consistentes, así que estas tasas son un piso, no una predicción, para el uso de consumo. La aparente ventaja de confiabilidad de los discos de más de 20TB es en parte un efecto de capacidad y en parte un efecto de edad, ya que los discos de alta capacidad también son los más nuevos de la flota, y este conjunto de datos no puede separar ambas cosas. Las filas marcadas como derivadas son cálculos aritméticos sobre cifras publicadas.
- Última actualización: 2 de agosto de 2026. Actualizamos este análisis trimestralmente a medida que Backblaze publica nuevos informes de Drive Stats.