62% людей сейчас переживают из-за того, что не могут отличить настоящие новости от фейковых в интернете, а доверяют увиденным новостям лишь 37% - это самый низкий показатель с 2015 года. Разрыв в 25 пунктов между тревогой и доверием - центральное противоречие в сегодняшних данных о медиа. Тревога выросла на 4 пункта всего за год, а доверие к новостям, которые предоставляют ИИ-чатботы, ещё ниже - 20%, хотя еженедельное использование чатботов для новостей растёт с 7% до 10%. Приведённые ниже цифры взяты из Reuters Institute Digital News Report, который охватывает 48 стран с примерно 2 000 респондентов в каждой.
Кратко (TL;DR)
- 62% обеспокоены тем, что не могут отличить настоящие новости от фейковых (Reuters Institute)
- Это на 4 процентных пункта больше, чем год назад (Reuters Institute)
- Доверие к новостям в целом составляет 37% - самый низкий уровень с 2015 года (Reuters Institute)
- Доверие к новостям в США - 25% (Reuters Institute)
- Среди американцев правых взглядов - 15% (Reuters Institute)
- Доверие к новостям от ИИ-чатботов - 20% (Reuters Institute)
- Еженедельное использование ИИ-чатботов для новостей выросло с 7% до 10% (Reuters Institute)
- Среди людей младше 35 лет показатель достигает 16% (Reuters Institute)
- Лишь 1% называют ИИ своим основным источником новостей (Reuters Institute)
- Соцсети и видеоплатформы охватывают 54% для новостей (Reuters Institute)
- Facebook - крупнейшая отдельная платформа для новостей, 43% (Reuters Institute)
- 42% сообщают, что избегают новостей - без изменений год к году (Reuters Institute)
- Высокая заинтересованность в новостях упала до 46% с 59% в 2021 году (Reuters Institute)
- 17% платят за онлайн-новости в корзине из 20 стран (Reuters Institute)
1. Тревога из-за фейковых новостей растёт
Показатель тревоги заметно изменился за год, что необычно для оценки отношения людей к чему-либо. 62% респондентов говорят, что обеспокоены тем, что не могут отличить настоящие новости от фейковых в интернете, - рост на 4 процентных пункта, при этом сильнее всего тревога выражена в Нигерии и Кении, за ними следуют Великобритания, Австралия и Португалия.
Порядок стран в рейтинге противоречит предположению, что это в первую очередь тревога богатых демократий. Нигерия и Кения лидируют, и в обеих странах недавно наблюдалась скоординированная манипуляция в интернете вокруг выборов, а также высокая доля использования соцсетей в первую очередь через мобильные устройства - это говорит о том, что тревога следует за реальным столкновением с проблемой, а не за уровнем медиаграмотности как таковым. То, что сразу за ними идут Великобритания, Австралия и Португалия, показывает, что беспокойство не ограничено какой-то одной медиасредой. Рост на 4 пункта за год у показателя, уже превышающего 60%, говорит о том, что проблема воспринимается как усиливающаяся - независимо от того, как на самом деле меняется объём дезинформации.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Обеспокоены фейковыми новостями | 62% | Reuters Institute |
| Изменение год к году | рост на 4 пункта | Reuters Institute |
| Предполагаемый показатель годом ранее | примерно 58% | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Наивысшая тревога | Нигерия и Кения | Reuters Institute |
| Следом | Великобритания, Австралия, Португалия | Reuters Institute |
| Охваченные страны | 48 | Reuters Institute |
| Респондентов на страну | примерно 2 000 | Reuters Institute |
| Примерная общая выборка | 96 000 | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
Источник: исполнительное резюме Reuters Institute Digital News Report 2026.
2. Доверие на рекордно низком уровне
Ситуация с доверием хуже, чем с тревогой. Доверие к новостям в целом составляет 37% - самый низкий уровень с 2015 года, при этом в США показатель равен 25%, а среди американцев правых взглядов - 15%.
Внутренний разрыв в американских данных - самая яркая цифра во всём массиве. Разрыв в 10 пунктов между средним по стране показателем и одним политическим сегментом означает, что доверие не просто низкое, а неравномерно распределено по партийным линиям, а это меняет то, каким должно быть решение проблемы. Общий кризис доверия в принципе можно было бы решить за счёт более качественной журналистики; партийный же кризис означает, что значительная группа людей во многом покинула общее информационное пространство, и её не удастся вернуть, улучшая издания, которые она уже отвергла. При 15% примерно шестеро из семи американцев правых взглядов не доверяют новостям, с которыми сталкиваются.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доверие к новостям в целом | 37% | Reuters Institute |
| Историческое положение показателя | самый низкий с 2015 года | Reuters Institute |
| Доверие к новостям в США | 25% | Reuters Institute |
| Американцы правых взглядов | 15% | Reuters Institute |
| Разрыв между средним по США и правыми взглядами | 10 пунктов | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Разрыв между миром и США | 12 пунктов | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Доверие к ИИ-чатботам в новостях | 20% | Reuters Institute |
| Разрыв между тревогой и доверием | 25 пунктов | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
Контекст модерации - в нашей статистике модерации контента. Источник: GIJN о Digital News Report 2026 года.
3. Где люди на самом деле получают новости
Данные о каналах распространения показывают три примерно равных по значимости опоры, а не крах традиционных медиа, о котором часто говорят. Соцсети и видеоплатформы охватывают 54% для новостей, телевидение - 52%, а собственные сайты и приложения новостных организаций - 51%.
Эти цифры настолько близки, что важнее не порядок, а сам факт паритета. Изменилось не то, что один канал заменил другой, а то, что ни один канал больше не занимает большинство, и аудитория теперь распределяется между всеми тремя. Внутри соцсетей концентрация выражена яснее: Facebook остаётся крупнейшим - 43%, значительно опережая YouTube с 34%, Instagram с 26% и TikTok с 20%. Устойчивое лидерство Facebook стоит отметить, поскольку оно противоречит широко распространённому мнению, будто потребление новостей перекочевало на более новые видео-ориентированные платформы: аудитория скорее распределилась и по ним тоже, не отказавшись от прежнего лидера.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Соцсети и видеоплатформы | 54% | Reuters Institute |
| Включая ИИ-чатботы | 56% | Reuters Institute |
| Телевизионные новости | 52% | Reuters Institute |
| Собственные сайты и приложения новостных организаций | 51% | Reuters Institute |
| Facebook для новостей | 43% | Reuters Institute |
| YouTube для новостей | 34% | Reuters Institute |
| Instagram для новостей | 26% | Reuters Institute |
| TikTok для новостей | 20% | Reuters Institute |
| Еженедельное потребление онлайн-видео | 77% | Reuters Institute |
Контекст по платформам - в нашей статистике социальных сетей. Источник: NewscastStudio о выходе отчёта 2026 года.
4. ИИ-чатботы входят в новостной рацион
Цифры про ИИ описывают быстрый относительный рост от небольшой базы, который легко подать в любом ключе. Еженедельное использование ИИ-чатботов для новостей выросло с 7% до 10%, среди людей младше 35 лет достигая 16%, при этом лишь 1% называют ИИ своим основным источником новостей.
Обе трактовки верны, но сейчас важнее вторая. Скачок с 7% до 10% - это примерно 43-процентный рост за год, а показатель 16% среди людей младше 35 лет показывает, где он сосредоточен, - вместе это даёт разумные основания считать, что канал становится массовым. Но то, что лишь 1% называют его основным источником, означает, что чатботы пока дополняют, а не замещают. Показатель доверия ещё больше усложняет картину роста: при 20% доверие к новостям от ИИ на 17 пунктов ниже и без того подавленного доверия к новостям в целом, а значит, внедрение опережает доверие. Люди пользуются каналом, которому не доверяют, а это неустойчивая конфигурация.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Еженедельное использование ИИ-чатботов для новостей | 10% | Reuters Institute |
| Годом ранее | 7% | Reuters Institute |
| Относительный рост | примерно 43% | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Использование среди людей младше 35 лет | 16% | Reuters Institute |
| ИИ как основной источник новостей | 1% | Reuters Institute |
| Доверие к новостям от ИИ-чатботов | 20% | Reuters Institute |
| Доверие к новостям в целом | 37% | Reuters Institute |
| Разрыв доверия для ИИ | на 17 пунктов ниже общего доверия к новостям | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
Контекст точности - в нашей статистике галлюцинаций ИИ. Источник: Reuters Institute об ИИ и будущем новостей.
5. Создатели контента забирают большую долю
Креативная экономика переместилась с периферии потребления новостей на весомую его долю. 46% получают новости от создателей контента того или иного типа, 27% - конкретно от создателей, специализирующихся на новостях, а лишь 3% полагаются исключительно на них.
Разрыв между 46% и 3% - вот что здесь по-настоящему важно. Создатели контента добились широкого охвата, ничего при этом не вытеснив: они работают как дополнительный слой поверх уже существующих привычек, а не как замена им. При этом 27%, получающих новости от создателей, специализирующихся на новостях, ставят отдельных личностей вровень с крупными платформами, а в отличие от институциональных изданий у них нет ни редакционной инфраструктуры, ни политики исправлений, ни механизма подотчётности. Вопрос подотчётности не в том, менее ли точны создатели контента, чем редакции, - этого данные не показывают, - а в том, что четверть аудитории теперь получает новости через канал, у которого попросту нет структурного механизма для публичного признания ошибки.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Получают новости от создателей контента любого типа | 46% | Reuters Institute |
| От создателей, специализирующихся на новостях | 27% | Reuters Institute |
| Полагаются исключительно на создателей контента | 3% | Reuters Institute |
| Соотношение любого использования к исключительной зависимости | примерно 15 к 1 | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Сравнение: новостные создатели и YouTube | 27% против 34% | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Функция в новостном рационе | дополняющая | Расчётно |
| Редакционная инфраструктура | как правило, отсутствует | Расчётно |
| Охваченные страны | 48 | Reuters Institute |
Источник: Edelman о Digital News Report 2026 года.
6. Отстранённость растёт быстрее, чем избегание
Данные о вовлечённости указывают на нечто более медленное и при этом более значимое, чем активное отторжение. 42% сообщают, что избегают новостей - без изменений год к году, при этом высокая заинтересованность в новостях упала до 46% с 59% в 2021 году, а доля случайных или пассивных пользователей выросла с 16% до 25%.
То, что избегание остаётся неизменным, а интерес падает на 13 пунктов за пять лет, означает, что сдвиг - это не гневный отказ, а постепенное отдаление. Активное избегание требует достаточной вовлечённости, чтобы принять решение; рост же наблюдается в категории случайных и пассивных пользователей - плюс девять пунктов, - а это описывает людей, которые просто перестали целенаправленно искать новости. У этого различия есть практические последствия: избегание реагирует на изменения тона и объёма освещения событий, а пассивное отдаление не реагирует ни на что конкретное. Данные о платных подписках подкрепляют эту картину: 17% платят за онлайн-новости в корзине из 20 более состоятельных стран, при этом Норвегия с 40% и Швеция с 32% - скорее исключения, чем ведущие индикаторы тренда.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Избегание новостей | 42% | Reuters Institute |
| Изменение год к году | без изменений | Reuters Institute |
| Высокая заинтересованность в новостях | 46% | Reuters Institute |
| Тот же показатель в 2021 году | 59% | Reuters Institute |
| Снижение с 2021 года | 13 пунктов | Расчёт на основе данных Reuters Institute |
| Случайные или пассивные пользователи | 25% | Reuters Institute |
| Показатель ранее | 16% | Reuters Institute |
| Платят за онлайн-новости, корзина из 20 стран | 17% | Reuters Institute |
| Норвегия | 40% | Reuters Institute |
| Швеция | 32% | Reuters Institute |
Источник: Европейская федерация журналистов об отчёте 2026 года.
Итог: дезинформация и доверие к СМИ в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Обеспокоены фейковыми новостями | 62% | Reuters Institute |
| Изменение тревоги год к году | рост на 4 пункта | Reuters Institute |
| Доверие к новостям в целом | 37% | Reuters Institute |
| Историческое положение показателя | самый низкий с 2015 года | Reuters Institute |
| Доверие к новостям в США | 25% | Reuters Institute |
| Американцы правых взглядов | 15% | Reuters Institute |
| Доверие к ИИ-чатботам в новостях | 20% | Reuters Institute |
| Еженедельное использование ИИ-чатботов для новостей | 10% | Reuters Institute |
| Годом ранее | 7% | Reuters Institute |
| Использование ИИ среди людей младше 35 лет | 16% | Reuters Institute |
| ИИ как основной источник новостей | 1% | Reuters Institute |
| Соцсети и видеоплатформы | 54% | Reuters Institute |
| Телевизионные новости | 52% | Reuters Institute |
| Собственные сайты и приложения | 51% | Reuters Institute |
| Facebook для новостей | 43% | Reuters Institute |
| YouTube для новостей | 34% | Reuters Institute |
| Новости от создателей контента любого типа | 46% | Reuters Institute |
| Избегание новостей | 42% | Reuters Institute |
| Высокая заинтересованность в новостях | 46% | Reuters Institute |
| Платят за онлайн-новости | 17% | Reuters Institute |
Методология и источники
- Все цифры взяты из Reuters Institute Digital News Report 2026, который охватывает 48 стран с примерно 2 000 респондентов на страну (исполнительное резюме Reuters Institute, Reuters Institute об ИИ и новостях).
- Независимые публикации и разборы того же релиза были сверены с первоисточником (GIJN, NewscastStudio, Edelman, Европейская федерация журналистов).
- Замечание о данных: это онлайн-опрос, который систематически недостаточно представляет людей с ограниченным доступом к интернету и делает показатели по странам с низким уровнем дохода менее сопоставимыми с показателями стран с высоким уровнем подключения. Все измерения - это самостоятельно заявленные отношения и вспоминаемое поведение, а не наблюдаемое использование, поэтому доли по платформам отражают то, что люди считают, будто они делают. Показатель тревоги измеряет беспокойство по поводу фейковых новостей, а не столкновение с ними, поэтому рост тревоги сам по себе не доказывает, что объём дезинформации увеличился. Показатель платных подписок охватывает корзину из 20 более состоятельных стран, а не все 48, и не сопоставим с приводимыми рядом глобальными показателями. Разбивка по политическим взглядам доступна лишь для некоторых стран, поэтому у партийного разреза по США здесь нет глобального аналога. Строки, отмеченные как расчётные, получены арифметически на основе опубликованных цифр.
- Последнее обновление: 2 августа 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, а следующее крупное обновление ожидается, когда Reuters Institute опубликует очередной ежегодный Digital News Report.