2026년 8월 31일부터 10월 30일 사이에 주요 독립 리뷰어의 시험대를 거친 DAC 탑재 기기는 SINAD가 61 dB에서 122 dB까지 다양했으며, 이 61 dB의 차이는 범위 하단에서 잡음과 왜곡 전압이 약 1,122배 크다는 뜻이다(10^(61/20) = 1,122) (Audio Science Review 측정 데이터베이스, 2026년). 사양상으로는 이 제품들에 들어간 칩끼리 훨씬 더 가까워 보인다. 플래그십 ES9039PRO는 제조사에 의해 채널당 -122 dB THD+N으로 표기되고(ESS Technology 발표, 2022년, 제조사 주장), AK4499EX는 -124 dB THD로 표기된다(AKM 제품 페이지, 제조사 주장). 한편 청취자 34명을 대상으로 한 AES 연구에서는 THD와 왜곡 평가 사이에 유의한 관계가 나타나지 않았다(r = -0.42, p = 0.06)(Lee와 Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003년). 우리는 이 데이터베이스, 측정 블로그 Archimago’s Musings, Audio Precision, Analog Devices, ESS Technology, AKM, Texas Instruments, 그리고 Audio Engineering Society와 Frontiers in Psychology에 발표된 연구에서 데이터를 취합했다. 이 장비의 판매량과 시장 규모는 저희 헤드폰 DAC 및 앰프 시장 통계를 참고하세요. 이 글은 변환기가 실제로 측정되는 값에만 초점을 둔다.
요약
- 최근 20개 데이터베이스 항목(2026년 8월 31일부터 10월 30일까지)에 포함된 DAC 탑재 기기의 SINAD는 61 dB에서 122 dB였다 (Audio Science Review 측정 데이터베이스 2026년).
- ES9039PRO 칩은 채널당 -122 dB THD+N, 다이내믹 레인지 +132 dB로 표기된다 (ESS Technology 발표 2022년, 제조사 주장).
- AK4499EX 칩은 -124 dB THD, 스테레오 S/N 135 dB로 표기된다 (AKM 제품 페이지, 제조사 주장).
- 완벽한 16비트 변환기의 한계는 98.08 dB, 완벽한 24비트 변환기는 146.24 dB이다 (Analog Devices MT-003 공식으로 계산).
- ES9038Q2M 동글은 광고대로 약 -120 dB THD+N에 도달했지만, -0.5 dBFS를 넘으면 -96 dB(0.0016%)로 올라갔다 (Archimago’s Musings 2022년).
- ES9039Q2M 데이터시트 자체의 THD+N은 대역이 20 kHz에서 160 kHz로 넓어지면 -120 dB에서 -108 dB로 나빠진다 (ESS 데이터시트 v0.2.2, 제조사 주장).
- 48 kHz 샘플링에서 THD+N은 22 Hz 고역 통과 필터와 20 kHz AES17 저역 통과 필터를 거쳐 측정된다 (Texas Instruments TIDUEV2 2025년).
- 플래그십 실험실 분석기는 잔류 THD+N이 -117 dB에 1.0마이크로볼트를 더한 값으로 규정되며, 보통은 -120 dB보다 좋다 (Audio Precision APx555 사양).
- THD는 청취자 34명의 왜곡 평가를 유의하게 예측하지 못했다: r = -0.42, p = 0.06 (Lee와 Geddes, AES 2003년).
- 청취자 16명 연구는 음성의 ‘경미한’ 포화 수준으로 THD 15.3%를 사용했다 (Biberger와 Ewert, Frontiers in Psychology 2022년).
- 연구 18건, 참가자 450명, 12,000회가 넘는 시행의 메타분석에서 훈련된 청취자는 하이레즈 음원과 표준 음원을 약 60%의 확률로 구별했다 (Reiss, JAES 2016년).
1. SINAD와 THD+N의 의미를 쉬운 숫자로
SINAD(신호 대 잡음 및 왜곡비)는 한 가지 질문에 답한다. 원하는 톤이, 기기가 거기에 더하는 모든 불필요한 것, 즉 히스 잡음과 고조파를 합친 것에 비해 얼마나 큰가? Audio Precision은 SINAD를 THD+N(전고조파 왜곡률+잡음)의 역수로 정의하므로 두 값은 반대쪽에서 본 같은 비율이다. SINAD 120 dB은 THD+N -120 dB, 즉 0.0001%(100 × 10^(-120/20))와 같다. SINAD는 클수록 좋고, THD+N은 더 음수일수록 좋다(SINAD란 무엇인가 설명).
유용한 사고 모형은 비트다. SINAD 6.02 dB마다 깨끗한 해상도가 대략 1비트에 해당하므로, 98 dB 기기는 완벽한 16비트 변환기처럼, 122 dB 기기는 완벽한 20비트 변환기처럼 동작한다. CD 시대의 한계인 약 98 dB가 섹션 3과 4의 측정값에서 계속 나타나는 이유다(변환기 튜토리얼 MT-003).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| SINAD와 THD+N의 관계 | SINAD는 THD+N의 역수이며 1보다 작을 수 없으므로 dB로는 항상 양수 | Audio Precision, SINAD란 무엇인가 |
| SINAD 측정에 보통 쓰이는 시험 톤 주파수 | 400 Hz 또는 1 kHz | Audio Precision, SINAD란 무엇인가 |
| 완벽한 N비트 변환기의 이론적 신호 대 잡음비 | 6.02N + 1.76 dB (12비트 변환기는 74 dB) | Analog Devices, MT-003 개정 A, 2008년 |
| SINAD 값이 의미하는 변환기 비트 심도(유효 비트 수, ENOB) | ENOB = (SINAD - 1.76 dB) / 6.02 dB | Analog Devices, MT-003 개정 A, 2008년 |
| THD 값을 보통 지배하는 고조파 | 처음 5개의 고조파 | Analog Devices, MT-003 개정 A, 2008년 |
| THD+N이 SINAD와 같아지는 조건 | 잡음을 DC부터 샘플링 레이트의 절반까지 전체 대역에서 측정할 때 | Analog Devices, MT-003 개정 A, 2008년 |
| -120 dB THD+N을 백분율로 표기한 값 | 0.0001% (100 × 10^(-120/20)) | 위 정의로부터 계산 |
확인 가능한 최신 데이터: MT-003 개정 A(2008년). 수학은 달라지지 않았으며, 정의는 아래에 인용된 모든 데이터시트와 리뷰를 여전히 지배한다.
2. 칩 데이터시트 대 완제품: 독립 테스트를 받은 제조사 주장
데이터시트 수치는 제조사의 평가 보드 위에 놓인 맨 칩을 제조사가 고른 조건에서 측정한 값이다. 완제품에는 USB 수신기, 전원 공급 장치, 출력단, 볼륨 컨트롤이 추가되며, 이 중 무엇이든 병목이 될 수 있다. 아래 독립 측정은 잘 만든 제품은 광고된 -120 dB에 도달할 수 있으며, 오래된 칩은 나머지 부분이 아무리 좋아도 엄격한 한계를 정한다는 것을 보여준다. SMSL R100의 AD1861 칩은 THD+N 0.003%, 즉 -90.4 dB로 규정되었고, 완제품 DAC는 정확히 SINAD 90.4 dB를 측정했다.
제조사 세 행은 있는 그대로 받아들이기 바란다. 칩 제조사 자신의 주장이며, 각자의 시험 조건에서 제시된 것이다(ESS Technology 발표, 2022년 5월 16일; AK4499EXEQ 제품 페이지). 독립 행은 출시된 제품의 벤치 테스트에서 나온 것이다(E1DA #9038D6K 동글 리뷰).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| ES9039PRO 칩, 채널당 THD+N과 다이내믹 레인지 | -122 dB THD+N; +132 dB 다이내믹 레인지(모노 모드에서 +140 dB) | ESS Technology 발표, 2022년 5월 16일 (제조사 자체 주장) |
| ES9039Q2M 칩, 풀스케일(0 dBFS)에서의 THD+N과 THD, 20 Hz부터 20 kHz 대역, 48 kHz 샘플링 | -120 dB THD+N; -126 dB THD; A 가중 다이내믹 레인지 130 dB | ESS Technology의 ES9039Q2M 데이터시트 v0.2.2 (제조사 자체 주장) |
| AK4499EX 칩, 왜곡과 신호 대 잡음비 | -124 dB THD (THD+N이 아니라 THD로 표기); S/N 스테레오 135 dB, 모노 138 dB | AKM AK4499EXEQ 제품 페이지 (제조사 자체 주장) |
| ES9038Q2M 칩 기반 E1DA #9038D6K 동글, -0.7 dBFS(2.6 Vrms)에서 측정한 THD+N | 약 -120 dB, 동글 제조사의 광고 수치와 일치 | Archimago’s Musings, 2022년 12월 6일 리뷰 |
| 같은 E1DA #9038D6K 동글, 측정한 비가중 다이내믹 레인지 | 124 dB에 가까움 | Archimago’s Musings, 2022년 12월 6일 리뷰 |
| AK4499EQ 칩 기반 Topping DX9, 0 dBFS에서 10 kHz 톤의 3차 고조파 | 약 -118 dB | Archimago’s Musings, Topping DX9 후속 테스트, 2025년 6월 14일 |
| 2026년 9월과 10월에 리뷰된 데스크톱 DAC 두 대의 SINAD 측정값: D&A Alpha(399달러)와 SMSL R100(289달러, AD1861 칩은 36년 전 출시) | 122 dB와 90.4 dB | Audio Science Review 리뷰, 2026년 9월 7일과 10월 15일 |
확인 가능한 최신 데이터: ES9039PRO 출시 수치는 2022년, E1DA 결과는 2022년 12월 것이며, 더 새로운 동글은 섹션 4에 나온다.
3. 2026년 데스크톱 DAC, 인터페이스, AV 장비의 SINAD 측정값
가격은 이 결과를 정렬해 주지 않는다. 183달러짜리 USB-밸런스 변환 박스는 SINAD 61 dB를 측정했고, 거의 8주 뒤에 리뷰된 190달러짜리 데스크톱 DAC는 103 dB를 측정했다. 가격이 거의 같은 제품들 사이에 42 dB의 차이가 있다. 최상단에서는 3,500달러짜리 AV 프로세서(116 dB)와 오디오 인터페이스 내장 키보드(117 dB)가 1 dB 차이로 나란히 있다. 구매자에게 중요한 질문은 더 이상 120 dB이 가능한지가 아니라, 해당 제품이 거기에 도달하도록 설계되었는지다.
섹션 1의 비트 심도 관점은 이 편차를 구체적으로 보여준다. 범위 하단의 제품은 유효 비트가 10비트 미만이고, 1,849달러짜리 AV 리시버는 CD 품질 한계를 간신히 넘으며, 최고의 데스크톱 기기는 20비트에 근접한다(측정 데이터베이스 대시보드).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 보급형 전용 DAC 두 대의 SINAD 측정값: SMSL SU-3(190달러, 2026년 10월 24일) 대 Interspace BalBox USB-밸런스 변환 박스(183달러, 2026년 8월 31일) | 103 dB 대 61 dB | Audio Science Review 측정 데이터베이스, 2026년 11월 7일 확인 |
| 2026년 9월부터 10월까지 리뷰된 오디오 인터페이스, AV 프로세서, 디스크 플레이어의 SINAD 측정값 | 오디오 인터페이스 내장 Topping KB22 키보드 117 dB; Topping M62 휴대용 인터페이스 113 dB; miniDSP Tide 16 AV 프로세서(3,500달러) 116 dB; Denon AVR-X3900H AV 리시버(1,849달러) 102 dB; Sony UBP-X700 디스크 플레이어 99 dB | Audio Science Review 측정 데이터베이스, 2026년 11월 7일 확인 |
| SINAD 122 dB가 의미하는 유효 비트 수 | 약 20비트 ((122 - 1.76) / 6.02 = 19.97) | 섹션 1의 ENOB 공식으로 계산 |
| SINAD 90.4 dB가 의미하는 유효 비트 수 | 약 14.7비트 ((90.4 - 1.76) / 6.02 = 14.72) | 섹션 1의 ENOB 공식으로 계산 |
| SINAD 61 dB가 의미하는 유효 비트 수 | 약 9.8비트 ((61 - 1.76) / 6.02 = 9.84) | 섹션 1의 ENOB 공식으로 계산 |
| 완벽한 16비트 변환기의 SINAD, CD 품질 한계 | 98.08 dB (6.02 × 16 + 1.76) | 섹션 1의 ENOB 공식으로 계산 |
참고: 데이터베이스는 SINAD를 정수로 저장하므로 90.4 dB로 리뷰된 기기는 거기서 90 dB로 표시된다. 각 값은 리뷰어가 고른 출력 레벨에서 한 건의 리뷰가 낸 대표 SINAD이므로, 두 제품 사이의 1 dB에서 2 dB 차이는 시험 조건만으로도 생길 수 있는 범위 안에 있다(섹션 5 참조).
4. 동글, 스마트폰, 노트북: 편차의 휴대용 쪽 끝
휴대용 변환기는 데스크톱 장비와의 격차 대부분을 좁혔다. 100달러짜리 USB-C 동글은 2026년 9월에 SINAD 116 dB를 측정했으며, 이는 섹션 3의 3,500달러짜리 AV 프로세서와 같은 수치다. 약점은 등급이 아니라 개별 설계다. 세 개의 톤을 동시에 재생하는 측정인 같은 3톤 왜곡+잡음(TD+N) 테스트에서 한 휴대용 DAC는 -114 dB를 기록한 반면, 다른 하나는 겨우 -56 dB에 그쳤다.
스마트폰과 노트북은 시장에서 가장 덜 측정된 부분이다. 같은 측정 데이터베이스의 공개 대시보드에는 시험된 전자기기 1,452대 중 동글형 헤드폰 앰프 42대와 USB 동글 39대가 올라 있지만, 휴대전화는 3대, 노트북은 1대뿐이다. 헤드폰 단자가 없는 스마트폰의 경우 유선 경로는 아래와 같은 동글을 거치고 무선 경로는 Bluetooth 코덱을 거치는데, 후자는 별개의 문제로 저희 Bluetooth 코덱 실사용 비트레이트 통계에서 다룬다. 최근 노트북 결과는 포럼 회원이 시험한 2024년형 MacBook Air 하나뿐이다(측정 스레드, 2025년 5월 30일).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| Fosi DS3 USB-C 동글(100달러)의 SINAD 측정값, 2026년 9월 9일 리뷰 | 116 dB | Audio Science Review 측정 데이터베이스, 2026년 11월 7일 확인 |
| 2024년형 MacBook Air 헤드폰 단자, 최고 SINAD 측정값(30옴 부하에 풀스케일 출력) | 97.9 dB; 출력은 30옴에서 1.25 V, 300옴에서 2.97 V; 크로스토크 약 -50 dB | Audio Science Review 포럼 회원 측정(Cosmos ADCiso 분석기), 2025년 5월 30일 |
| 공개 측정 대시보드의 기기 수: 동글형 헤드폰 앰프와 USB 동글 대 휴대전화와 노트북 | 42대와 39대 대 3대와 1대, 시험된 전자기기 1,452대 중 | Audio Science Review 대시보드, 2026년 11월 7일 확인 |
| MacBook Air 결과가 의미하는 유효 비트 수 | 약 16비트 ((97.9 - 1.76) / 6.02 = 15.97) | 섹션 1의 ENOB 공식으로 계산 |
| 같은 테스트에서 휴대용 DAC 세 대의 3톤 왜곡+잡음(TD+N): E1DA #9038D6K 대 Chord Mojo 대 Cayin RU6 | -114 dB 대 약 -104.5 dB 대 -56 dB | Archimago’s Musings, 2022년 12월 6일 리뷰 |
데이터 참고: MacBook Air 수치는 저항성 더미 부하를 사용한 한 사용자의 테스트에서 나온 것이다. 작성자는 이후 같은 스레드의 낮은 레벨의 두 번째 결과를 철회했기 때문에 여기서는 풀스케일 수치만 사용한다.
5. 방법론: 대역폭, AES17 필터, 시험 레벨이 수치를 움직인다
같은 변환기를 정직하게 측정한 두 결과가 10 dB 넘게 다를 수 있다. ES9039Q2M 데이터시트 자체가 측정 대역을 20 kHz에서 160 kHz로 넓히면 THD+N이 -120 dB에서 -108 dB로 나빠지는 것을 보여준다. 더 넓은 창이 더 많은 초음파 잡음을 들이기 때문이다. AES17 저역 통과 필터는 측정 관행이 그 잡음을 걸러내는 방법이다. Texas Instruments의 DAC 레퍼런스 디자인은 48 kHz 샘플링에서 20 kHz AES17 필터를, 96 kHz와 192 kHz에서는 40 kHz 필터를 적용한다(Texas Instruments TIDUEV2 레퍼런스 디자인, 2025년 10월).
시험 레벨도 똑같이 중요하다. 표의 E1DA 동글처럼 일부 변환기는 풀스케일보다 몇 분의 1 dB 아래에서 가장 깨끗하며, 앰프의 SINAD는 잡음이 고정된 채 신호가 커지므로 출력이 올라갈수록 좋아지는 경우가 많다. 그래서 공개된 SINAD 수치는 출력 전압과 부하가 함께 명시되어 있을 때만 비교할 수 있다(SMSL H400 MK2 리뷰, 2026년 10월 30일). 분석기 자체에도 한계가 있다(Audio Precision APx555 사양).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 48 kHz 샘플링에서 DAC THD+N 테스트의 입력 필터 | 22 Hz 고역 통과에 20 kHz AES17 저역 통과 추가 | Texas Instruments, TIDUEV2 레퍼런스 디자인, 2025년 10월 |
| 96 kHz와 192 kHz 샘플링에서 다이내믹 레인지 및 신호 대 잡음비 테스트의 입력 필터 | 22 Hz 고역 통과, 40 kHz AES17 저역 통과, A 가중(THD+N은 A 가중 없이 측정) | Texas Instruments, TIDUEV2 레퍼런스 디자인, 2025년 10월 |
| 대역이 넓어질 때 ES9039Q2M 칩의 THD+N: 20 kHz(48 kHz 샘플링), 40 kHz(96 kHz), 80 kHz(192 kHz), 160 kHz(384 kHz) | -120 dB, -117 dB, -114 dB, -108 dB | ESS Technology의 ES9039Q2M 데이터시트 v0.2.2 (제조사 자체 주장) |
| 아날로그 헤드폰 앰프 겸 프리앰프 한 대(SMSL H400 MK2)의 입력 4 Vrms 대 5 Vrms에서의 SINAD | 125 dB 대 127 dB; 이를 구동하는 DAC는 출력을 12 dB 낮추자 SINAD가 116 dB로 떨어졌음 | NTTY의 Audio Science Review 리뷰, 2026년 10월 30일 |
| 풀스케일 바로 아래와 -0.5 dBFS 초과에서 E1DA 동글의 THD+N | -0.7 dBFS에서 약 -120 dB 대 -0.5 dBFS 초과에서 최대 -96 dB(0.0016%) | Archimago’s Musings, 2022년 12월 6일 리뷰 |
| 20 kHz 저역 통과 필터를 끈 경우(192 kHz 샘플링) 10 kHz 시험 톤에서 계산되는 고조파 | 90 kHz까지의 고조파 | Archimago’s Musings, Topping DX9 후속 테스트, 2025년 6월 14일 |
| 22 kHz 대역에서 기준 오디오 분석기의 잔류 THD+N | 규정은 -117 dB에 1.0마이크로볼트 추가; 1 kHz, 2.0 V에서는 보통 -120 dB보다 좋음 | Audio Precision APx555 사양 (제조사 자체 주장) |
이상치 참고: 위의 125 dB에서 127 dB 결과는 마지막 행에 있는 기준 분석기의 일반적인 잔류값을 넘어선다. 이는 다른 측정 체인, 즉 Cosmos Scaler 프런트엔드를 갖춘 E1DA Cosmos ADCiso로 얻은 것으로, 이 수준에서는 시험 장비도 모든 수치의 일부라는 점을 일깨워 준다.
6. 가청성: 청취 연구가 왜곡에 대해 말하는 것
청취 연구는 단일 수치 순위 매기기와는 다른 방향을 가리킨다. 왜곡된 자극 21개를 사용한 청취자 34명 테스트에서 THD는 평가와 유의한 관계가 없었던(r = -0.42, p = 0.06) 반면, 귀가 듣는 방식에 따라 왜곡에 가중치를 두는 지표는 자극 18개에서 r = 0.95에 도달했다 (Lee와 Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003년). JAES의 별도 연구는 품질 평가와, 기존 수치의 대안으로 만들어진 DS라는 물리적 왜곡 지표 사이에서 중간 정도로 강한 음의 상관관계를 발견했다(Tan, Moore, Zacharov, JAES 2003년).
지각 연구에서 쓰는 왜곡 수준은 DAC 측정값과도 전혀 다른 세계에 있다. 2022년 품질 연구는 음성에서 THD 15.3%를 겨우 ‘경미한’ 수준으로 불렀다(Biberger와 Ewert, Frontiers in Psychology 2022년). 이는 약 -16.3 dB(20 × log10(0.153))로, 현재 DAC 칩이 주장하는 -120 dB보다 100 dB 넘게 높다. 헤드폰 드라이버는 자체 왜곡을 더하는데, 이는 별개의 이야기로 저희 평판 자기형 대 다이내믹형 드라이버 헤드폰 THD 통계에서 다룬다. 왜곡이 아니라 노이즈 플로어와 대역폭을 바꾸는 하이레즈 포맷에서도, 통합 분석 결과 훈련된 청취자의 정답률은 약 60%에 불과했다(Queen Mary University of London, Reiss 2016의 C4DM 요약).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| Lee와 Geddes 청취 테스트의 규모 | 청력이 정상인 청취자 34명, 자극 21개, ‘기준보다 좋음’에서 ‘참기 어려움’까지의 7점 척도 | Lee와 Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003년 |
| 기존 왜곡 수치와 청취자 평가의 상관관계 | THD r = -0.42 (p = 0.06); IMD r = -0.35 (p = 0.13); 둘 다 유의하지 않음 | Lee와 Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003년 |
| 지각 가중 GedLee(Gm) 지표와 청취자 평가의 상관관계 | 자극 21개 전체에서 r = 0.68 (p < 0.001); 자극 18개에서 r = 0.95 (p < .001) | Lee와 Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003년 |
| 시스템이 왜곡 없이 들릴 것으로 예상되는 GedLee 지표 값 | Gm < 1.0이면 평가가 ‘지각할 수 없음’으로 예측됨 | Lee와 Geddes, AES Convention Paper 5891, 2003년 |
| 물리적 왜곡 지표 DS와 음성 및 음악의 지각 품질 사이의 관계 | 중간 정도로 강한 음의 상관관계 | Tan, Moore, Zacharov, JAES 제51권 제11호, 2003년 |
| 청취자 16명 품질 테스트에서 ‘경미한’ 및 ‘중간 정도’ 포화 자극의 THD | 음성 15.3%와 21.4%; 기타 22.1%와 27.1% | Biberger와 Ewert, Frontiers in Psychology 2022년 |
| 하이레즈 대 표준 해상도 음원을 구별하는 것에 대한 통합 증거 | 연구 18건, 참가자 450명, 12,000회가 넘는 시행; 훈련된 청취자의 정답률 약 60% (우연은 50%) | Reiss, JAES 2016년 6월, Queen Mary University of London C4DM 경유 |
확인 가능한 최신 데이터: 왜곡 지각에 관한 핵심 논문은 2003년의 것이고, 메타분석은 2016년의 것이다. 음악에서 DAC 수준 왜곡의 가청 임계값을 정한 더 새로운 동료 심사 연구는 찾지 못했다.
숫자로 보는 DAC 칩 SINAD 및 THD+N
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| ES9039PRO 칩의 채널당 THD+N과 다이내믹 레인지 | -122 dB; +132 dB | ESS Technology 발표 2022년 (제조사 자체 주장) |
| ES9039Q2M 칩의 0 dBFS에서 THD+N, 20 kHz 대역 대 160 kHz 대역 | -120 dB 대 -108 dB | ESS Technology의 ES9039Q2M 데이터시트 v0.2.2 (제조사 자체 주장) |
| AK4499EX 칩의 THD와 스테레오 S/N | -124 dB; 135 dB | AKM AK4499EXEQ 제품 페이지 (제조사 자체 주장) |
| ES9038Q2M 동글의 -0.7 dBFS에서 측정한 THD+N | 약 -120 dB | Archimago’s Musings 2022년 |
| 같은 테스트에서 가장 약했던 휴대용 DAC의 3톤 왜곡+잡음 | -56 dB | Archimago’s Musings 2022년 |
| 완벽한 16비트 변환기의 SINAD 한계 | 98.08 dB | Analog Devices MT-003 공식으로 계산 |
| 완벽한 24비트 변환기의 SINAD 한계 | 146.24 dB (6.02 × 24 + 1.76) | Analog Devices MT-003 공식으로 계산 |
| SINAD 122 dB가 의미하는 유효 비트 수 | 약 20비트 | 계산, 섹션 3 |
| SINAD와 THD+N의 관계 | 서로의 역수 | Audio Precision, SINAD란 무엇인가 |
| 48 kHz 샘플링에서 THD+N용 AES17 저역 통과 필터 | 20 kHz, 22 Hz 고역 통과와 함께 | Texas Instruments TIDUEV2 2025년 |
| 물리적 왜곡 지표 DS와 음악 및 음성 품질 평가의 상관관계 | 중간 정도로 강한 음의 상관관계 | Tan, Moore, Zacharov, JAES 2003년 |
| 기준 분석기의 잔류 THD+N, 22 kHz 대역 | 보통 -120 dB보다 좋음 | Audio Precision APx555 사양 (제조사 자체 주장) |
| THD와 청취자 왜곡 평가의 상관관계 | r = -0.42, p = 0.06 | Lee와 Geddes, AES 2003년 |
| GedLee 지표와 평가의 상관관계(자극 18개) | r = 0.95 | Lee와 Geddes, AES 2003년 |
| ’경미한’ 음성 포화 자극의 THD | 15.3% | Biberger와 Ewert, Frontiers in Psychology 2022년 |
| 훈련된 청취자의 하이레즈 대 표준 음원 구별 | 약 60% | Reiss, JAES 2016년 |
| 해당 메타분석에서 통합된 연구와 참가자 | 연구 18건, 참가자 450명 | Reiss, JAES 2016년 |
방법론과 출처
- Audio Science Review: 측정 데이터베이스 대시보드와 전자기기 목록 (2026년 11월 7일 확인), NTTY의 SMSL H400 MK2 리뷰 (2026년 10월 30일), 2024년형 MacBook Air 헤드폰 출력 측정 (2025년 5월 30일).
- Archimago’s Musings: E1DA #9038D6K 동글 리뷰 (2022년 12월 6일)와 Topping DX9 후속 테스트 (2025년 6월 14일).
- Audio Precision: SINAD란 무엇인가와 APx555 사양.
- Analog Devices: MT-003, SINAD, ENOB, SNR, THD, THD + N, SFDR의 이해 (Walt Kester, 개정 A, 2008년).
- ESS Technology: ES9039PRO 및 ES9027PRO 발표 (2022년 5월 16일)와 ES9039Q2M 데이터시트 v0.2.2. 제조사 주장.
- AKM (Asahi Kasei Microdevices): AK4499EXEQ 제품 페이지. 제조사 주장.
- Texas Instruments: TIDUEV2 프리미엄 오디오용 정밀 DAC 레퍼런스 디자인 (2025년 10월).
- Lidia W. Lee와 Earl R. Geddes: 비선형 왜곡의 청각 지각, AES Convention Paper 5891 (제115회 AES 컨벤션, 2003년 10월).
- Chin-Tuan Tan, Brian C. J. Moore, Nick Zacharov: 비선형 왜곡이 음악 및 음성 신호의 지각 품질에 미치는 영향 (JAES 제51권 제11호, 2003년).
- Thomas Biberger와 Stephan D. Ewert: 복잡한 음향 환경에서 음성 및 음악 신호의 양이 검출 임계값과 오디오 품질 (Frontiers in Psychology, 2022년).
- Joshua Reiss: 고해상도 오디오 지각 평가에 관한 메타분석 (JAES, 2016년 6월). Queen Mary University of London, Centre for Digital Music의 요약을 참고했다.
- 데이터 참고 사항: SINAD 수치는 출력 전압, 부하, 측정 대역폭이 일치하지 않으면 비교할 수 없으며, 위의 리뷰들은 서로 다른 분석기(Cosmos ADCiso 체인과 실험실 분석기)를 사용한다. 데이터베이스는 SINAD를 정수 dB로 반올림하며(90.4 dB는 90 dB로 표시됨) 열 제목을 붙이지 않는다. 이 열이 SINAD라는 것은 리뷰 본문(H400 MK2의 125 dB, R100의 90.4 dB)과 대조해 확인했다. ES9039 발표는 모노 수치를 ‘+140B DNR’로 인쇄했는데, 이는 +140 dB의 명백한 오타다. AK4499EX의 -124 dB는 THD+N이 아니라 THD로 표기되어 있으므로 ES9039의 THD+N 주장과 직접 비교할 수 없다. Lee와 Geddes는 21개 자극 중 3개를 제외한 뒤에야 r = 0.95에 도달한다(21개 전체에서는 r = 0.68). Reiss 메타분석 수치는 대학의 요약에서 가져온 것이며, 언론 보도는 참가자와 시행 횟수를 약간 다르게 제시한다. 스마트폰과 노트북 데이터는 빈약하다. 최근 노트북 측정은 하나만 찾았고, 스마트폰이나 노트북 헤드폰 출력에 대한 2025년 또는 2026년 동료 심사 조사는 찾지 못했다.
- 마지막 업데이트: 2026년 11월 7일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 AES Europe Spring 2027 Convention 논문이 공개될 때 이루어질 것으로 예상한다.