インドは今年も世界の草の根暗号資産普及で首位を維持しており、トップ10のうち7カ国は新興市場です。 この傾向は版を重ねても十分に一貫しており、このデータセットの中心的な発見と言えます。すなわち、暗号資産の普及は投機が最も流行している場所ではなく、通貨の不安定さ、送金コスト、資本規制がそれを役立つものにする場所に集中するということです。アジア太平洋地域が前年比約69%と最も速く成長し、オンチェーン受領額を約USD 1.4兆から約USD 2.36兆へと押し上げました。以下の数値は、151カ国を対象とする第6回目の年次版となるChainalysis Global Crypto Adoption Indexから得たものです。
主な要点
- インドが草の根の暗号資産普及で1位(Chainalysis)
- 米国が2位(Chainalysis)
- パキスタン、ベトナム、ブラジルがトップ5を占める(Chainalysis)
- ナイジェリア、インドネシア、ウクライナ、フィリピンが6位から9位(Chainalysis)
- ロシア連邦が10位、英国が11位(Chainalysis)
- トップ10のうち7カ国が新興市場(算出)
- 151カ国がランク付けされている(Chainalysis)
- アジア太平洋地域のオンチェーン受領額は約69%増加した(Chainalysis)
- これにより地域の数値は約USD 1.4兆から約USD 2.36兆に上昇した(Chainalysis)
- ラテンアメリカは約63%成長した(Chainalysis)
- サブサハラアフリカは約52%成長した(Chainalysis)
- 北米のオンチェーン受領額はUSD 2.2兆を超える(Chainalysis)
- この指数はオンチェーンとオフチェーンのデータを組み合わせた4つのサブ指数から構築されている(Chainalysis)
1. ランキング
個々の順位が入れ替わっても、表の上位の性格はずっと安定しています。インドが1位、米国が2位で、パキスタン、ベトナム、ブラジルが続き、ナイジェリア、インドネシア、ウクライナ、フィリピンが6位から9位を占めています。
そのうち7カ国が新興市場であり、これは指数の構築方法において偶然ではありません。Chainalysisは購買力と人口によって活動を重み付けしているため、ラゴスの中位所得者による控えめな取引が、ロンドンでのはるかに大きな取引と同程度に評価されます。その結果、動いた金額の大きさではなく、暗号資産が日常の経済生活にどれだけ組み込まれているかを測定することになり、これが米国が絶対価値で圧倒しながらも普及で2位にとどまる理由です。この表を市場規模のランキングとして読むと、その意味を完全に取り違えることになります。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 1位の国 | インド | Chainalysis |
| 2位 | 米国 | Chainalysis |
| 3位から5位 | パキスタン、ベトナム、ブラジル | Chainalysis |
| 6位から9位 | ナイジェリア、インドネシア、ウクライナ、フィリピン | Chainalysis |
| 10位 | ロシア連邦 | Chainalysis |
| 11位 | 英国 | Chainalysis |
| ランク付けされた国の数 | 151 | Chainalysis |
| トップ10に含まれる新興市場の数 | 7 | Chainalysisのランキングから算出 |
出典:Chainalysis 2025 Global Crypto Adoption Index。
2. 成長が最も速い地域
地域別の成長率は、決定的な地理的シフトを描き出しています。アジア太平洋地域のオンチェーン受領額は前年比で約69%増加し、約USD 1.4兆から約USD 2.36兆へと拡大した一方、ラテンアメリカは約63%、サブサハラアフリカは約52%でした。
3つの地域が同時に52%から69%の範囲で成長しているのは異例であり、3つの別々の地域的事情ではなく、共通の要因を示唆しています。最も有力な候補は、投機的な取引とはまったく異なる振る舞いをする、国境を越えた決済や貯蓄のためのステーブルコインの利用と、それまで不足していた市場でのオンランプの利用可能性の改善です。メカニズムが何であれ、地元の金融インフラが最も弱い地域にまさに成長が集中していることは、この活動が少なくとも部分的には実用的であることを示す最も強力な証拠です。
これらの成長率が語っていないことにも注目する価値があります。オンチェーン受領額はフローを数えるものであり、同じ1ドルがウォレット間で繰り返し移動すれば複数回カウントされるため、高頻度の活動は実際の経済的な価値移転に比べてこの指標を膨らませます。この留保はすべての地域に等しく当てはまるため地域間の比較を損なうものではありませんが、絶対的な兆単位の数字は、創出または保有された価値ではなく、総流通量として読むべきであることを意味します。ここで持続的な発見となるのは地域別成長率のランキングそのものであり、見出しとなるドル建ての合計額は、このデータセットの中で最も脆弱な数字です。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| アジア太平洋地域のオンチェーン受領額の成長率 | 約69% | Chainalysis |
| アジア太平洋地域の値、前期 | 約USD 1.4兆 | Chainalysis |
| アジア太平洋地域の値、最新期 | 約USD 2.36兆 | Chainalysis |
| ラテンアメリカの成長率 | 約63% | Chainalysis |
| サブサハラアフリカの成長率 | 約52% | Chainalysis |
| アジア太平洋地域の絶対増加額 | 約USD 0.96兆 | Chainalysisの数値から算出 |
| 世界的な勢いの方向性 | グローバルサウスへ | Chainalysis |
| 50%を超えて成長した地域の数 | 3 | Chainalysis |
決済インフラの背景は当社のデジタルウォレット統計をご覧ください。出典:Bitcoinistによる2025年Chainalysis普及調査結果の報道。
3. 絶対価値と普及ランキングの対比
このデータセットにおける2つの主要指標は異なる方向に引っ張り合っており、どちらも正しいのです。北米はオンチェーン受領額でUSD 2.2兆を超えながらも普及では2位にとどまっており、アジア太平洋地域はUSD 2.36兆で価値においても北米を上回り、しかもはるかに速いペースで成長しています。
この逆転こそが、ここで最も重要な数字です。暗号資産の歴史の大半において、北米は大差でオンチェーン価値を支配しており、指数が新興市場に偏っていることは人口による重み付けの副産物として片付けることができました。しかし、アジア太平洋地域が重み付けなしの指標でも首位に立った今、それはもはや通用しません。価値と普及が同じ地域に収束しつつあることは、資金は一方にあり利用者は別の場所にいるという状況とはまったく異なります。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 北米のオンチェーン受領額 | USD 2.2兆超 | Chainalysis |
| アジア太平洋地域のオンチェーン受領額 | 約USD 2.36兆 | Chainalysis |
| 現在価値で首位の地域 | アジア太平洋 | Chainalysis |
| アジア太平洋地域の成長率 | 約69% | Chainalysis |
| 普及における米国の順位 | 2 | Chainalysis |
| 普及におけるインドの順位 | 1 | Chainalysis |
| 普及ランキングが重み付けする要素 | 購買力と人口 | Chainalysis |
| オンチェーン価値が測定するもの | 重み付けされていないドルフロー | Chainalysis |
出典:Altcoin Buzzによる2025年グローバル指数についての報道。
4. この指数が実際に測定しているもの
ここでは、他の多くのランキングよりも方法論が答えを大きく左右するため、はっきりと述べておく価値があります。Chainalysisはオンチェーンとオフチェーンのデータを組み合わせた4つのサブ指数からこの指数を構築しており、中央集権型取引所と分散型金融を通じて送受信された価値を、リテールと機関投資家の両レベルで捉えています。
この結果を左右しているのは2つの設計上の選択です。購買力と人口による重み付けは、生のフローを相対的な経済的重要性の指標へと変換するものであり、これこそが新興市場への偏りを生み出しています。中央集権型取引所とDeFiの両方の活動を含めることで、規制された取引所に一切触れないユーザーも捉えられるようになり、これは取引所が制限されている市場において非常に重要です。どちらかの選択を変えれば、ランキングは大きく異なるものになるでしょう。そのため、この指数を他の暗号資産ランキングと比較することにはあまり意味がありません。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| サブ指数の数 | 4 | Chainalysis |
| 組み合わされるデータの種類 | オンチェーンとオフチェーン | Chainalysis |
| 対象となる取引の場 | 中央集権型取引所とDeFi | Chainalysis |
| 対象となるユーザーの種類 | リテールと機関投資家 | Chainalysis |
| 重み付けの基準 | 購買力と人口 | Chainalysis |
| ランク付けされた国の数 | 151 | Chainalysis |
| 版 | 第6回年次 | Chainalysis |
| 他の暗号資産ランキングとの比較可能性 | 低い | 算出 |
出典:Chainalysis 2025 Global Crypto Adoption Index。
5. 普及は是認を意味しない
この表について最もよくある誤解は、高い順位をその国が政策として暗号資産を受け入れた証拠と捉えることです。草の根の普及は、現地通貨の不安定さ、送金コスト、資本規制が暗号資産をインフラとして役立つものにする場所で最も高くなる傾向があり、上位にランクインする国の中には規制的または不安定な規制姿勢を維持しているところも複数あります。
これは通常の見方を逆転させます。トップ10の多くにおいて、暗号資産は機能している国内決済システムと競合しているのではなく、高価で遅く、あるいはインフレを起こしやすいシステムの代替となっているのです。このような状況下での普及は、達成であると同時に症状でもあり、根底にある問題が改善すれば急速に反転する可能性があります。このランキングを暗号資産への友好度を測る順位表として解釈することは、数字を動かしている要因と、それを下落させる要因の両方を見落とすことになります。
その帰結として、このデータセットにおいて普及と規制は、ほぼ独立した変数となっています。寛容な規制枠組みを持つ国が確実に上位に現れるわけではなく、規制的または曖昧な立場を持つ複数の国が上位に現れています。この乖離は、いずれの方向の政策論争に対しても有用な検証となります。すなわち、規制が普及を抑制するという主張も、規制が普及を可能にするという主張も、この151カ国が実際にどこに位置しているかを見る限り、あまり支持を得られません。高い順位を予測するのは、暗号資産がたまたま現地で解決している問題の存在であり、これは法令に関する事実ではなく国内経済に関する事実です。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 最上位の国 | インド | Chainalysis |
| トップ10に含まれる新興市場の数 | 7 | 算出 |
| 典型的な現地の要因 | 通貨の不安定さ、送金コスト、資本規制 | 算出 |
| 順位と規制の関係 | 弱いか逆相関 | 算出 |
| 最も成長が速い地域 | アジア太平洋、約69% | Chainalysis |
| 2番目と3番目に速い地域 | ラテンアメリカ、サブサハラアフリカ | Chainalysis |
| ランク付けされた国の数 | 151 | Chainalysis |
| 普及を減らす要因 | 現地金融インフラの改善 | 算出 |
詐欺の背景は当社のオンライン詐欺統計を、信用面の背景は当社のBNPL統計を、なりすましのリスクは当社の個人情報盗難統計をご覧ください。出典:グローバル普及指数の上位国に関する分析。
まとめ:暗号資産の普及の統計データ
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 1位の国 | インド | Chainalysis |
| 2位の国 | 米国 | Chainalysis |
| 3位から5位 | パキスタン、ベトナム、ブラジル | Chainalysis |
| 6位から9位 | ナイジェリア、インドネシア、ウクライナ、フィリピン | Chainalysis |
| 10位と11位 | ロシア連邦、英国 | Chainalysis |
| ランク付けされた国の数 | 151 | Chainalysis |
| トップ10に含まれる新興市場の数 | 7 | 算出 |
| アジア太平洋地域の成長率 | 約69% | Chainalysis |
| アジア太平洋地域の値、前期 | 約USD 1.4兆 | Chainalysis |
| アジア太平洋地域の値、最新期 | 約USD 2.36兆 | Chainalysis |
| ラテンアメリカの成長率 | 約63% | Chainalysis |
| サブサハラアフリカの成長率 | 約52% | Chainalysis |
| 北米のオンチェーン受領額 | USD 2.2兆超 | Chainalysis |
| モデル内のサブ指数の数 | 4 | Chainalysis |
| 重み付けの基準 | 購買力と人口 | Chainalysis |
| 版 | 第6回年次 | Chainalysis |
方法論と出典
- 国別ランキング、地域別成長率、オンチェーン価値の数値、指数の構成はすべて、151カ国をランク付けし、オンチェーンとオフチェーンのデータを組み合わせた4つのサブ指数を用いるChainalysis Global Crypto Adoption Indexの第6回年次版から得たものです(Chainalysis)。
- 同じ発表に関する独立した報道を一次資料と突き合わせて確認しました(Bitcoinist、Altcoin Buzz、SmartOptions、ZebPay)。
- データに関する注記:本記事はほぼ全面的に一社の指数に依拠しています。これは、比較可能な複数国にまたがる普及指標が他に公開されていないためであり、この単一情報源への依存は強みではなく限界です。Chainalysisは取引所や政府に販売する商業的なブロックチェーン分析会社であり、そのため自らが測定する業界に商業的な利害関係を持っています。この普及ランキングは購買力と人口によって重み付けされているため、市場規模、取引量、保有率のランキングではなく、それらの指標に基づくランキングと比較しても意味のある結果は得られません。オンチェーン受領額はブロックチェーン分析を通じて観測可能なフローを捉えるものであり、プライバシーツールや、痕跡が残りにくい当事者間の直接的な経路を利用する市場では活動を過小評価することになります。この指数は151カ国をカバーしているため、ランキングに国が含まれていないことは観測されていないことを意味し、ゼロであることを意味するわけではありません。「算出」と表記された行は、公表された数値に基づく単純な計算または直接的な推論です。
- 最終更新日:2026年8月2日。当社はこの調査を四半期ごとに更新しており、次回の大幅な更新はChainalysisが次の年次普及指数を公開した時点を予定しています。