2025年のトラクター騒音研究のレビューによると、2000年以降に製造されたトラクターは旧型より平均13.4 dB(A)静かである(Barac et al., Agriculture 2025)。 しかし、最新のキャブがすべてを解決したわけではない。20ブランドの現行385機種を調べた研究では、一部の機種で運転者の8時間の1日曝露が依然として85 dB(A)を超えていた(Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023)。また、インドで91.7~97.5 dB(A)の騒音が測定されたトラクター運転者は、高周波数帯の難聴が対照群の10%に対し50%に見られた(Dewangan et al., Work 2023)。メキシコと米国の国境地帯の農業労働者では、高周波数帯の難聴が、全国のラテン系比較群の42.2%に対し62.5%に見られた(Coco et al., Ear and Hearing 2026)。本記事では、EUの法令、NIOSHとCDC、Nebraska Tractor Test Laboratory、査読付きのキャブ音響研究、農業労働者の聴力に関する研究のデータを集約した。工場現場における同様の数字については、当社の製造業の騒音曝露統計をご覧ください。
以下の数値を読むための簡単な用語解説。音圧レベル(SPL)はデシベルで測った音の大きさである。dB(A)は、読み取り値がA特性で補正されている、つまり人間の耳の聞こえ方に合わせてフィルターがかけられていることを意味する。運転者の耳元レベルとは、マイクが機械の外ではなく操作者の頭の横に置かれていることを指す。開放型運転席のトラクターとは、密閉されたキャブのないトラクターのことである。
主なポイント
- 2000年以降に製造されたトラクターは旧型より平均13.4 dB(A)静かである(Barac et al., Agriculture 2025)。
- 最新トラクター20台の密閉キャブは、作業全体で62.1~87.4 dB(A)だった(Bilski, IJOMEH 2013)。
- 385機種のうちポーランドのキャブ限度115 dB(A)を超えたものはなかったが、8時間では85 dB(A)を超えるものがあった(Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023)。
- メーカー申告のキャブ騒音は、2015年から2024年にかけて下位および中位の百分位で約1-2 dB(A)低下した(Durczak et al., Technical Gazette 2026)。
- 追加のキャブ防音により、出力104.5 kWのトラクターで室内騒音が4~6 dB(A)低下した(Han et al., Scientific Reports 2022)。
- 国境地帯の農業労働者の62.5%に高周波数帯の難聴があり、NHANESのラテン系成人では42.2%だった(Coco et al., Ear and Hearing 2026)。
- 穀物農場の作業では、農業従事者は78.6~99.9 dBAに曝露された(Humann et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2013)。
- 2011年に、米国の608,755の農場が大きな騒音に曝露される際に聴覚保護具を一度も使わなかった(NIOSH Farm Safety Survey 2011)。
- インドのトラクター運転者の50%に高周波数帯の難聴があり、対照群では10%だった(Dewangan et al., Work 2023)。
- 騒音だけで、農業労働者の中等度または重度の難聴のオッズはOR 4.42に上昇した(Farfalla et al., JOEM 2022)。
- 騒音に曝露された農業・林業・漁業・狩猟業の労働者の15%に難聴があり、全産業では19%だった(NIOSH, American Journal of Industrial Medicine 2018)。
1. 数値の背後にある規則:運転者の耳元の限度値と試験規格
キャブのSPLの数値は、それを判定する規則と並べて初めて意味を持つが、その規則同士は大きく食い違っている。ポーランドのキャブ騒音の法定上限は115 dB(A)だが、EUの1労働日あたりの上限作用値は85 dB(A)である(Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023; EU Directive 2003/10/EC)。トラクターは前者を余裕で満たしながら後者を満たせないことがありうる。一方はキャブに対する法定の上限であり、もう一方は1日の曝露量に対する限度だからである。
Directive 2003/10/ECによるEUの枠組みは3段階で機能する。下限作用値では、事業者は聴覚保護具を利用可能にしなければならない。上限作用値では、保護具の着用が義務となる。曝露限界値は決して超えてはならず、保護具の減衰効果を考慮に入れてよいのはこの閾値だけである。8時間曝露レベル(LEX,8h)とは、1労働日全体にわたる平均的な騒音量のことである。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 運転者が知覚する騒音に関するEUの過去の型式承認限度、附属書Iの試験方法 | 90 dB(A) | EU Directive 2009/76/EC |
| 運転者が知覚する騒音に関するEUの過去の型式承認限度、附属書IIの試験方法 | 86 dB(A) | EU Directive 2009/76/EC |
| EUの曝露限界値(決して超えてはならない、保護具を考慮) | LEX,8h 87 dB(A);ピーク200 Pa(140 dB(C)) | EU Directive 2003/10/EC |
| EUの曝露上限作用値(保護具の着用が必要) | LEX,8h 85 dB(A);ピーク140 Pa(137 dB(C)) | EU Directive 2003/10/EC |
| EUの曝露下限作用値(保護具を利用可能にする必要) | LEX,8h 80 dB(A);ピーク112 Pa(135 dB(C)) | EU Directive 2003/10/EC |
| 米国NIOSHの推奨曝露限界 | 8時間の時間加重平均で85 dBA、交換率3 dBA | NIOSH, Noise and Hearing Loss(2026年閲覧) |
| トラクターのキャブ騒音に関するポーランドの法定限度、これを超えた機種 | 115 dB(A);20ブランド385機種中0機種 | Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023 |
補足:Directive 2009/76/ECは2010年1月1日から適用され、2015年12月31日付で廃止された。後継の要件はRegulation (EU) 1322/2014の附属書XIIIにある。米国では、OSHAの騒音規則は一般産業向けの基準であり、同機関は「農業作業における騒音」のような危険についてGeneral Duty Clauseを指し示している(OSHA, Occupational Noise Exposure Standards)。NIOSHの交換率とは、レベルが上がるにつれて許容時間がどれだけ速く短くなるかを定める規則である。
試験の面では、Nebraska Tractor Test Laboratoryは米国における公式指定のOECDトラクター試験機関であり、米国は1987年に参加を開始した(SA Grain, The Ins and Outs of Tractor Testing in the USA 2024)。同研究所の報告書は、いくつかのギアで運転者の耳元の音を測定するが、報告されるのは最大レベルのみである(Nebraska Test 2201, John Deere 6195R, 2018)。また、周囲の人への騒音(トラクターの進路の近くに立つ人が曝される音)は、トラクターの中心線から25 ft(7.5 m)の位置に置いたマイクで測定している(Nebraska Summary 1298, Fendt 726 Vario, 2025)。同研究所は直近の春のシーズンに18台、秋に19台のトラクターを試験した。
2. 最新の密閉キャブは実際どれくらいうるさいか
注目すべきはばらつきである。最近のトラクター20台の密閉キャブは、作業内容に応じて62.1~87.4 dB(A)の範囲だった。高い側の値は、セクション1のEU上限作用値85 dB(A)を上回っている。複数台のトラクターを対象とするこの種のフィールド調査について入手可能な最新データ:Bilski, International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health, 2013。
単一の機械を対象とした新しい研究も、キャブだけでは安全な曝露量が保証されないことを裏付けている。半無響室のシャシーダイナモメーターで試験した出力104.5 kWのトラクターは、音響処理を施す前の最も騒がしいギア段階で、運転者の耳元で87~89 dB(A)に達した(Han et al., Scientific Reports 2022)。385機種のカタログ調査も、保有車両全体で同じ傾向を示した。法令違反はゼロだが、1労働日で85 dB(A)を超える機種が一部にある(Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| トラクター20台(96~227 kW、使用3年未満)の密閉キャブ内の可聴騒音、作業全体 | 62.1~87.4 dB(A) | Bilski, IJOMEH 2013 |
| 同じ20台のキャブにおける作業ごとの平均可聴騒音 | 68.2~83.8 dB(A) | Bilski, IJOMEH 2013 |
| ギア段階ごとの運転者の耳元の最大総合レベル、104.5 kWのトラクター、防音追加前 | 87~89 dB(A) | Han et al., Scientific Reports 2022 |
| 2025年のフィールド測定における走行速度ごとのキャブ内騒音 | 72.38~75.38 dB | Barac et al., Agriculture 2025 |
| 800、2180、2500 rpmで試験したトラクターのキャブ内騒音 | 81 dB(A)に達した | Marques Filho and Lancas, Revista Brasileira de Engenharia de Biossistemas 2022 |
| 8時間の1日曝露レベルが85 dB(A)を超えるカタログ掲載機種 | 385機種のうち一部(件数は要旨に記載なし) | Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023 |
| アスファルト上でのJohn Deere 3350の運転者の耳元と85 dB(A)基準の比較 | 1000 rpmの1速を除くすべてのギアと速度の組み合わせで基準を上回った | Moradvand et al., Iran Agricultural Research 2025 |
外れ値に関する注記:イランの比較では、New Holland 155の運転者の耳元の騒音はJohn Deere 3350より低く、著者らはこれを密閉キャブによるものと「おそらく」見ている(Moradvand et al., Iran Agricultural Research 2025)。ブラジルの研究はMarques Filho and Lancas 2022である。
3. キャブと開放型運転席、そして製造年代の差
キャブは、農業従事者が購入できる対策の中で最大の単独手段である。ある比較では、2000 rpmでの運転者の耳元の最高レベルがキャブなしの88 dB(A)からキャブありの72 dB(A)に低下した。これは16 dB(A)の差(88引く72)で、2025年のレビューで報告されている(Barac et al., Agriculture 2025)。デシベルは対数であるため、この大きさの差は算術から受ける印象よりはるかに大きい。
製造年代の差がそれをさらに増幅する。多くの農場では今も旧型のトラクターや開放型運転席の機械が働いているため、2000年以降の機種の平均改善幅13.4 dB(A)は、保有車両のうち最新の部分を表すものであり、個々の農場での典型的な曝露ではない。最近のカタログデータは、容易に得られる改善はすでに実現済みであることを示唆している。最新の変化は約1-2 dB(A)で、しかも下位および中位の百分位に限られる(Durczak et al., Technical Gazette 2026)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 2000 rpmでの運転者の耳元の最高レベル、キャブなしのトラクターとキャブ付きのトラクター | 88 dB(A)対72 dB(A) | Mofrad et al.、Barac et al., Agriculture 2025に引用 |
| キャブ騒音、1980~1990年製のトラクターと2000年以降製のトラクター | 90 dB(A)対73 dB(A) | Butkus and Vasiliauskas、Barac et al., Agriculture 2025に引用 |
| 平均騒音低減幅、2000年以降製のトラクターと旧型トラクター | 13.4 dB(A) | Barac et al., Agriculture 2025 |
| 90 dB(A)を超えるキャブなしトラクター、イタリア1991~2012年 | 43%(152台) | Riccioni et al.、Barac et al., Agriculture 2025に引用 |
| メーカー申告のキャブ騒音、2024年カタログと2015年カタログ、下位および中位の百分位 | 約1-2 dB(A)低い | Durczak, Matijosius and Kilikevicius, Technical Gazette 2026 |
補足:2026年のカタログ研究は、上位に残る高い値を「高出力および特殊仕様のトラクター構成」に結び付けている(Durczak et al., Technical Gazette 2026)。カタログの申告値はメーカーのデータであって現場での測定値ではないため、試験条件下での最良のケースを表している。
4. キャブ内で効果を左右するもの:防音、周波数、超低周波音
後付け改修は効果があるが、線形ではない。22,152 mm²の開口部を塞ぎ、エンジンルームのパネルに厚さ50 mmのポリウレタンフォームを内張りしたところ、キャブの総合レベルが4~6 dB(A)低下し、出力104.5 kWのトラクターでトランスミッション騒音が80 dB(A)未満に下がった(Han et al., Scientific Reports 2022)。同じ処理により、それまで隠れていた騒音が表面化し、1600 rpm付近ではレベルが3 dB(A)以上上昇した。一つの経路を修正すると、次の経路が現れることがある。
周波数もレベルと同じくらい重要である。防音で除去できたのは500 Hz未満で1-2 dB(A)にすぎず、同じ研究では、固体伝搬音(空気ではなくフレームを伝わる騒音)が主に250 Hz未満で支配的であることが分かった。この低域は超低周波音(通常の可聴範囲より低い音で、G特性による重み付けでdB(G)として測定される)へと続いており、以前の測定では、密閉キャブでもかなりのレベルが確認されている。この帯域の詳細は、当社の超低周波音と低周波騒音の統計をご覧ください。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 防音追加後のキャブ総合レベルの変化、ギア段階全体 | 4~6 dB(A)低い | Han et al., Scientific Reports 2022 |
| 処理後のトランスミッション騒音 | 約3.6 dB(A)低く、80 dB(A)未満を維持 | Han et al., Scientific Reports 2022 |
| 500 Hz未満と500 Hz超での低減 | 約1-2 dB(A)対少なくとも2-6 dB(A) | Han et al., Scientific Reports 2022 |
| 処理後の1600 rpm付近でのレベル変化(それまで隠れていた騒音) | 3 dB(A)以上の上昇 | Han et al., Scientific Reports 2022 |
| 最新トラクター20台の密閉キャブ内の超低周波音 | 87.3~111.3 dB(G) | Bilski, IJOMEH 2013 |
外れ値に関する注記:Bilskiは、密閉キャブの平均的な可聴レベルは「聴覚器官に悪影響を及ぼす可能性はない」と結論づけたが、市場に出るすべてのトラクターについて超低周波音の試験を行うよう求めた(IJOMEH 2013)。
5. 実際の農場における現場曝露と聴覚保護
キャブの試験は機械を表し、ドシメトリーは1日の実態を表す。18の穀物農場で個人用ドシメーターが記録した作業中の曝露は78.6~99.9 dBAで、1分ごとの測定は30,000件を超えた(Humann et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2013)。入手可能な最新データ:Humann et al., 2013。この範囲の上端は、セクション1のすべての作用値をはるかに上回っている。
保護行動はそれに追いついていない。2011年のNIOSH農場安全調査では、1,624,151の農場が聴覚保護に関する質問に回答した(全回答区分の合計)。「一度も使わない」という回答608,755件は、その37.5%にあたる(608,755を1,624,151で割った値)。介入が効果を持つのはわずかな範囲にとどまるため、装着の適合性と実環境での減衰量が重要となる。これについては、当社の聴覚保護具のフィットテスト統計で取り上げている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 穀物生産の23作業にわたる騒音曝露(18農場、30,000件超の1分間測定) | 78.6~99.9 dBA | Humann et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2013 |
| 18種類の農業機械にわたる騒音曝露 | 80.8~96.2 dBA | Humann et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2013 |
| 毎日大きな騒音の中で作業する米国の農場、2011年 | 259,909農場 | NIOSH Farm Safety Survey 2011 |
| 大きな騒音に曝露される際に聴覚保護具を一度も使わなかった米国の農場、2011年 | 608,755農場(回答した1,624,151農場の37.5%) | NIOSH Farm Safety Survey 2011 |
| 有害な騒音に曝露される際の農業従事者の聴覚保護具の使用率 | 27% | McCullagh, NIOSH Grant Final Report 2008 |
| 動機づけ面接プログラムの前後で聴覚保護具を着用していた時間の割合(N = 29) | 44.9%対51.8%(p = .105) | Trautner et al., Workplace Health and Safety 2023 |
| 大きな騒音イベント(80 dBA以上)を農場の作業に対応づける自動システムの精度、基本版と最良版 | 57%対87%(p = 0.02) | Peters et al., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2026 |
補足:農業労働者の難聴に対する介入に関する2025年のスコーピングレビューでは、1999年から2023年に発表された研究は23件しか見つからず、その88%は米国で実施されていた(Coco et al., International Journal of Audiology 2025)。27%という数値はMcCullaghのNIOSH助成報告書に基づくもので、入手可能な最新データは2008年のものである。作業の自動対応づけに関する研究はPeters et al. 2026である。
6. トラクター運転者と農業労働者の難聴
アウトカムのデータこそ、キャブの統計が行き着く先である。インドのトラクター運転者の50%に高周波数帯の難聴があり、対照群では10%だった。測定された曝露は、6機種のトラクターと5種類の耕うん作業機にわたり91.7~97.5 dB(A)の範囲だった(Dewangan et al., Work 2023)。この範囲のどの値も、セクション1のEUの曝露限界値を上回っている。
より広い農業労働者に関する文献は、方向性では一致するが、規模では一致しない。2025年のスコーピングレビュー(57件の論文)では、25デシベルを超える基準を用いた14件の研究で有病率は46%98%で、定義の違いが研究間の比較を難しくしていると指摘している。国境地帯の農業労働者では、高周波数帯の難聴のオッズは年齢調整後も高いままだったが(OR 1.83、95%信頼区間1.103.05)、性別でさらに調整すると有意ではなくなった(Coco et al., Ear and Hearing 2026)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| インドのトラクター運転者の騒音曝露(6機種のトラクター、5種類の耕うん作業機) | 91.7~97.5 dB(A) | Dewangan et al., Work 2023 |
| 高周波数帯の難聴、トラクター運転者と対照群(30人対30人) | 50%対10% | Dewangan et al., Work 2023 |
| 25 dBを超える基準を用いた農業労働者の研究における難聴の有病率(14件の研究) | 46%~98% | Coco et al., Frontiers in Public Health 2025 |
| 高周波数帯の難聴、国境地帯の農業労働者(n = 113)とNHANESのラテン系成人(n = 5,046) | 62.5%対42.2%;OR 2.29(1.53~3.42) | Coco et al., Ear and Hearing 2026 |
| 騒音に曝露された労働者の難聴、農業・林業・漁業・狩猟業と全産業(部門の聴力検査17,299件、2003~2012年) | 15%対19% | NIOSH, American Journal of Industrial Medicine 2018 |
| 中等度または重度の難聴の調整オッズ、騒音のみと騒音に溶剤を加えた場合(n = 7,495) | OR 4.42(95%信頼区間3.39-5.76)対OR 6.03(95%信頼区間4.67-7.78) | Farfalla et al., JOEM 2022 |
| 2000~6000 Hzで少なくとも片耳に中等度以上の難聴がある農業従事者 | 約30% | Ehlers et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2023 |
補足:NIOSHの部門別分析は2012年までの聴力検査を対象としているため、入手可能な最新の全国ベースラインである。溶剤に関する知見は、2018年と2020年のCentral Statesの調査に基づき(Farfalla et al., JOEM 2022)、30%という数値はASABEが発表したランダム化試験に基づく(Ehlers et al. 2023)。自己申告でも同じ兆候が見られる。別の国境地帯の調査では、132人の農業労働者の36%が難聴がある、またはあるかもしれないと答え、騒音の中で働いていないと答えた人では有病率が低かった(有病率比0.44、95%信頼区間0.23-0.82)(Coco et al., Journal of Immigrant and Minority Health 2024)。他の産業部門の重機でも同じパターンが見られることは、当社の鉱山機械の騒音統計が示している。
まとめ:農業用トラクターのキャブ音圧レベルを数字で見る
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 平均騒音低減幅、2000年以降製のトラクターと旧型トラクター | 13.4 dB(A) | Barac et al., Agriculture 2025 |
| 2000~6000 Hzで少なくとも片耳に中等度以上の難聴がある農業従事者 | 約30% | Ehlers et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2023 |
| 最新トラクター20台の密閉キャブ内の可聴騒音 | 62.1~87.4 dB(A) | Bilski, IJOMEH 2013 |
| 同じ密閉キャブ内の超低周波音 | 87.3~111.3 dB(G) | Bilski, IJOMEH 2013 |
| インドのトラクター運転者の騒音曝露 | 91.7~97.5 dB(A) | Dewangan et al., Work 2023 |
| 防音追加後のキャブレベルの低減 | 4~6 dB(A) | Han et al., Scientific Reports 2022 |
| ポーランドのキャブ限度115 dB(A)を超えた機種 | 385機種中0機種 | Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023 |
| 申告されたキャブ騒音の変化、2015年から2024年、下位および中位の百分位 | 約1-2 dB(A)低い | Durczak et al., Technical Gazette 2026 |
| EUの曝露上限作用値 | LEX,8h 85 dB(A) | EU Directive 2003/10/EC |
| EUの曝露限界値 | LEX,8h 87 dB(A) | EU Directive 2003/10/EC |
| NIOSHの推奨曝露限界 | 85 dBA、8時間TWA | NIOSH, Noise and Hearing Loss(2026年閲覧) |
| 穀物生産作業での曝露 | 78.6~99.9 dBA | Humann et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2013 |
| 曝露時に聴覚保護具を一度も使わなかった米国の農場、2011年 | 608,755 | NIOSH Farm Safety Survey 2011 |
| 有害な騒音下での農業従事者の聴覚保護具の使用率 | 27% | McCullagh, NIOSH Grant Final Report 2008 |
| 高周波数帯の難聴、インドのトラクター運転者と対照群 | 50%対10% | Dewangan et al., Work 2023 |
| 農業労働者の難聴の有病率、25 dBを超える基準を用いた14件の研究 | 46%~98% | Coco et al., Frontiers in Public Health 2025 |
| 高周波数帯の難聴、国境地帯の農業労働者とNHANESのラテン系成人 | 62.5%対42.2% | Coco et al., Ear and Hearing 2026 |
| 騒音のみの場合の中等度または重度の難聴のオッズ | OR 4.42(95%信頼区間3.39-5.76) | Farfalla et al., JOEM 2022 |
方法論と出典
トラクターのキャブ音圧レベル、曝露限度、農業従事者の聴力に関する結果について、行政機関、立法関連、査読付きの情報源を調査し、各数値を原文書またはその公式要旨で確認した。レビューを通じてしか入手できなかった論文の統計には、「引用」と明記し、そのレビュー名を記載した。
- 職場の騒音曝露に関するEU Directive 2003/10/EC:曝露限界値と作用値。
- 輪式トラクターの運転者が知覚する騒音に関するEU Directive 2009/76/EC:過去の90 dB(A)と86 dB(A)の限度。
- NIOSH, Noise and Hearing Loss:推奨曝露限界。
- OSHA, Occupational Noise Exposure Standards:適用範囲とGeneral Duty Clause。
- Nebraska Tractor Test Laboratory、Nebraska Test 2201 (2018)、Nebraska Summary 1298 (2025):OECDにおける役割と音の試験方法。
- The Ins and Outs of Tractor Testing in the USA, SA Grain 2024:1987年以降の米国のOECD参加と同研究所の試験の歴史。
- Barac et al., Agriculture 2025:フィールド測定とキャブ騒音研究のレビュー。
- Bilski, IJOMEH 2013:キャブ内の可聴音と超低周波音の騒音。
- Han et al., Scientific Reports 2022:キャブ防音の実験。
- Durczak and Rybacki, Technical Gazette 2023とDurczak et al., Technical Gazette 2026:カタログ掲載のキャブ騒音データ。
- Moradvand et al., Iran Agricultural Research 2025とMarques Filho and Lancas 2022:単一トラクターの測定。
- Humann et al., Journal of Agricultural Safety and Health 2013:穀物農場でのドシメトリー。
- NIOSH Farm Safety Survey 2006 and 2011, FS-15とMcCullagh, NIOSH Grant Final Report 2008:保護行動。
- Trautner et al. 2023とPeters et al. 2026:介入と曝露モニタリング。
- Dewangan et al., Work 2023、Coco et al. 2025 スコーピングレビュー、Coco et al., Ear and Hearing 2026、Coco et al. 2024、NIOSH部門別分析 2018、Farfalla et al. 2022、Ehlers et al. 2023:聴力に関する結果。
- データウォッチ:NebraskaおよびOECD Codeの試験報告書にあるトラクターごとの運転者の耳元の値は、機械で読み取れる形式ではなかったため、本まとめでは個々の結果ではなく試験方法を報告している。Regulation (EU) 1322/2014の附属書XIIIにある現行のEU限度は全文を読むことができず、90 dB(A)と86 dB(A)という数値は廃止されたDirective 2009/76/ECを指している。Nebraska研究所のウェブサイトでは1920年以降に試験されたトラクターを2,053台と数えているが、2024年のSA Grainの記事では2,286台としている。農業労働者の難聴の推定値は定義によって食い違う。2025年のスコーピングレビューでは46%
98%だが、2026年のAmerican Journal of Audiologyの論文は46%-86%を引用している。NIOSHの15%は、85 dBA以上に曝露され、その聴力検査が20032012年のデータセットに含まれていた労働者だけを対象としている。NIOSHの騒音のページは、米国で毎年約27百万人の労働者が有害な騒音に曝露されるとしているが、2018年の部門別発表では22百万人とされていた。Bilski(2013)、Humann(2013)、農場安全調査(2011)、McCullagh(2008)は、それぞれの指標について入手可能な最新データである。385機種のカタログ研究と2015~2024年のカタログ研究の背景にある完全な件数は、それらの要旨には記載されていなかった。
最終更新日:2026年10月18日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、Nebraska Tractor Test LaboratoryがOECD試験概要の次のシーズン分を公表する時期を予定している。