Un chirp de banda ancha con 100 kHz de ancho de banda puede separar dos ecos distantes unos 0,75 cm, mientras que un pulso clásico de frecuencia única de 1,024 ms los mezcla a lo largo de unos 76 cm, una diferencia de aproximadamente cien veces (76 / 0,75 es cerca de 101) en la finura con que un buscapeces separa blancos (Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017). Esa brecha explica por qué el CHIRP (un pulso que barre una banda de frecuencias) está hoy en todo, desde las ecosondas científicas hasta los transductores de consumo. En pruebas en tanque, los pulsos de banda ancha con rampa rápida resolvieron dos esferas de calibración separadas por solo 5 cm (ICES Cooperative Research Report No. 336, 2017). La física sigue fijando el límite de profundidad: el agua de mar absorbe unos 50 dB/km a 200 kHz frente a unos 10 dB/km a 38 kHz (manual del Simrad EQ60), y cerca de 333 kHz las mediciones de campo encontraron 15 dB/km más de pérdida de lo que predicen las fórmulas estándar (Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020). Reunimos datos del ICES, de NOAA Fisheries y del NCEI, artículos revisados por pares en el ICES Journal of Marine Science, JASA, Fisheries Research y Scientific Reports, y documentación de fabricantes como Garmin, Simrad y Airmar (identificada como afirmaciones de los fabricantes). Para una visión más amplia del sonido en el océano, consulta nuestras estadísticas de acústica submarina y sonar oceánico.
TL;DR
- Un chirp de banda ancha de 100 kHz da una resolución en distancia de unos 0,75 cm frente a unos 76 cm de un pulso de frecuencia única de 1,024 ms (Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017).
- Los pulsos de banda ancha con rampa rápida resolvieron dos esferas separadas por 5 cm en los canales de 70, 120 y 200 kHz (ICES CRR No. 336, 2017).
- El agua de mar absorbe unos 10 dB/km a 38 kHz y unos 50 dB/km a 200 kHz (manual del Simrad EQ60).
- Cerca de 333 kHz, la absorción medida fue 15 dB/km mayor que la de las fórmulas existentes (Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020).
- Un bosque aleatorio separó coregonos de espinosos con un 73,4% de exactitud usando un chirp de 90 a 170 kHz (Gugele et al., Scientific Reports 2021).
- Dos clasificadores alcanzaron cerca del 89% de exactitud para el bacalao del Atlántico, el bacalao polar y el camarón con un solo transductor de banda ancha de 200 kHz (Dunn et al., Fisheries Research 2025).
- El conteo de ecos en banda ancha estimó un 12% más de bacalao del Atlántico que la integración de ecos en un fiordo de Groenlandia (Gardella et al., Fisheries Research 2026).
- La retrodispersión volumétrica de banda ancha y de frecuencia única fue estadísticamente equivalente a 38, 70, 120 y 200 kHz con procesamiento en el dominio de la frecuencia (Levine, Bassett y De Robertis, ICES Journal of Marine Science 2025).
- El 80% de los pescadores embarcados abordados y el 79% de los pescadores en hielo usaban tecnología de imagen como el sonar, frente al 3,9% de los pescadores de orilla (Kerkhove et al., Fisheries 2024).
- El 16% de los pescadores de un lago de Florida usaba sonar frontal, cifra que sube al 28% entre los pescadores de perca americana (Henry et al., North American Journal of Fisheries Management 2025).
- Las detecciones de marsopa común cayeron entre un 65 y un 79% durante la emisión de pulsos de ecosondas en 13 sitios del mar del Norte (Hubert et al., Environmental Pollution 2025).
1. Resolución en Distancia: CHIRP frente a Pulsos de Frecuencia Única
La resolución en distancia es la menor distancia a lo largo del haz a la que dos blancos todavía aparecen como dos ecos separados. En un pulso de frecuencia única (CW, onda continua) la fija la longitud del pulso; en un chirp la fija el ancho de banda tras la compresión de pulsos, un paso de filtro adaptado que vuelve a comprimir el largo barrido en un pico agudo. Por eso un chirp de 100 kHz resuelve unos 0,75 cm mientras que un pulso CW de 1,024 ms resuelve unos 76 cm (Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017).
El mensaje práctico es que son las bandas de transductor más anchas, y no los pulsos más largos, las que compran separación. El mismo artículo señala que por encima de 70 kHz un pulso CW tendría que ser más corto que unos 100 µs solo para igualar a un chirp con taper, y pulsos tan cortos sacrifican gran parte de su contenido en frecuencia. Los murciélagos resolvieron el mismo dilema con llamadas moduladas en frecuencia, como muestran nuestras estadísticas de ecolocalización de microquirópteros.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Resolución en distancia de un pulso de frecuencia única (CW) de 1,024 ms frente a un pulso de banda ancha con 100 kHz de ancho de banda tras la compresión de pulsos | unos 76 cm frente a unos 0,75 cm | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Resolución teórica en distancia del EK80: canal de 18 kHz (banda de 15 a 25 kHz) frente a canal de 38 kHz (banda de 25 a 45 kHz) | 7,5 cm frente a 3,75 cm | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Resolución teórica en distancia del EK80: canal de 120 kHz (banda de 95 a 160 kHz) frente a canal de 333 kHz (banda de 260 a 400 kHz) | 1,15 cm frente a 0,54 cm | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Longitud máxima de un pulso CW que igualaría a un chirp con taper en transductores por encima de 70 kHz | más corto que unos 100 µs | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Resolución en distancia de un sistema de banda ancha remolcado de 1,7 a 100 kHz, frecuencias inferiores frente a superiores | unos 20 cm frente a 3 cm | Stanton et al., ICES Journal of Marine Science 2010 |
Contexto: los valores del EK80 son teóricos (velocidad del sonido dividida por el doble del ancho de banda). Los sistemas reales pierden parte de esto por el taper, el suavizado de los bordes del pulso que se usa para suprimir los lóbulos laterales (ecos falsos junto al principal). Datos más recientes disponibles: el estudio en tanque de 2017 citado arriba y Stanton et al. 2010, que siguen siendo las mediciones de referencia.
2. Separación de Blancos en la Práctica: Esferas, Paredes y Fondo Marino
La teoría habla de centímetros; las pruebas en tanque muestran lo que sobrevive al procesamiento real. En el taller EE. UU.-Noruega de 2016, los pulsos de banda ancha con rampa rápida resolvieron dos esferas separadas por solo 5 cm en los tres canales probados (70, 120 y 200 kHz), mientras que los pulsos con rampa lenta lo lograron únicamente en el canal de 200 kHz (ICES CRR No. 336, informe del taller 2017). Solo la elección del taper decide si un pez pegado a otro aparece como una mancha o como dos.
Los límites son más difíciles que el agua abierta. Un pez cerca del fondo compite con un eco del lecho marino mucho más fuerte, y los lóbulos laterales de ese eco pueden ocultarlo. Ese es el significado real de la separación de blancos para un patrón que busca peces demersales.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Dos esferas separadas por 5 cm resueltas: pulsos de banda ancha con rampa rápida frente a rampa lenta (canales de 70, 120 y 200 kHz probados) | los tres canales frente a solo el canal de 200 kHz | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Menor distancia a la que se pudo detectar una esfera de 38,1 mm respecto a la pared del tanque, taper lento del EK80 frente a señal personalizada con taper gaussiano | 20 cm frente a 10 cm | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Fuerza de blanco de la esfera respecto al pico del eco de la pared (canal de 120 kHz, a 1,5 m de la pared) | 40 dB menor | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Menor separación entre peces individuales sobre el fondo con un transductor de Q baja (banda ancha) | 1 pulgada (afirmación del fabricante) | Diapositivas del seminario CHIRP de Airmar 2015 (afirmación del propio fabricante) |
| Factor Q de transductores diseñados para CHIRP frente a transductores de banda estrecha de la competencia | 3 o menos frente a 25 a 35 (afirmación del fabricante) | Diapositivas del seminario CHIRP de Airmar 2015 (afirmación del propio fabricante) |
Contexto: el factor Q mide cuánto tiempo sigue resonando un transductor después de ser excitado; una Q baja significa una banda útil más ancha y una resonancia más corta. Las cifras de Airmar son afirmaciones de marketing de una presentación del seminario de Airmar de 2015 y no se han medido de forma independiente. Datos más recientes disponibles para estas pruebas en tanque: 2017.
3. Penetración en Profundidad: Frecuencia frente a Absorción en el Agua de Mar
Todo buscapeces cambia detalle por alcance. Las frecuencias más altas dan haces más estrechos y una resolución más fina, pero el agua de mar las absorbe: unos 50 dB/km a 200 kHz frente a unos 10 dB/km a 38 kHz, y en agua dulce las mismas frecuencias pierden solo unos 10 y 0,5 dB/km (manual del Simrad EQ60, página 6). Como el eco viaja de ida y vuelta, esas pérdidas se duplican en el trayecto de ida y vuelta, y por eso las unidades de alta mar aún incluyen canales de 38 a 50 kHz.
Las fórmulas estándar de absorción se sostienen por debajo de unos 200 kHz, pero fallan por encima. Las mediciones de campo encontraron una absorción unos 15 dB/km mayor que la prevista cerca de 333 kHz, suficiente para reducir el alcance útil a esa frecuencia a unos 55 m en las condiciones de la prueba (Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020). El mismo equilibrio entre frecuencia y alcance rige los enlaces de datos, como muestran nuestras estadísticas de módems acústicos submarinos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Absorción del sonido a 38 kHz, agua de mar frente a agua dulce | unos 10 dB/km frente a 0,5 dB/km | manual del Simrad EQ60 (documentación del fabricante) |
| Absorción del sonido a 200 kHz, agua de mar frente a agua dulce | unos 50 dB/km frente a 10 dB/km | manual del Simrad EQ60 (documentación del fabricante) |
| Absorción medida menos la fórmula de Francois y Garrison: a 38 / 120 / 200 kHz frente a 333 kHz | 0,73 / 1,31 / 1,21 dB/km frente a 15,24 dB/km | Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
| Variabilidad de las mediciones de absorción, todas las frecuencias | unos 2 dB/km | Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
| Contribuciones de la fórmula a 333 kHz (condiciones típicas): agua pura frente a sulfato de magnesio frente a ácido bórico | 39,0 frente a 36,7 frente a 0,1 dB/km | Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
| Alcance útil a 333 kHz frente a frecuencias más bajas en las pruebas de campo | unos 55 m frente a más de 60 m | Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
| Cambio en una estimación de biomasa en aguas profundas a 38 kHz tras revisar la ecuación de absorción | 17% menor | Doonan et al. 2003, citado por Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
Contexto: las estimaciones de 2020 proceden de 20 mediciones en 4 lugares a lo largo de 3 años, en agua a unos 7 °C, 33 PSU (unidades prácticas de salinidad) y el equivalente a 10 m de profundidad. La absorción aumenta con la temperatura y la salinidad, así que los resultados tropicales difieren. Datos de campo más recientes disponibles: 2020.
4. Equipos Comerciales, Científicos y Recreativos Comparados
La brecha entre una ecosonda de investigación y un buscapeces de feria náutica tiene menos que ver con la frecuencia que con la calibración, el control de potencia y el registro de datos. Las campañas de abadejo de Alaska (Gadus chalcogrammus) de la NOAA usan cinco canales EK80 a 18, 38, 70, 120 y 200 kHz y analizan los ecos desde 16 m bajo la superficie hasta 0,5 m del fondo marino, hasta una profundidad de 1.000 m (NOAA Fisheries, registro InPort de la campaña de 2024 en el mar de Bering oriental). Las unidades de consumo cubren frecuencias similares, pero citan profundidades en el mejor de los casos sin datos de calibración.
El costo cuenta el resto de la historia. Equipar un solo buque de investigación con el sistema de banda ancha se estimó en US$ 260.000 a 300.000 en 2017, mientras que los transductores CHIRP de consumo se venden como accesorios de embarcación.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Canales EK80 en la campaña acústica y de arrastre de 2024 de la NOAA en el mar de Bering oriental | 18, 38, 70, 120 y 200 kHz | NOAA Fisheries InPort 2024 |
| Fechas de la campaña de 2024 en el mar de Bering oriental | del 11 de junio al 20 de julio de 2024 | NOAA Fisheries InPort 2024 |
| Rango de duración de pulso configurable del EK80 | 64 a 8.192 µs | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Costo de convertir un buque de investigación al EK80 (2017), incluidos cinco o seis transceptores a unos US$ 40.000 cada uno | unos US$ 260.000 a 300.000 | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Frecuencias del sonar tradicional del Garmin ECHOMAP UHD frente a las frecuencias del CHIRP ClearVu | 50, 77, 83 o 200 kHz frente a 260, 455 u 800 kHz (especificación del fabricante) | manual del Garmin ECHOMAP UHD (afirmación del propio fabricante) |
| Profundidad máxima de sonar y potencia de transmisión del Garmin ECHOMAP UHD | 701 m a 77 kHz, 500 W RMS (especificación del fabricante) | manual del Garmin ECHOMAP UHD (afirmación del propio fabricante) |
| Rango de operación del transductor CHIRP de Airmar y mayor ancho de banda de un solo transductor | 28 a 210 kHz, más de 117 kHz (afirmación del fabricante) | Diapositivas del seminario CHIRP de Airmar 2015 (afirmación del propio fabricante) |
Contexto: la página de especificaciones de sonar de Garmin indica que la profundidad depende del transductor, la salinidad del agua y el tipo de fondo. Las profundidades de los fabricantes son del mejor caso y no son comparables con los alcances calibrados de las campañas. Datos de costos más recientes disponibles: 2017.
5. Clasificación de Especies con Ecos de Banda Ancha
Un chirp devuelve no solo una intensidad de eco, sino todo un espectro, la respuesta en frecuencia de cada pez, y ese espectro lleva pistas sobre el tamaño y la forma de la vejiga natatoria. Los clasificadores entrenados con estos espectros alcanzan hoy cerca del 89% de exactitud para el bacalao del Atlántico, el bacalao polar y el camarón nórdico usando un solo transductor de 200 kHz en modo de banda ancha (Dunn et al., Fisheries Research 2025). La salvedad: ese resultado, como la mayoría de esta sección, procede de mesocosmos (grandes jaulas de red en el agua, aquí con una especie a la vez), no de campañas en mar abierto.
Los peces con vejiga natatoria de tamaño similar siguen siendo el caso difícil. Pequeños coregonos y espinosos (longitudes medias de 7,0 cm y 5,1 cm) se separaron con un 73,4% de exactitud, y la información útil se concentró en una franja estrecha de 140 a 155 kHz del chirp de 90 a 170 kHz (Gugele et al., Scientific Reports 2021).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Exactitud de clasificación, bacalao del Atlántico frente a bacalao polar frente a camarón nórdico, un solo transductor de banda ancha de 200 kHz (LightGBM y máquina de vectores de soporte) | cerca del 89% | Dunn et al., Fisheries Research 2025 |
| Exactitud en la prueba para separar coregonos de espinosos: curvas de respuesta en frecuencia frente a descriptores numéricos de características | 73,4% frente a 66,6% | Gugele et al., Scientific Reports 2021 |
| Banda del chirp usada en la prueba de coregonos y espinosos, y la banda con mayor importancia para la clasificación | 90 a 170 kHz; 140 a 155 kHz | Gugele et al., Scientific Reports 2021 |
| Blancos de peces con respuestas en frecuencia extraídas: espinosos frente a coregonos | 101 frente a 86 | Gugele et al., Scientific Reports 2021 |
| Exactitud en la detección de ecos de peces individuales y tasa de reconocimiento falso en jaulas de acuicultura simuladas (método PDIM) | 78,34% y 1,32% | Yang et al., Fishes 2025 |
| Reducción de la asimetría positiva de la fuerza de blanco de peces mesopelágicos tras filtrar ecos anómalos de banda ancha | hasta 35% | Chawarski, Coté y Geoffroy, JASA 2025 |
Contexto: el resultado de acuicultura (Yang et al., Fishes 2025) mide qué tan bien se extraen los ecos de peces individuales de jaulas densas, no la identidad de la especie. El estudio de peces mesopelágicos (Chawarski et al., JASA 2025) muestra que depurar los datos de banda ancha importa tanto como el clasificador. Scientific Reports 2021 es la cifra de exactitud en mesocosmos con dos especies más reciente disponible.
6. Continuidad de las Campañas, Volumen de Datos y Calibración
Las agencias pesqueras no pueden simplemente pasarse a la banda ancha y romper décadas de índices de abundancia. La buena noticia de 2025: cuando los ecos de banda ancha se promedian en el dominio de la frecuencia, la retrodispersión volumétrica es estadísticamente equivalente a los antiguos valores de frecuencia única a 38, 70, 120 y 200 kHz (Levine, Bassett y De Robertis, ICES Journal of Marine Science 2025). Eso despeja el camino para la banda ancha en las campañas de evaluación de stocks sin reiniciar las series temporales.
El costo está en los datos. Los archivos de banda ancha son mucho más grandes, y los errores de configuración llegaron a producir desfases tan grandes como las señales medidas. El cambio va de una cuestión de hardware a una de gestión de datos, y el archivo público de la NOAA ya guarda más de 170 TB de sonar de columna de agua (NOAA NCEI, Water Column Sonar Data).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Retrodispersión volumétrica de banda ancha (FM) frente a frecuencia única (CW) a 38, 70, 120 y 200 kHz, procesamiento en el dominio de la frecuencia | estadísticamente equivalentes | Levine, Bassett y De Robertis, ICES Journal of Marine Science 2025 |
| Datos recopilados por un EK80 en comparación con un EK60 | de 1 a 2 órdenes de magnitud más | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Desfases entre los resultados de integración de ecos del EK60 y del EK80 antes frente a después de corregir errores de configuración | hasta 6 dB frente a menos de 0,5 dB | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Datos de sonar de columna de agua en el archivo del NOAA NCEI | más de 170 TB | NOAA NCEI, Water Column Sonar Data (consultado en octubre de 2026) |
| Estimación de bacalao del Atlántico en el fiordo de Nuuk, Groenlandia: conteo de ecos de banda ancha frente a integración de ecos | 12% más | Gardella et al., Fisheries Research 2026 |
| Conteo de ecos de banda ancha frente al modelo de evaluación de stock SAM, mismo stock de bacalao | 6,3% más | Gardella et al., Fisheries Research 2026 |
Contexto: el conteo de ecos cuenta trayectorias de peces individuales, algo que la banda ancha vuelve fiable porque los blancos aislados se separan mejor; la integración de ecos suma la energía retrodispersada total. Gardella et al. (Fisheries Research 2026) recomiendan la integración de ecos solo en agregaciones densas en las que el índice de Sawada (una medida de cuántos peces comparten un mismo volumen de muestreo) supera 0,04. Las cifras de volumen de datos y de desfases proceden del taller del EK80 de 2017 y son las más recientes disponibles.
7. Uso Recreativo del Sonar y Efectos Secundarios sobre la Fauna
El sonar de detección de peces ya no es una herramienta de nicho en las embarcaciones recreativas. En una encuesta de campo de doble intercepción (entrevistas a pescadores en el agua), el 80% de los pescadores embarcados y el 79% de los pescadores en hielo usaban tecnología de imagen como sonar o cámaras, frente al 3,9% de los pescadores de orilla, y aun así la tecnología no tuvo efecto sobre la captura real (Kerkhove et al., Fisheries 2024). El sonar frontal, que muestra imágenes en vivo por delante de la embarcación, es el punto de discordia más reciente: en el lago Talquin, en Florida, los usuarios capturaron 1,32 percas americanas (Micropterus salmoides) por hora frente a 0,51 de los no usuarios (Henry et al., North American Journal of Fisheries Management 2025).
El lado oceánico del balance es el propio sonido. Las ecosondas de detección de peces a 70 kHz y de 185 a 255 kHz redujeron las detecciones de marsopa común (Phocoena phocoena) entre un 65 y un 79% en 13 fondeos del mar del Norte (Hubert et al., Environmental Pollution 2025). El ruido de los buques es otra presión distinta, tratada en nuestras estadísticas de ruido de cavitación de hélices.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Uso de tecnología de imagen (sonar, cámaras): pescadores embarcados frente a pescadores en hielo frente a pescadores de orilla | 80% frente a 79% frente a 3,9% | Kerkhove et al., Fisheries 2024 |
| Proporción de pescadores que usan sonar frontal en el lago Talquin, Florida: todos los pescadores frente a pescadores de crappie negro (Pomoxis nigromaculatus) frente a pescadores de perca americana | 16% frente a 26% frente a 28% | Henry et al., North American Journal of Fisheries Management 2025 |
| Tasa de captura de perca americana, usuarios frente a no usuarios de sonar frontal | 1,32 frente a 0,51 peces por hora | Henry et al., North American Journal of Fisheries Management 2025 |
| Tasa de captura de perca americana de 406 mm o más, usuarios frente a no usuarios de sonar frontal | 0,49 frente a 0,09 peces por hora | Henry et al., North American Journal of Fisheries Management 2025 |
| Caída de las detecciones de marsopa común durante la emisión de pulsos de la ecosonda, 13 sitios del mar del Norte | 65% a 79% | Hubert et al., Environmental Pollution 2025 |
| Tiempo que tardaron las detecciones de marsopa en volver a la normalidad tras cesar la emisión de pulsos | unos 30 minutos | Hubert et al., Environmental Pollution 2025 |
| Distancia a la que todavía se observó un efecto disuasorio sobre la marsopa | 2,5 km | Hubert et al., Environmental Pollution 2025 |
Contexto: el estudio de marsopas no encontró habituación a lo largo de seis semanas de exposición cada hora, con las ecosondas activas en promedio 51 días por fondeo. El sonar frontal es un sonar de imagen de barrido y no una sonda CHIRP orientada hacia abajo, pero muestra con qué rapidez una mejor separación de blancos cambia el comportamiento en el agua.
Resumen: Sonar CHIRP de Buscapeces Comercial en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Resolución en distancia, chirp de banda ancha de 100 kHz frente a pulso de frecuencia única de 1,024 ms | unos 0,75 cm frente a unos 76 cm | Lavery et al., ICES Journal of Marine Science 2017 |
| Resolución en distancia de un sistema de banda ancha remolcado, frecuencias inferiores frente a superiores | unos 20 cm frente a 3 cm | Stanton et al., ICES Journal of Marine Science 2010 |
| Menor separación entre esferas resuelta con pulsos de banda ancha con rampa rápida | 5 cm | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Absorción en agua de mar, 38 kHz frente a 200 kHz | unos 10 frente a 50 dB/km | manual del Simrad EQ60 (documentación del fabricante) |
| Absorción en exceso sobre la fórmula estándar a 333 kHz | 15,24 dB/km | Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
| Cambio de biomasa a 38 kHz tras revisar la ecuación de absorción | 17% menor | Doonan et al. 2003, citado por Macaulay, Chu y Ona, JASA 2020 |
| Profundidad máxima de sonar del Garmin ECHOMAP UHD | 701 m a 77 kHz (especificación del fabricante) | manual del Garmin ECHOMAP UHD (afirmación del propio fabricante) |
| Exactitud de clasificación de especies, un solo transductor de banda ancha de 200 kHz | cerca del 89% | Dunn et al., Fisheries Research 2025 |
| Exactitud de clasificación de coregonos frente a espinosos | 73,4% | Gugele et al., Scientific Reports 2021 |
| Retrodispersión volumétrica de banda ancha frente a CW, procesamiento en el dominio de la frecuencia | estadísticamente equivalentes | Levine, Bassett y De Robertis, ICES Journal of Marine Science 2025 |
| Volumen de datos del EK80 frente al EK60 | de 1 a 2 órdenes de magnitud más | ICES CRR No. 336, 2017 |
| Archivo de sonar de columna de agua del NOAA NCEI | más de 170 TB | NOAA NCEI, Water Column Sonar Data (consultado en octubre de 2026) |
| Estimación de bacalao por conteo de ecos frente a integración de ecos | 12% más | Gardella et al., Fisheries Research 2026 |
| Uso de tecnología de imagen, pescadores embarcados | 80% | Kerkhove et al., Fisheries 2024 |
| Caída de las detecciones de marsopa común durante la emisión de pulsos de la ecosonda | 65% a 79% | Hubert et al., Environmental Pollution 2025 |
Metodología y Fuentes
- Lavery, Bassett, Lawson y Jech, Exploiting signal processing approaches for broadband echosounders, ICES Journal of Marine Science 2017: Repositorio Institucional de la NOAA
- Demer et al., 2016 USA-Norway EK80 Workshop Report, ICES Cooperative Research Report No. 336, 2017: informe completo (NOAA SWFSC) y comunicado de prensa del ICES
- Stanton, Chu, Jech e Irish, New broadband methods for resonance classification and high-resolution imagery of fish with swimbladders, ICES Journal of Marine Science 2010: DOI
- Macaulay, Chu y Ona, Field measurements of acoustic absorption in seawater from 38 to 360 kHz, JASA 2020: Repositorio Institucional de la NOAA
- Manual de usuario del Simrad EQ60, sección de entorno y absorción (documentación del fabricante): página del manual
- NOAA Fisheries, Resultados de la campaña acústica y de arrastre de 2024 en el mar de Bering oriental (DY2408): registro InPort
- NOAA NCEI, archivo Water Column Sonar Data: página del producto
- Manual del propietario del Garmin ECHOMAP UHD, especificaciones de sonar (afirmaciones del propio fabricante): página de especificaciones
- Airmar, diapositivas del seminario CHIRP in Detail de 2015 (afirmaciones del propio fabricante): PDF
- Dunn et al., Broadband acoustic classification of Atlantic cod, polar cod, and northern shrimp in in situ mesocosm experiments, Fisheries Research 2025: DOI
- Gugele et al., Differentiation of two swim bladdered fish species using next generation wideband hydroacoustics, Scientific Reports 2021: DOI
- Yang et al., Individual Fish Broadband Echo Recognition Method and Performance Analysis Oriented to Aquaculture Scenarios, Fishes 2025: DOI
- Chawarski, Coté y Geoffroy, Unsupervised classification increases precision in acoustic broadband target strength measurements of mesopelagic fish, JASA 2025: DOI
- Levine, Bassett y De Robertis, Broadband and narrowband echosounder signals produce comparable estimates of volume backscattering, ICES Journal of Marine Science 2025: DOI
- Gardella et al., Towards the inclusion of broadband acoustic methods in the assessment of benthopelagic fish stocks, Fisheries Research 2026: DOI
- Kerkhove et al., Understanding the Role of Recreational Angling Technology in Angler Expectations of Catch, Trip Catch, and Angler Satisfaction, Fisheries 2024: DOI
- Henry, Strickland y Winstead, Differences in catch rates of Black Crappie and Largemouth Bass anglers using forward-facing sonar in Lake Talquin, Florida, North American Journal of Fisheries Management 2025: DOI
- Hubert et al., Echosounders for fish detection disturb harbour porpoises, Environmental Pollution 2025: DOI
- Nota sobre los datos: las mediciones centrales de resolución en distancia y de separación en tanque (2010 y 2017) y los datos de campo de absorción (2020) tienen más de tres años y siguen siendo los más recientes disponibles. Las cifras de resolución en distancia son teóricas (c/2B) y en la práctica se degradan con el taper. El artículo de absorción de 2020 da el alcance útil a 333 kHz como unos 55 m en un pasaje y dice que el límite de relación señal-ruido se alcanzó a unos 60 m en otro; nosotros reportamos 55 m. Las exactitudes por especie (73,4%, cerca del 89%, 78,34%) proceden de experimentos en mesocosmos o jaulas con dos o tres especies y no deben leerse como rendimiento en campañas de mar abierto; el taller del EK80 de 2017 no reportó exactitud de clasificación y pidió procedimientos estándar de clasificación en banda ancha. La página del manual del Simrad EQ60 no tiene fecha. Los valores de absorción del manual de Simrad son cifras redondeadas del fabricante; los valores reales varían con la temperatura, la salinidad y la profundidad. Las cifras de Garmin y Airmar son afirmaciones de marketing del mejor caso, y las propias diapositivas de Airmar son inconsistentes (mejoras de resolución de 5x frente a 5 a 10x), por lo que no usamos esos multiplicadores. El cambio de biomasa de Doonan et al. 2003 se reporta aquí tal como lo cita el artículo de absorción de 2020; no pudimos abrir el original. El tamaño del archivo del NCEI no lleva fecha en la página y se consultó en octubre de 2026.
- Última actualización: 27 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando el ICES WGFAST (Grupo de Trabajo de Acústica, Ciencia y Tecnología Pesqueras) publique su informe de 2026 y la NOAA publique los resultados de su campaña acústica y de arrastre de 2026.