Nur 48% der mobilen Websites bestehen die Core Web Vitals, und der mit Abstand größte Grund dafür sind Bilder: Sie machen 76% der Largest-Contentful-Paint-Elemente auf Mobilgeräten aus, doch 57% davon sind immer noch JPG. Der Desktop schneidet mit 56% bestandenen Tests besser ab, hat sich aber innerhalb eines Jahres kaum bewegt, während Mobil von 36% im Jahr 2023 auf 48% kletterte. Die Kennzahl, die in der Gesamtschau am gesündesten wirkt, verbirgt die schärfste Umkehrung im Datensatz: Interaction to Next Paint ist auf dem Desktop zu 97% gut, aber bei den 1.000 meistbesuchten mobilen Websites nur zu 63%. Die folgenden Zahlen stammen aus dem HTTP Archive Web Almanac und den Felddaten des Chrome UX Report.
TL;DR
- 48% der mobilen Websites haben gute Core Web Vitals (HTTP Archive Web Almanac)
- 56% der Desktop-Websites haben gute Core Web Vitals (HTTP Archive Web Almanac)
- Mobil verbesserte sich von 36% im Jahr 2023 über 44% im Jahr 2024 auf 48% (HTTP Archive)
- Desktop legte nur einen Punkt zu, von 55% (HTTP Archive)
- LCP ist bei 62% der mobilen und 74% der Desktop-Seiten gut (HTTP Archive)
- Bilder machen 76% der mobilen und 85,3% der Desktop-LCP-Elemente aus (HTTP Archive)
- JPG ist mit 57% weiterhin das häufigste LCP-Format, ein Rückgang von 4 Punkten (HTTP Archive)
- WebP erreichte 11%, plus 4 Punkte, und AVIF nur 0,7% (HTTP Archive)
- INP ist bei 97% der Desktop- und 77% der mobilen Seiten gut (HTTP Archive)
- Nur 63% der 1.000 meistbesuchten mobilen Websites sind bei INP gut (HTTP Archive)
- CLS ist bei 81% der mobilen Seiten gut, die einzige Kennzahl, bei der Mobil vorn liegt (HTTP Archive)
- 65% der Desktop-Seiten enthalten Bilder ohne explizite Abmessungen (HTTP Archive)
- 87% der mobilen Seiten verwenden Web Fonts (HTTP Archive)
1. Die wichtigsten Bestehensquoten
Zwei Zahlen beschreiben den Zustand der Web-Performance, und sie bewegen sich unterschiedlich schnell. 48% der mobilen und 56% der Desktop-Websites haben gute Core Web Vitals, wobei Mobil im Jahresvergleich um 4 Punkte zulegte und Desktop nur um 1. Mobil schließt die Lücke nicht, weil Desktop schlechter wurde, sondern weil sich Desktop nicht mehr verbessert.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gute Core Web Vitals, mobil | 48% | HTTP Archive Web Almanac |
| Gute Core Web Vitals, Desktop | 56% | HTTP Archive Web Almanac |
| Mobiler Wert 2024 | 44% | HTTP Archive |
| Mobiler Wert 2023 | 36% | HTTP Archive |
| Desktop-Wert 2024 | 55% | HTTP Archive |
| Verbesserung Mobil im Jahresvergleich | 4 Punkte | HTTP Archive |
| Verbesserung Desktop im Jahresvergleich | 1 Punkt | HTTP Archive |
| Abstand zwischen Desktop und Mobil | 8 Punkte | Abgeleitet aus HTTP-Archive-Zahlen |
| Datenerhebung | Juli 2025, CrUX-Felddaten | HTTP Archive |
Mobil hat in zwei Jahren 12 Punkte gewonnen, während Desktop fast stillsteht, was darauf hindeutet, dass die verbleibenden Desktop-Schwächen struktureller Natur sind statt der Art von leicht erreichbaren Verbesserungen, die mobile Teams abgegriffen haben. Quelle: Performance-Kapitel des HTTP Archive Web Almanac.
2. Largest Contentful Paint ist ein Bildproblem
LCP ist die Kennzahl, die am häufigsten scheitert, und ihre Ursache ist ungewöhnlich klar identifiziert. Bilder machen 85,3% der LCP-Elemente auf dem Desktop und 76% auf Mobilgeräten aus, während nur 62% der mobilen Seiten einen guten LCP-Wert erreichen. Text-basiertes LCP ist mit 14,4% Desktop und 23,7% Mobil die Ausnahme, was bedeutet, dass die meiste LCP-Arbeit Bildauslieferung ist und nicht Rendering.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Guter LCP, Desktop | 74% | HTTP Archive |
| Verbesserungsbedürftig, Desktop | 18% | HTTP Archive |
| Schlechter LCP, Desktop | 7% | HTTP Archive |
| Guter LCP, mobil | 62% | HTTP Archive |
| Verbesserungsbedürftig, mobil | 25% | HTTP Archive |
| Schlechter LCP, mobil | 13% | HTTP Archive |
| Bilder als LCP-Element, Desktop | 85,3% | HTTP Archive |
| Bilder als LCP-Element, mobil | 76% | HTTP Archive |
| Text als LCP-Element, mobil | 23,7% | HTTP Archive |
| Seiten mit Lazy Loading beim LCP-Bild | 16% bis 17% | HTTP Archive |
Diese letzte Zeile ist die selbstverschuldete Wunde des Datensatzes: Ungefähr jede sechste Seite lädt per Lazy Loading genau das Bild nach, das ihren LCP-Wert bestimmt, was jene Kennzahl verzögert, die am dringendsten verbessert werden müsste. Quelle: Performance-Kapitel des HTTP Archive Web Almanac.
3. Bildformate bewegen sich nur langsam
Da Bilder den LCP bestimmen, ist die Formatverbreitung der wichtigste Frühindikator, und er ist alles andere als eilig. JPG bleibt mit 57% das häufigste LCP-Format, ein Rückgang von 4 Punkten, während WebP auf 11% kletterte, plus 4, und AVIF bei 0,7% liegt. Bei einem Tempo von rund 4 Punkten Migration pro Jahr bleibt JPG bis weit in die 2030er-Jahre das Mehrheitsformat für LCP.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| JPG-Anteil an LCP-Bildern | 57% | HTTP Archive |
| Veränderung im Jahresvergleich | minus 4 Punkte | HTTP Archive |
| PNG-Anteil | 26% | HTTP Archive |
| WebP-Anteil | 11% | HTTP Archive |
| WebP-Veränderung im Jahresvergleich | plus 4 Punkte | HTTP Archive |
| AVIF-Anteil | 0,7% | HTTP Archive |
| Verbreitung von fetchpriority=“high”, mobil | 17,3% | HTTP Archive |
| Verbreitung von fetchpriority=“high”, Desktop | 16,3% | HTTP Archive |
| Verbreitung von Preload | 2,1% bis 2,2% | HTTP Archive |
Die fetchpriority-Zahlen sind das handlungsrelevantere Paar: Ein Hinweis, der LCP direkt adressiert, wird auf ungefähr jeder sechsten Seite eingesetzt, Preload auf jeder fünfzigsten. Daten zur Barrierefreiheit finden sich in unseren Statistiken zur Web-Barrierefreiheit. Quelle: Performance-Kapitel des HTTP Archive Web Almanac.
4. Reaktionsfähigkeit kehrt sich mit der Popularität um
Interaction to Next Paint wirkt wie die gelöste Kennzahl, bis man sie segmentiert. INP ist bei 97% der Desktop-Seiten und 77% der mobilen Seiten gut, aber nur bei 63% der 1.000 meistbesuchten mobilen Websites, 14 Punkte unter dem mobilen Gesamtdurchschnitt. Die meistbesuchten Websites sind am wenigsten reaktionsschnell, weil sie die meiste JavaScript-Last tragen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Guter INP, Desktop | 97% | HTTP Archive |
| Guter INP, mobil | 77% | HTTP Archive |
| Veränderung Mobil im Jahresvergleich | plus 3 Punkte | HTTP Archive |
| Guter INP, Top-1.000-mobile-Websites | 63% | HTTP Archive |
| Gleicher Wert ein Jahr zuvor | 53% | HTTP Archive |
| Verbesserung bei den Top 1.000 | 10 Punkte | HTTP Archive |
| Guter INP, Top-10.000-mobile-Websites | 56% | HTTP Archive |
| Guter INP, Top-100.000-mobile-Websites | 56% | HTTP Archive |
| Abstand zwischen Top 1.000 und mobilem Gesamtwert | 14 Punkte | Abgeleitet aus HTTP-Archive-Zahlen |
Die Top 1.000 verbesserten sich innerhalb eines Jahres um 10 Punkte, schneller als jede andere Gruppe, was darauf hindeutet, dass die größten Websites sowohl das größte Problem als auch die meisten Ressourcen haben, um es anzugehen. Der unveränderte Wert von 56% bei den Top 10.000 wie bei den Top 100.000 ist die andere Hälfte dieser Geschichte: Außerhalb der allergrößten Websites variiert die Reaktionsfähigkeit überhaupt nicht mit der Popularität, sodass die JavaScript-Last, die INP verschlechtert, im kommerziellen Web nahezu einheitlich ist. Ranking-Kontext liefern unsere SEO-Statistiken, Kontext zur Rendering-Engine unsere Statistiken zum Browser-Marktanteil. Quelle: Performance-Kapitel des HTTP Archive Web Almanac.
5. Layoutverschiebung und die Epidemie der unskalierten Bilder
CLS ist die einzige Kennzahl, bei der Mobil den Desktop schlägt, und ihre Hauptursache ist eine Ein-Zeilen-Lösung, die die meisten Seiten nicht umgesetzt haben. 81% der mobilen und 72% der Desktop-Seiten haben gutes CLS, doch 65% der Desktop-Seiten und 62% der mobilen Seiten enthalten Bilder ohne explizite Abmessungen. Die mittlere Seite hat 2 solcher Bilder, das 90. Perzentil hat 26 auf dem Desktop.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gutes CLS, mobil | 81% | HTTP Archive |
| Gutes CLS, Desktop | 72% | HTTP Archive |
| Desktop-Seiten mit Bildern ohne Größenangabe | 65% | HTTP Archive |
| Mobile Seiten mit Bildern ohne Größenangabe | 62% | HTTP Archive |
| Median unskalierter Bilder pro Seite | 2 | HTTP Archive |
| 90. Perzentil, Desktop | 26 | HTTP Archive |
| 90. Perzentil, mobil | 23 | HTTP Archive |
| Mobile Seiten mit Web Fonts | 87% | HTTP Archive |
| Seiten mit nicht kompositierten Animationen, Desktop | 44% | HTTP Archive |
| Seiten mit nicht kompositierten Animationen, mobil | 40% | HTTP Archive |
| Verbreitung von Early Hints, Desktop-Top-1-Mio. | kaum 6% | HTTP Archive |
| Verbreitung von Speculation Rules, Top 10 Mio. | 24% bis 25% | HTTP Archive |
Dass 62% der mobilen Seiten unskalierte Bilder enthalten, während trotzdem 81% CLS bestehen, zeigt, dass die meisten unskalierten Bilder unterhalb des sichtbaren Bereichs liegen, wo sie nichts verschieben. Das Risiko ist latent statt real und wird erst spürbar, wenn sich das Layout ändert, eine Schriftart langsam lädt oder eine langsamere Verbindung die Render-Reihenfolge durcheinanderbringt. Kontext zur Verbindungsqualität liefern unsere Statistiken zur Internetgeschwindigkeit. Quelle: Der Web Almanac 2025.
Zusammenfassung: Website-Performance in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Gute Core Web Vitals, mobil | 48% | HTTP Archive |
| Gute Core Web Vitals, Desktop | 56% | HTTP Archive |
| Mobiles CWV 2023 | 36% | HTTP Archive |
| Mobiles CWV 2024 | 44% | HTTP Archive |
| Guter LCP, mobil | 62% | HTTP Archive |
| Guter LCP, Desktop | 74% | HTTP Archive |
| Schlechter LCP, mobil | 13% | HTTP Archive |
| Bilder als LCP-Element, Desktop | 85,3% | HTTP Archive |
| Bilder als LCP-Element, mobil | 76% | HTTP Archive |
| Seiten mit Lazy Loading beim LCP-Bild | 16% bis 17% | HTTP Archive |
| JPG-Anteil an LCP-Bildern | 57% | HTTP Archive |
| WebP-Anteil | 11% | HTTP Archive |
| AVIF-Anteil | 0,7% | HTTP Archive |
| Verbreitung von fetchpriority=“high”, mobil | 17,3% | HTTP Archive |
| Guter INP, Desktop | 97% | HTTP Archive |
| Guter INP, mobil | 77% | HTTP Archive |
| Guter INP, Top-1.000-mobile-Websites | 63% | HTTP Archive |
| Gutes CLS, mobil | 81% | HTTP Archive |
| Gutes CLS, Desktop | 72% | HTTP Archive |
| Desktop-Seiten mit Bildern ohne Größenangabe | 65% | HTTP Archive |
| 90. Perzentil unskalierter Bilder, Desktop | 26 | HTTP Archive |
| Mobile Seiten mit Web Fonts | 87% | HTTP Archive |
| Guter FCP, mobil | 55% | HTTP Archive |
| Guter TTFB, mobil | 44% | HTTP Archive |
Methodik und Quellen
- Alle Bestehensquoten für Core Web Vitals, Aufschlüsselungen der Kennzahlen, die Zusammensetzung der LCP-Elemente, die Anteile der Bildformate, die Verbreitung von Resource Hints, die Daten zu Layoutverschiebungen und die Kohortenvergleiche stammen aus dem Performance-Kapitel des HTTP Archive Web Almanac, basierend auf Messungen von Juli 2025, die den HTTP-Archive-Crawl mit Felddaten des Chrome UX Report von echten Chrome-Nutzern kombinieren (Performance-Kapitel, vollständiger Web Almanac, Kapitel zum Seitengewicht, SEO-Kapitel, HTTP Archive).
- Historischer Kontext zu den Kennzahlen selbst stammt aus veröffentlichter Core-Web-Vitals-Historie (Addy Osmani), und unabhängige Zusammenfassungen der Ausgabe 2025 wurden mit den Originalkapiteln abgeglichen (LavX-Analyse).
- Datenstand: Die jüngste vollständige Ausgabe des Web Almanac stützt sich auf Messungen von Juli 2025, weshalb diese Zahlen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung rund ein Jahr alt sind und als aktuellste verfügbare Daten auf diesem Detailgrad gekennzeichnet werden. Die Daten des Chrome UX Report selbst werden monatlich aktualisiert, und aktuelle Bestehensquoten auf Monatsebene weichen von der Jahresanalyse ab. CrUX erfasst Chrome-Nutzer, die der Nutzungsstatistik zustimmen, schließt also andere Browser komplett aus und unterrepräsentiert Regionen und Geräte mit geringerem Chrome-Anteil. Bestehensquoten werden auf Origin-Ebene mit Schwellenwerten am 75. Perzentil berechnet, wodurch eine Website durchfallen kann, obwohl die meisten ihrer Besuche schnell sind. Als abgeleitet markierte Zeilen sind Arithmetik auf Basis veröffentlichter Zahlen.
- Zuletzt aktualisiert: 2. August 2026. Wir aktualisieren diese Übersicht vierteljährlich, die nächste größere Aktualisierung ist zu erwarten, sobald HTTP Archive seinen Web Almanac 2026 veröffentlicht.