Die annualisierte Ausfallrate von Festplatten sank im ersten Quartal 2026 auf 1,24 %, und die größten Laufwerke sind zugleich die zuverlässigsten der gesamten Flotte. Laufwerke ab 20 TB verzeichneten über mehr als 86.000 Einheiten eine annualisierte Ausfallrate von 0,85 %, deutlich unter dem Flottendurchschnitt, was der lang gehegten Annahme widerspricht, Laufwerke mit höherer Dichte würden häufiger ausfallen. Gleichzeitig überschreiten inzwischen 92 % der neu installierten Laufwerke die 20-TB-Marke, angetrieben von der Speichernachfrage durch KI-Workloads. Die folgenden Zahlen stammen aus Backblaze Drive Stats, dem am längsten laufenden öffentlichen Datensatz zur Zuverlässigkeit von Festplatten im großen Maßstab.
TL;DR
- Die annualisierte Ausfallrate lag im Q1 2026 bei 1,24 % (Backblaze)
- Das ist ein Rückgang gegenüber 1,42 % im Q1 2025 (Backblaze)
- Die annualisierte Ausfallrate für das Gesamtjahr 2025 lag bei 1,36 % (Backblaze)
- Das ist ein Rückgang gegenüber 1,55 % im Jahr 2024 (Backblaze)
- Die Lebenszeit-Ausfallrate blieb stabil bei 1,30 % (Backblaze)
- Laufwerke ab 20 TB verzeichneten eine AFR von 0,85 % (Backblaze)
- Das betrifft mehr als 86.000 Einheiten (Backblaze)
- 92 % der neu installierten Laufwerke überschreiten inzwischen 20 TB (Backblaze)
- Die 22-TB-WDC WUH722222ALE6L4 verzeichnete eine AFR von 0,38 % (Backblaze)
- Dieses Modell hat mehr als 45.000 Einheiten in der Flotte (Backblaze)
- Die 24-TB-Toshiba MG11ACA24TE erzielte mit 0,22 % AFR den Bestwert der Flotte (Backblaze)
- Der Datensatz umfasst inzwischen dreizehn Jahre (Backblaze)
- KI-Workloads werden als Treiber für den Einsatz hoher Kapazitäten genannt (Backblaze)
1. Ausfallraten sinken
Zwei unabhängige Kennzahlen bewegten sich in dieselbe Richtung, und genau das macht daraus einen Trend und nicht nur einen Quartalswert. Die annualisierte Ausfallrate fiel im ersten Quartal 2026 auf 1,24 %, gegenüber 1,42 % ein Jahr zuvor, und die Jahresrate für 2025 sank auf 1,36 % von 1,55 % im Jahr 2024. Beides sind spürbare Rückgänge bei einer Kennzahl, die sich historisch nur langsam verändert hat, und der Lebenszeitwert von 1,30 % bewegte sich kaum, weil er dreizehn Jahre Hardware im Durchschnitt zusammenfasst.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Annualisierte Ausfallrate, Q1 2026 | 1,24 % | Backblaze |
| Gleicher Wert, Q1 2025 | 1,42 % | Backblaze |
| Veränderung im Jahresvergleich | minus 0,18 Punkte | Abgeleitet aus Backblaze-Zahlen |
| Annualisierte Ausfallrate, Gesamtjahr 2025 | 1,36 % | Backblaze |
| Gleicher Wert, Gesamtjahr 2024 | 1,55 % | Backblaze |
| Veränderung im Jahresvergleich | minus 0,19 Punkte | Abgeleitet aus Backblaze-Zahlen |
| Annualisierte Lebenszeit-Ausfallrate | 1,30 % | Backblaze |
| Jahre an Daten in der Reihe | 13 | Backblaze |
Dass sich der Lebenszeitwert zwischen den sich verbessernden aktuellen Raten und den schlechteren historischen Werten einpendelt, ist genau das, was von einem stabilen Langzeitdurchschnitt zu erwarten ist. Es ist die Kennzahl, die man heranziehen sollte, um erwartete Ausfälle über einen gesamten Hardware-Lebenszyklus abzuschätzen, statt für das laufende Jahr.
Für die Einordnung dieser Prozentwerte spielt die Größenordnung eine entscheidende Rolle. Eine annualisierte Rate von 1,24 % klingt gering, bis man sie auf eine Flotte von Hunderttausenden Laufwerken anwendet, dann beschreibt sie tausende einzelne Ausfallereignisse pro Jahr, von denen jedes Erkennung, Austausch und den Wiederaufbau der Redundanz erfordert, die die Daten geschützt hat. Deshalb kümmern sich Speicherbetreiber um Zehntel-Prozentpunkte, die für einen Endkunden unsichtbar wären: Der Unterschied zwischen 1,42 % und 1,24 % bedeutet bei einer großen Flotte hunderte Servicevorfälle pro Jahr, mitsamt dem damit verbundenen Aufwand und Risiko. Deshalb zählt auch die Richtung der Entwicklung mehr als der absolute Wert. Eine sinkende Rate bei gleichzeitig wachsender Flotte bedeutet, dass die absolute Zahl der Ausfälle stabil bleiben kann, selbst wenn die Kapazität zunimmt. Quelle: Backblaze Q1 2026 Drive Stats.
2. Größere Laufwerke fallen seltener aus
Das ist der Befund, der jeden überraschen dürfte, der seit einem Jahrzehnt Speicher kauft. Laufwerke ab 20 TB verzeichneten über mehr als 86.000 Einheiten eine annualisierte Ausfallrate von 0,85 %, rund ein Drittel unter dem Flottendurchschnitt von 1,24 %. Die verbreitete Annahme, dass mehr Platten und eine höhere Flächendichte in einem Laufwerk das Ausfallrisiko erhöhen, lässt sich für die aktuelle Generation schlicht nicht bestätigen.
Bevor man das als reines Konstruktionsergebnis wertet, lohnt sich der Hinweis auf einen Selektionseffekt. Laufwerke mit hoher Kapazität sind in jeder Flotte die jüngsten, und Ausfallraten folgen einer Badewannenkurve, bei der junge Laufwerke unabhängig von der Kapazität seltener ausfallen als alte. Ein Teil des Vorteils von 0,85 % geht daher eher auf das Alter als auf die Bauweise zurück. Bei einer Population von mehr als 86.000 Einheiten dürfte dieser Effekt kaum alles erklären, aber die ehrliche Lesart ist, dass neue große Laufwerke einen Flottendurchschnitt übertreffen, der viel ältere Hardware einschließt, nicht dass Kapazität selbst die Zuverlässigkeit verbessert.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| AFR für Laufwerke ab 20 TB | 0,85 % | Backblaze |
| Einheiten in dieser Population | mehr als 86.000 | Backblaze |
| Flottenweite AFR zum Vergleich | 1,24 % | Backblaze |
| Relativer Unterschied | rund ein Drittel niedriger | Abgeleitet aus Backblaze-Zahlen |
| Richtung gegenüber der üblichen Erwartung | entgegengesetzt | Abgeleitet |
| Größte Population eines Einzelmodells | 22-TB-WDC, über 45.000 Einheiten | Backblaze |
| AFR dieses Modells | 0,38 % | Backblaze |
| Bester Flottenwert in früher Einsatzphase | 0,22 % | Backblaze |
Es gibt einen Störfaktor, den man benennen sollte: Laufwerke mit hoher Kapazität sind zugleich die neuesten Laufwerke, und Ausfallraten folgen einer Badewannenkurve, bei der junge Hardware seltener ausfällt als alternde. Ein Teil des Vorteils geht auf die Kapazität zurück, ein Teil schlicht auf das Alter, und diese Daten können die beiden Effekte nicht sauber trennen. Quelle: Backblaze Drive Stats for 2025.
3. Die Flotte konzentriert sich auf hohe Kapazitäten
Das Kaufverhalten hat sich fast vollständig verschoben. 92 % der neu installierten Laufwerke überschreiten inzwischen 20 TB, was Backblaze auf zunehmend datenintensive KI-Workloads zurückführt. Bei diesem Erneuerungstempo wird der Anteil unter 20 TB in jeder großen Flotte innerhalb weniger Austauschzyklen zu einem Altbestand.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Anteil neuer Installationen über 20 TB | 92 % | Backblaze |
| Genannter Treiber | datenintensive KI-Workloads | Backblaze |
| Einheiten ab 20 TB | mehr als 86.000 | Backblaze |
| AFR dieser Population | 0,85 % | Backblaze |
| Größtes Einzelmodell | 22-TB-WDC WUH722222ALE6L4 | Backblaze |
| Einheiten dieses Modells | mehr als 45.000 | Backblaze |
| Neuester Spitzenreiter | 24-TB-Toshiba MG11ACA24TE | Backblaze |
| Flottenweite AFR | 1,24 % | Backblaze |
Die betriebliche Logik ist einfach: Weniger, dafür größere Laufwerke bedeuten weniger Rack-Platz, weniger Stromverbrauch, weniger zu behebende Ausfälle und weniger zu verwaltende Objekte pro gespeichertem Petabyte. Dem steht ein Risiko gegenüber, das die reinen Zuverlässigkeitszahlen nicht abbilden. Fällt ein 24-TB-Laufwerk aus, zieht der Wiederaufbau weit mehr Daten durch das Array als bei einem 4-TB-Ausfall, und genau in diesem Wiederaufbaufenster wird ein zweiter Ausfall zur Katastrophe. Eine höhere Kapazität pro Laufwerk senkt also die Häufigkeit von Ausfallereignissen, erhöht aber die Konsequenz jedes einzelnen, was eher ein Kompromiss als eine reine Verbesserung ist. Betreiber gleichen das mit breiterem Erasure Coding und schnelleren Wiederherstellungspfaden aus, aber diese Rechnung ist es wert, genannt zu werden, weil eine sinkende AFR allein eine Flotte sicherer erscheinen lassen kann, als es ihre Wiederherstellungseigenschaften rechtfertigen. Kontext zu Rechenzentren findet sich in unseren Rechenzentrum-Statistiken. Quelle: Backblaze 2025 Drive Stats report announcement.
4. Die besten Modelle, mit einem Vorbehalt zur Stichprobengröße
Die Ergebnisse einzelner Modelle sind der meistzitierte Teil dieses Datensatzes und zugleich der am leichtesten missverstandene. Die 24-TB-Toshiba MG11ACA24TE erzielte mit 0,22 % die beste annualisierte Ausfallrate der Flotte, allerdings in einer frühen Einsatzphase, also bei einer kleinen, nur kurz beobachteten Population. Der Wert von 0,38 % des 22-TB-WDC-Modells über mehr als 45.000 Einheiten ist eine weit vertrauenswürdigere Zahl, auch wenn sie schlechter aussieht.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| AFR der Toshiba MG11ACA24TE | 0,22 % | Backblaze |
| Einsatzphase | früh | Backblaze |
| AFR der WDC WUH722222ALE6L4 | 0,38 % | Backblaze |
| Einheiten dieses Modells | mehr als 45.000 | Backblaze |
| Welcher Wert ist verlässlicher | das WDC-Ergebnis | Abgeleitet |
| Begründung | deutlich größere Stichprobe und längere Beobachtung | Abgeleitet |
| Kapazität des Toshiba-Modells | 24 TB | Backblaze |
| Kapazität des WDC-Modells | 22 TB | Backblaze |
Backblaze selbst kennzeichnet Modelle mit geringer Stückzahl in seinen Berichten genau aus diesem Grund, denn ein Modell mit ein paar hundert Laufwerken, die nur ein Quartal lang beobachtet wurden, kann eine Rate von 0,00 % ausweisen, die kaum etwas aussagt. Kontext zur Bauteilversorgung findet sich in unseren Statistiken zur Halbleiterindustrie und zu Speicherpreisen in unseren RAM- und DRAM-Statistiken. Quelle: Backblaze Drive Stats for Q3 2025.
5. Was diese Daten belegen können, und was nicht
Drive Stats ist ungewöhnlich wertvoll, weil es öffentlich fast nichts Vergleichbares gibt, und genau diese Seltenheit begünstigt eine Überinterpretation. Es handelt sich um Laufwerke in klimatisierten Rechenzentren, durchgängig mit Strom versorgt, mit gleichbleibenden Arbeitslasten und professioneller Handhabung. Ein Desktop-Laufwerk, das täglich ein- und ausgeschaltet, gelegentlich bewegt und nur von einem einzelnen Gehäuselüfter gekühlt wird, ist einer völlig anderen Belastung ausgesetzt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Betriebsumgebung | klimatisiertes Rechenzentrum | Backblaze |
| Stromversorgung | durchgehend in Betrieb | Backblaze |
| Art der Arbeitslast | gleichbleibende Unternehmensnutzung | Backblaze |
| Übertragbarkeit auf Verbrauchernutzung | begrenzt, als Untergrenze zu verstehen | Abgeleitet |
| Flottenweite AFR | 1,24 % | Backblaze |
| Lebenszeit-AFR | 1,30 % | Backblaze |
| Jahre veröffentlichter Daten | 13 | Backblaze |
| Rohdaten öffentlich verfügbar | ja, herunterladbar | Backblaze |
Was diesen Datensatz wirklich außergewöhnlich macht, ist der Umstand, dass Backblaze die zugrunde liegenden Testdaten veröffentlicht und nicht nur die Zusammenfassung, sodass jeder die Zahlen selbst nachrechnen kann, statt sie einfach zu glauben. Das ist seltener als die Statistiken selbst. Kontext zu Verbraucherhardware findet sich in unseren PC-Gaming-Hardware-Statistiken. Quelle: Backblaze hard drive test data.
Zusammenfassung: Festplatten-Zuverlässigkeit in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Annualisierte Ausfallrate, Q1 2026 | 1,24 % | Backblaze |
| Gleicher Wert, Q1 2025 | 1,42 % | Backblaze |
| Veränderung im Quartalsvergleich zum Vorjahr | minus 0,18 Punkte | Abgeleitet |
| Jährliche Ausfallrate, 2025 | 1,36 % | Backblaze |
| Jährliche Ausfallrate, 2024 | 1,55 % | Backblaze |
| Veränderung im Jahresvergleich | minus 0,19 Punkte | Abgeleitet |
| Annualisierte Lebenszeit-Ausfallrate | 1,30 % | Backblaze |
| AFR für Laufwerke ab 20 TB | 0,85 % | Backblaze |
| Einheiten in dieser Population | mehr als 86.000 | Backblaze |
| Anteil neuer Installationen über 20 TB | 92 % | Backblaze |
| Genannter Treiber der Verschiebung zu hoher Kapazität | KI-Workloads | Backblaze |
| AFR des 22-TB-WDC-Modells | 0,38 % | Backblaze |
| Einheiten dieses Modells | mehr als 45.000 | Backblaze |
| AFR des 24-TB-Toshiba-Modells | 0,22 % | Backblaze |
| Einsatzphase dieses Modells | früh | Backblaze |
| Jahre veröffentlichter Daten | 13 | Backblaze |
| Veröffentlichung der Rohdaten | ja | Backblaze |
Methodik und Quellen
- Alle Ausfallraten, modellbezogenen Ergebnisse, Angaben zur Flottenzusammensetzung und Kapazitätsdaten stammen aus Backblaze Drive Stats, die vierteljährlich und jährlich aus der operativen Speicherflotte des Unternehmens veröffentlicht werden (Bericht Q1 2026, Jahresbericht 2025, Ankündigung des Berichts 2025, Q3 2025, Q2 2025).
- Die zugrunde liegenden Testdaten je Laufwerk werden von Backblaze veröffentlicht und können unabhängig heruntergeladen und nachgerechnet werden (hard drive test data).
- Datenhinweis: Es handelt sich um die Flotte eines einzelnen Unternehmens, nicht um eine Branchenstichprobe. Backblaze kauft Laufwerke in großen Mengen nach Preis und Verfügbarkeit ein, sodass der Modellmix eher die eigenen Einkaufsentscheidungen als den Markt widerspiegelt, und manche Modelle haben zu geringe Stückzahlen für eine aussagekräftige Rate. Das Unternehmen kennzeichnet Modelle mit geringer Stückzahl selbst, und Einzelquartalsergebnisse für neu installierte Laufwerke, einschließlich des hier genannten Flotten-Bestwerts von 0,22 %, beruhen auf kurzen Beobachtungsfenstern und sollten nicht als dauerhafte Rangfolge gelesen werden. Die Laufwerke laufen durchgehend in klimatisierten Anlagen unter gleichbleibenden Unternehmens-Workloads, weshalb diese Raten eher eine Untergrenze als eine Vorhersage für die Verbrauchernutzung darstellen. Der scheinbare Zuverlässigkeitsvorteil von Laufwerken ab 20 TB ist teils ein Kapazitätseffekt und teils ein Alterseffekt, da Laufwerke mit hoher Kapazität in der Flotte auch die neuesten sind, und dieser Datensatz kann die beiden Effekte nicht trennen. Als abgeleitet gekennzeichnete Zeilen sind Rechenoperationen auf Basis veröffentlichter Zahlen.
- Letzte Aktualisierung: 2. August 2026. Wir aktualisieren diese Übersicht vierteljährlich, sobald Backblaze neue Drive-Stats-Berichte veröffentlicht.