Die globale Internetfreiheit ist das fünfzehnte Jahr in Folge zurückgegangen, und die Hälfte der als Frei eingestuften Länder verlor im selben Zeitraum an Boden. Diese zweite Tatsache ist es, bei der man verweilen sollte: Der Rückgang beschränkt sich nicht mehr auf die Festigung autoritärer Systeme. Deutschland und die Vereinigten Staaten fielen jeweils um drei Punkte, Georgien um vier, der stärkste Rückgang unter den freien Ländern. Von 72 untersuchten Ländern verschlechterten sich die Bedingungen in 28 und verbesserten sich in 17, wobei Kenia nach einer siebenstündigen landesweiten Abschaltung die schärfste Verschlechterung verzeichnete. Die folgenden Zahlen stammen aus der Freedom-on-the-Net-Bewertung von Freedom House für den Zeitraum Juni 2024 bis Mai 2025.
TL;DR
- Die globale Internetfreiheit ging das 15. Jahr in Folge zurück (Freedom House)
- 72 Länder wurden bewertet (Freedom House)
- Die Bedingungen verschlechterten sich in 28 Ländern (Freedom House)
- Die Bedingungen verbesserten sich in 17 Ländern (Freedom House)
- Kenia fiel um 6 Punkte, der stärkste Rückgang (Freedom House)
- Venezuela und Georgien fielen jeweils um 4 Punkte (Freedom House)
- Kenia schaltete die Internetverbindung während der Proteste im Juni 2024 für rund sieben Stunden ab (Freedom House)
- Bangladesch verzeichnete die stärkste Verbesserung (Freedom House)
- China und Myanmar bleiben die schlechtesten Umgebungen (Freedom House)
- Island bleibt die freieste Online-Umgebung (Freedom House)
- Die Hälfte der 18 als Frei eingestuften Länder verzeichnete einen Rückgang (Freedom House)
- Deutschland und die Vereinigten Staaten fielen jeweils um 3 Punkte (Freedom House)
- Der Erhebungszeitraum ist Juni 2024 bis Mai 2025 (Freedom House)
1. Fünfzehn Jahre in Folge
Eine Kennzahl, die sich seit Beginn der Messung jedes Jahr in dieselbe Richtung bewegt hat, beschreibt einen strukturellen Zustand und keine Schwankung. Die globale Internetfreiheit ging das fünfzehnte Jahr in Folge zurück, wobei Freedom House zwei Treiber benennt: anhaltende autoritäre Repression und das Abrutschen von Demokratien.
Diese ununterbrochene Serie sollte man sorgfältig einordnen. Sie bedeutet nicht, dass sich jedes Land jedes Jahr verschlechtert hat, und auch nicht, dass das Tempo des Rückgangs konstant ist. Sie bedeutet, dass in der Summe über die untersuchte Ländergruppe hinweg die Gewinne in fünfzehn Versuchen kein einziges Mal die Verluste eines einzigen Jahreszyklus überwogen haben. Angesichts dessen, wie sehr sich Internetzugang, Plattformarchitektur und regulatorische Aufmerksamkeit in diesem Zeitraum verändert haben, deutet die Beständigkeit der Richtung darauf hin, dass die zugrunde liegende Dynamik nicht an eine bestimmte Technologie oder einen politischen Moment gebunden ist.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Aufeinanderfolgende Jahre globalen Rückgangs | 15 | Freedom House |
| Bewertete Länder | 72 | Freedom House |
| Länder mit Verschlechterung | 28 | Freedom House |
| Länder mit Verbesserung | 17 | Freedom House |
| Länder ohne Nettoveränderung | 27 | Aus Freedom-House-Zahlen abgeleitet |
| Genannte Treiber | autoritäre Repression, demokratisches Abrutschen | Freedom House |
| Verwendete Skala | 100 Punkte | Freedom House |
| Erhebungszeitraum | Juni 2024 bis Mai 2025 | Freedom House |
Quelle: Freedom House zum 15. Jahr in Folge des Rückgangs.
2. Die Länderbilanz
Der Rückgang in der Schlagzeile ist die Summe vieler nationaler Bewegungen, die meisten davon klein. Die Bedingungen verschlechterten sich in 28 Ländern und verbesserten sich in 17, sodass 27 ohne Nettoveränderung blieben, was bedeutet, dass sich rund ein Drittel der untersuchten Länder spürbar in die eine oder andere Richtung bewegte.
Kenias Rückgang um sechs Punkte war der stärkste des Zeitraums. Venezuela und Georgien fielen jeweils um vier. Was die größten Rückgänge von den kleineren unterscheidet, ist meist ein einzelnes Ereignis und keine schrittweise politische Entwicklung: eine Protestbewegung, auf die mit Einschränkungen der Konnektivität reagiert wurde, eine Wahl, begleitet von Plattformsperren, oder ein neues Gesetz, das bestimmte Formen von Meinungsäußerung unter Strafe stellt. Dieses episodische Muster erklärt, warum die Länderwerte von Jahr zu Jahr volatil wirken können, während der globale Trend glatt bleibt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Länder mit Verschlechterung | 28 | Freedom House |
| Länder mit Verbesserung | 17 | Freedom House |
| Stärkster Rückgang | Kenia, minus 6 Punkte | Freedom House |
| Zweitstärkste Rückgänge | Venezuela und Georgien, jeweils minus 4 | Freedom House |
| Stärkste Verbesserung | Bangladesch | Freedom House |
| Bewertete Länder | 72 | Freedom House |
| Anteil der bewegten Länder | rund ein Drittel | Abgeleitet |
| Typische Ursache eines starken Einjahresrückgangs | ein einzelnes politisches Ereignis | Abgeleitet |
Nutzungskontext findet sich in unseren globalen Statistiken zur Internetnutzung. Quelle: Freedom on the Net 2025, eine ungewisse Zukunft für das globale Internet.
3. Abschaltungen sind das schärfste Instrument
Kenias Fall zeigt, wie schnell sich ein Wert bewegen kann, wenn eine Regierung zum stumpfesten verfügbaren Mittel greift. Die Behörden schalteten die Internetverbindung im Juni 2024 als Reaktion auf landesweite Proteste gegen die Steuerpolitik für rund sieben Stunden ab und nahmen Hunderte Demonstranten fest. Sieben Stunden sind kurz gemessen an dokumentierten Abschaltungen, und das reichte aus, um den stärksten Rückgang des Jahres zu verursachen.
Genau dieses Missverhältnis ist der Punkt. Eine Abschaltung ist eindeutig, einer Verantwortung zuzuordnen und betrifft alle Nutzer gleichzeitig, weshalb sie in einem Index, der um Zugangshindernisse aufgebaut ist, stark ins Gewicht fällt. Anders als Inhaltsfilterung oder Überwachung lässt sie sich von einer Regierung auch nicht abstreiten. Diese Sichtbarkeit macht Abschaltungen zur am zuverlässigsten messbaren Form der Zensur und, aus demselben Grund, wahrscheinlich zur am wenigsten repräsentativen für die alltägliche Erfahrung eines eingeschränkten Internets, die häufiger durch stille Filterung und Selbstzensur geprägt wird.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Dauer der Abschaltung in Kenia | rund 7 Stunden | Freedom House |
| Auslöser | landesweite Proteste gegen die Steuerpolitik | Freedom House |
| Monat | Juni 2024 | Freedom House |
| Festgenommene Demonstranten | Hunderte | Freedom House |
| Resultierende Wertänderung | minus 6 Punkte | Freedom House |
| Rang dieses Rückgangs | stärkster des Zeitraums | Freedom House |
| Warum Abschaltungen stark ins Gewicht fallen | betreffen alle Nutzer, nicht abstreitbar | Abgeleitet |
| Was Abschaltungen unterrepräsentieren | Filterung und Selbstzensur | Abgeleitet |
Quelle: TechPolicy.Press zum 15. Jahr in Folge des Rückgangs.
4. Auch Demokratien verlieren an Boden
Der Befund, der die gängige Erzählung verkompliziert, spielt sich innerhalb der freien Welt ab. Die Hälfte der achtzehn als Frei eingestuften Länder erlitt Wertverluste, wobei Georgien um vier Punkte fiel, gefolgt von Deutschland und den Vereinigten Staaten mit jeweils drei Punkten.
Ein Rückgang um drei Punkte ist in absoluten Zahlen klein und im Kontext bedeutsam, weil diese Länder im Index als Maßstab gelten. Rückgänge in dieser Gruppe spiegeln typischerweise neue Inhaltsregulierung, erweiterte Überwachungsbefugnisse oder Druck auf Plattformen wider, statt der Abschaltungen und Festnahmen, die die Werte in autoritären Staaten treiben. Dieser Unterschied im Mechanismus ist wichtig: Dieselbe Abwärtsbewegung eines Wertes kann sowohl eine Regierung beschreiben, die eine Oppositionsseite blockiert, als auch ein Parlament, das ein Online-Sicherheitsgesetz mit schlecht abgegrenzten Löschbefugnissen verabschiedet, und diese beiden Fälle zu vermischen, hilft niemandem.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Als Frei eingestufte Länder | 18 | Freedom House |
| Anteil davon mit Rückgang | die Hälfte | Freedom House |
| Größter Rückgang unter den freien Ländern | Georgien, minus 4 Punkte | Freedom House |
| Wertänderung Deutschland | minus 3 Punkte | Freedom House |
| Wertänderung Vereinigte Staaten | minus 3 Punkte | Freedom House |
| Typischer Mechanismus in diesen Ländern | Regulierung und Überwachungsbefugnisse | Abgeleitet |
| Typischer Mechanismus in autoritären Staaten | Abschaltungen, Sperrungen, Festnahmen | Abgeleitet |
| Einer von zwei genannten globalen Treibern | demokratisches Abrutschen | Freedom House |
Kontext zur Moderationsseite findet sich in unseren Statistiken zur Content-Moderation und Kontext zum Informationsumfeld in unseren Statistiken zu Fehlinformationen. Quelle: Freedom House, Länderbericht Vereinigte Staaten 2025.
5. Die Extreme und was der Wert wirklich misst
An den Enden der Verteilung sind die Rangfolgen seit Jahren stabil. China und Myanmar bleiben die weltweit schlechtesten Umgebungen für Internetfreiheit, und Island bleibt die freieste. Stabilität an den Extremen ist zu erwarten: Ein Land, das nahe am Boden der Skala liegt, hat wenig Raum zum Fallen und keinen Anreiz, sich zu verändern.
Bevor man den 100-Punkte-Wert zitiert, sollte man verstehen, was er umfasst. Freedom House bewertet drei Dimensionen: Zugangshindernisse, Einschränkungen von Inhalten und Verletzungen der Nutzerrechte. Ein Land kann sich also verschlechtern, weil die Konnektivität eingeschränkt wurde, weil Inhalte zensiert wurden oder weil Nutzer strafrechtlich verfolgt wurden, und die Schlagzeilenzahl unterscheidet nicht zwischen diesen Ursachen. Diese zusammengesetzte Konstruktion macht den Ländervergleich insgesamt aussagekräftig und macht zugleich den Einzelwert eines Landes zu einem schlechten Anhaltspunkt dafür, welches konkrete Problem ein Nutzer dort tatsächlich erleben würde.
Stabilität am unteren Ende verdeckt auch, wie unterschiedlich die schlechtesten Fälle voneinander sind. China betreibt den technisch ausgefeiltesten Filterapparat der Welt, über zwei Jahrzehnte aufgebaut und für die Nutzer darin größtenteils unsichtbar. Myanmars Einschränkungen sind grober, jüngeren Datums und werden vor allem durch Abschaltungen und Strafverfolgung durchgesetzt. Beide liegen nahe am Boden der Skala, und der Wert kann sie nicht voneinander unterscheiden. Für alle, die diesen Index nutzen, um die Lage in einem bestimmten Land zu beurteilen, statt viele Länder zu vergleichen, liefert die zugrunde liegende Länderbeschreibung mehr Information als die dazugehörige Zahl.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Schlechteste Umgebungen | China und Myanmar | Freedom House |
| Freieste Umgebung | Island | Freedom House |
| Bewertete Dimensionen | Zugangshindernisse, Einschränkungen von Inhalten, Verletzungen der Nutzerrechte | Freedom House |
| Skala | 100 Punkte | Freedom House |
| Bewertete Länder | 72 | Freedom House |
| Erhebungszeitraum | Juni 2024 bis Mai 2025 | Freedom House |
| Veröffentlichungsrhythmus | jährlich | Freedom House |
| Aufeinanderfolgende Jahre des Rückgangs | 15 | Freedom House |
Kontext zu Einstellungen zum Datenschutz findet sich in unseren Statistiken zur digitalen Privatsphäre. Quelle: Freedom on the Net Berichts-Hub.
Zusammenfassung: Internetzensur in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Aufeinanderfolgende Jahre globalen Rückgangs | 15 | Freedom House |
| Bewertete Länder | 72 | Freedom House |
| Länder mit Verschlechterung | 28 | Freedom House |
| Länder mit Verbesserung | 17 | Freedom House |
| Länder ohne Nettoveränderung | 27 | Abgeleitet |
| Stärkster Rückgang | Kenia, minus 6 Punkte | Freedom House |
| Wertänderung Venezuela | minus 4 Punkte | Freedom House |
| Wertänderung Georgien | minus 4 Punkte | Freedom House |
| Dauer der Abschaltung in Kenia | rund 7 Stunden | Freedom House |
| Stärkste Verbesserung | Bangladesch | Freedom House |
| Als Frei eingestufte Länder | 18 | Freedom House |
| Anteil der freien Länder mit Rückgang | die Hälfte | Freedom House |
| Wertänderung Deutschland | minus 3 Punkte | Freedom House |
| Wertänderung Vereinigte Staaten | minus 3 Punkte | Freedom House |
| Schlechteste Umgebungen | China und Myanmar | Freedom House |
| Freieste Umgebung | Island | Freedom House |
| Bewertungsdimensionen | 3 | Freedom House |
| Erhebungszeitraum | Juni 2024 bis Mai 2025 | Freedom House |
Methodik und Quellen
- Alle Werte, Länderbewegungen, Details zu Abschaltungen und die Zahl der aufeinanderfolgenden Rückgangsjahre stammen aus der Freedom-on-the-Net-Bewertung von Freedom House für den Zeitraum Juni 2024 bis Mai 2025 (Bericht, Ankündigung, Berichts-Hub, Länderbericht Vereinigte Staaten, Jahresrückblick von Freedom House).
- Unabhängige Berichterstattung wurde mit dem Originalbericht abgeglichen (TechPolicy.Press, Help Net Security, Media Rights Agenda, Harvard-GHELI-Repositoriumseintrag).
- Datenhinweis: Der Erhebungszeitraum endet im Mai 2025, sodass diese Bewertung Bedingungen beschreibt, die zum Zeitpunkt der Lektüre bereits mehr als ein Jahr alt sind, und Ereignisse seither nicht erfasst. Der Index deckt 72 statt aller Länder der Welt ab, ausgewählt, um die Mehrheit der weltweiten Internetnutzer abzubilden, ist also keine Vollerhebung, und fehlende Länder werden nicht bewertet statt gut bewertet zu werden. Der 100-Punkte-Wert ist eine Zusammensetzung aus drei Dimensionen, das heißt zwei Länder mit identischem Wert können völlig unterschiedlichen Einschränkungen ausgesetzt sein, und eine Wertänderung sagt nicht, welche Dimension sich bewegt hat. Freedom House ist neben einer Forschungseinrichtung auch eine Interessenvertretung, und seine Methodik beruht, obwohl veröffentlicht, auf analytischem Urteilsvermögen statt auf rein mechanischer Messung. Als abgeleitet gekennzeichnete Zeilen sind Rechenoperationen oder direkte Schlussfolgerungen aus veröffentlichten Zahlen.
- Zuletzt aktualisiert: 2. August 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste größere Überarbeitung wird erwartet, sobald Freedom House die nächste Ausgabe von Freedom on the Net veröffentlicht.