Пять ведущих коммерческих систем распознавания речи показали в среднем долю ошибочных слов 0,35 для чернокожих говорящих против 0,19 для белых, а 23% аудио чернокожих говорящих давало расшифровки, настолько изобилующие ошибками, что ими нельзя было пользоваться, против всего 1,6% для белых говорящих (Koenecke и соавт., PNAS 2020). Транскрибация человеком тоже не является чистым эталоном: сертифицированные судебные стенографисты Филадельфии расшифровывали афроамериканский английский с точностью 82,9% на уровне слов, более чем на 12 пунктов ниже стандарта в 95%, по которому они сертифицированы (Jones и соавт., Language 2019). Тем временем исчезают те, кто создаёт протокол: после снижения на 21% за десятилетие осталось около 23 000 стенографистов (AAERT, «Тенденции отрасли судебной стенографии» 2025), а 71,3% заседаний по семейным, наследственным и гражданским делам в Калифорнии за три года вообще не имели дословного протокола (Судебный совет Калифорнии, 2026). Мы свели данные из PNAS, журнала Language Лингвистического общества Америки, Национальной ассоциации судебных стенографистов (NCRA), Судебного совета Калифорнии, Thomson Reuters Institute и Национального центра судов штатов (NCSC), Верховного суда Филиппин, Министерства юстиции Великобритании и рецензируемых аудитов ИИ, чтобы показать, где на самом деле находится точность судебной транскрибации в 2026 году. Более широкую картину по кадрам смотрите в нашей статистике судебной стенографии.
Кратко (TL;DR)
- Коммерческие ASR показали в среднем долю ошибочных слов (WER) 0,35 для чернокожих говорящих против 0,19 для белых (Koenecke и соавт., PNAS 2020).
- У 23% фрагментов чернокожих говорящих против 1,6% фрагментов белых WER превысил порог 0,5, который авторы считают непригодным (PNAS 2020).
- Чернокожие мужчины показали средний WER 0,41, вдвое выше 0,21 у белых мужчин (PNAS 2020).
- Судебные стенографисты Филадельфии достигли точности 82,9% на уровне слов и 59,5% на уровне предложений на афроамериканском английском (Jones и соавт., Language 2019).
- 31% расшифровок судебных стенографистов изменили, кто, что, когда, где или с какой силой было сказано (Language 2019).
- Осталось около 23 000 стенографистов после десятилетнего снижения на 21%; набор в школы упал на 74% (AAERT 2025).
- Число новых сертифицированных членов NCRA снизилось с 243 (2023) до 205 (2025); средний возраст судебных стенографистов составляет 56 лет (NCRA, статистика, март 2026).
- 72,4% заседаний по семейным, наследственным и гражданским делам в Калифорнии в первом квартале 2026 года не имели дословного протокола (Судебный совет Калифорнии 2026).
- Только 17% судов штатов используют генеративный ИИ, а 70% запрещают сотрудникам инструменты ИИ (Thomson Reuters Institute, опрос судов штатов 2025).
- Суды Филиппин сократили время транскрибации в среднем на 50%, до 80%, в пилоте с ИИ (Верховный суд Филиппин, 2025).
- Примерно 1% транскрипций Whisper содержал галлюцинированные фразы, и 38% из них были вредными (Koenecke и соавт., ACM FAccT 2024).
- Федеральная рабочая группа из 15 членов по преобразованию речи в текст в судах была предложена в S. 4154 19 марта 2026 года (Сенат США).
1. Доля ошибочных слов ASR по расе, диалекту и полу
Главная проблема точности распознавания речи в суде состоит не в средних показателях, а в разбросе между говорящими. Каждая из пяти протестированных систем делала почти вдвое больше ошибок у чернокожих говорящих, чем у белых, даже на одинаковых фразах из пяти-восьми слов, что указывает на акустическую модель, а не на словарь. В суде, где протокол должен быть одинаково надёжен для каждого свидетеля, инструмент, точный в среднем, но неравный для разных говорящих, не проходит базовую проверку на справедливость.
Самые свежие доступные данные: Koenecke и соавт., Racial disparities in automated speech recognition, PNAS 2020. С тех пор не вышло ни одного исследования сопоставимого масштаба и дизайна, что само по себе является выводом: доказательная база, на которой строятся закупки ASR для судов, имеет шестилетнюю давность.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний WER по 5 системам ASR, чернокожие говорящие | 0,35 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| Средний WER по 5 системам ASR, белые говорящие | 0,19 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| WER у Apple (худший результат), чернокожие против белых говорящих | 0,45 против 0,23 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| WER у Microsoft (лучший результат), чернокожие против белых говорящих | 0,27 против 0,15 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| Средний WER, чернокожие мужчины против чернокожих женщин | 0,41 против 0,30 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| Средний WER, белые мужчины против белых женщин | 0,21 против 0,17 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| Фрагменты с WER выше 0,5 (непригодные), чернокожие против белых говорящих | 23% против 1,6% | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| WER на одинаковых фразах, Microsoft, чернокожие против белых говорящих | 0,13 против 0,07 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
Контекст: в исследовании сопоставили по 2 141 аудиофрагменту из каждой группы (19,8 часа от 73 чернокожих и 42 белых говорящих). Медианный WER составил 0,38 в Принсвилле (Северная Каролина) и 0,31 в Вашингтоне (округ Колумбия) против 0,18 в Сакраменто и 0,15 в округе Гумбольдт, а доля ошибок росла вместе с плотностью признаков афроамериканского разговорного английского. Причиной был не словарь: в системе Google 98,7% слов, произнесённых чернокожими участниками, входили в её словарь против 98,6% у белых участников. Как отмечено в материале Stanford Engineering, авторы специально указали на органы уголовного правосудия, расшифровывающие судебные заседания, как на среду, где такие разрывы могут причинить вред.
Новые работы подтверждают механизм, не заменяя главных цифр. Статья Моджарада и Танга на Interspeech 2025 обнаружила небольшое, но значимое влияние редукции групп согласных и редукции окончания ING на WER для афроамериканского английского, а бенчмарк Fair-Speech, выпущенный в 2024 году, собрал около 26,5 тыс. высказываний от 593 участников из США именно для измерения демографической справедливости (Veliche и соавт., 2024). Тем, кто сравнивает точность инструментов, общие бенчмарки доступны в нашей статистике преобразования речи в текст.
2. Точность судебных стенографистов-людей на диалектной речи
Честное сравнение для судебного ASR - это не идеальная расшифровка, а человеческая базовая линия, и она слабее, чем подразумевает сертификация. Сертифицированные судебные стенографисты в той или иной мере ошиблись в 40,5% предложений на афроамериканском английском в условиях лучше судебных: тихая комната, аудио высокого качества, каждое высказывание воспроизводилось дважды и неограниченное время на исправления. Разрыв между сертификацией и реальной работой с диалектом - самая малоосвещаемая цифра в судебной транскрибации.
Исследование Testifying while black (Jones, Kalbfeld, Hancock и Clark, Language 2019) проверило 27 судебных стенографистов судов Филадельфии, примерно треть официального штата стенографистов города, на 83 естественных высказываниях, что дало 2 241 расшифровку.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Стандарт точности для сертификации судебных стенографистов | 95% или 98% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Средняя точность расшифровки на уровне предложений | 59,5% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Лучшая против худшей точности на уровне предложений | 77% против 18% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Средняя точность на уровне слов | 82,9% (на 12,1 пункта ниже стандарта) | Jones и соавт., Language 2019 |
| Лучшая против худшей точности на уровне слов | 91,2% против 58,4% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Расшифровки, изменившие, кто, что, когда, где или с какой силой было сказано | 31% (701 из 2 241) | Jones и соавт., Language 2019 |
| Расшифровки, которые внесли бы в протокол бессмыслицу | 11% (248) | Jones и соавт., Language 2019 |
| Средняя точность пересказа (понимания) | 33% | Jones и соавт., Language 2019 |
Замечание о крайних значениях: на пилотном этапе адвокаты, назвавшие себя носителями афроамериканского английского, достигли точности расшифровки 90% против 64,2% у адвокатов, говоривших на стандартном американском английском. Чернокожие судебные стенографисты правильно пересказали 52,5% высказываний против 33,7% у нечернокожих, а 70% всех участвовавших стенографистов никогда не слышали термина «афроамериканский английский». Урок для закупок ИИ: поставщик, который проверяет себя только на тестовых наборах со стандартным английским, измеряет не то, и то же верно для человеческой сертификации. Параллельную проблему на рынке труда мы разбираем в нашей статистике предвзятости к акцентам.
3. Кадры стенографистов, стоящие за протоколом
Споры о точности весомее потому, что человеческое предложение сокращается. Число новых сертификаций NCRA снизилось второй год подряд, до 205 в 2025 году, а средний возраст судебного стенографиста теперь составляет 56 лет. Суды выбирают не между стенографистами и программами в абстрактном виде; они решают, чем заполнить места, которые уже пусты.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Оставшиеся сертифицированные стенографисты в США | Около 23 000 | AAERT, «Тенденции отрасли судебной стенографии» 2025 |
| Снижение числа сертифицированных стенографистов за последнее десятилетие | 21% | AAERT, «Тенденции отрасли судебной стенографии» 2025 |
| Падение набора в школы стенографии (с 3 083 в 2015 до 790 в 2024 году) | 74% | AAERT, «Тенденции отрасли судебной стенографии» 2025 |
| Закрытые за десятилетие программы или школы стенографии | Около 42% | AAERT, «Тенденции отрасли судебной стенографии» 2025 |
| Новые сертифицированные члены NCRA, 2023 / 2024 / 2025 | 243 / 211 / 205 | NCRA, статистика, март 2026 |
| Средний возраст членов NCRA среди судебных стенографистов | 56 | NCRA, статистика, март 2026 |
| Рабочие места судебных стенографистов и синхронных субтитровщиков, 2025 | 19 900 | BLS, Справочник по перспективам занятости |
| Прогнозируемое изменение занятости, 2025-35 | 0% (около 1 800 вакансий в год) | BLS, Справочник по перспективам занятости |
Опрос конечных пользователей AAERT (более 550 респондентов, проведён в четвёртом квартале 2024 года) количественно оценивает последствия: 76% сообщают о трудностях с планированием заседаний, 55% о более высоких расходах, 39% о задержках, а 26% говорят, что принимают расшифровки более низкого качества. И 96% назвали точность важнейшим показателем эффективности. Источники: отраслевой отчёт AAERT, статистика NCRA и профиль судебных стенографистов от BLS, где прямо ожидается, что инструменты ИИ-транскрибации ограничат будущий рост занятости, тогда как стенографисты останутся нужны для проверки и редактирования протоколов, созданных в цифровом виде. Оговорка: AAERT представляет электронных стенографистов и транскрибаторов и сама заказала исследование, поэтому её подача выгодна цифровой стенографии, хотя данные о кадрах опираются на NCRA и BLS.
4. Заседания вообще без дословного протокола
Худшая точность расшифровки - это отсутствие расшифровки. Калифорния, ограничивающая электронную запись по большинству типов дел, публикует самые подробные в США открытые данные о том, что происходит, когда стенографистов не хватает. За три года 3 007 651 заседание по семейным, наследственным и гражданским делам без ограничения цены иска прошло без дословного протокола, что, как сказано в собственном информационном листе штата, зачастую будет фатальным для апелляции.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Заседания без дословного протокола, 1-й квартал 2026 года | 303 430 из 418 985 (72,4%) | Судебный совет Калифорнии, 2026 |
| Заседания без дословного протокола, апрель 2023 - март 2026 | 3 007 651 из 4 214 365 (71,3%) | Судебный совет Калифорнии, 2026 |
| Штатные стенографисты судов против дополнительно необходимых FTE | 1 101 против ещё 458 | Судебный совет Калифорнии, 2026 |
| Нанятые против ушедших стенографистов (FTE), апрель 2023 - март 2026 | 381,8 против 366,3 (чистый прирост 15,5) | Судебный совет Калифорнии, 2026 |
| Доля новых сотрудников, работавших голосовыми стенографистами | 48,1% (183,5 FTE) | Судебный совет Калифорнии, 2026 |
| Снижение числа лицензиатов в Калифорнии, финансовый год 2013-14 - 2022-23 | 20,9% (новые заявки упали на 42,9%) | Информационный лист Судебного совета Калифорнии, январь 2025 |
| Расходы судов Калифорнии на расшифровки, финансовый год 2023-24 | 23,7 млн долл. США | Информационный лист Судебного совета Калифорнии, январь 2025 |
| Стоимость частного стенографиста за день, дача показаний против судебного процесса | 2 580 против 3 300 долл. США | Информационный лист Судебного совета Калифорнии, январь 2025 |
Контекст: приток кадров на границе улучшается: в финансовом 2024-25 году выдано 176 новых лицензий против 68 в 2022-23 году, а доля сдавших экзамен среди 294 недавних экзаменуемых составила 52,7%. Но почти половина новых сотрудников - голосовые стенографисты, а это само по себе процесс на основе распознавания речи: стенографист повторяет показания в микрофон, закреплённый на маске, а программа преобразует их в текст. Актуальные данные находятся на панели дефицита Судебного совета, а данные о стоимости взяты из его информационного листа за январь 2025 года.
5. Внедрение ИИ-транскрибации и судебные пилоты
Суды штатов США осторожны, и цифры показывают большой разрыв между ожиданиями и разрешениями. 91% специалистов судов штатов ожидают как минимум умеренного влияния ИИ на работу судов, но 70% говорят, что их суд вообще не разрешает сотрудникам пользоваться инструментами на основе ИИ. Наиболее продвинутые внедрения находятся за пределами США, где национальные судебные системы могут стандартизироваться на одной платформе.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Суды штатов, сейчас использующие генеративный ИИ | 17% | Thomson Reuters Institute, опрос судов штатов 2025 |
| Суды, не разрешающие сотрудникам пользоваться инструментами на основе ИИ | 70% | Thomson Reuters Institute, опрос судов штатов 2025 |
| Респонденты, назвавшие ИИ самым значимым трендом | 55% | Thomson Reuters Institute, опрос судов штатов 2025 |
| Судебные системы, предлагавшие обучение работе с ИИ | 25% | NCSC, «Подготовка к будущим потребностям в кадрах» 2025 |
| Респонденты, ожидающие сохранения дефицита персонала | 61% | NCSC, «Подготовка к будущим потребностям в кадрах» 2025 |
| Охват филиппинского пилота ИИ-транскрибации (июль 2023 - сентябрь 2024) | Sandiganbayan + 41 суд первой инстанции | Верховный суд Филиппин, 2025 |
| Сокращение времени транскрибации в филиппинском пилоте | 50% в среднем, до 80% | Верховный суд Филиппин, 2025 |
| Заявленная точность в ходе филиппинского пилота | Выросла с 70% до 90-95% | Верховный суд Филиппин, 2025 |
Опрос охватил 443 судей и специалистов судов штатов, округов и муниципалитетов в марте и апреле 2025 года (Thomson Reuters Institute; обзор NCSC). Филиппинские результаты, представленные главным судьёй Александром Гесмундо, получены на платформе Scriptix с индивидуально настроенной языковой моделью для филиппинского и таглиша, а в ноябре 2024 года Верховный суд разрешил развёртывание по всей стране (Верховный суд Филиппин). Стоит отметить, что начальная точность в 70% была бы неприемлема для любого официального протокола; улучшения дало продолжающееся использование и редактирование человеком, а не простое включение инструмента.
Великобритания даёт крупнейший на сегодня показатель по объёму, хотя и из службы пробации, а не из залов суда: Министерство юстиции сообщает, что более 1 600 000 встреч были кратко изложены с помощью собственного инструмента Justice Transcribe в период с 7 октября 2025 года по 14 сентября 2026 года, что даёт иллюстративную экономию около 266 667 часов при 10 минутах на встречу (данные Justice Transcribe на GOV.UK). В собственном объявлении ведомство прогнозирует высвобождение 18 750 календарных дней в год, а HM Courts and Tribunals Service теперь проверяет тот же инструмент в сравнении с нанятыми расшифровщиками-людьми на расшифровках Королевского суда. О том, как ИИ внедряет юридический сектор в целом, читайте в нашей статистике ИИ в юриспруденции.
6. Галлюцинации, полицейские протоколы и пробел в надзоре
Доля ошибочных слов занижает юридический риск ИИ-транскрибации, потому что расшифровка может содержать и слова, которых никто не произносил. 38% галлюцинированных фрагментов Whisper включали явный вред, такой как насилие, ложные связи или намёк на авторитет, то есть тот вид содержания, который мог бы изменить то, как судья или присяжные читают показания. Судебное аудио полно долгих пауз, а длинные участки без голоса - именно то, что исследователи связали с галлюцинациями.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Транскрипции Whisper с полностью галлюцинированными фразами или предложениями | Около 1% (в среднем 1,4%) | Koenecke и соавт., ACM FAccT 2024 |
| Галлюцинации, содержащие хотя бы один явный вред | 38% | Koenecke и соавт., ACM FAccT 2024 |
| Галлюцинации, закрепляющие насилие | 19% | Koenecke и соавт., ACM FAccT 2024 |
| Галлюцинации с неточными связями / намёком на ложный авторитет | 13% / 8% | Koenecke и соавт., ACM FAccT 2024 |
| Испытание ИИ-протоколов полиции Draft One: сотрудники и протоколы | 85 сотрудников, 755 протоколов | Adams и соавт., Journal of Experimental Criminology 2025 |
| Влияние Draft One на время составления протоколов | Статистически значимого сокращения нет | Adams и соавт., Journal of Experimental Criminology 2025 |
| Длительность и результат испытания ИИ-протоколов в полиции Анкориджа | 3 месяца, значимой экономии времени нет | Полицейское управление Анкориджа через EFF, 2025 |
| Предложенная федеральная рабочая группа по преобразованию речи в текст в судах | 15 членов, доклад в течение 18 месяцев | S. 4154, Research and Oversight of AI in Courts Act of 2026 |
Контекст: исследование галлюцинаций (ACM FAccT 2024) показало, что галлюцинации возникали непропорционально часто у говорящих с афазией, у которых более долгие паузы без голоса. Аудио нательных камер уже попадает в уголовные материалы через полицейские протоколы, составленные ИИ; предварительно зарегистрированное рандомизированное испытание Axon Draft One (Springer) не выявило экономии времени, потому что сотрудники потратили выигрыш на исправление ошибок и добавление упущенных фактов, тогда как поставщик рекламировал сокращение на 50% (EFF). Находящийся на рассмотрении федеральный законопроект, внесённый 19 марта 2026 года, обязал бы рабочую группу изучить точность расшифровки, влияние на говорящих с акцентом или диалектом и водяные знаки для протоколов, изменённых ИИ (текст S. 4154, GovInfo). Вопрос для судов уже не в том, достаточно ли хорошо распознавание речи в среднем; вопрос в том, измеряет ли кто-нибудь его для тех говорящих, кому точный протокол нужен больше всего.
Итоги: точность распознавания речи в суде в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Средний WER ASR, чернокожие против белых говорящих | 0,35 против 0,19 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| Фрагменты с непригодными расшифровками (WER выше 0,5), чернокожие против белых | 23% против 1,6% | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| WER ASR, чернокожие мужчины против белых мужчин | 0,41 против 0,21 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| WER ASR у Apple, чернокожие против белых говорящих | 0,45 против 0,23 | Koenecke и соавт., PNAS 2020 |
| Точность судебных стенографистов на уровне слов на афроамериканском английском | 82,9% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Точность судебных стенографистов на уровне предложений на афроамериканском английском | 59,5% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Расшифровки судебных стенографистов, изменившие смысл | 31% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Стандарт сертификации судебных стенографистов | от 95% до 98% | Jones и соавт., Language 2019 |
| Оставшиеся стенографисты в США | Около 23 000 | AAERT 2025 |
| Падение набора на стенографию, 2015-2024 | 74% | AAERT 2025 |
| Новые сертифицированные члены NCRA, 2025 | 205 | NCRA, статистика, март 2026 |
| Средний возраст судебных стенографистов | 56 | NCRA, статистика, март 2026 |
| Заседания в Калифорнии без дословного протокола, апрель 2023 - март 2026 | 71,3% (3 007 651) | Судебный совет Калифорнии 2026 |
| Дополнительные судебные стенографисты, нужные Калифорнии | 458 FTE | Судебный совет Калифорнии 2026 |
| Суды штатов, использующие генеративный ИИ | 17% | Thomson Reuters Institute 2025 |
| Суды, запрещающие сотрудникам инструменты на основе ИИ | 70% | Thomson Reuters Institute 2025 |
| Сокращение времени транскрибации в филиппинском пилоте ИИ | 50% в среднем, до 80% | Верховный суд Филиппин 2025 |
| Встречи в Великобритании, кратко изложенные с помощью Justice Transcribe, октябрь 2025 - сентябрь 2026 | Более 1 600 000 | Министерство юстиции Великобритании 2026 |
| Галлюцинации Whisper с явным вредом | 38% | Koenecke и соавт., ACM FAccT 2024 |
Методология и источники
- Koenecke и соавт., Racial disparities in automated speech recognition, PNAS 2020, с материалом Stanford Engineering
- Jones, Kalbfeld, Hancock и Clark, Testifying while black, Language 95(2), 2019
- Моджарад и Танг, Automatic Speech Recognition of African American English, Interspeech 2025
- Veliche и соавт., набор данных Fair-Speech, 2024
- AAERT, «Тенденции отрасли судебной стенографии» 2025 (проведено The Brand Consultancy; 27 интервью и более 550 ответов на опрос)
- Национальная ассоциация судебных стенографистов, статистика NCRA (март 2026)
- Бюро статистики труда США, Справочник по перспективам занятости: судебные стенографисты и синхронные субтитровщики
- Судебный совет Калифорнии, панель «Дефицит судебных стенографистов в Калифорнии» и информационный лист, январь 2025
- Thomson Reuters Institute, «Кадры, операции и технологии: опрос судов штатов 2025»
- Национальный центр судов штатов, «Подготовка к будущим потребностям в кадрах»
- Верховный суд Филиппин, результаты ИИ-транскрибации
- Министерство юстиции Великобритании, данные Justice Transcribe, октябрь 2025 - сентябрь 2026 и объявление об амбициях в области ИИ
- Koenecke и соавт., Careless Whisper: Speech-to-Text Hallucination Harms, ACM FAccT 2024
- Adams и соавт., рандомизированное испытание составления полицейских протоколов с помощью ИИ, Journal of Experimental Criminology 2025 и EFF об испытании в полицейском управлении Анкориджа, 2025
- S. 4154, Research and Oversight of AI in Courts Act of 2026 (GovInfo)
- Наблюдение по данным: два базовых исследования точности (PNAS 2020, Language 2019) старше трёх лет и проверяли коммерческие системы и стенографистов в том состоянии, в каком они были тогда; они остаются самыми свежими контролируемыми измерениями такого рода, а более новые модели ASR могут работать иначе. Ни одно из исследований не проверяло живое аудио из зала суда. В обзоре NCSC сказано, что более 70% респондентов сталкивались с нехваткой персонала, тогда как в статье Thomson Reuters Institute по тому же опросу 2025 года приводится 68%; мы используем цифру 61% по сохраняющемуся дефициту, в которой согласны оба источника. Данные о числе стенографистов в США различаются по методике: AAERT оценивает около 23 000 стенографистов, тогда как BLS насчитывает 19 900 рабочих мест судебных стенографистов и субтитровщиков в 2025 году. Диапазон точности на Филиппинах (от 70% до 90-95%) заявлен самим судом и независимо не проверялся, а цифра часов для Justice Transcribe в Великобритании - иллюстративная оценка, основанная на допущении об экономии 10 минут на встречу. Предложенная федеральная рабочая группа подготовила бы первую оценку точности преобразования речи в текст в судах со стороны правительства США, если S. 4154 будет принят.
Последнее обновление: 3 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда Судебный совет Калифорнии опубликует данные о дефиците судебных стенографистов за второй квартал 2026 года, а HMCTS сообщит результаты своего исследования Justice Transcribe на расшифровках Королевского суда.