Roczny wskaźnik awaryjności dysków twardych spadł do 1,24% w pierwszym kwartale 2026 roku, a największe dyski są zarazem najbardziej niezawodnymi napędami w całej flocie. Dyski o pojemności 20 TB i większej odnotowały roczny wskaźnik awaryjności na poziomie 0,85% w populacji ponad 86 000 sztuk, wyraźnie poniżej wyniku dla całej floty, co przeczy długo panującemu przekonaniu, że napędy o wyższej gęstości zapisu zawodzą częściej. Jednocześnie 92% nowo wdrażanych dysków przekracza obecnie 20 TB, co napędza zapotrzebowanie na pamięć masową związane z obciążeniami sztucznej inteligencji. Poniższe dane pochodzą z Backblaze Drive Stats, najdłużej prowadzonego publicznego zbioru danych o niezawodności dysków twardych na dużą skalę.
TL;DR
- Roczny wskaźnik awaryjności w Q1 2026 wyniósł 1,24% (Backblaze)
- To spadek w porównaniu z 1,42% w Q1 2025 (Backblaze)
- Roczny wskaźnik awaryjności za cały 2025 rok wyniósł 1,36% (Backblaze)
- To spadek w porównaniu z 1,55% w 2024 roku (Backblaze)
- Wskaźnik awaryjności dla całego okresu eksploatacji utrzymał się na poziomie 1,30% (Backblaze)
- Dyski o pojemności 20 TB i większej odnotowały AFR na poziomie 0,85% (Backblaze)
- Dotyczy to populacji ponad 86 000 sztuk (Backblaze)
- 92% nowo wdrażanych dysków przekracza obecnie 20 TB (Backblaze)
- 22-terabajtowy WDC WUH722222ALE6L4 odnotował AFR na poziomie 0,38% (Backblaze)
- Ten model liczy ponad 45 000 sztuk we flocie (Backblaze)
- 24-terabajtowa Toshiba MG11ACA24TE osiągnęła najlepszy w całej flocie wynik AFR 0,22% (Backblaze)
- Zbiór danych obejmuje już trzynaście lat (Backblaze)
- Jako czynnik napędzający wdrażanie napędów o wysokiej pojemności wskazuje się obciążenia sztucznej inteligencji (Backblaze)
1. Wskaźniki awaryjności spadają
Dwie niezależne miary poruszały się w tym samym kierunku, co sprawia, że mamy tu do czynienia z trendem, a nie z jednorazowym wynikiem kwartału. Roczny wskaźnik awaryjności spadł do 1,24% w pierwszym kwartale 2026 roku z 1,42% rok wcześniej, a wskaźnik roczny za cały 2025 rok obniżył się do 1,36% z 1,55% w 2024 roku. Oba spadki są znaczące dla miary, która historycznie zmieniała się powoli, a wartość dla całego okresu eksploatacji wynosząca 1,30% niemal się nie zmieniła, ponieważ uśrednia trzynaście lat sprzętu.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Roczny wskaźnik awaryjności, Q1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Ta sama miara, Q1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Zmiana rok do roku | spadek o 0,18 punktu | Wyliczone na podstawie danych Backblaze |
| Roczny wskaźnik awaryjności, cały 2025 rok | 1,36% | Backblaze |
| Ta sama miara, cały 2024 rok | 1,55% | Backblaze |
| Zmiana rok do roku | spadek o 0,19 punktu | Wyliczone na podstawie danych Backblaze |
| Wskaźnik awaryjności dla całego okresu eksploatacji | 1,30% | Backblaze |
| Liczba lat danych w szeregu | 13 | Backblaze |
To, że wartość dla całego okresu eksploatacji plasuje się między poprawiającymi się ostatnio wskaźnikami a gorszymi wynikami historycznymi, jest dokładnie tym, czego należy oczekiwać po stabilnej średniej długoterminowej. To właśnie ta liczba powinna służyć do szacowania spodziewanych awarii w całym cyklu życia sprzętu, a nie wynik za bieżący rok.
Skala ma znaczenie przy interpretacji tych wartości procentowych. Roczny wskaźnik na poziomie 1,24% brzmi niepozornie, dopóki nie odniesie się go do floty liczącej setki tysięcy dysków, wtedy opisuje on tysiące pojedynczych awarii rocznie, z których każda wymaga wykrycia, wymiany i odbudowy nadmiarowości chroniącej dane. Dlatego operatorzy pamięci masowej przywiązują wagę do dziesiątych części punktu procentowego, które byłyby niewidoczne dla zwykłego użytkownika: różnica między 1,42% a 1,24% w dużej flocie oznacza setki zdarzeń serwisowych rocznie, wraz z towarzyszącą im pracą i ryzykiem. To także powód, dla którego kierunek zmian liczy się bardziej niż sam poziom wskaźnika. Spadający wskaźnik przy jednoczesnym wzroście floty oznacza, że bezwzględna liczba awarii może pozostać niezmienna, mimo że pojemność rośnie. Źródło: Backblaze Q1 2026 Drive Stats.
2. Większe dyski zawodzą rzadziej
To odkrycie, które najbardziej zaskoczy każdego, kto od dekady kupuje pamięć masową. Dyski o pojemności 20 TB i większej odnotowały roczny wskaźnik awaryjności na poziomie 0,85% w populacji ponad 86 000 sztuk, czyli mniej więcej o jedną trzecią poniżej wskaźnika 1,24% dla całej floty. Powszechne przekonanie, że upakowanie większej liczby talerzy i wyższej gęstości powierzchniowej w dysku zwiększa ryzyko awarii, po prostu nie potwierdza się w obecnej generacji.
Zanim potraktujemy to jako czysto inżynieryjny wynik, warto wskazać efekt selekcji. Dyski o wysokiej pojemności są w każdej flocie najnowsze, a wskaźniki awaryjności podążają za krzywą wannową, w której młode dyski zawodzą rzadziej niż stare, niezależnie od pojemności. Część przewagi wynoszącej 0,85% wynika więc raczej z wieku niż z konstrukcji. W populacji liczącej ponad 86 000 sztuk efekt ten raczej nie wyjaśnia wszystkiego, ale uczciwa interpretacja jest taka, że nowe, duże dyski przewyższają wynikiem średnią dla całej floty, obejmującą znacznie starszy sprzęt, a nie że sama pojemność poprawia niezawodność.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| AFR dla dysków 20 TB i większych | 0,85% | Backblaze |
| Liczba sztuk w tej populacji | ponad 86 000 | Backblaze |
| AFR dla całej floty, dla porównania | 1,24% | Backblaze |
| Różnica względna | około jednej trzeciej niżej | Wyliczone na podstawie danych Backblaze |
| Kierunek względem typowych oczekiwań | przeciwny | Wyliczone |
| Największa populacja pojedynczego modelu | 22 TB WDC, ponad 45 000 sztuk | Backblaze |
| AFR tego modelu | 0,38% | Backblaze |
| Najlepszy wynik floty we wczesnej fazie wdrożenia | 0,22% | Backblaze |
Warto wskazać czynnik zakłócający: dyski o wysokiej pojemności są jednocześnie najnowszymi dyskami, a wskaźniki awaryjności podążają za krzywą wannową, w której młody sprzęt zawodzi rzadziej niż starzejący się. Część przewagi wynika z pojemności, a część po prostu z wieku, a te dane nie pozwalają jednoznacznie rozdzielić obu efektów. Źródło: Backblaze Drive Stats for 2025.
3. Flota konsoliduje się wokół wysokiej pojemności
Zachowania zakupowe zmieniły się niemal całkowicie. 92% nowo wdrażanych dysków przekracza obecnie 20 TB, co Backblaze wiąże z obciążeniami związanymi ze sztuczną inteligencją, które wymagają coraz większych ilości danych. Przy takim tempie wymiany segment poniżej 20 TB w każdej dużej flocie w ciągu kilku cykli odświeżania staje się reliktem przeszłości.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Udział nowych wdrożeń powyżej 20 TB | 92% | Backblaze |
| Wskazana przyczyna | obciążenia AI wymagające dużych ilości danych | Backblaze |
| Liczba sztuk 20 TB i więcej | ponad 86 000 | Backblaze |
| AFR dla tej populacji | 0,85% | Backblaze |
| Największy pojedynczy model | 22 TB WDC WUH722222ALE6L4 | Backblaze |
| Liczba sztuk tego modelu | ponad 45 000 | Backblaze |
| Najnowszy lider wydajności | 24 TB Toshiba MG11ACA24TE | Backblaze |
| AFR dla całej floty | 1,24% | Backblaze |
Logika operacyjna jest prosta: mniej, ale większych dysków oznacza mniej miejsca w szafach, mniejsze zużycie energii, mniej awarii wymagających obsługi i mniej obiektów do zarządzania w przeliczeniu na petabajt przechowywanych danych. Istnieje jednak ryzyko przeciwstawne, którego nie oddają nagłówkowe wskaźniki niezawodności. Gdy zawiedzie dysk 24 TB, odbudowa przenosi przez macierz znacznie więcej danych niż w przypadku awarii dysku 4 TB, a to okno odbudowy jest właśnie momentem, w którym druga awaria staje się katastrofalna w skutkach. Wyższa pojemność pojedynczego dysku obniża więc częstotliwość awarii, jednocześnie podnosząc konsekwencje każdej z nich, co jest raczej kompromisem niż prostą poprawą. Operatorzy kompensują to szerszym kodowaniem korekcyjnym i szybszymi ścieżkami odbudowy, ale warto to policzyć, ponieważ sam spadający wskaźnik AFR może sprawiać, że flota wygląda na bezpieczniejszą, niż uzasadniają to jej właściwości odtwarzania danych. Kontekst dotyczący centrów danych znajdziesz w naszych statystykach centrów danych. Źródło: Backblaze 2025 Drive Stats report announcement.
4. Najlepsze wyniki, z zastrzeżeniem co do wielkości próby
Wyniki poszczególnych modeli to najczęściej cytowana część tego zbioru danych i zarazem najłatwiejsza do błędnej interpretacji. 24-terabajtowy dysk Toshiba MG11ACA24TE odnotował najlepszy w całej flocie roczny wskaźnik awaryjności na poziomie 0,22%, ale we wczesnej fazie wdrożenia, czyli przy niewielkiej populacji obserwowanej przez krótki czas. Wynik 0,38% dla modelu WDC 22 TB, uzyskany na populacji ponad 45 000 sztuk, jest liczbą znacznie bardziej wiarygodną, mimo że wygląda gorzej.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| AFR Toshiba MG11ACA24TE | 0,22% | Backblaze |
| Faza wdrożenia | wczesna | Backblaze |
| AFR WDC WUH722222ALE6L4 | 0,38% | Backblaze |
| Liczba sztuk tego modelu | ponad 45 000 | Backblaze |
| Który wynik jest bardziej wiarygodny | wynik WDC | Wyliczone |
| Powód | znacznie większa próba i dłuższa obserwacja | Wyliczone |
| Pojemność modelu Toshiba | 24 TB | Backblaze |
| Pojemność modelu WDC | 22 TB | Backblaze |
Backblaze samo oznacza modele o małej liczebności w swoich raportach z dokładnie tego powodu, a model liczący kilkaset dysków obserwowanych przez jeden kwartał może wykazać wskaźnik 0,00%, który niewiele znaczy. Kontekst dotyczący dostaw komponentów znajdziesz w naszych statystykach branży półprzewodników, a informacje o cenach pamięci w naszych statystykach RAM i DRAM. Źródło: Backblaze Drive Stats for Q3 2025.
5. Co te dane potwierdzają, a czego nie
Drive Stats jest niezwykle cenny, ponieważ publicznie niemal nic podobnego nie istnieje, a ta rzadkość sprzyja nadinterpretacji. Mowa tu o dyskach pracujących w klimatyzowanych centrach danych, zasilanych nieprzerwanie, przy stałym obciążeniu i profesjonalnej obsłudze. Dysk w komputerze stacjonarnym, wyłączany i włączany codziennie, od czasu do czasu przesuwany i chłodzony pojedynczym wentylatorem obudowy, jest narażony na zupełnie inne obciążenia.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Środowisko pracy | klimatyzowane centrum danych | Backblaze |
| Stan zasilania | zasilanie ciągłe | Backblaze |
| Charakter obciążenia | stałe użytkowanie firmowe | Backblaze |
| Zastosowanie do użytku domowego | ograniczone, traktować jako dolną granicę | Wyliczone |
| AFR dla całej floty | 1,24% | Backblaze |
| AFR dla całego okresu eksploatacji | 1,30% | Backblaze |
| Liczba lat opublikowanych danych | 13 | Backblaze |
| Czy dane surowe są publiczne | tak, do pobrania | Backblaze |
Jedyną rzeczą, która czyni ten zbiór danych naprawdę wyjątkowym, jest to, że Backblaze publikuje surowe dane testowe, a nie tylko podsumowanie, dzięki czemu każdy może samodzielnie przeliczyć wyniki, zamiast przyjmować je na wiarę. To rzadsze niż same statystyki. Kontekst dotyczący sprzętu konsumenckiego znajdziesz w naszych statystykach sprzętu do gier PC. Źródło: Backblaze hard drive test data.
Podsumowanie: niezawodność dysków twardych w liczbach
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Roczny wskaźnik awaryjności, Q1 2026 | 1,24% | Backblaze |
| Ta sama miara, Q1 2025 | 1,42% | Backblaze |
| Zmiana kwartalna rok do roku | spadek o 0,18 punktu | Wyliczone |
| Roczny wskaźnik awaryjności, 2025 | 1,36% | Backblaze |
| Roczny wskaźnik awaryjności, 2024 | 1,55% | Backblaze |
| Zmiana roczna rok do roku | spadek o 0,19 punktu | Wyliczone |
| Wskaźnik awaryjności dla całego okresu eksploatacji | 1,30% | Backblaze |
| AFR dla dysków 20 TB i większych | 0,85% | Backblaze |
| Liczba sztuk w tej populacji | ponad 86 000 | Backblaze |
| Udział nowych wdrożeń powyżej 20 TB | 92% | Backblaze |
| Wskazana przyczyna przejścia na wysoką pojemność | obciążenia AI | Backblaze |
| AFR modelu WDC 22 TB | 0,38% | Backblaze |
| Liczba sztuk tego modelu | ponad 45 000 | Backblaze |
| AFR modelu Toshiba 24 TB | 0,22% | Backblaze |
| Faza wdrożenia tego modelu | wczesna | Backblaze |
| Liczba lat opublikowanych danych | 13 | Backblaze |
| Publikacja surowych danych testowych | tak | Backblaze |
Metodologia i źródła
- Wszystkie wskaźniki awaryjności, wyniki na poziomie modeli, skład floty i dane o pojemności pochodzą z Backblaze Drive Stats, publikowanego kwartalnie i rocznie na podstawie operacyjnej floty magazynowej firmy (raport za Q1 2026, raport roczny 2025, zapowiedź raportu 2025, Q3 2025, Q2 2025).
- Źródłowe dane testowe dla poszczególnych dysków są publikowane przez Backblaze i można je pobrać oraz niezależnie przeliczyć (hard drive test data).
- Uwaga dotycząca danych: to flota jednej firmy, a nie próba obejmująca całą branżę. Backblaze kupuje dyski hurtowo, kierując się ceną i dostępnością, więc skład modeli odzwierciedla raczej decyzje zakupowe firmy niż rynek, a niektóre modele mają populacje zbyt małe, by wspierać wiarygodny wskaźnik. Firma sama oznacza modele o małej liczebności, a wyniki z pojedynczego kwartału dla nowo wdrażanych dysków, w tym najlepszy w całej flocie wynik 0,22%, opierają się na krótkich oknach obserwacji i nie powinny być odczytywane jako trwałe rankingi. Dyski pracują nieprzerwanie w klimatyzowanych obiektach przy stałych obciążeniach firmowych, więc te wskaźniki stanowią dolną granicę, a nie prognozę dla użytku domowego. Pozorna przewaga niezawodności dysków powyżej 20 TB wynika częściowo z efektu pojemności, a częściowo z efektu wieku, ponieważ dyski o wysokiej pojemności są jednocześnie najnowsze we flocie, a ten zbiór danych nie pozwala rozdzielić obu efektów. Wiersze oznaczone jako wyliczone to działania arytmetyczne na opublikowanych danych.
- Ostatnia aktualizacja: 2 sierpnia 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie co kwartał, w miarę jak Backblaze publikuje nowe raporty Drive Stats.