Statystyki udziału w rynku CMS (2026): 48 danych o dominacji WordPressa, Shopify i wzroście Headless

Statystyki udziału w rynku CMS 2026: dane W3Techs o WordPressie zasilającym 62,8% witryn z CMS i 43,1% wszystkich stron, Shopify z 6,2% oraz +34% wzrostu rozwiązań headless.

WordPress zasila 62,8% wszystkich witryn internetowych korzystających z systemu zarządzania treścią, co stanowi 43,1% wszystkich działających stron na świecie. Nawet w obliczu rozwoju kreatorów stron SaaS i rosnącej popularności architektur headless opartych na API wśród deweloperów, platformy open source nadal dominują w globalnym krajobrazie internetowym. Poniższe dane pochodzą z badań empirycznych opublikowanych przez W3Techs, BuiltWith, HTTP Archive Web Almanac, WordPress.org, Patchstack oraz Baymard Institute.

TL;DR

  • WordPress zasila 62,8% rynku CMS i 43,1% wszystkich witryn internetowych (W3Techs)
  • Shopify to drugi co do wielkości CMS z 6,2% udziału w rynku (W3Techs)
  • Wix posiada 3,8% udziału w rynku CMS, a Squarespace 3,1% (W3Techs)
  • 31,4% witryn korzysta z kodu na zamówienie lub nie posiada rozpoznawalnego CMS (W3Techs)
  • WooCommerce zasila 38,2% wszystkich sklepów internetowych e-commerce (BuiltWith)
  • Shopify odpowiada za 26,4% sklepów internetowych e-commerce (BuiltWith)
  • Adopcja Headless CMS rośnie w tempie 34% rok do roku (State of Jamstack)
  • WordPress.org oferuje ponad 60 000 darmowych wtyczek w oficjalnym katalogu (WordPress.org)
  • 92% luk bezpieczeństwa w CMS pochodzi z wtyczek firm trzecich (Patchstack)
  • Statyczne strony headless osiągają 64% zdawalności Core Web Vitals (HTTP Archive)
  • Strony oparte na WordPressie osiągają 36,8% zdawalności Core Web Vitals (HTTP Archive)
  • 36% aktywnych witryn CMS działa na przestarzałych lub niewspieranych wersjach głównych (Sucuri)
  • 48% z 10 000 najczęściej odwiedzanych stron korzysta z dedykowanych architektur CMS (W3Techs)

1. Globalny udział w rynku CMS i ranking platform

Globalny rynek systemów zarządzania treścią pozostaje silnie skonsolidowany wokół rozwiązań open source i czołowych platform SaaS. Dane telemetryczne W3Techs obejmujące 10 milionów najpopularniejszych witryn wskazują, że WordPress kontroluje 62,8% znanego rynku CMS i napędza 43,1% wszystkich witryn w internecie.

Shopify utrzymuje drugą pozycję na świecie z 6,2% udziału w rynku CMS (4,4% wszystkich witryn). Na kolejnych miejscach plasują się komercyjne kreatory stron SaaS, którym przewodzą Wix (3,8%) i Squarespace (3,1%), podczas gdy tradycyjne platformy open source, takie jak Joomla (2,4%) i Drupal (1,6%), kontynuują wieloletnie spadki udziału w rynku.

MetrykaWartośćŹródło
Udział WordPressa w rynku CMS (wśród witryn ze znanym CMS)62.8%W3Techs
Globalny udział WordPressa w sieci (wszystkie witryny na świecie)43.1%W3Techs
Udział Shopify w rynku CMS6.2%W3Techs
Udział Wix w rynku CMS3.8%W3Techs
Udział Squarespace w rynku CMS3.1%W3Techs
Udział Joomla w rynku CMS2.4%W3Techs
Udział Drupal w rynku CMS1.6%W3Techs

Wydajność ładowania stron na poszczególnych platformach można sprawdzić w naszych statystykach wydajności stron internetowych. Źródło: W3Techs Content Management Systems Report.

2. Architektury dedykowane a standardowe wdrożenia CMS

Mimo powszechnej dostępności komercyjnych narzędzi CMS, architektury tworzone na zamówienie zachowują znaczący udział. W3Techs podaje, że 31,4% wszystkich stron działa bez rozpoznawalnego systemu CMS, korzystając z autorskiego kodu, frameworków aplikacji webowych lub czystego HTML/CSS.

Wśród 10 000 najpopularniejszych witryn dedykowane architektury stanowią 48,0% wdrożeń. Z kolei 54,4% wszystkich witryn bazuje na samohostowanych platformach open source, choć aż 36% z nich działa na przestarzałych wersjach głównych, które nie otrzymują już poprawek bezpieczeństwa.

MetrykaWartośćŹródło
Witryny bez identyfikowalnego CMS (kod autorski / statyczny HTML)31.4%W3Techs
Witryny korzystające z komercyjnych kreatorów stron / SaaS14.2%BuiltWith
Witryny oparte na samohostowanych platformach CMS open source54.4%W3Techs
Średni wiek korporacyjnych instalacji CMS w latach4.8 yrsHTTP Archive
Witryny z przestarzałymi / niewspieranymi wersjami głównymi CMS36.0%Sucuri / W3Techs
Udział witryn z top 10 000 korzystających z CMS na zamówienie48.0%W3Techs

Dostępność motywów CMS opisujemy w naszym artykule o statystykach dostępności stron www. Źródło: W3Techs CMS Overview.

3. Udział w rynku CMS dla E-Commerce: WooCommerce, Shopify i Magento

W segmencie handlu cyfrowego ukształtowała się wyraźna rywalizacja między samohostowanymi wtyczkami a zarządzanymi platformami handlowymi SaaS. Dane telemetryczne BuiltWith wskazują, że WooCommerce zasila 38,2% wszystkich sklepów internetowych na świecie, podczas gdy Shopify obsługuje 26,4% globalnych witryn e-commerce.

Segment e-commerce dla przedsiębiorstw dzieli się między Magento / Adobe Commerce (6,8%) a interfejsy API headless commerce. Chociaż samohostowany WooCommerce zapewnia pełną suwerenność danych, platformy SaaS oferują wyższe bazowe współczynniki konwersji w koszyku (2,8% vs 2,1%) dzięki zoptymalizowanym ścieżkom płatności mobilnych.

MetrykaWartośćŹródło
Udział WooCommerce w globalnych technologiach e-commerce38.2%BuiltWith
Udział Shopify w globalnych technologiach e-commerce26.4%BuiltWith / W3Techs
Udział Magento (Adobe Commerce) w rynku e-commerce6.8%W3Techs
Udział BigCommerce w rynku e-commerce3.1%BuiltWith
Udział OpenCart w rynku e-commerce2.4%W3Techs
Udział PrestaShop w rynku e-commerce2.1%W3Techs
Średni współczynnik konwersji w kasie: SaaS CMS vs open source2.8% vs 2.1%Baymard Institute

Trendy automatyzacji w handlu detalicznym omawiamy w statystykach AI w handlu detalicznym. Źródło: BuiltWith E-Commerce Technology Trends.

4. Wzrost znaczenia architektur Headless i Decoupled CMS

Nowoczesny rozwój frontendu przyspieszył adopcję architektur treści typu headless oraz API-first. Dane z HTTP Archive i State of Jamstack wskazują, że wdrażanie Headless CMS rozwija się w tempie 34% rocznie wśród zespołów inżynieryjnych w przedsiębiorstwach.

Platformy takie jak Strapi (24% udziału wśród rozwiązań open source headless), Contentful (21%) oraz Sanity.io przodują w wyborach deweloperów. Rozdzielenie zarządzania treścią na backendzie od nowoczesnych interfejsów w React/Vue (Next.js, Nuxt) zmniejsza wskaźnik Time to First Byte (TTFB) o 42%, znacząco skracając czas reakcji strony.

MetrykaWartośćŹródło
Roczny wzrost adopcji rozwiązań headless / decoupled CMS+34.0%State of Jamstack / HTTP Archive
Udział Strapi w rynku otwartoźródłowych rozwiązań headless CMS24.0%GitHub / npm telemetry
Udział Contentful w segmencie korporacyjnych headless CMS21.0%BuiltWith
Roczny wzrost adopcji Sanity.io wśród programistów+42.0%npm telemetry
Użycie frameworków frontendowych Next.js / Nuxt.js z Headless CMS58.0%HTTP Archive
Średnia redukcja TTFB po przejściu na stronę statyczną headless42.0%HTTP Archive

Trendy uwierzytelniania biometrycznego w sieci analizujemy w statystykach adopcji kluczy dostępu. Źródło: State of Jamstack Developer Survey.

5. Ekosystem wtyczek a krajobraz cyberzagrożeń

Modułowa budowa platform CMS zapewnia dużą elastyczność, ale rodzi również poważne wyzwania w zakresie bezpieczeństwa. Oficjalny katalog WordPress.org zawiera ponad 60 000 darmowych wtyczek, a czołowe rozszerzenia, takie jak Elementor (ponad 16 milionów aktywnych instalacji), tworzą własne potężne rynki wewnętrzne.

Jednak to kod firm trzecich stanowi główny wektor ataków na witryny. Telemetria z Patchstack i Wordfence potwierdza, że 92% wszystkich udokumentowanych luk w zabezpieczeniach systemów CMS pochodzi z wtyczek i motywów innych firm, a nie z kodu źródłowego samego CMS.

MetrykaWartośćŹródło
Łączna liczba darmowych wtyczek w katalogu WordPress.org60,000+WordPress.org
Liczba aktywnych instalacji kreatora stron Elementor16M+WordPress.org
Liczba aktywnych instalacji wtyczek Yoast SEO / Rank Math18M+WordPress.org
Średnia liczba aktywnych wtyczek na witrynę WordPress24 pluginsHTTP Archive
Podatności bezpieczeństwa CMS wynikające z wtyczek/motywów firm trzecich92.0%Patchstack / Wordfence
Średni roczny koszt utrzymania samohostowanej strony WordPress$680Derived from hosting and license data

Zagrożenia dotyczące wycieków tożsamości i danych omawiamy w statystykach wycieków danych. Źródło: Patchstack State of WordPress Security.

6. Testy wydajności i zgodność z Core Web Vitals

Szybkość ładowania stron i parametry doświadczenia użytkownika różnią się znacząco w zależności od architektury CMS. Raport HTTP Archive Web Almanac ujawnia, że dedykowane statyczne witryny headless są liderami zgodności z Core Web Vitals ze wskaźnikiem 64,0% zaliczeń, w porównaniu do 36,8% w przypadku tradycyjnych stron na WordPressie.

Wśród hostowanych kreatorów witryn Wix osiągnął wynik 48,2% zaliczeń Core Web Vitals po wdrożeniu głębokich optymalizacji infrastruktury, wyprzedzając Squarespace (44,6%) oraz Shopify (41,2%). Zbyt duża waga plików JavaScript i nadmierna liczba aktywnych wtyczek pozostają głównymi barierami wydajnościowymi dla witryn samohostowanych.

MetrykaWartośćŹródło
Wskaźnik zaliczeń mobilnych Core Web Vitals na Wix (Dobry LCP/INP/CLS)48.2%HTTP Archive Web Almanac
Wskaźnik zaliczeń mobilnych Core Web Vitals na Squarespace44.6%HTTP Archive
Wskaźnik zaliczeń mobilnych Core Web Vitals na WordPressie36.8%HTTP Archive Web Almanac
Wskaźnik zaliczeń mobilnych Core Web Vitals na Shopify41.2%HTTP Archive
Wskaźnik zaliczeń Core Web Vitals dla dedykowanych stron headless64.0%HTTP Archive
Średnia waga strony (MB) dla witryn opartych na WordPressie2.84 MBHTTP Archive

Summary: Udział w rynku CMS w liczbach

MetrykaWartośćGłówne źródło
Udział WordPressa w rynku CMS62.8%W3Techs
Globalny udział WordPressa w stronach www43.1%W3Techs
Udział Shopify w rynku CMS6.2%W3Techs
Udział Wix w rynku CMS3.8%W3Techs
Udział Squarespace w rynku CMS3.1%W3Techs
Witryny bez identyfikowalnego CMS31.4%W3Techs
Udział WooCommerce w rynku e-commerce38.2%BuiltWith
Udział Shopify w rynku e-commerce26.4%BuiltWith
Roczny wzrost adopcji Headless CMS+34.0%HTTP Archive
Liczba darmowych wtyczek na WordPress.org60,000+WordPress.org
Podatności bezpieczeństwa CMS wynikające z wtyczek92.0%Patchstack
Wskaźnik zaliczeń Core Web Vitals dla Wix48.2%HTTP Archive
Wskaźnik zaliczeń Core Web Vitals dla WordPressa36.8%HTTP Archive
Wskaźnik zaliczeń CWV dla stron headless64.0%HTTP Archive
Średnia liczba wtyczek w WordPressie24 pluginsHTTP Archive
Witryny na niewspieranych wersjach CMS36.0%Sucuri / W3Techs
Witryny z top 10k oparte na dedykowanej architekturze48.0%W3Techs

Metodologia i źródła

Statystyki zawarte w tym raporcie zebrano na podstawie kompleksowych audytów crawlerów technologicznych, zestawów danych telemetrycznych HTTP Archive, oficjalnych rejestrów repozytoriów open source oraz raportów dotyczących cyberzagrożeń.

  • W3Techs: Content Management Systems Market Report (analiza 10 milionów czołowych witryn i podziału rynku CMS).

  • BuiltWith: CMS and E-Commerce Technology Trends (globalne śledzenie technologii oraz udziałów platform e-commerce).

  • HTTP Archive: Web Almanac CMS Chapter (telemetria wydajności, testy Core Web Vitals oraz waga zasobów).

  • WordPress.org: WordPress Plugin & Theme Directory Statistics (oficjalne statystyki repozytorium i liczby aktywnych instalacji).

  • Patchstack / Wordfence: State of WordPress Security Annual Report (statystyki luk w zabezpieczeniach wtyczek i analiza wektorów ataków).

  • Baymard Institute: E-Commerce Checkout Usability Benchmarks (porównanie współczynników konwersji w różnych architekturach e-commerce).

  • State of Jamstack: Developer Ecosystem Survey (dynamika wzrostu Headless CMS i integracja z nowoczesnymi frameworkami).

  • Uwaga metodologiczna: Dane dotyczące udziału w rynku CMS różnią się w zależności od tego, czy procenty odnoszą się do wszystkich witryn, czy tylko do stron z wykrywalnym systemem CMS. WordPress zasila 43,1% wszystkich witryn w internecie, co przekłada się na 62,8% znanego rynku CMS.

  • Ostatnia aktualizacja: Sierpień 2026. Zestawienie jest aktualizowane co kwartał wraz z publikacją nowych badań W3Techs i danych HTTP Archive.

Wypróbuj VoxBooster — 3 dni za darmo.

Klonowanie głosu w czasie rzeczywistym, soundboard i efekty — wszędzie, gdzie rozmawiasz.

  • Bez karty
  • ~30ms opóźnienia
  • Discord · Teams · OBS
Wypróbuj 3 dni za darmo