삽입형 이어폰을 귀에서 뺐다가 다시 꽂자 8회 착용에서 90 Hz 출력이 최대 15 dB 달라졌다(중앙값 7.4 dB). 반면 같은 귀 삽입형 이어피스 모델의 개체 간 차이는 대부분 약 ±2 dB의 광대역 오프셋이었다. 이 격차가 이번 정리의 핵심이다. 구입한 헤드폰 자체는 대개 머리에 놓이는 방식보다 더 일관적이다. 사람 간 표준편차 약 3 dB(한 사람 안에서는 약 1 dB)와 4 kHz 이상에서 ±15 dB 이상에 달하는 테스트 지그와 실제 귀 사이의 오차가 전체 그림을 완성한다. 이번에는 Acta Acustica, Frontiers in Psychology, Audio Engineering Society 학회 논문, Hearpiece 연구 데이터베이스, 독립 테스트 연구소인 RTINGS.com, 그리고 그렇게 표시한 제조사 문서에서 데이터를 모았다. 사람들이 어떤 응답을 선호하는지 알고 싶다면 Harman 타깃 커브 선호도 통계를 참고하라. 이 페이지는 한 모델의 응답이 실제로 얼마나 벗어나는지를 다룬다.
요약
- 삽입형 이어폰은 8회 착용에서 90 Hz에서 최대 15 dB, 중앙값 7.4 dB 변했다 (Kohnen 외, Acta Acustica 2021).
- 같은 모델 귀 삽입형 이어피스의 개체 간 차이는 약 ±2 dB의 광대역 오프셋이었다 (Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020).
- 0.25〜4 kHz에서 청취자 간 표준편차는 약 3 dB, 한 청취자 안에서는 약 1 dB였다 (Denk 외, Frontiers in Psychology 2021).
- 표준 이어 시뮬레이터는 4 kHz 이상에서 실제 외이도와 ±15 dB 이상 어긋났다 (Bezzola, AES Convention 2023).
- 더미 헤드와 사람 머리는 10〜15 kHz 부근에서 최대 12〜18 dB 차이가 났다 (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
- Etymotic은 ER4SR의 채널이 100 Hz〜10 kHz에서 1 dB 이내로 일치한다고 밝힌다 (Etymotic 제품 페이지, 제조사 자체 주장).
- RTINGS.com은 가중 좌우 진폭 불일치가 0.6 미만이면 양호로 평가한다 (RTINGS.com Test Bench 2.0, 2025년).
- 400개의 서로 다른 모델에 걸쳐 주파수 응답의 95% 구간은 ±22 dB에 달했다 (Sonarworks 백서 2022, 제조사 자체 데이터).
- 같은 헤드폰 모델을 쓴 교정된 오디오미터 4대는 한 음에서 최대 21 dB 차이가 났다 (Barlow 외, Noise and Health 2014).
- AirPods Pro 3 이어버드 한 개는 사흘에 걸친 네 가지 착용 위치에서 1 dB 미만으로 변했다 (Kim과 Thibodeau, Audiology Research 2026).
- 헤드폰 표준 IEC 60268-7:2010은 2025년 6월 27일에 대체되었다 (NSAI 표준 스토어 목록).
1. 같은 모델의 개체 간 편차: 두 표본은 얼마나 떨어져 있을까
표본 간 편차에 관한 동료 심사 데이터는 포럼의 논쟁이 시사하는 것보다 적으며, 가장 좋은 수치는 시판 헤드폰이 아니라 연구용 장비에서 나온다. 가장 분명한 결과는 안심할 만하다. 귀 삽입형 이어피스의 개체 간 차이는 대부분 약 ±2 dB의 광대역 감도 오프셋이었다. 이는 음색의 형태가 달라지는 것이 아니라 전 대역에 걸친 레벨 이동을 뜻한다 (Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020). 레벨 오프셋은 볼륨 조절로 보정하기 가장 쉬운 종류의 차이다.
모델 간의 그림은 자릿수가 다르다. 한 교정 업체는 400개 모델에 걸쳐 ±22 dB의 편차를 보고하며, 2017년 JASA 분석에서는 측정된 헤드폰 전체 변동의 약 90%가 여섯 개의 기저 함수에 담기고 가격과는 관련이 없었다 (Breebaart, JASA Express Letters 2017). 실용적인 해석은 이렇다. 모델 선택이 개체 복권보다 훨씬 중요하며, 서로 다른 생산 배치에서 최소 5대를 평균한다는 이 업체 자신의 규칙은 교정 회사조차 한 개체를 해당 모델의 믿을 만한 대리로 보지 않는다는 점을 보여준다 (Sonarworks SoundID SR 백서 2022).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 귀 삽입형 이어피스 한 모델의 개별 개체 간 차이, KEMAR 테스트 헤드로 측정 | 대부분 약 ±2 dB의 광대역 오프셋 | Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020 |
| 모델 평균 교정을 개별 개체에 적용했을 때의 오차 | 최대 3 dB | Sonarworks 블로그 2016 (제조사 자체 주장) |
| 모델 평균 프로파일을 위해 서로 다른 생산 배치에서 확보해야 하는 모델당 최소 대수 | 5 | Sonarworks SoundID SR 백서 2022 (제조사 자체 주장) |
| 400개의 서로 다른 모델에 걸친 주파수 응답의 95% 구간 (모델 간이며 개체 간이 아님) | 20 Hz〜20 kHz에서 ±22 dB, 100 Hz〜10 kHz에서 ±13 dB | Sonarworks SoundID SR 백서 2022 (제조사 자체 데이터) |
| 측정된 헤드폰 응답의 변동 중 여섯 개의 기저 함수로 설명되는 비율 | 약 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| 소매가격과 측정된 응답 또는 추정 품질 사이의 관계 | 발견되지 않음 | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| 같은 모델의 다른 세트에 교정 계수를 재사용했을 때 청력검사 결과의 편차 (임상 청력검사 대비 표준편차) | 8.5 dB 미만 | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| 정상 청력의 청취자가 각 장치를 개별 교정했을 때의 같은 편차 | 7.3〜10.7 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
배경: Masalski의 두 행은 주파수 응답이 아니라 청력 역치를 측정한 것이지만 실용적인 질문에 답한다. 한 모델의 교정을 같은 모델의 다른 개체에 재사용한 결과 (Masalski 2024)가 각 장치를 개별 교정했을 때의 오차 범위 안에 들어오므로, 개체 간 편차는 청력검사의 잡음에 비해 작다고 볼 수 있다. Sonarworks의 개체 관련 주장에 대해 입수할 수 있는 가장 최근 데이터: Sonarworks 블로그, 2016년.
2. 좌우 채널 매칭: 한 쌍 안의 불일치
채널 불일치는 두 제품을 비교하지 않고도 청취자가 알아챌 수 있는 유일한 개체 간 편차다. 스테레오 이미지가 틀어지기 때문이다. Etymotic은 ER4SR의 좌우 채널이 100 Hz〜10 kHz에서 1 dB 이내로 일치한다고 밝히며, 쌍마다 채널 매칭 적합 인증서를 동봉한다 (Etymotic ER4SR 제품 페이지). 이는 제조사 자체의 주장이며, 대부분의 제조사가 매칭 허용치를 아예 공개하지 않기 때문에 특히 드문 경우다.
독립적인 평가는 합격 또는 불합격이라는 발상에서 단계별 기준으로 옮겨 왔다. RTINGS.com의 Stereo Mismatch 테스트는 2025년 4월 Test Bench 2.0과 함께 도입되었으며, 두 드라이버 사이의 차이를 진폭(레벨), 주파수(형태), 위상(타이밍)으로 나눈다 (RTINGS.com Stereo Mismatch 테스트 2025). 생산 테스트 업체도 같은 틀로 접근한다. Klippel의 품질 관리 노트는 각 채널을 기준 개체와 비교하며, 실제 사례에서는 2 kHz 이상에서 좌우 한계를 약간 넓힌다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 인이어 모니터 ER4SR의 좌우 채널 매칭 사양, 100 Hz〜10 kHz | 1 dB 이내 | Etymotic ER4SR 제품 페이지 (제조사 자체 주장) |
| 양호로 평가되는 가중 진폭 불일치 (좌우 드라이버 사이의 A 가중 레벨 차이) | 0.6 미만 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| 양호로 평가되는 가중 주파수 불일치 (좌우 주파수 응답 사이의 RMS 편차) | 1.2 미만 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| 양호로 평가되는 좌우 드라이버 사이의 가중 위상 불일치 | 1도 미만 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| 체감 가능하다고 보는 진폭 또는 주파수 불일치 점수의 최소 변화 | 0.1 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| 생산 품질 관리 사례에서 좌우 차이 점검의 주파수 상한 (2 kHz 이상에서 한계 확대) | 10 kHz 미만 | Klippel Application Note 73, 개정 1.8, 2026년 3월 13일 (제조사 문서) |
참고: 독립 연구소가 공개하는 것은 제품 범주별 대푯값이 아니라 기준치이므로, 이 표는 ‘양호’가 무엇을 뜻하는지를 보여줄 뿐 몇 개의 헤드폰이 그 수준에 이르는지를 보여주지는 않는다.
3. 실제 머리에서의 착용과 재착용: 가장 큰 변수
데시벨이 실제로 크게 움직이는 곳이 여기다. 두 연구소가 함께 수행한 연구에서 14명의 청취자가 각각 헤드폰 세 종류를 8회씩 착용했으며, 삽입형 이어폰은 90 Hz에서 최대 15 dB, 중앙값 7.4 dB 변했다 (Kohnen 외, Acta Acustica 2021). 이 저음의 요동은 밀폐에서 비롯된다. 삽입이 조금만 느슨해도 저주파가 새기 때문에 이어팁과 삽입 깊이가 그토록 중요하다 (저희 이어팁 수동 차음 통계 참고).
같은 테스트에서 개방형 오버이어는 거의 움직이지 않았고, 밀폐형 오버이어는 그 중간이었으며 90 Hz 부근에 자체적인 저음 민감도가 있었다. 쿠션 압력과 머리에서의 밀폐는 서로 연결되어 있으며, 이것이 헤드폰 클램핑 압력 통계가 편안함뿐 아니라 일관성에도 중요한 이유 중 하나다. 더 높은 대역에서는 그림이 뒤집힌다. 같은 저자들이 정리한 이전의 재착용 연구에서는 5 kHz까지는 약 1.5 dB의 변동이었지만 7 kHz 이상에서는 최대 15 dB였으므로, 같은 모델을 다룬 두 리뷰의 고음 차이는 공장 출하 차이가 아니라 착용 차이인 경우가 많다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 삽입형 이어폰(Etymotic ER4)의 90 Hz에서, 8회 착용 중 최고값과 최저값의 편차 | 최대 15 dB (중앙값 7.4 dB) | Kohnen 외, Acta Acustica 2021 |
| 밀폐형 오버이어(Beyerdynamic DT770)의 90 Hz 부근에서의 같은 편차 | 최대 4.5 dB (오른쪽 귀 중앙값 2.8 dB) | Kohnen 외, Acta Acustica 2021 |
| 개방형 오버이어(Sennheiser HD650)의 90〜2500 Hz에서의 같은 편차 | 1.4 dB 미만 | Kohnen 외, Acta Acustica 2021 |
| 한 청취자 안에서 8회 재착용에 걸친 표준편차, Sennheiser HD 650, 0.25〜4 kHz | 약 1 dB | Denk 외, Frontiers in Psychology 2021 |
| 귀 삽입형 이어피스를 5회 다시 끼웠을 때, 8 kHz 미만 고막 위치에서의 드라이버 응답 | ±2 dB 미만 | Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020 |
| AirPods Pro 3 이어버드 한 개를 45도씩 회전한 네 위치에서 사흘간 측정 | 1 dB 미만의 변동 | Kim과 Thibodeau, Audiology Research 2026 |
이상치 참고: AirPods 수치는 보청기 테스트 환경에서 측정한 오른쪽 이어버드 한 개에서 나온 것이므로 (Kim과 Thibodeau 2026), 모집단의 결과가 아니라 한 기기의 착용 위치 재현성을 보여준다.
4. 실제 머리와 테스트 지그, 그리고 사람 간 편차
테스트 지그(이어 시뮬레이터, 즉 외이도를 대신하는 마이크와 공동 조립체를 갖춘 인공 머리)는 재현 가능한 하나의 답을 준다. 실제 청취자는 분포를 준다. 같은 Sennheiser HD 650을 착용한 40명의 청취자에서 표준편차는 사람 간 약 3 dB, 한 사람 안에서 약 1 dB였다 (0.25〜4 kHz) (Denk 외, Frontiers in Psychology 2021). 다시 말해 이 대역에서는 사람이 결과를 바꾸는 정도가 헤드폰을 다시 쓰는 것의 약 세 배다.
귀 안에 넣는 제품은 더 나쁘다. 외이도 자체가 음향 시스템의 일부가 되기 때문이다. 10명의 MRI 스캔(20개 귀, 각각 5단계 삽입 깊이, 개인별 응답 100개)에 대한 시뮬레이션에서 실제 외이도를 표준 두부 및 흉부 시뮬레이터와 비교한 결과, 저음에서는 오차가 작았지만 4 kHz 이상에서는 ±15 dB 이상으로 커졌다 (Bezzola, AES Convention 2023). 이것이 저희 맞춤형 3D 프린팅 외이도 핏 통계에서 다루는 개인 맞춤 착용과 개별 이퀄라이징의 물리적 근거다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 40명의 청취자 간 표준편차, Sennheiser HD 650, 0.25〜4 kHz | 약 3 dB | Denk 외, Frontiers in Psychology 2021 |
| 귀 삽입형 이어피스에서 25명의 피험자 간 차이, 2〜6 kHz | ±5 dB 미만, 대부분 광대역 오프셋 | Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020 |
| 같은 이어피스의 6 kHz 이상에서 피험자 간 차이 | 30 dB 이상 | Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020 |
| 표준 시뮬레이터(711형 커플러를 쓴 HATS)와 시뮬레이션한 실제 외이도 사이의 오차, 1 kHz 미만 | ±1 dB 미만 | Bezzola, AES Convention 2023 |
| 같은 오차, 1〜4 kHz | ±5 dB 이내 | Bezzola, AES Convention 2023 |
| 같은 오차, 4 kHz 이상 | ±15 dB 이상 | Bezzola, AES Convention 2023 |
| 온이어(귀 얹는 방식) 헤드폰을 더미 헤드와 사람 머리에서 비교, 10〜15 kHz 부근 | 최대 12〜18 dB의 차이 | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| 더미 헤드와 사람 머리의 결과가 대체로 벌어지기 시작하는 주파수 | 8〜10 kHz 이상 | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
배경: Bezzola의 수치는 누설이 없다고 가정한 것이므로, 밀폐가 불완전한 실제 인이어의 오차는 저음에서 더 커질 수밖에 없다. Wersényi의 비교는 개방형 외이도 헤드셋과 온이어 모델을 대상으로 한다 (Wersényi, Forum Acusticum 2023).
5. 장비와 연구소를 가로지르는 측정 재현성
헤드폰과 머리가 같더라도 측정 체인이 자체적인 편차를 더한다. 같은 14명을 두 대학 연구소에서 측정했을 때 헤드폰의 고주파 응답이 최대 10 dB 벗어났으며, 저자들은 이것이 측정에 쓰인 마이크 감도의 차이에서 비롯된 것으로 보인다고 말한다 (Kohnen 외, Acta Acustica 2021). 따라서 주파수 응답 그래프는 헤드폰, 머리, 마이크 교정에 대한 진술을 한꺼번에 담고 있다.
임상 청각학은 복합 오차가 얼마나 커질 수 있는지를 보여준다. 최근 교정된 오디오미터 4대는 모두 TDH39 헤드폰을 썼고 테스트마다 헤드폰을 바꿨는데도 같은 음에서 최대 21 dB의 차이가 났으며, 6 kHz에서 가장 컸다 (Barlow 외, Noise and Health 2014). 리뷰 연구소는 반복으로 대응한다. RTINGS.com은 일관성을 채점하기 전에 재착용과 사람 측정 결과를 평균한다 (RTINGS.com Frequency Response Consistency 테스트 2025). 생산 테스트 지침도 어떤 한계를 정하기 전에 재현성 점검을 요구한다 (Klippel Application Note 73, 2026년).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 같은 14명을 두 연구소에서 측정했을 때 헤드폰 응답의 고주파 편차 | 최대 10 dB | Kohnen 외, Acta Acustica 2021 |
| TDH39 헤드폰을 쓴 교정된 오디오미터 4대에서 같은 음에 대한 귀 위치의 최대 음압 편차 | 21 dB (6 kHz에서 가장 높음) | Barlow 외, Noise and Health 2014 |
| 기준으로 쓰인 임상 오디오미터의 재검사 편차 | 약 6 dB | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| 오버이어 및 온이어 헤드폰에 대한 독립 연구소의 일관성 프로토콜 | B&K 5128 테스트 헤드에서 5회 재착용, 그리고 5명을 각 3회 측정 (사람 측정은 20 Hz〜2 kHz에서 채점). 점수가 1 미만이면 양호로 평가 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Frequency Response Consistency 2025 |
| 생산 테스트 재현성 사례에서 헤드폰 하나를 반복 측정한 횟수 | 6 | Klippel Application Note 73, 개정 1.8, 2026년 (제조사 문서) |
| 생산 헤드폰 테스트에서 모든 시험 주파수마다 권장되는 최소 신호 대 잡음비 | 최소 30 dB | Klippel Application Note 73, 개정 1.8, 2026년 (제조사 문서) |
| 헤드폰 측정 표준 IEC 60268-7:2010의 상태 | 2025년 6월 27일 IEC 60268-7:2025로 대체 | NSAI 표준 스토어 목록, IEC 60268-7 |
| 2010년 표준이 대체한 판 | 1996년 제2판 | NSAI 표준 스토어 목록, IEC 60268-7 |
배경: IEC 60268-7은 제조사가 명시해야 할 특성과 그 측정 방법을 규정하지만 개체 간 허용치는 정하지 않는다. 그래서 업체들이 내놓는 매칭 주장은 서로 비교할 수 없다.
숫자로 보는 헤드폰 개체 간 주파수 응답 편차
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 8회 착용에서 삽입형 이어폰의 90 Hz | 최대 15 dB (중앙값 7.4 dB) | Kohnen 외, Acta Acustica 2021 |
| 같은 모델 귀 삽입형 이어피스의 개체 간 차이 | 약 ±2 dB 광대역 오프셋 | Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020 |
| 해당 이어피스의 6 kHz 이상 피험자 간 차이 | 30 dB 이상 | Denk와 Kollmeier, Hearpiece 데이터베이스 2020 |
| 40명의 청취자 간 표준편차, HD 650, 0.25〜4 kHz | 약 3 dB | Denk 외, Frontiers in Psychology 2021 |
| 재착용에 걸친 한 청취자 안의 표준편차, HD 650, 0.25〜4 kHz | 약 1 dB | Denk 외, Frontiers in Psychology 2021 |
| 표준 시뮬레이터와 실제 외이도, 1〜4 kHz | ±5 dB 이내 | Bezzola, AES Convention 2023 |
| 표준 시뮬레이터와 실제 외이도, 4 kHz 이상 | ±15 dB 이상 | Bezzola, AES Convention 2023 |
| 더미 헤드와 사람 머리, 온이어 모델, 10〜15 kHz | 최대 12〜18 dB | Wersényi, Forum Acusticum 2023 |
| AirPods Pro 3 이어버드 한 개, 네 가지 착용 위치와 사흘 | 1 dB 미만 | Kim과 Thibodeau, Audiology Research 2026 |
| ER4SR 좌우 매칭, 100 Hz〜10 kHz | 1 dB 이내 | Etymotic ER4SR 제품 페이지 (제조사 자체 주장) |
| 양호로 평가되는 가중 좌우 진폭 불일치 | 0.6 미만 | RTINGS.com Test Bench 2.0, Stereo Mismatch 2025 |
| 400개의 서로 다른 모델 간 편차, 20 Hz〜20 kHz | ±22 dB (95% 구간) | Sonarworks SoundID SR 백서 2022 (제조사 자체 데이터) |
| 여섯 개의 기저 함수로 포착되는 헤드폰 응답의 변동 | 약 90% | Breebaart, JASA Express Letters 2017 |
| 한 모델의 교정을 다른 개체에 재사용했을 때 청력검사 편차 | 8.5 dB 미만 | Masalski, Medical Devices: Evidence and Research 2024 |
| TDH39 헤드폰을 쓴 교정된 오디오미터 4대의 같은 음 변동 | 최대 21 dB | Barlow 외, Noise and Health 2014 |
| IEC 60268-7:2010이 대체된 날짜 | 2025년 6월 27일 | NSAI 표준 스토어 목록, IEC 60268-7 |
방법론과 출처
- Kohnen, Denk, Llorca-Bofí, Vorländer and Kollmeier, Cross-site investigation on head-related and headphone transfer functions, Acta Acustica 5, 58 (2021): 청취자 14명, 연구소 2곳, 헤드폰 3종, 각각 8회 착용.
- Denk et al., The Missing 6 dB Revisited, Frontiers in Psychology (2021): 청취자 40명, 한 번의 구매 배치에서 나온 Sennheiser HD 650.
- Denk and Kollmeier, The Hearpiece database of individual transfer functions, arXiv 2004.06579 (2020): 피험자 25명과 KEMAR, 귀당 5회 다시 끼움.
- Bezzola, In-Ear Headphones on Ear Canal Simulator vs Real Human Ear Geometries, AES Convention, October 25, 2023 (Samsung Research America): AES Convention, 2023년 10월 25일.
- Wersényi, Comparison of Transfer Functions of Open Ear Canal Headsets Measured on a Dummy-Head and a Human Head, Forum Acusticum 2023.
- Breebaart, No correlation between headphone frequency response and retail price, JASA Express Letters 141(6) EL526 (2017).
- Barlow, Davison, Ashmore and Weinman, Amplitude variation in calibrated audiometer systems, Noise and Health 16(72) (2014).
- Masalski, The Hearing Test App for Android Devices, Medical Devices: Evidence and Research (2024).
- Kim and Thibodeau, Electroacoustic Verification Comparison of AirPods Pro 2nd and 3rd Generations and Traditional Hearing Aids, Audiology Research 16(2) 55 (2026).
- RTINGS.com(독립 연구소): Frequency Response Consistency test, Test Bench 2.0, August 11, 2025 및 Stereo Mismatch test, Test Bench 2.0, April 28, 2025.
- 제조사 문서(본문 전반에서 제조사 주장으로 표시): Sonarworks SoundID SR white paper (2022), Sonarworks blog on same-model variation (2016), Etymotic ER4SR product page 및 Klippel Application Note 73, QC Headphone Testing, revision 1.8 (2026).
- NSAI standards store listing for IEC 60268-7:2010, Sound system equipment, Part 7: Headphones and earphones.
- 데이터 참고 사항: 시판 헤드폰을 대상으로 한 독립적인 다개체 연구는 드물기 때문에, 가장 좋은 개체 간 편차 수치는 KEMAR로 측정한 연구용 이어피스에서 나왔다(착용이 잘 맞지 않은 통기구 있는 개체 하나는 ±2 dB 패턴을 벗어났다). 시판 개체의 수치는 제조사 주장이다. Sonarworks의 ±22 dB 구간은 개체 간이 아니라 400개의 서로 다른 모델 간 편차를 나타낸다. 같은 백서는 875개 이상의 모델과 7000건 이상의 개체 측정도 언급하지만 두 수치를 조정하지 않는다. Masalski의 행은 주파수 응답이 아니라 청력검사 일치도를 측정한 것이며, 오디오미터의 6 dB 수치는 그 논문이 이전 연구에서 인용한 값이다. Barlow의 오디오미터 결과는 장비, 교정, 헤드폰 착용 위치의 오차가 뒤섞여 있다. Kohnen 외와 Denk 외(2021년), Hearpiece 데이터베이스(2020년), Breebaart(2017년), Sonarworks 블로그(2016년), Barlow 외(2014년)는 3년보다 오래되었으며 입수할 수 있는 가장 최근 데이터다. Kim과 Thibodeau의 결과는 이어버드 한 개를 다룬다. 실제 머리에서의 헤드폰 누설에 관한 유료 AES 논문은 수치를 전부 확인할 수 없어 사용하지 않았다.
마지막 업데이트: 2026년 11월 6일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 IEC 60268-7:2025판 본문과 RTINGS.com의 새로운 Test Bench 결과를 검토할 수 있게 되는 시점으로 예상한다.