Hinge Health, la empresa estadounidense de salud musculoesquelética (MSK) digital que cotiza en bolsa, aumentó sus ingresos 51%, hasta 587,9 millones de dólares en 2025, y luego aceleró a un crecimiento del 53% en el T2 2026, aun cuando solo 5% de los pacientes con dolor muscular y articular comienza el tratamiento con un fisioterapeuta (resultados del T4 2025 y del T2 2026 de Hinge Health; Hinge Health 2026 State of MSK Care Report). La bolsa de demanda es enorme: cerca de 1,71 mil millones de personas en el mundo viven con afecciones MSK, y el gasto de Estados Unidos solo en dolor lumbar y cervical alcanzó unos 134,5 mil millones de dólares. La política es el factor decisivo: Medicare permite que los fisioterapeutas presten telesalud únicamente hasta el 31 de diciembre de 2027. Para un panorama más amplio de la atención virtual, consulta nuestras estadísticas de telesalud. Agregamos datos de los Centers for Medicare and Medicaid Services, la US Bureau of Labor Statistics, la American Physical Therapy Association, la Organización Mundial de la Salud, las divulgaciones de Hinge Health y Sword Health, el Peterson Health Technology Institute, y ensayos y metaanálisis revisados por pares en Clinical Rehabilitation, npj Digital Medicine, JMIR y Physical Therapy.
TL;DR
- La telesalud de fisioterapia en Medicare está autorizada solo hasta el 31 de diciembre de 2027; fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales, logopedas y audiólogos la pierden el 1 de enero de 2028 (CMS, Telehealth FAQ de febrero de 2026).
- Ingresos de Hinge Health en 2025: 587,9 millones de dólares, +51%; 782.890 miembros (Hinge Health, resultados del T4 2025).
- Ingresos de Hinge Health en el T2 2026: 212,8 millones de dólares, +53%; previsión para 2026 elevada a entre 856 y 860 millones de dólares (Hinge Health, resultados del T2 2026).
- Sword Health ha tratado a más de 1 millón de pacientes con AI Care y trabaja con más de 2.500 organizaciones (Sword Health, septiembre de 2026).
- El 11,5% de los adultos estadounidenses con consultas de fisioterapia usó telefisioterapia en 2023 (Tidwell, análisis del MEPS, medRxiv 2025).
- El 92% de los profesionales dice que la mayoría de los pacientes MSK se beneficiaría de una fisioterapia más temprana, pero solo el 5% de los pacientes empezó con un fisioterapeuta (Hinge Health, 2026 State of MSK Care Report).
- La telerrehabilitación en tiempo real fue equivalente a la atención presencial en función física en 13 estudios, n = 1.520 (Cottrell et al., Clinical Rehabilitation 2017).
- El abandono fue del 15,7% en un programa digital frente al 34,3% en fisioterapia convencional en un ensayo aleatorizado de dolor lumbar crónico (npj Digital Medicine 2023).
- Un programa digital de fisioterapia se asoció con un riesgo relativo de cirugía 58% menor frente a la fisioterapia presencial, n = 4.190 (JMIR 2025).
- Hinge reporta un ROI de 3,0x y 2.941 dólares de ahorro en MSK por miembro al año en más de 200.000 adultos (Hinge Health y Howden, junio de 2026).
- Puestos de fisioterapeuta en Estados Unidos: 283.700 en 2025, salario mediano de 102.760 dólares, crecimiento proyectado del 12% hasta 2035 (BLS, Occupational Outlook Handbook).
- Cerca de 1,71 mil millones de personas viven con afecciones MSK en el mundo (OMS, hoja informativa sobre salud musculoesquelética).
1. El Problema de la Demanda: Demasiado Dolor, Muy Poca Fisioterapia Temprana
La fisioterapia virtual existe porque la vía convencional tiene fugas. Cerca de 1,71 mil millones de personas en el mundo tienen afecciones musculoesqueléticas, que representan aproximadamente dos tercios de todos los adultos que necesitan rehabilitación (OMS, hoja informativa sobre salud musculoesquelética). El dolor lumbar es la principal causa individual de discapacidad en 160 países. En Estados Unidos, el dinero acompaña: se gastaron unos 134,5 mil millones de dólares en dolor lumbar y cervical en 2016, y otros 129,8 mil millones de dólares en otros trastornos MSK (Dieleman et al., JAMA 2020).
El cuello de botella es la secuencia de la atención, no la falta de evidencia. En la sexta encuesta anual de Hinge Health, con 1.000 personas con dolor MSK y 295 profesionales, el 92% de los profesionales coincidió en que la mayoría de los pacientes MSK se beneficiaría de una fisioterapia más temprana, pero solo el 5% de los pacientes empezó el tratamiento con un fisioterapeuta, y el 39% de los pacientes dijo haberse saltado los tratamientos no invasivos (Hinge Health, 2026 State of MSK Care Report). Esa brecha entre lo que recomiendan los clínicos y lo que los pacientes hacen realmente primero es el mercado al que venden las empresas de MSK digital.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Personas con afecciones MSK en el mundo | Cerca de 1,71 mil millones | OMS, hoja informativa sobre salud musculoesquelética (2022) |
| Prevalencia y carga del dolor lumbar | 570 millones de personas; 7,4% de los años vividos con discapacidad en el mundo | OMS, hoja informativa sobre salud musculoesquelética (2022) |
| Proporción de adultos que necesitan rehabilitación por MSK | Cerca de dos tercios | OMS, hoja informativa sobre salud musculoesquelética (2022) |
| Gasto de Estados Unidos en dolor lumbar y cervical, 2016 | 134,5 mil millones de dólares (57,2% por seguro privado) | Dieleman et al., JAMA 2020 |
| Gasto de Estados Unidos en otros trastornos MSK, 2016 | 129,8 mil millones de dólares | Dieleman et al., JAMA 2020 |
| Profesionales que dicen que la mayoría de los pacientes MSK necesita fisioterapia más temprana | 92% | Hinge Health, 2026 State of MSK Care Report |
| Pacientes que empezaron el tratamiento con un fisioterapeuta | 5% | Hinge Health, 2026 State of MSK Care Report |
| Pacientes inseguros sobre los siguientes pasos durante el tratamiento MSK | Más del 50% | Hinge Health, 2026 State of MSK Care Report |
Nota de contexto: la hoja informativa de la OMS se actualizó por última vez en 2022 y las estimaciones de gasto de JAMA abarcan 2016 (datos más recientes disponibles: Dieleman et al., JAMA 2020). La encuesta de Hinge Health es un informe encargado por la propia empresa, útil más para ver la dirección que para medir con precisión. El trabajo de escritorio es uno de los factores de esta carga, un tema que seguimos en nuestras estadísticas de ergonomía laboral.
2. La Política de Medicare: Un Beneficio de Telesalud con Fecha de Vencimiento
Para los fisioterapeutas, la telesalud de Medicare sigue siendo un permiso temporal, renovado a tramos cortos. Las flexibilidades de telesalud de Medicare rigen hasta el 31 de diciembre de 2027 y, a partir del 1 de enero de 2028, los fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales, logopedas y audiólogos ya no podrán prestar servicios de telesalud de Medicare (CMS, Telehealth FAQ actualizado el 26 de febrero de 2026). El mismo documento confirma que hubo una interrupción desde el 1 de octubre de 2025, que según los CMS se tratará retroactivamente como si no hubiera ocurrido.
Ese patrón de encendido y apagado es la razón por la que la profesión quiere una solución permanente. La APTA respalda el H.R. 1614, un proyecto bipartidista que establecería a fisioterapeutas y asistentes de fisioterapia como proveedores permanentes de telesalud de Medicare, y sostiene que la telesalud en fisioterapia produce buenos resultados con poco o ningún riesgo para el paciente (APTA, Telehealth advocacy). Mientras tanto, el baremo de honorarios de base se movió: el factor de conversión del CY 2026 subió a 33,40 dólares para los profesionales fuera de un APM calificado (+3,26%), pero los CMS también finalizaron un ajuste de eficiencia de -2,5% para los códigos no basados en tiempo (CMS, CY 2026 Physician Fee Schedule final rule fact sheet).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Fecha actual de fin de las flexibilidades de telesalud de Medicare | 31 de diciembre de 2027 | CMS, Telehealth FAQ (febrero de 2026) |
| Fecha en que fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales, logopedas y audiólogos pierden la telesalud de Medicare | 1 de enero de 2028 | CMS, Telehealth FAQ (febrero de 2026) |
| Terapia institucional remota facturada por hospitales | Termina el 1 de enero de 2028 | CMS, Telehealth FAQ (febrero de 2026) |
| Interrupción de la telesalud tratada retroactivamente | Desde el 1 de octubre de 2025 | CMS, Telehealth FAQ (febrero de 2026) |
| Proyecto para hacer de fisioterapeutas y asistentes de fisioterapia proveedores permanentes de telesalud | H.R. 1614 (respaldado por la APTA) | APTA, página Telehealth advocacy |
| Factor de conversión del CY 2026 (fuera de APM calificado) | 33,40 dólares (+3,26%) | CMS, CY 2026 PFS final rule fact sheet |
| Ajuste de eficiencia del CY 2026, códigos no basados en tiempo | -2,5% | CMS, CY 2026 PFS final rule fact sheet |
| Guía de telerrehabilitación de la APTA | 7 recomendaciones | APTA, página Telehealth advocacy |
Nota de contexto: la prórroga hasta 2027 es descrita por la APTA como una extensión de dos años de la política de Medicare de la era de la pandemia. Las aseguradoras comerciales y los programas Medicaid fijan sus propias reglas de telesalud, así que el precipicio de 2028 se aplica específicamente a la facturación del Medicare tradicional.
3. Adopción: La Telesalud Es una Porción de la Fisioterapia, No el Estándar
Los datos de uso son más escasos que el bombo, y apuntan en la misma dirección: la telerrehabilitación se consolidó, pero como canal minoritario. En 2023, el 11,5% de los adultos estadounidenses con consultas de fisioterapia usó telefisioterapia (1.590 de 13.800 encuestados), con mayores probabilidades entre mujeres y personas con más estudios (Tidwell, análisis del MEPS 2023, preprint de medRxiv 2025). La línea base del inicio de la pandemia era más baja: un estudio de 222.680 pacientes de rehabilitación ambulatoria halló una tasa general de telerrehabilitación del 6%, que bajó del 10% al 5% entre el segundo y el tercer trimestre de 2020 (revista Physical Therapy, 2021).
Las encuestas a clínicos muestran la misma meseta. Entre los fisioterapeutas australianos encuestados a finales de 2023, el uso saltó del 30% antes de la pandemia al 94% durante las restricciones; el 82% seguía ofreciendo telerrehabilitación después, pero solo representaba el 14% de su carga de pacientes (JMIR Rehabilitation and Assistive Technologies, 2026). Los autores concluyen que las percepciones de los clínicos, y no la tecnología, son ahora la principal barrera. Del lado del paciente, la brecha restante es demográfica: la educación, el sexo y la raza alteran las probabilidades de usar telefisioterapia. La próxima ola de adopción tiene menos que ver con las consultas por video y más con el ejercicio guiado por IA, tema de nuestras estadísticas de IA en la salud.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Adultos estadounidenses con consultas de fisioterapia que usan telefisioterapia, 2023 | 11,5% (1.590 de 13.800) | Tidwell, análisis del MEPS 2023, medRxiv 2025 |
| Proporción de mujeres, usuarios de telefisioterapia vs no usuarios | 62% vs 53% | Tidwell, análisis del MEPS 2023, medRxiv 2025 |
| Probabilidad de usar telefisioterapia, sexo femenino | OR 1,34 (IC 95% 1,21-1,51) | Tidwell, análisis del MEPS 2023, medRxiv 2025 |
| Tasa general de telerrehabilitación, rehabilitación ambulatoria, 2020 | 6% (del 10% al 5% del T2 al T3) | Revista Physical Therapy, 2021 |
| Clínicos que prestaron algo de atención por telerrehabilitación, 2020 | 37% | Revista Physical Therapy, 2021 |
| Fisioterapeutas australianos que usan telerrehabilitación: antes vs durante la pandemia | 30% vs 94% | JMIR Rehab and Assistive Technologies, 2026 |
| Fisioterapeutas australianos que aún ofrecen telerrehabilitación tras las restricciones | 82%, pero 14% de la carga de pacientes | JMIR Rehab and Assistive Technologies, 2026 |
Nota de contexto: la cifra del MEPS es un preprint que no ha completado la revisión por pares, y la cifra ambulatoria de 2020 proviene de un único registro de resultados (datos más recientes disponibles: revista Physical Therapy, 2021). Ninguna serie federal publica la proporción de consultas de fisioterapia prestadas por telesalud.
4. Evidencia Clínica: Resultados Comparables, Mejor Retención
La base de evidencia ya es lo bastante antigua como para resultar aburrida, lo cual es una buena noticia. Un metaanálisis de 2017 de 13 estudios (n = 1.520) concluyó que la telerrehabilitación en tiempo real por sí sola equivale a la atención presencial en función física (SMD 0,14, IC 95% -0,10 a 0,37) (Cottrell et al., Clinical Rehabilitation 2017). Revisiones posteriores llegaron a conclusiones similares: tras una artroplastia total de rodilla, la telerrehabilitación y la rehabilitación presencial no mostraron diferencias significativas en dolor ni en función (Tsang et al., Journal of Telemedicine and Telecare 2024).
Donde la atención virtual se adelanta es en la adherencia. En un ensayo aleatorizado de dolor lumbar crónico, el abandono fue del 15,7% en el programa digital frente al 34,3% en la fisioterapia convencional, sin diferencia significativa en el cambio de discapacidad (npj Digital Medicine, 2023). La mayor cohorte individual, con 10.264 participantes de Hinge Health, reportó una mejora media del dolor del 68,45% a las 12 semanas, con un 73,04% que llegó hasta el último mes (JMIR, 2020), aunque una cohorte sin control no puede demostrar causalidad.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Telerrehabilitación en tiempo real vs presencial, función física | Equivalente: SMD 0,14 (IC 95% -0,10 a 0,37), 13 estudios, n = 1.520 | Cottrell et al., Clinical Rehabilitation 2017 |
| Telerrehabilitación vs presencial tras prótesis de rodilla | Dolor SMD -0,15; función SMD -0,04 (no significativo), 11 estudios, n = 1.825 | Tsang et al., Journal of Telemedicine and Telecare 2024 |
| Telerrehabilitación en trastornos MSK, ensayos agrupados | 37 ensayos, 4.288 participantes; SMD 0,24 a 0,91 | Molina-Garcia et al., Annals of PRM 2024 |
| Abandono, fisioterapia digital vs convencional (ensayo de dolor lumbar) | 15,7% vs 34,3% | npj Digital Medicine, 2023 |
| Mejora media del dolor a las 12 semanas, cohorte de 10.264 personas | 68,45% | Bailey et al., JMIR 2020 |
| Participantes que completaron y alcanzaron el cambio mínimo importante en dolor | 78,60% | Bailey et al., JMIR 2020 |
| Respuesta del dolor, atención digital con apoyo de IA vs convencional | 64% vs 63%; finalización 79,9% vs 70,1% | Journal of Clinical Medicine, 2024 |
Nota de contexto: varios ensayos y cohortes de esta sección (npj Digital Medicine 2023, JCM 2024, JMIR 2020) fueron escritos por empresas de MSK digital o con su participación. La evaluación independiente del PHTI concluyó en noviembre de 2023 que las soluciones virtuales de MSK logran mejoras clínicamente significativas en dolor y función en comparación con la atención habitual (Peterson Health Technology Institute, Virtual MSK Solutions).
5. Las Empresas de MSK Digital: Hinge Health y Sword a Escala
La fisioterapia virtual es ahora un negocio de mercado público con márgenes de software. Hinge Health reportó ingresos de 212,8 millones de dólares en el T2 2026, un alza del 53% interanual, con un margen bruto GAAP del 86% y una utilidad neta GAAP de 43,7 millones de dólares (Hinge Health, resultados del T2 2026). La guía de resultados cuenta la historia del impulso: la previsión de ingresos de todo 2026 empezó en 732 a 742 millones de dólares en febrero y se elevó a 856 a 860 millones en agosto. La empresa dice que su plataforma redujo las horas del equipo humano de atención en aproximadamente 97% frente a la fisioterapia tradicional (Hinge Health, Form 10-K de 2025).
Sword Health, que aún es privada, reporta alcance en lugar de ingresos. Dice haber tratado directamente a más de 1 millón de pacientes con AI Care, atender a más de 2.500 organizaciones y haber generado más de 1,5 mil millones de dólares en ahorro sanitario hasta la fecha (Sword Health, Sword acquires Headspace, septiembre de 2026); había superado los 13 millones de sesiones de AI Care en más de 55 países en junio de 2026. El acuerdo con Headspace empuja a las plataformas de MSK hacia la salud mental, un mercado dimensionado en nuestras estadísticas de aplicaciones de salud mental.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ingresos de Hinge Health, ejercicio 2025 | 587,9 millones de dólares (+51%) | Hinge Health, resultados del T4 2025 |
| Miembros de Hinge Health, cierre de 2025 | 782.890 (+47%); más de 1,5 millones desde el inicio | Hinge Health, resultados del T4 2025; Form 10-K |
| Vidas contratadas de Hinge Health | Cerca de 25 millones (22 millones autoasegurados, 3 millones totalmente asegurados y Medicare Advantage) | Hinge Health, Form 10-K de 2025 |
| Ingresos de Hinge Health, T2 2026 | 212,8 millones de dólares (+53%) | Hinge Health, resultados del T2 2026 |
| Clientes de Hinge Health, T2 2026 | 2.929 (+24%) | Hinge Health, resultados del T2 2026 |
| Previsión de ingresos de Hinge Health para el ejercicio 2026 | 856 a 860 millones de dólares (desde 732 a 742 millones en febrero) | Hinge Health, resultados del T2 2026 y del T4 2025 |
| Pacientes de Sword tratados directamente con AI Care | Más de 1 millón; más de 2.500 organizaciones clientes | Sword Health, septiembre de 2026 |
| Sesiones de AI Care de Sword | 10 millones (febrero de 2026); más de 13 millones (junio de 2026) | Sala de prensa de Sword Health, 2026 |
Nota de contexto: Hinge Health registró una pérdida neta GAAP de 528,3 millones de dólares en el ejercicio 2025, mientras que la utilidad operativa non-GAAP fue de 119,5 millones de dólares (Hinge Health, resultados del T4 2025). Hinge también se está expandiendo más allá del MSK, y acordó comprar Cylinder Health por 105 millones de dólares en efectivo. Las cifras de Sword son autodeclaradas y no auditadas.
6. Costo y Utilización: La Cuestión de la Cirugía
Los empleadores compran MSK digital para evitar el extremo costoso de la vía asistencial, así que la cirugía y las imágenes son las cifras que importan. Un análisis de reclamaciones de cinco años de más de 200.000 adultos con seguro comercial, revisado por la consultora de beneficios Howden, atribuyó a Hinge Health 69% menos cirugías, 68% menos estudios de imagen, un ROI de 3,0x y 2.941 dólares de ahorro en MSK por miembro al año (Hinge Health, junio de 2026). La cirugía evitada representó el 52% del ahorro.
Las comparaciones revisadas por pares apuntan en el mismo sentido, pero con efectos menores. Una cohorte emparejada de 4.190 personas encontró un riesgo relativo de cirugía 58% menor para un programa digital de fisioterapia frente a la fisioterapia presencial, y tasas de cirugía de rodilla del 9,7% frente al 29,5% (JMIR, 2025). Un metaanálisis independiente halló que la telerrehabilitación cuesta 89,55 dólares menos por persona que el tratamiento convencional (Molina-Garcia et al., Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 2024). La cautela del PHTI sigue siendo relevante: las soluciones guiadas por fisioterapeutas pueden reducir el gasto, pero los complementos de monitoreo terapéutico remoto aumentan los costos.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| ROI del programa de Hinge Health, 2020-2024 | 3,0x (3,14x en 2024) | Hinge Health y Howden, junio de 2026 |
| Ahorro de costos en MSK por miembro al año | 2.941 dólares | Hinge Health y Howden, junio de 2026 |
| Reducciones frente a controles emparejados | 69% menos cirugías, 61% menos inyecciones, 68% menos estudios de imagen | Hinge Health y Howden, junio de 2026 |
| Riesgo relativo de cirugía, fisioterapia digital vs presencial | RR 0,42 (58% menor), n = 4.190 | JMIR, 2025 |
| Tasa de cirugía de rodilla, digital vs convencional | 9,7% vs 29,5% | JMIR, 2025 |
| Costo de la telerrehabilitación vs atención convencional | 89,55 dólares menos por persona | Molina-Garcia et al., Annals of PRM 2024 |
| Caídas en adultos de 65 años o más, programa digital vs control | 37% menos caídas; 57% menos probabilidad de visitas a urgencias (n = 687) | Hinge Health vía Journal of Comparative Effectiveness Research, julio de 2026 |
| Impacto proyectado de Sword en el NHS de Portugal | Espera 97% más corta para iniciar el tratamiento; 45% de ahorro proyectado para el Estado | Sword Health, junio de 2026 |
Nota de contexto: las cifras de ROI, caídas y Portugal son reportadas o financiadas por las empresas, y las de Portugal son proyecciones. El estudio de JMIR 2025 fue observacional, por lo que no se pueden descartar por completo los efectos de selección.
7. Fuerza Laboral: La Restricción de Clínicos Detrás del Cambio
La telesalud y el ejercicio guiado por IA son en parte una respuesta a un problema laboral. Una microsimulación de 2025 estimó un déficit de 12.070 fisioterapeutas en equivalentes de jornada completa (5,2%) en 2022, que se reduciría solo a 9.120 EJC (3,3%) hacia 2037 (revista Physical Therapy, 2025), el modelo detrás del Supply and Demand Forecast 2022-2037 de la APTA. El modelo tiene la oferta creciendo en 39.170 EJC y la demanda en 36.280 EJC de 2022 a 2037, de modo que la brecha se reduce despacio pero nunca se cierra dentro de la ventana de la proyección.
La perspectiva federal confirma un crecimiento sostenido, no un alivio. El BLS cuenta 283.700 puestos de fisioterapeuta en 2025, con un salario mediano de 102.760 dólares, y proyecta un crecimiento del 12% de 2025 a 2035, unas 13.400 vacantes al año (BLS, Occupational Outlook Handbook, Physical Therapists). Los asistentes de fisioterapia crecen todavía más rápido, un 23% (BLS, Physical Therapist Assistants and Aides). Las plataformas que estiran más a cada clínico, como el aumento de 2,3 veces en la proporción fisioterapeuta-paciente reportado con apoyo de IA en el Journal of Clinical Medicine (2024), apuntan directamente a esta brecha. El seguimiento de movimiento por sensores que usan estos programas se apoya en tendencias de nuestras estadísticas de wearables.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Puestos de fisioterapeuta, 2025 | 283.700 | BLS, Occupational Outlook Handbook |
| Salario mediano de fisioterapeutas, 2025 | 102.760 dólares al año (49,40 dólares por hora) | BLS, Occupational Outlook Handbook |
| Crecimiento proyectado del empleo de fisioterapeutas, 2025-2035 | 12% (unas 13.400 vacantes al año) | BLS, Occupational Outlook Handbook |
| Fisioterapeutas en consultorios de terapeutas vs hospitales | 36% vs 26% (atención domiciliaria 11%) | BLS, Occupational Outlook Handbook |
| Puestos y crecimiento de asistentes de fisioterapia | 114.100 puestos; +23% hasta 2035; salario mediano de 68.380 dólares | BLS, PT Assistants and Aides |
| Fisioterapeutas en EJC, 2022 | 233.890 | Revista Physical Therapy, 2025 |
| Déficit proyectado de EJC | 12.070 (5,2%) en 2022; 9.120 (3,3%) en 2037 | Revista Physical Therapy, 2025 |
| Proporción fisioterapeuta-paciente con atención apoyada por IA | Aumento de 2,3 veces | Journal of Clinical Medicine, 2024 |
Nota de contexto: los recuentos de puestos del BLS y los recuentos de EJC de la microsimulación miden cosas distintas (plazas frente a equivalentes de jornada completa), por lo que no deben compararse directamente.
Resumen: Telesalud en Fisioterapia en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Fecha de fin de la telesalud de fisioterapia en Medicare | 31 de diciembre de 2027 | CMS, Telehealth FAQ (febrero de 2026) |
| Adultos estadounidenses con consultas de fisioterapia que usan telefisioterapia, 2023 | 11,5% | Tidwell, análisis del MEPS, medRxiv 2025 |
| Tasa de telerrehabilitación ambulatoria, 2020 | 6% | Revista Physical Therapy, 2021 |
| Fisioterapeutas australianos que ofrecen telerrehabilitación tras la pandemia | 82% (14% de la carga de pacientes) | JMIR Rehab and Assistive Technologies, 2026 |
| Personas con afecciones MSK en el mundo | Cerca de 1,71 mil millones | OMS, hoja informativa sobre salud musculoesquelética |
| Gasto de Estados Unidos en dolor lumbar y cervical, 2016 | 134,5 mil millones de dólares | Dieleman et al., JAMA 2020 |
| Pacientes MSK que empiezan con un fisioterapeuta | 5% | Hinge Health, 2026 State of MSK Care Report |
| Telerrehabilitación vs presencial, función | Equivalente (13 estudios, n = 1.520) | Cottrell et al., Clinical Rehabilitation 2017 |
| Abandono, fisioterapia digital vs convencional | 15,7% vs 34,3% | npj Digital Medicine, 2023 |
| Ingresos de Hinge Health del ejercicio 2025 | 587,9 millones de dólares (+51%) | Hinge Health, resultados del T4 2025 |
| Ingresos de Hinge Health del T2 2026 | 212,8 millones de dólares (+53%) | Hinge Health, resultados del T2 2026 |
| Miembros de Hinge Health, cierre de 2025 | 782.890 | Hinge Health, resultados del T4 2025 |
| Horas del equipo de atención de Hinge Health vs fisioterapia tradicional | Cerca de 97% menos | Hinge Health, Form 10-K de 2025 |
| Pacientes tratados por Sword con AI Care | Más de 1 millón | Sword Health, septiembre de 2026 |
| ROI de Hinge Health (revisado por Howden) | 3,0x; 2.941 dólares ahorrados por miembro al año | Hinge Health, junio de 2026 |
| Riesgo de cirugía, fisioterapia digital vs presencial | 58% menor | JMIR, 2025 |
| Ventaja de costo de la telerrehabilitación | 89,55 dólares por persona | Molina-Garcia et al., Annals of PRM 2024 |
| Puestos de fisioterapeuta en Estados Unidos, 2025 | 283.700 (+12% hasta 2035) | BLS, Occupational Outlook Handbook |
| Déficit proyectado de fisioterapeutas en EJC, 2037 | 9.120 (3,3%) | Revista Physical Therapy, 2025 |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó durante la investigación de este artículo en una página gubernamental, en un resumen de artículo revisado por pares (vía Europe PMC), en un documento de la SEC o en un comunicado de prensa de una empresa. Las cifras reportadas por Hinge Health y Sword Health se identifican como tales, y los estudios escritos o financiados por esas empresas se señalan en las notas de contexto. Se excluyeron las estadísticas que circulan en blogs sin un documento primario.
- Centers for Medicare and Medicaid Services: Telehealth FAQ, actualizado el 26 de febrero de 2026, CY 2026 Physician Fee Schedule final rule fact sheet
- American Physical Therapy Association: Telehealth advocacy, Supply and Demand Forecast 2022-2037
- US Bureau of Labor Statistics: Occupational Outlook Handbook, Physical Therapists, Physical Therapist Assistants and Aides
- Organización Mundial de la Salud: hoja informativa sobre salud musculoesquelética
- Dieleman et al.: US Health Care Spending by Payer and Health Condition, 1996-2016, JAMA 2020
- Hinge Health: resultados del T2 2026, resultados del T1 2026, resultados del T4 y del ejercicio 2025, Form 10-K de 2025, 2026 State of MSK Care Report, estudio de ROI con Howden, estudio sobre riesgo de caídas
- Sala de prensa de Sword Health: 10 millones de sesiones de AI Care (febrero de 2026), Sword se une al NHS de Portugal (junio de 2026), Sword adquiere Headspace (septiembre de 2026), acuerdo con el SUS de Brasil (septiembre de 2026)
- Peterson Health Technology Institute: evaluación Virtual Musculoskeletal Solutions (noviembre de 2023) y su resumen del área de evaluación
- Estudios revisados por pares: Cottrell et al., Clinical Rehabilitation 2017; Tsang et al., Journal of Telemedicine and Telecare 2024; Molina-Garcia et al., Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 2024; ensayo aleatorizado de dolor lumbar en npj Digital Medicine 2023; Bailey et al., JMIR 2020; Journal of Clinical Medicine 2024; JMIR 2025, fisioterapia digital vs presencial; revista Physical Therapy 2021, telerrehabilitación en entornos ambulatorios; JMIR Rehabilitation and Assistive Technologies 2026, fisioterapia en Australia; revista Physical Therapy 2025, microsimulación de oferta y demanda; Tidwell, análisis del MEPS 2023, preprint de medRxiv 2025
- Nota sobre los datos: no existe una serie federal sobre la proporción de consultas de fisioterapia prestadas por telesalud; la cifra del 11,5% es un preprint sin revisión por pares que usa datos del MEPS de 2023, y la cifra del 6% abarca solo 2020. Las estimaciones de estudios de mercado sobre el MSK digital no pudieron verificarse (las páginas de Grand View Research estaban bloqueadas); el resumen del PHTI cita una cifra de Grand View de 2,98 mil millones de dólares para el mercado mundial de MSK digital en 2020, con un crecimiento anual esperado del 27,4% hasta 2028, que está desactualizada y no se cotejó con una segunda firma, por lo que aquí se usan los ingresos de las empresas como señal firme del mercado. Hinge Health elevó su previsión de ingresos de 2026 tres veces (732 a 742 millones en febrero, 798 a 804 millones en mayo, 818 a 824 millones en junio, 856 a 860 millones en agosto). La hoja informativa de la OMS es de 2022 y los datos de gasto de JAMA son de 2016 (los más recientes disponibles). Las cifras de ROI, caídas y encuesta de Hinge y todas las cifras de Sword son reportadas por las propias empresas; Sword no divulga sus ingresos. El informe de impacto de la COVID-19 de la APTA y su referencia de contratación de 2024 están tras un inicio de sesión de socios y no se usaron. La evaluación de MSK virtual del PHTI es de noviembre de 2023 y cabría esperar una actualización dado el crecimiento del mercado.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando Hinge Health publique los resultados del T3 2026 y los CMS publiquen la regla final de la Physician Fee Schedule del CY 2027.