62% من الناس أصبحوا الآن قلقين من عدم قدرتهم على التمييز بين الأخبار الحقيقية والزائفة على الإنترنت، بينما لا يثق سوى 37% بالأخبار التي يرونها، وهو أدنى رقم مُسجَّل منذ عام 2015. هذه الفجوة البالغة 25 نقطة بين القلق والثقة هي التوتر المحوري في بيانات الإعلام حاليًا. ارتفع القلق 4 نقاط خلال عام واحد فقط، والثقة بالأخبار التي تقدمها روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي أدنى من ذلك، عند 20%، حتى مع ارتفاع الاستخدام الأسبوعي لهذه الروبوتات من 7% إلى 10%. الأرقام أدناه مستقاة من Reuters Institute Digital News Report، الذي يغطي 48 سوقًا بنحو 2,000 مشارك لكل منها.
النقاط الرئيسية
- 62% قلقون بشأن التمييز بين الأخبار الحقيقية والزائفة (Reuters Institute)
- بارتفاع 4 نقاط مئوية على أساس سنوي (Reuters Institute)
- الثقة بالأخبار عمومًا 37%، وهي الأدنى منذ 2015 (Reuters Institute)
- الثقة بالأخبار في الولايات المتحدة 25% (Reuters Institute)
- بين الأمريكيين ذوي التوجه اليميني تبلغ 15% (Reuters Institute)
- الثقة بالأخبار من روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي 20% (Reuters Institute)
- الاستخدام الأسبوعي لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي للأخبار ارتفع من 7% إلى 10% (Reuters Institute)
- بين من هم دون سن 35 عامًا يصل إلى 16% (Reuters Institute)
- 1% فقط يقولون إن الذكاء الاصطناعي مصدرهم الرئيسي للأخبار (Reuters Institute)
- وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات الفيديو تصل إلى 54% للأخبار (Reuters Institute)
- Facebook أكبر منصة منفردة للأخبار بنسبة 43% (Reuters Institute)
- 42% يقولون إنهم يتجنبون الأخبار، دون تغيير سنوي (Reuters Institute)
- الاهتمام الكبير بالأخبار تراجع إلى 46% من 59% في 2021 (Reuters Institute)
- 17% يدفعون مقابل الأخبار عبر الإنترنت عبر سلة من 20 دولة (Reuters Institute)
1. القلق من الأخبار الزائفة يتزايد
تحرك رقم القلق بشكل ملموس خلال عام واحد، وهو أمر غير معتاد لمقياس يتعلق بالمواقف. 62% من المشاركين يقولون إنهم قلقون من عدم قدرتهم على التمييز بين الأخبار الحقيقية والزائفة على الإنترنت، بارتفاع 4 نقاط مئوية، ويبلغ القلق ذروته في نيجيريا وكينيا، تليهما المملكة المتحدة وأستراليا والبرتغال.
يتعارض ترتيب الدول مع افتراض أن هذا القلق يخص الديمقراطيات الغنية في المقام الأول. تتصدر نيجيريا وكينيا الترتيب، وكلتاهما مرت مؤخرًا بتجربة تلاعب منسق عبر الإنترنت حول الانتخابات إلى جانب استخدام مرتفع لوسائل التواصل الاجتماعي عبر الهاتف المحمول في المقام الأول، ما يشير إلى أن القلق يتبع التعرّض الفعلي لا مستوى الوعي الإعلامي بشكل مجرد. ووجود المملكة المتحدة وأستراليا والبرتغال مباشرة خلفهما يُظهر أن هذا القلق لا يقتصر على بيئة إعلامية واحدة. ارتفاع 4 نقاط سنويًا في مقياس يتجاوز أصلًا 60% يشير إلى أن المشكلة يُنظر إليها على أنها تتفاقم، أيًا كان الواقع الفعلي لحجم التضليل.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| قلقون بشأن الأخبار الزائفة | 62% | Reuters Institute |
| التغير السنوي | ارتفاع 4 نقاط | Reuters Institute |
| الرقم المُستنتَج للعام السابق | نحو 58% | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| أعلى نسبة قلق | نيجيريا وكينيا | Reuters Institute |
| تليها | المملكة المتحدة وأستراليا والبرتغال | Reuters Institute |
| الأسواق المشمولة | 48 | Reuters Institute |
| المشاركون لكل سوق | نحو 2,000 | Reuters Institute |
| العينة الإجمالية التقريبية | 96,000 | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
المصدر: الملخص التنفيذي لتقرير Reuters Institute Digital News Report لعام 2026.
2. الثقة عند أدنى مستوى مُسجَّل
جانب الثقة أسوأ من جانب القلق. تبلغ الثقة بالأخبار عمومًا 37%، وهو أدنى مستوى مُسجَّل منذ عام 2015، مقابل 25% في الولايات المتحدة و15% بين الأمريكيين ذوي التوجه اليميني.
التفاوت الداخلي في البيانات الأمريكية هو أبرز رقم في مجموعة البيانات بأكملها. فجوة قدرها 10 نقاط بين المتوسط الوطني وشريحة سياسية واحدة تعني أن الثقة ليست منخفضة فحسب، بل موزعة بشكل غير متساوٍ على خطوط حزبية، وهذا يغيّر شكل أي حل ممكن. يمكن معالجة مشكلة مصداقية عامة، من حيث المبدأ، بصحافة أفضل؛ أما المشكلة الحزبية فتعني أن مجموعة كبيرة من الناس خرجت إلى حد بعيد من بيئة المعلومات المشتركة ولن تصلها التحسينات في وسائل إعلام رفضتها أصلًا. عند 15%، فإن نحو ستة من كل سبعة أمريكيين ذوي توجه يميني لا يثقون بالأخبار التي يصادفونها.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الثقة بالأخبار عمومًا | 37% | Reuters Institute |
| الموقع التاريخي للرقم | الأدنى منذ 2015 | Reuters Institute |
| الثقة بالأخبار في الولايات المتحدة | 25% | Reuters Institute |
| الأمريكيون ذوو التوجه اليميني | 15% | Reuters Institute |
| الفجوة بين متوسط الولايات المتحدة والتوجه اليميني | 10 نقاط | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| الفجوة بين المتوسط العالمي والولايات المتحدة | 12 نقطة | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| الثقة بروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي في الأخبار | 20% | Reuters Institute |
| الفجوة بين القلق والثقة | 25 نقطة | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
سياق الإشراف على المحتوى في إحصاءات الإشراف على المحتوى لدينا. المصدر: GIJN حول تقرير Digital News Report لعام 2026.
3. من أين يحصل الناس فعليًا على الأخبار
تُظهر بيانات قنوات التوزيع ثلاث ركائز متقاربة تقريبًا، لا انهيار الإعلام التقليدي كما يُوصف غالبًا. تصل وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات الفيديو إلى 54% للأخبار، والتلفزيون إلى 52%، ومواقع وتطبيقات المؤسسات الإخبارية الخاصة بها إلى 51%.
هذه الأرقام متقاربة إلى درجة أن الترتيب بينها أقل أهمية من حقيقة التكافؤ نفسها. ما تغيّر ليس أن قناة حلّت محل أخرى، بل أنه لم تعد أي قناة تحتكر الأغلبية، وأصبح الجمهور موزعًا الآن على الثلاث جميعًا. أما داخل منصات التواصل الاجتماعي فالتركّز أوضح: يظل Facebook الأكبر بنسبة 43%، متقدمًا بفارق كبير على YouTube بنسبة 34%، وInstagram بنسبة 26%، وTikTok بنسبة 20%. واستمرار صدارة Facebook جدير بالملاحظة لأنه يتعارض مع الافتراض السائد بأن استهلاك الأخبار انتقل إلى منصات أحدث تعتمد على الفيديو أولًا؛ فقد تنوّع الجمهور عبرها دون التخلي عن المنصة الراسخة.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات الفيديو | 54% | Reuters Institute |
| بما في ذلك روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي | 56% | Reuters Institute |
| الأخبار التلفزيونية | 52% | Reuters Institute |
| مواقع وتطبيقات الأخبار الخاصة | 51% | Reuters Institute |
| Facebook للأخبار | 43% | Reuters Institute |
| YouTube للأخبار | 34% | Reuters Institute |
| Instagram للأخبار | 26% | Reuters Institute |
| TikTok للأخبار | 20% | Reuters Institute |
| استهلاك الفيديو الأسبوعي عبر الإنترنت | 77% | Reuters Institute |
سياق مستوى المنصات في إحصاءات وسائل التواصل الاجتماعي لدينا. المصدر: NewscastStudio حول إصدار تقرير 2026.
4. روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي تدخل النظام الغذائي الإخباري
تصف أرقام الذكاء الاصطناعي نموًا نسبيًا سريعًا من قاعدة صغيرة، وهو أمر يسهل عرضه في أي اتجاه. ارتفع الاستخدام الأسبوعي لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي للأخبار من 7% إلى 10%، ليصل إلى 16% بين من هم دون سن 35 عامًا، بينما لا يقول سوى 1% إن الذكاء الاصطناعي مصدرهم الرئيسي للأخبار.
كلا التأطيرين صحيح، والثاني هو الأهم حاليًا. القفزة من 7% إلى 10% تمثل نموًا يبلغ نحو 43% خلال عام واحد، ورقم 16% بين من هم دون سن 35 عامًا يُظهر أين يتركز هذا النمو، وهما معًا يشكلان حجة معقولة بأن هذه القناة تتحول إلى قناة رئيسية. لكن نسبة 1% ممن يذكرونه كمصدر أساسي تعني أن روبوتات الدردشة حاليًا إضافية لا بديلة. ويزيد رقم الثقة من تعقيد قصة النمو هذه: عند 20%، تقل الثقة بالأخبار المُقدَّمة عبر الذكاء الاصطناعي بمقدار 17 نقطة عن الثقة المتدنية أصلًا بالأخبار عمومًا، ما يعني أن التبني يسبق الثقة. فالناس يستخدمون قناة لا يثقون بها، وهذا وضع غير مستقر.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الاستخدام الأسبوعي لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي للأخبار | 10% | Reuters Institute |
| العام السابق | 7% | Reuters Institute |
| النمو النسبي | نحو 43% | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| الاستخدام بين من هم دون سن 35 عامًا | 16% | Reuters Institute |
| الذكاء الاصطناعي كمصدر رئيسي للأخبار | 1% | Reuters Institute |
| الثقة بالأخبار من روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي | 20% | Reuters Institute |
| الثقة بالأخبار عمومًا | 37% | Reuters Institute |
| فجوة الثقة الخاصة بالذكاء الاصطناعي | أقل بـ17 نقطة من الأخبار عمومًا | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
سياق الدقة في إحصاءات هلوسة الذكاء الاصطناعي لدينا. المصدر: Reuters Institute حول الذكاء الاصطناعي ومستقبل الأخبار.
5. صناع المحتوى يستحوذون على حصة كبيرة
انتقل اقتصاد صناعة المحتوى من هامش استهلاك الأخبار إلى حصة كبيرة منه. 46% يحصلون على الأخبار من صناع محتوى من نوع ما، و27% من صناع محتوى متخصصين في الأخبار تحديدًا، بينما 3% فقط يعتمدون على صناع المحتوى وحدهم.
الفجوة بين 46% و3% هي البنية المهمة هنا. حقق صناع المحتوى انتشارًا واسعًا دون إزاحة أي شيء، إذ يعملون كطبقة إضافية فوق العادات القائمة بدلًا من أن يحلوا محلها. ومع ذلك، فإن حصول 27% على الأخبار من صناع محتوى متخصصين في الأخبار يضع شخصيات فردية على قدم المساواة تقريبًا مع منصات كبرى، وعلى عكس المؤسسات الإخبارية، لا يحمل هؤلاء أي بنية تحرير أو سياسة تصحيح أو آلية مساءلة. سؤال المساءلة ليس ما إذا كان صناع المحتوى أقل دقة من غرف الأخبار، وهو أمر لا تتناوله البيانات، بل أن ربع الجمهور يتلقى الآن الأخبار عبر قناة لا تملك آلية بنيوية للاعتراف بالخطأ علنًا.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| يحصلون على الأخبار من صناع محتوى، أي نوع | 46% | Reuters Institute |
| من صناع محتوى متخصصين في الأخبار | 27% | Reuters Institute |
| يعتمدون على صناع المحتوى وحدهم | 3% | Reuters Institute |
| نسبة أي استخدام إلى الاعتماد الحصري | نحو 15 إلى 1 | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| مقارنة، صناع المحتوى الإخباري وYouTube | 27% مقابل 34% | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| الوظيفة في النظام الغذائي الإخباري | إضافية | مُستنتج |
| البنية التحريرية | غائبة عمومًا | مُستنتج |
| الأسواق المشمولة | 48 | Reuters Institute |
المصدر: Edelman حول تقرير Digital News Report لعام 2026.
6. الانفصال عن الأخبار يتفوق على التجنب
تشير بيانات التفاعل إلى شيء أبطأ وأكثر أهمية من الرفض النشط. 42% يقولون إنهم يتجنبون الأخبار، دون تغيير سنوي، بينما تراجع الاهتمام الكبير بالأخبار إلى 46% من 59% في عام 2021، وارتفعت نسبة المستخدمين العرضيين أو السلبيين من 16% إلى 25%.
ثبات التجنب مع تراجع الاهتمام 13 نقطة خلال خمس سنوات يعني أن التحول ليس ابتعادًا غاضبًا، بل انجرافًا تدريجيًا. يتطلب التجنب النشط اهتمامًا كافيًا لاتخاذ قرار؛ أما النمو فيقع في فئة المستخدمين العرضيين والسلبيين، بارتفاع تسع نقاط، وهذا يصف أشخاصًا توقفوا ببساطة عن البحث عن الأخبار. لهذا التمييز نتائج عملية، لأن التجنب يستجيب لتغيرات في نبرة التغطية وحجمها، بينما لا يستجيب الانجراف السلبي لشيء محدد. تعزز بيانات الدفع هذه الصورة: 17% يدفعون مقابل الأخبار عبر الإنترنت عبر سلة من 20 دولة أكثر ثراءً، مع النرويج عند 40% والسويد عند 32% كحالتين استثنائيتين لا كمؤشرين رائدين.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| تجنب الأخبار | 42% | Reuters Institute |
| التغير السنوي | دون تغيير | Reuters Institute |
| اهتمام كبير بالأخبار | 46% | Reuters Institute |
| الرقم نفسه في 2021 | 59% | Reuters Institute |
| التراجع منذ 2021 | 13 نقطة | مُستنتج من أرقام Reuters Institute |
| مستخدمون عرضيون أو سلبيون | 25% | Reuters Institute |
| الرقم السابق | 16% | Reuters Institute |
| الدفع مقابل الأخبار عبر الإنترنت، سلة 20 دولة | 17% | Reuters Institute |
| النرويج | 40% | Reuters Institute |
| السويد | 32% | Reuters Institute |
المصدر: الاتحاد الأوروبي للصحفيين حول تقرير 2026.
ملخص: التضليل والثقة الإعلامية بالأرقام
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| قلقون بشأن الأخبار الزائفة | 62% | Reuters Institute |
| التغير السنوي في القلق | ارتفاع 4 نقاط | Reuters Institute |
| الثقة بالأخبار عمومًا | 37% | Reuters Institute |
| الموقع التاريخي للرقم | الأدنى منذ 2015 | Reuters Institute |
| الثقة بالأخبار في الولايات المتحدة | 25% | Reuters Institute |
| الأمريكيون ذوو التوجه اليميني | 15% | Reuters Institute |
| الثقة بروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي في الأخبار | 20% | Reuters Institute |
| الاستخدام الأسبوعي لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي | 10% | Reuters Institute |
| العام السابق | 7% | Reuters Institute |
| استخدام الذكاء الاصطناعي بين من هم دون سن 35 عامًا | 16% | Reuters Institute |
| الذكاء الاصطناعي كمصدر رئيسي للأخبار | 1% | Reuters Institute |
| وسائل التواصل الاجتماعي وشبكات الفيديو | 54% | Reuters Institute |
| الأخبار التلفزيونية | 52% | Reuters Institute |
| مواقع وتطبيقات الأخبار الخاصة | 51% | Reuters Institute |
| Facebook للأخبار | 43% | Reuters Institute |
| YouTube للأخبار | 34% | Reuters Institute |
| الأخبار من صناع محتوى، أي نوع | 46% | Reuters Institute |
| تجنب الأخبار | 42% | Reuters Institute |
| اهتمام كبير بالأخبار | 46% | Reuters Institute |
| الدفع مقابل الأخبار عبر الإنترنت | 17% | Reuters Institute |
المنهجية والمصادر
- جميع الأرقام مستقاة من Reuters Institute Digital News Report لعام 2026، الذي يغطي 48 سوقًا بنحو 2,000 مشارك لكل سوق (الملخص التنفيذي لـ Reuters Institute، Reuters Institute حول الذكاء الاصطناعي والأخبار).
- جرى التحقق من تغطية وتحليلات مستقلة لنفس الإصدار مقارنة بالمنشور الأصلي (GIJN، NewscastStudio، Edelman، الاتحاد الأوروبي للصحفيين).
- ملاحظة حول البيانات: هذا استطلاع عبر الإنترنت، ما يعني أنه لا يمثل بشكل كافٍ من لديهم وصول محدود إلى الإنترنت، ويجعل أرقام الأسواق الأقل دخلاً أقل قابلية للمقارنة بأرقام الأسواق ذات الاتصال المرتفع. جميع المقاييس هي مواقف مُبلَّغ عنها ذاتيًا وسلوك مُستذكَر لا استخدام مُلاحَظ، لذا فإن حصص المنصات تعكس ما يعتقد الناس أنهم يفعلونه. يقيس مقياس القلق الانزعاج من الأخبار الزائفة لا التعرض الفعلي لها، لذا فإن ارتفاع القلق ليس دليلاً بحد ذاته على زيادة حجم التضليل. يغطي رقم الدفع سلة من 20 دولة أكثر ثراءً، لا الأسواق الـ48 كلها، وهو غير قابل للمقارنة بالمقاييس العالمية المجاورة له. التقسيم السياسي متاح فقط لبعض الأسواق، لذا لا يوجد ما يقابل التوزيع الحزبي الأمريكي عالميًا هنا. الصفوف المُشار إليها بـ”مُستنتج” هي نتاج حسابي على أرقام منشورة.
- آخر تحديث: 2 أغسطس 2026. نحدّث هذا الاستعراض كل ثلاثة أشهر، ومن المتوقع أن يأتي التحديث الرئيسي التالي عندما ينشر Reuters Institute تقريره السنوي القادم من Digital News Report.