تراجعت حرية الإنترنت عالميا للعام الخامس عشر على التوالي، وفقد نصف الدول المصنفة «حرة» بعض مكانتها خلال الفترة نفسها. والحقيقة الثانية هي الأجدر بالتوقف عندها: فالتراجع لم يعد مقتصرا على ترسخ الأنظمة الاستبدادية. تراجعت ألمانيا والولايات المتحدة ثلاث نقاط لكل منهما، وتراجعت جورجيا أربع نقاط، وهو أكبر تراجع بين الدول الحرة. ومن بين 72 دولة تم تقييمها، تدهورت الأوضاع في 28 دولة وتحسنت في 17 دولة، وسجلت كينيا أسوأ تدهور بعد انقطاع وطني للإنترنت استمر سبع ساعات. تستند الأرقام أدناه إلى تقييم Freedom on the Net الصادر عن Freedom House، والذي يغطي الفترة من يونيو 2024 إلى مايو 2025.
TL;DR
- تراجعت حرية الإنترنت عالميا للعام الـ15 على التوالي (Freedom House)
- جرى تقييم 72 دولة (Freedom House)
- تدهورت الأوضاع في 28 دولة (Freedom House)
- تحسنت الأوضاع في 17 دولة (Freedom House)
- تراجعت كينيا 6 نقاط، وهو أسوأ تراجع (Freedom House)
- تراجعت فنزويلا وجورجيا 4 نقاط لكل منهما (Freedom House)
- قطعت كينيا الاتصال بالإنترنت لنحو سبع ساعات خلال احتجاجات يونيو 2024 (Freedom House)
- سجلت بنغلاديش أقوى تحسن (Freedom House)
- لا تزال الصين وميانمار الأسوأ (Freedom House)
- لا تزال آيسلندا الأكثر حرية على الإنترنت (Freedom House)
- تراجع نصف الدول الـ18 المصنفة «حرة» (Freedom House)
- تراجعت ألمانيا والولايات المتحدة 3 نقاط لكل منهما (Freedom House)
- تمتد فترة التغطية من يونيو 2024 إلى مايو 2025 (Freedom House)
1. خمسة عشر عاما متتاليا
المؤشر الذي يتحرك في الاتجاه نفسه كل عام منذ بدء قياسه إنما يعكس حالة بنيوية وليس تقلبا عابرا. تراجعت حرية الإنترنت عالميا للعام الخامس عشر على التوالي، وتحدد Freedom House قوتين دافعتين لذلك: استمرار القمع الاستبدادي وتراجع الديمقراطيات.
هذه السلسلة المتواصلة تستحق تفسيرا دقيقا. فهي لا تعني أن كل دولة ازدادت سوءا كل عام، ولا تعني أن وتيرة التراجع ثابتة. بل تعني أنه إجمالا، وعبر مجموعة الدول التي يشملها التقييم، لم تتفوق المكاسب على الخسائر في أي دورة سنوية واحدة على مدى خمس عشرة محاولة. ونظرا للتغير الكبير الذي طرأ خلال هذه الفترة على الوصول إلى الإنترنت وبنية المنصات واهتمام الجهات التنظيمية، فإن ثبات هذا الاتجاه يشير إلى أن الديناميكية الكامنة وراءه غير مرتبطة بتقنية بعينها أو لحظة سياسية محددة.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| عدد سنوات التراجع العالمي المتتالية | 15 | Freedom House |
| عدد الدول التي شملها التقييم | 72 | Freedom House |
| الدول التي تدهورت فيها الأوضاع | 28 | Freedom House |
| الدول التي تحسنت فيها الأوضاع | 17 | Freedom House |
| الدول التي لم تتغير درجتها | 27 | مستنتج من بيانات Freedom House |
| القوتان الدافعتان المذكورتان | القمع الاستبدادي، وتراجع الديمقراطيات | Freedom House |
| المقياس المستخدم | 100 نقطة | Freedom House |
| فترة التغطية | يونيو 2024 إلى مايو 2025 | Freedom House |
المصدر: Freedom House حول العام الخامس عشر المتتالي من التراجع.
2. سجل الدول
التراجع العام هو محصلة تحركات وطنية عديدة، معظمها طفيف. تدهورت الأوضاع في 28 دولة وتحسنت في 17 دولة، فيما لم تشهد 27 دولة تغييرا يذكر، ما يعني أن نحو ثلث الدول التي شملها التقييم تحركت بشكل ملحوظ في أحد الاتجاهين.
كان تراجع كينيا بمقدار ست نقاط الأكثر حدة خلال هذه الفترة. وتراجعت فنزويلا وجورجيا أربع نقاط لكل منهما. وما يميز التراجعات الكبرى عن الأصغر عادة هو حدث منفرد وليس انحرافا تدريجيا في السياسات: حركة احتجاجية قوبلت بقيود على الاتصال، أو انتخابات صاحبها حجب للمنصات، أو قانون جديد يجرم فئات من الخطاب. هذا النمط المرتبط بأحداث بعينها هو ما يفسر لماذا قد تبدو درجات الدول من عام لآخر متقلبة بينما يظل الاتجاه العالمي ثابتا نسبيا.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الدول ذات الأوضاع المتدهورة | 28 | Freedom House |
| الدول ذات الأوضاع المتحسنة | 17 | Freedom House |
| أسوأ تراجع | كينيا، بتراجع 6 نقاط | Freedom House |
| ثاني أسوأ التراجعات | فنزويلا وجورجيا، بتراجع 4 نقاط لكل منهما | Freedom House |
| أقوى تحسن | بنغلاديش | Freedom House |
| عدد الدول التي شملها التقييم | 72 | Freedom House |
| نسبة الدول التي تحركت من إجمالي الدول المقيَّمة | نحو الثلث | مستنتج |
| السبب المعتاد للتراجع الحاد خلال عام واحد | حدث سياسي منفرد | مستنتج |
سياق الاستخدام متاح في مقالنا إحصاءات استخدام الإنترنت في العالم. المصدر: Freedom on the Net 2025، مستقبل غير مؤكد للإنترنت العالمي.
3. انقطاعات الإنترنت هي الأداة الأكثر حدة
توضح حالة كينيا مدى السرعة التي يمكن أن تتحرك بها الدرجة عندما تلجأ الحكومة إلى أكثر الأدوات المتاحة فظاظة. قطعت السلطات الاتصال بالإنترنت لنحو سبع ساعات في يونيو 2024 ردا على احتجاجات شعبية واسعة ضد السياسة الضريبية، واعتقلت المئات من المحتجين. وتُعد سبع ساعات مدة قصيرة قياسا بمعايير الانقطاعات الموثقة، لكنها كانت كافية لإحداث أسوأ تراجع في تلك السنة.
وهذا التفاوت هو بيت القصيد. فالانقطاع أمر لا لبس فيه، ويمكن تحديد المسؤول عنه بوضوح، ويؤثر في جميع المستخدمين في الوقت نفسه، لذلك فهو يثقل كثيرا على مؤشر مبني أساسا على عوائق الوصول. كما أنه، خلافا لتصفية المحتوى أو المراقبة، أمر يستحيل على أي حكومة إنكاره. وهذا الوضوح يجعل الانقطاعات أكثر أشكال الرقابة التي يمكن قياسها بموثوقية، ولنفس السبب فهي على الأرجح الأقل تمثيلا للتجربة اليومية لإنترنت مقيد، والتي غالبا ما تتشكل عبر تصفية أكثر هدوءا ورقابة ذاتية.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| مدة انقطاع الإنترنت في كينيا | نحو 7 ساعات | Freedom House |
| السبب المباشر | احتجاجات شعبية واسعة ضد السياسة الضريبية | Freedom House |
| الشهر | يونيو 2024 | Freedom House |
| عدد المحتجين المعتقلين | المئات | Freedom House |
| التغير الناتج في الدرجة | تراجع 6 نقاط | Freedom House |
| ترتيب هذا التراجع | الأسوأ خلال الفترة | Freedom House |
| لماذا تؤثر الانقطاعات بشدة على الدرجة | تطال جميع المستخدمين، ولا يمكن إنكارها | مستنتج |
| ما لا تعكسه الانقطاعات بشكل كافٍ | التصفية والرقابة الذاتية | مستنتج |
المصدر: TechPolicy.Press حول العام الخامس عشر المتتالي من التراجع.
4. الديمقراطيات أيضا تفقد مكانتها
النتيجة التي تعقّد السردية المعتادة تحدث داخل العالم الحر نفسه. تراجعت درجات نصف الدول الثماني عشرة المصنفة «حرة»، إذ تراجعت جورجيا أربع نقاط، تلتها ألمانيا والولايات المتحدة بتراجع ثلاث نقاط لكل منهما.
تراجع ثلاث نقاط أمر ضئيل من الناحية المطلقة لكنه دال في سياقه، لأن هذه هي الدول التي يعتمدها المؤشر كمعيار مرجعي. وعادة ما تعكس التراجعات في هذه المجموعة تنظيما جديدا للمحتوى، أو توسعا في صلاحيات المراقبة، أو ضغطا على المنصات، وليس الانقطاعات والاعتقالات التي تحدد الدرجات في الدول الاستبدادية. وهذا الاختلاف في الآلية مهم: فنفس التراجع في الدرجة قد يصف حكومة تحجب موقعا معارضا، أو برلمانا يقر قانونا لسلامة الإنترنت بصلاحيات إزالة محتوى غير محددة بوضوح، والخلط بين الحالتين غير مفيد.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الدول المصنفة «حرة» | 18 | Freedom House |
| نسبة الدول التي تراجعت من بينها | النصف | Freedom House |
| أكبر تراجع بين الدول الحرة | جورجيا، بتراجع 4 نقاط | Freedom House |
| تغير درجة ألمانيا | تراجع 3 نقاط | Freedom House |
| تغير درجة الولايات المتحدة | تراجع 3 نقاط | Freedom House |
| الآلية المعتادة في هذه الدول | التنظيم وصلاحيات المراقبة | مستنتج |
| الآلية المعتادة في الدول الاستبدادية | الانقطاعات والحجب والاعتقالات | مستنتج |
| إحدى القوتين الدافعتين المذكورتين عالميا | تراجع الديمقراطيات | Freedom House |
سياق متعلق بإشراف المحتوى متاح في مقالنا إحصاءات إشراف المحتوى، وسياق البيئة المعلوماتية في مقالنا إحصاءات المعلومات المضللة. المصدر: Freedom House، تقرير الولايات المتحدة لعام 2025.
5. الحالات القصوى وما تقيسه الدرجة فعليا
عند طرفي التوزيع، ظل الترتيب مستقرا لسنوات. لا تزال الصين وميانمار الأسوأ عالميا من حيث بيئة حرية الإنترنت، ولا تزال آيسلندا الأكثر حرية. وهذا الاستقرار عند الأطراف أمر متوقع: فالدولة التي تسجل درجة قريبة من الحد الأدنى ليس أمامها مجال كبير للتراجع أكثر، ولا حافز لديها للتغيير.
من المهم فهم ما تتضمنه الدرجة من 100 نقطة قبل الاستشهاد بها. فتقيس Freedom House ثلاثة أبعاد: عوائق الوصول، وقيود المحتوى، وانتهاكات حقوق المستخدمين. لذا قد تتراجع درجة دولة ما بسبب تقييد الاتصال، أو بسبب الرقابة على المحتوى، أو بسبب ملاحقة المستخدمين قضائيا، دون أن يميز الرقم الإجمالي بين هذه الأسباب. وهذا البناء المركب يجعل المقارنة بين الدول ذات دلالة عامة، لكنه في المقابل يجعل درجة دولة واحدة مؤشرا ضعيفا على طبيعة المشكلة المحددة التي قد يواجهها مستخدم فيها.
كما يخفي هذا الاستقرار في القاع مدى اختلاف أسوأ الحالات عن بعضها بعضا. فالصين تدير أكثر أجهزة التصفية تطورا تقنيا في العالم، بُني على مدى عقدين وهو غير مرئي إلى حد كبير للمستخدمين داخلها. أما قيود ميانمار فهي أكثر خشونة، وأحدث عهدا، وتُفرض إلى حد بعيد عبر الانقطاعات والملاحقة القضائية. وتحصل الدولتان على درجة قريبة من القاع، ولا تستطيع الدرجة وحدها التمييز بينهما. وبالنسبة لمن يستخدم هذا المؤشر لتقييم الأوضاع في دولة بعينها بدلا من المقارنة بين عدد كبير من الدول، فإن السرد الوصفي للدولة يحمل معلومات أكثر من الرقم المرفق به.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| أسوأ البيئات | الصين وميانمار | Freedom House |
| أكثر البيئات حرية | آيسلندا | Freedom House |
| الأبعاد التي يقيسها المؤشر | عوائق الوصول، وقيود المحتوى، وانتهاكات حقوق المستخدمين | Freedom House |
| المقياس | 100 نقطة | Freedom House |
| عدد الدول التي شملها التقييم | 72 | Freedom House |
| فترة التغطية | يونيو 2024 إلى مايو 2025 | Freedom House |
| وتيرة النشر | سنوية | Freedom House |
| عدد سنوات التراجع المتتالية | 15 | Freedom House |
سياق متعلق بالمواقف من الخصوصية متاح في مقالنا إحصاءات الخصوصية الرقمية. المصدر: صفحة تقارير Freedom on the Net.
الخلاصة: الرقابة على الإنترنت بالأرقام
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| عدد سنوات التراجع العالمي المتتالية | 15 | Freedom House |
| عدد الدول التي شملها التقييم | 72 | Freedom House |
| الدول المتدهورة | 28 | Freedom House |
| الدول المتحسنة | 17 | Freedom House |
| الدول دون تغيير | 27 | مستنتج |
| أسوأ تراجع | كينيا، بتراجع 6 نقاط | Freedom House |
| تغير درجة فنزويلا | تراجع 4 نقاط | Freedom House |
| تغير درجة جورجيا | تراجع 4 نقاط | Freedom House |
| مدة انقطاع الإنترنت في كينيا | نحو 7 ساعات | Freedom House |
| أقوى تحسن | بنغلاديش | Freedom House |
| الدول المصنفة «حرة» | 18 | Freedom House |
| نسبة الدول الحرة المتراجعة | النصف | Freedom House |
| تغير درجة ألمانيا | تراجع 3 نقاط | Freedom House |
| تغير درجة الولايات المتحدة | تراجع 3 نقاط | Freedom House |
| أسوأ البيئات | الصين وميانمار | Freedom House |
| أكثر البيئات حرية | آيسلندا | Freedom House |
| عدد الأبعاد التي يقيسها المؤشر | 3 | Freedom House |
| فترة التغطية | يونيو 2024 إلى مايو 2025 | Freedom House |
المنهجية والمصادر
- جميع الدرجات وتحركات الدول وتفاصيل الانقطاعات وعدد سنوات التراجع المتتالية مستمدة من تقييم Freedom on the Net الصادر عن Freedom House، والذي يغطي الفترة من يونيو 2024 إلى مايو 2025 (التقرير، الإعلان، صفحة التقارير، تقرير الولايات المتحدة، ملخص أعمال Freedom House السنوي).
- جرت مقارنة التغطية الإعلامية المستقلة بالتقرير الأصلي (TechPolicy.Press، Help Net Security، Media Rights Agenda، سجل مستودع Harvard GHELI).
- ملاحظة حول البيانات: تنتهي فترة التغطية في مايو 2025، لذا يصف هذا التقييم أوضاعا يتجاوز عمرها عاما كاملا وقت القراءة ولا يعكس أي أحداث لاحقة. ويغطي المؤشر 72 دولة وليس العالم بأكمله، وقد اختيرت لتمثل غالبية مستخدمي الإنترنت في العالم، لذا فهو ليس إحصاء شاملا، والدول غير المدرجة لم تُقيَّم أصلا وليست مقيَّمة بشكل جيد. وتتشكل الدرجة من 100 نقطة من ثلاثة أبعاد مجتمعة، ما يعني أن دولتين بدرجة متطابقة قد تواجهان قيودا مختلفة تماما، وأن تغير الدرجة وحده لا يوضح أي بُعد تغير. وFreedom House منظمة بحثية وفي الوقت نفسه منظمة مناصرة، ومنهجيتها، رغم نشرها، تعتمد على تقدير المحللين وليس على قياس آلي بحت. أما الصفوف المشار إليها بأنها مستنتجة فهي نتيجة عملية حسابية أو استنتاج مباشر من الأرقام المنشورة.
- آخر تحديث: 2 أغسطس 2026. نقوم بتحديث هذا الاستعراض ربع سنوي، ومن المتوقع أن يأتي التحديث الرئيسي التالي عند نشر Freedom House إصدارها القادم من Freedom on the Net.