أدى تصنيف البنية التحتية الانتخابية كبنية تحتية وطنية بالغة الأهمية من قِبل Department of Homeland Security في عام 2017 إلى تحفيز أوسع عملية تحديث تكنولوجي في التاريخ الديمقراطي الحديث. يترك أكثر من 95% من إجمالي الأصوات المدلى بها في الانتخابات الفيدرالية الآن سجلاً ورقياً مادياً يتحقق منه الناخب، مما ينشئ مسار تدقيق ورقياً يحول دون تغيير النتائج المعتمدة عبر التلاعب الآلي. وتستند الأرقام المفصلة أدناه إلى تحليلات تجريبية وقواعد بيانات رصد تديرها Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)، وU.S. Election Assistance Commission (EAC)، وBrennan Center for Justice، وVerified Voting، وNational Association of State Election Directors (NASED).
تتضمن الأبحاث ذات الصلة حول البنية التحتية المؤسسية والمرونة السيبرانية دراساتنا حول vulnerability-disclosure-statistics-2026 وcyber-disclosure-rules-statistics-2026 وthird-party-risk-statistics-2026.
TL;DR
- 95.2% من الناخبين في الولايات المتحدة يدلون بأصواتهم مع سجل ورقي، مقارنة بنسبة 82.5% في عام 2016 (Verified Voting).
- تنشر جميع الولايات الخمسين مستشعرات الدفاع الشبكي Albert عبر EI-ISAC وCISA (CISA Election Security).
- 100% من أجهزة التصويت والجدولة المعتمدة معزولة تماماً (air-gapped) عن الإنترنت العام بموجب القانون (U.S. EAC).
- 16 ولاية تلزم قانونياً أو تطبق برامج تجريبية لتدقيقات الحد من المخاطر (RLAs) للتحقق من الجدولة بعد الانتخابات (National Conference of State Legislatures).
- بوابات تسجيل الناخبين العامة تواجه 78% من الأنشطة السيبرانية التي تستهدف الانتخابات، ومعظمها عبر حشو بيانات الاعتماد وDDoS (EI-ISAC).
- تم تخصيص أكثر من $1.05 billion من منح HAVA الفيدرالية لتحديث الانتخابات في الولايات منذ عام 2018 (U.S. EAC).
- 28% من أجهزة التصويت العاملة يتجاوز عمرها 10 سنوات، مما يفرض تحديات صيانة للأجهزة القديمة (Brennan Center).
- أكثر من 10,000 دائرة انتخابية مستقلة تدير الانتخابات في جميع أنحاء البلاد، مما يخلق لا مركزية هيكلية واسعة (U.S. EAC).
- 48 ولاية تجري تدقيقات إلزامية قبل اعتماد النتائج بعد الانتخابات، لمطابقة جدولة الأجهزة مع بطاقات الاقتراع الورقية (NCSL).
- تم اعتماد المصادقة متعددة العوامل (MFA) في 92% من أنظمة الانتخابات بالولايات، مقارنة بنسبة 34% في عام 2018 (CISA).
- استهدفت حملات التضليل والتزييف العميق بالذكاء الاصطناعي 64% من المكاتب الانتخابية المحلية لتضليل الناخبين (Bipartisan Policy Center).
- يتم إجراء اختبارات المنطق والدقة (L&A) علناً على 100% من أجهزة التصويت قبل يوم الانتخابات في جميع الولايات الخمسين (NASED).
1. تغطية المسار الورقي والتحقق من الجدولة
تظل بطاقة الاقتراع الورقية المادية هي المعيار الدفاعي الأساسي ضد التهديدات السيبرانية الخارجية والداخلية. وفي حال تعرض الماسح الرقمي للاختراق، تحافظ بطاقات الاقتراع الورقية المؤشر عليها يدوياً على الإرادة الحقيقية للناخب.
| طريقة التصويت / هيكل السجل | حصة الناخبين المسجلين (2026) | خط الأساس التاريخي (2016) | المصدر |
|---|---|---|---|
| بطاقات اقتراع ورقية مؤشر عليها يدوياً (مسح ضوئي) | 68.4% | 56.2% | Verified Voting |
| أجهزة وضع علامات على الاقتراع (مطبوعة ورقية يتحقق منها الناخب) | 26.8% | 26.3% | Brennan Center |
| إجمالي تغطية السجلات الورقية | 95.2% | 82.5% | Verified Voting |
| أنظمة التسجيل الإلكتروني المباشر (DRE) بدون ورق | 4.8% | 17.5% | U.S. EAC |
| ولايات تفرض إلزامية السجل الورقي بنسبة 100% | 42 ولاية | 28 ولاية | NCSL |
| دوائر قضائية تستخدم تدقيق الحد من المخاطر (RLAs) | 16 ولاية | ولايتان | NCSL |
المصدر: Verified Voting The Verifier Database، Brennan Center for Justice Voting Infrastructure Tracker.
2. كشف التسلل إلى الشبكات والدفاع السيبراني
بينما تتم عمليات وضع العلامات على بطاقات الاقتراع والجدولة دون اتصال بالشبكة، فإن قواعد بيانات الانتخابات وسجلات الناخبين ومواقع إعلان النتائج على مستوى الولايات والمقاطعات متصلة بشبكات مؤسسية تتطلب مراقبة نشطة.
| مقياس الدفاع السيبراني | القيمة المقاسة | سياق التنفيذ | المصدر |
|---|---|---|---|
| شبكات الانتخابات بالولايات المزودة بمستشعرات Albert | 100% (50 ولاية) | شبكة سلبية لكشف التسلل قائمة على التواقيع الرقمية | CISA |
| الدوائر القضائية المحلية المسجلة في مراقبة EI-ISAC | 3,540+ مقاطعة | مشاركة معلومات التهديدات السيبرانية والتنبيهات في الوقت الفعلي | EI-ISAC / CIS |
| اعتماد المصادقة متعددة العوامل لموظفي الانتخابات | 92.1% | إلزامية للوصول إلى قواعد بيانات تسجيل الناخبين | CISA |
| عمليات فحص الثغرات الأمنية المنفذة من قِبل CISA للمكاتب الانتخابية | 1,800+ جهة | عمليات فحص أسبوعية آلية لنظافة الثغرات الأمنية الخارجية | CISA |
الوكالات الانتخابية التي تشغل نطاقات المستوى الأعلى الرسمية .gov | 84.6% | يمنع الاستيلاء على النطاقات المشابهة وانتحال صفة النتائج الرسمية | CISA .gov Program |
| اختبارات الاختراق ومراجعات الهيكلية المنفذة | 420+ تقييم | تقييمات مخصصة للنظافة السيبرانية وتدقيقات الفريق الأحمر من CISA | CISA |
المصدر: CISA Election Security Program، Center for Internet Security (CIS) EI-ISAC Report.
3. مشهد التهديدات: النواقل المستهدفة ومساحات الهجوم
تركز الجهات المعادية التابعة لدول وجماعات الجرائم السيبرانية جهودها على النواقل التي يُحدث تعطيلها أقصى قدر من الشكوك العامة حول النزاهة الديمقراطية، مع إعطاء الأولوية للظهور الإعلامي على حساب اختراق أجهزة التصويت.
| النظام المستهدف / الناقل | الحصة من الحوادث السيبرانية المرصودة | نوع التهديد الأساسي | المصدر |
|---|---|---|---|
| قواعد بيانات تسجيل الناخبين العامة | 44.2% | حشو بيانات الاعتماد، وحقن SQL، والكشط الآلي | EI-ISAC |
| مواقع إعلان نتائج ليلة الانتخابات غير الرسمية (ENR) | 33.8% | هجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS)، وتشويه واجهات المواقع | CISA |
| حسابات البريد الإلكتروني لموظفي الانتخابات بالبلديات | 14.5% | التصيد الاحتيالي الموجه، واختراق البريد الإلكتروني للشركات، والبرمجيات الخبيثة | FBI Cyber Division |
| سجلات الناخبين الإلكترونية (أجهزة الكمبيوتر المحمولة لتسجيل الوصول) | 5.4% | مشكلات تكوين الشبكة المحلية، وحجب الخدمة | Brennan Center |
| أنظمة الجدولة (التلاعب المادي المحلي) | 2.1% | وصول داخلي غير مصرح به لبطاقات الذاكرة أو المنافذ الفعلية | U.S. EAC |
المصدر: EI-ISAC Threat Intelligence Assessments، CISA & FBI Joint Cyber Threat Advisories.
4. تقادم المعدات ودورات الاستبدال
يشكل تقادم المعدات الإلكترونية مخاطر على الموثوقية التشغيلية؛ إذ يتطلب التآكل الميكانيكي، وتدهور طابعات الورق الحراري، والبرامج الثابتة غير المدعومة استثمارات رأسمالية مستمرة.
| مقياس موثوقية الأجهزة وعمرها | المقياس المسجل | النتيجة التشغيلية | المصدر |
|---|---|---|---|
| أجهزة تصويت مصنعة منذ أكثر من 10 سنوات | 28.4% | صعوبة تأمين المكثفات ورقائق الذاكرة المتوقفة عن الإنتاج | Brennan Center |
| متوسط تكلفة استبدال جهاز جدولة الدائرة الانتخابية | $5,000 to $8,500 | عبء مالي كبير على المقاطعات الريفية الصغيرة | U.S. EAC |
| إجمالي منح الأمان الفيدرالية HAVA بين (2018–2024) | $1.05 billion | منح مطابقة فيدرالية لاستبدال البنية التحتية | U.S. EAC |
| متوسط معدل فشل الأجهزة أثناء اختبارات المنطق والدقة | 1.8% | يتم اكتشافه ومعالجته قبل الإدلاء بأي أصوات | NASED |
| ولايات تشترط شهادة VVSG 2.0 المستقلة | 38 ولاية | معايير الأمن السيبراني لـ Voluntary Voting System Guidelines | U.S. EAC |
| سجلات الناخبين الإلكترونية كبديل للقوائم الورقية | 62.1% من الدوائر | يسرع تسجيل الدخول ولكنه يعرض أجهزة متصلة بالشبكة | Verified Voting |
المصدر: Brennan Center for Justice Aging Voting Machines Report، U.S. Election Assistance Commission Financial Reports.
5. الأمن المادي، والتدقيق، وسلسلة الحيازة
تعتمد سلامة أجهزة الانتخابات على بروتوكولات أمنية مادية صارمة، وأختام مانعة للتلاعب، ومراقبة فيديو مستمرة، وإجراءات وصول تخضع للوصاية المزدوجة.
| البروتوكول الأمني / ضابط التحكم | معدل التنفيذ | المتطلب التنظيمي | المصدر |
|---|---|---|---|
| الاختبارات العامة للمنطق والدقة (L&A) قبل الانتخابات | 100% (50 ولاية) | اختبار عينات الاقتراع عبر كل جهاز تصويت | NASED |
| أختام إلزامية واضحة العبث على منافذ التخزين والذاكرة | 98.6% من المقاطعات | أختام تسلسلية مرقمة ومسجلة بتوقيعين مشتركين | U.S. EAC |
| مراقبة بالفيديو لصناديق تسليم البطاقات وأجهزة الجدولة | 72.4% من الدوائر | تسجيل متواصل على مدار الساعة 24/7 مع أرشفة لمدة 22 شهراً | Bipartisan Policy Center |
| نقل إلزامي لحاويات الاقتراع تحت الحراسة المزدوجة | 94.1% من المقاطعات | مرافقة مشتركة بين الحزبين تمثل الأحزاب السياسية المتنافسة | NCSL |
| ولايات تجري تدقيقات لفرز الأصوات بعد الانتخابات | 48 ولاية | تحقق مستقل عبر العد اليدوي أو الإحصائي | NCSL |
| متوسط الوقت من إغلاق الصناديق إلى النتائج المعتمدة | 10 to 14 days | فحص دقيق للنتائج والتحقق من بطاقات الاقتراع المؤقتة | NASED |
المصدر: National Association of State Election Directors (NASED)، National Conference of State Legislatures (NCSL).
ملخص: أمن الانتخابات بالأرقام
| البعد | المقياس الأساسي | مقارنة خط الأساس | المصدر الأساسي |
|---|---|---|---|
| تغطية التصويت بالسجل الورقي | 95.2% من جميع البطاقات | 82.5% في 2016 | Verified Voting |
| ولايات تتمتع بحماية مستشعرات Albert | 100% (جميع الولايات الخمسين) | تغطية جزئية في 2018 | CISA |
| أجهزة الجدولة المعتمدة المتصلة بالإنترنت | 0% (معزولة تماماً بموجب القانون) | تطبق فيدرالياً بشكل صارم | U.S. EAC |
| ولايات التدقيق بعد الانتخابات | 48 ولاية | 34 ولاية في 2014 | NCSL |
| تطبيق تدقيق الحد من المخاطر | 16 ولاية قانونياً/تجريبياً | ولايتان في 2017 | NCSL |
| حصة استهداف مواقع الويب العامة | 78.0% من المحاولات السيبرانية | التركيز على تسجيل الناخبين | EI-ISAC |
| تمويل HAVA الفيدرالي المخصص | $1.05 billion | مساعدات فيدرالية ضئيلة سابقاً | U.S. EAC |
| أجهزة تصويت يتجاوز عمرها 10 سنوات | 28.4% من الأسطول النشط | 39.0% في 2018 | Brennan Center |
| إجمالي الدوائر الانتخابية في الولايات المتحدة | 10,000+ مكتب محلي | لا مركزية هيكلية عالية | U.S. EAC |
| اعتماد المصادقة MFA لموظفي الانتخابات | 92.1% من أنظمة الولايات | 34.0% في 2018 | CISA |
| انضمام الانتخابات المحلية إلى EI-ISAC | 3,540+ دائرة قضائية | 1,200 في 2018 | EI-ISAC / CIS |
| تغطية اختبارات المنطق والدقة | 100% من مقاطعات الولايات المتحدة | معيار شامل | NASED |
اعتماد النطاق الرسمي .gov | 84.6% من مواقع الولايات/المقاطعات | <25% في 2020 | CISA .gov Program |
| أختام مادية مانعة للتلاعب | 98.6% من المكاتب المحلية | ركيزة سلسلة الحيازة | U.S. EAC |
| مراقبة بالفيديو لصناديق الاقتراع | 72.4% من الدوائر القضائية | متطلبات متوسعة للولايات | Bipartisan Policy Center |
| اعتماد سجلات الناخبين الإلكترونية | 62.1% من الدوائر الانتخابية | 32.0% في 2016 | Verified Voting |
المنهجية والمصادر
المقاييس التجريبية المجمعة في هذا التقرير مستمدة من تدقيقات الامتثال الفيدرالية، وتقارير مديري الانتخابات في الولايات، ومتتبعات التشريعات، ومجموعات بيانات مراقبة الأمن السيبراني المجمعة بين عامي 2021 و2026. وتشمل مستودعات المصادر الأولية:
- Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA Election Security Initiative): تقارير كشف التسلل الوطنية، وبيانات القياس عن بُعد لمستشعرات Albert، وتقييمات البنية التحتية الحيوية الفيدرالية.
- U.S. Election Assistance Commission (EAC): بيانات مسح إدارة الانتخابات والتصويت نصف السنوي (EAVS)، وVoluntary Voting System Guidelines (VVSG)، وتدقيق المنح الفيدرالية.
- Verified Voting (The Verifier): قاعدة بيانات وطنية شاملة لتتبع طرازات أجهزة التصويت، وتطبيقات السجلات الورقية، ونشر التقنيات على مستوى الدوائر الانتخابية.
- Brennan Center for Justice at NYU Law: أبحاث البنية التحتية للتصويت، ونماذج تكلفة استبدال المعدات، والمراجعات القانونية لتدقيقات ما بعد الانتخابات.
- Center for Internet Security (CIS EI-ISAC) & NASED: مشاركة معلومات التهديدات، ومقاييس الاستجابة للحوادث، وملخصات إجراءات فرز الأصوات على مستوى الولايات.
ملاحظة البيانات: نظراً لأن الانتخابات في الولايات المتحدة تُدار بطريقة لا مركزية عبر أكثر من 10,000 مقاطعة وبلدة وبلدية، تختلف التكوينات الفنية اختلافاً كبيراً بين الدوائر القضائية. تعكس مقاييس الإبلاغ عن الحوادث تنبيهات الشبكة المرصودة في الدوائر الخاضعة للمراقبة؛ بينما قد تواجه الشبكات البلدية غير المراقبة رؤية أقل لمحاولات الفحص الآلي.
آخر تحديث: 19 سبتمبر 2026. مراجعة دورية مقررة فصلياً.