Mobil web sitelerinin sadece 48% düzeyi Core Web Vitals’ı geçiyor ve bunun en büyük nedeni görseller: mobilde Largest Contentful Paint ögelerinin 76% düzeyini oluşturuyorlar, ama bunların 57% düzeyi hala JPG. Masaüstü 56% geçiş oranıyla daha iyi durumda, ancak bir yılda neredeyse hiç ilerlemedi; mobil ise 2023’teki 36% düzeyinden 48% düzeyine tırmandı. Genel görünümde en sağlıklı görünen metrik, veri setindeki en keskin tersine dönüşü gizliyor: Interaction to Next Paint masaüstünde 97% iyi düzeyindeyken, en çok ziyaret edilen ilk 1.000 mobil sitede sadece 63% düzeyinde. Aşağıdaki rakamlar HTTP Archive Web Almanac ve Chrome UX Report saha verilerinden geliyor.
TL;DR
- Mobil sitelerin 48% düzeyinde iyi Core Web Vitals var (HTTP Archive Web Almanac)
- Masaüstü sitelerin 56% düzeyinde iyi Core Web Vitals var (HTTP Archive Web Almanac)
- Mobil, 2023’te 36% düzeyinden 2024’te 44% düzeyine, ardından 48% düzeyine yükseldi (HTTP Archive)
- Masaüstü sadece bir puan ilerledi, 55% düzeyinden (HTTP Archive)
- LCP, mobil sayfaların 62% düzeyinde ve masaüstü sayfaların 74% düzeyinde iyi (HTTP Archive)
- Görseller, mobil LCP ögelerinin 76% düzeyini ve masaüstünün 85,3% düzeyini oluşturuyor (HTTP Archive)
- JPG hala LCP görsellerinin 57% düzeyinde, 4 puan düşüşle (HTTP Archive)
- WebP 11% düzeyine ulaştı, 4 puan artışla, AVIF ise sadece 0,7% düzeyinde (HTTP Archive)
- INP, masaüstü sayfaların 97% düzeyinde ve mobil sayfaların 77% düzeyinde iyi (HTTP Archive)
- En çok ziyaret edilen ilk 1.000 mobil sitenin sadece 63% düzeyi INP’de iyi (HTTP Archive)
- CLS, mobil sayfaların 81% düzeyinde iyi; mobilin öne geçtiği tek metrik (HTTP Archive)
- Masaüstü sayfaların 65% düzeyinde açık boyutu olmayan görseller var (HTTP Archive)
- Mobil sayfaların 87% düzeyi web fontu kullanıyor (HTTP Archive)
1. Öne Çıkan Geçiş Oranları
İki rakam web performansının durumunu anlatıyor ve bunlar farklı hızlarda ilerliyor. Mobil sitelerin 48% düzeyinde ve masaüstü sitelerin 56% düzeyinde iyi Core Web Vitals var; mobil yıllık bazda 4 puan, masaüstü ise sadece 1 puan ilerledi. Mobil, aradaki farkı kapatıyor; bunun nedeni masaüstünün kötüleşmesi değil, masaüstünün iyileşmeyi bırakmış olması.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İyi Core Web Vitals, mobil | 48% | HTTP Archive Web Almanac |
| İyi Core Web Vitals, masaüstü | 56% | HTTP Archive Web Almanac |
| 2024’teki mobil rakam | 44% | HTTP Archive |
| 2023’teki mobil rakam | 36% | HTTP Archive |
| 2024’teki masaüstü rakamı | 55% | HTTP Archive |
| Yıllık mobil iyileşme | 4 puan | HTTP Archive |
| Yıllık masaüstü iyileşmesi | 1 puan | HTTP Archive |
| Masaüstü ve mobil arasındaki fark | 8 puan | HTTP Archive rakamlarından türetilmiştir |
| Veri toplama | Temmuz 2025, CrUX saha verileri | HTTP Archive |
Mobil, iki yılda 12 puan kazanırken masaüstü neredeyse durma noktasına geldi; bu da geriye kalan masaüstü başarısızlıklarının, mobil ekiplerin topladığı türden kolay kazanımlar değil, yapısal sorunlar olduğunu düşündürüyor. Kaynak: HTTP Archive Web Almanac performans bölümü.
2. Largest Contentful Paint Bir Görsel Sorunu
LCP en sık başarısız olan metrik ve nedeni olağandışı şekilde iyi tespit edilmiş durumda. Görseller, masaüstünde LCP ögelerinin 85,3% düzeyini ve mobilde 76% düzeyini oluştururken, mobil sayfaların sadece 62% düzeyi iyi bir LCP puanı elde ediyor. Metin tabanlı LCP, masaüstünde 14,4% ve mobilde 23,7% ile azınlıkta kalıyor; bu da LCP çalışmalarının çoğunun render işi değil, görsel teslimat işi olduğu anlamına geliyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İyi LCP, masaüstü | 74% | HTTP Archive |
| İyileştirme gerekiyor, masaüstü | 18% | HTTP Archive |
| Kötü LCP, masaüstü | 7% | HTTP Archive |
| İyi LCP, mobil | 62% | HTTP Archive |
| İyileştirme gerekiyor, mobil | 25% | HTTP Archive |
| Kötü LCP, mobil | 13% | HTTP Archive |
| LCP ögesi olarak görseller, masaüstü | 85,3% | HTTP Archive |
| LCP ögesi olarak görseller, mobil | 76% | HTTP Archive |
| LCP ögesi olarak metin, mobil | 23,7% | HTTP Archive |
| LCP görselini geç yükleyen sayfalar | 16% ile 17% arası | HTTP Archive |
Bu son satır, veri setinin kendi kendine verdiği zarar: sayfaların yaklaşık altıda biri, LCP puanını belirleyen görseli geç yükleme (lazy loading) yöntemiyle yüklüyor; bu da en çok iyileştirilmesi gereken metriği geciktiriyor. Kaynak: HTTP Archive Web Almanac performans bölümü.
3. Görsel Formatları Yavaş İlerliyor
Görseller LCP’yi belirlediğine göre, format benimsemesi izlenmesi gereken önde gelen gösterge; ve bu, aceleci değil. JPG, LCP görsellerinin 57% düzeyinde kalmaya devam ediyor (4 puan düşüşle), WebP 11% düzeyine ulaştı (4 puan artışla), AVIF ise 0,7% düzeyinde. Yılda yaklaşık 4 puanlık bir geçiş hızıyla JPG, 2030’ların derinliklerine kadar çoğunluk LCP formatı olmayı sürdürecek.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| LCP görsellerinde JPG payı | 57% | HTTP Archive |
| Yıllık değişim | 4 puan düşüş | HTTP Archive |
| PNG payı | 26% | HTTP Archive |
| WebP payı | 11% | HTTP Archive |
| WebP yıllık değişimi | 4 puan artış | HTTP Archive |
| AVIF payı | 0,7% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high” benimsemesi, mobil | 17,3% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high” benimsemesi, masaüstü | 16,3% | HTTP Archive |
| Preload benimsemesi | 2,1% ile 2,2% arası | HTTP Archive |
fetchpriority rakamları daha eyleme dönüştürülebilir çift: LCP’yi doğrudan hedefleyen bu ipucu, sayfaların yaklaşık altıda birinde kullanılıyor, preload ise ellide birinde. Erişilebilirlik tarafındaki veriler web erişilebilirliği istatistikleri yazımızda yer alıyor. Kaynak: HTTP Archive Web Almanac performans bölümü.
4. Duyarlılık Popülerlikle Ters Orantılı Hale Geliyor
Interaction to Next Paint, segmentlere ayırana kadar çözülmüş bir metrik gibi görünüyor. INP, masaüstü sayfaların 97% düzeyinde ve mobil sayfaların 77% düzeyinde iyi, ama en çok ziyaret edilen ilk 1.000 mobil sitede sadece 63% düzeyinde; bu, genel mobil ortalamasının 14 puan altında. En çok ziyaret edilen siteler en az duyarlı olanlar, çünkü en fazla JavaScript yükünü taşıyorlar.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İyi INP, masaüstü | 97% | HTTP Archive |
| İyi INP, mobil | 77% | HTTP Archive |
| Yıllık mobil değişim | 3 puan artış | HTTP Archive |
| İyi INP, ilk 1.000 mobil site | 63% | HTTP Archive |
| Bir yıl önceki aynı rakam | 53% | HTTP Archive |
| İlk 1.000’deki iyileşme | 10 puan | HTTP Archive |
| İyi INP, ilk 10.000 mobil site | 56% | HTTP Archive |
| İyi INP, ilk 100.000 mobil site | 56% | HTTP Archive |
| İlk 1.000 ile genel mobil arasındaki fark | 14 puan | HTTP Archive rakamlarından türetilmiştir |
İlk 1.000, bir yılda 10 puan iyileşerek diğer tüm gruplardan daha hızlı ilerledi; bu da en büyük sitelerin hem en büyük soruna hem de onunla mücadele için en fazla kaynağa sahip olduğunu düşündürüyor. İlk 10.000 ile ilk 100.000 arasındaki değişmeyen 56% rakamı ise hikayenin diğer yarısı: en büyük siteler dışında, duyarlılık popülerlikle hiç değişmiyor; yani INP’yi kötüleştiren JavaScript yükü, ticari web genelinde neredeyse tekdüze. Sıralama bağlamı için SEO istatistikleri yazımıza, render motoru bağlamı için tarayıcı pazar payı istatistikleri yazımıza bakabilirsiniz. Kaynak: HTTP Archive Web Almanac performans bölümü.
5. Yerleşim Kayması ve Boyutsuz Görsel Salgını
CLS, mobilin masaüstünü geçtiği tek metrik ve baskın nedeni, çoğu sayfanın uygulamadığı tek satırlık bir düzeltme. Mobil sayfaların 81% düzeyi ve masaüstü sayfaların 72% düzeyi iyi CLS’e sahip, ama masaüstü sayfaların 65% düzeyi ve mobil sayfaların 62% düzeyi açık boyutu olmayan görseller içeriyor. Ortanca sayfada 2 böyle görsel var; 90. yüzdelik dilimde masaüstünde bu sayı 26’ya çıkıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İyi CLS, mobil | 81% | HTTP Archive |
| İyi CLS, masaüstü | 72% | HTTP Archive |
| Boyutsuz görsele sahip masaüstü sayfaları | 65% | HTTP Archive |
| Boyutsuz görsele sahip mobil sayfalar | 62% | HTTP Archive |
| Sayfa başına ortanca boyutsuz görsel | 2 | HTTP Archive |
| 90. yüzdelik dilim, masaüstü | 26 | HTTP Archive |
| 90. yüzdelik dilim, mobil | 23 | HTTP Archive |
| Web fontu kullanan mobil sayfalar | 87% | HTTP Archive |
| Kompozit olmayan animasyonlu sayfalar, masaüstü | 44% | HTTP Archive |
| Kompozit olmayan animasyonlu sayfalar, mobil | 40% | HTTP Archive |
| Early Hints benimsemesi, masaüstü ilk 1 milyon | ancak 6% | HTTP Archive |
| Speculation Rules benimsemesi, ilk 10 milyon | 24% ile 25% arası | HTTP Archive |
Mobil sayfaların 62% düzeyinin boyutsuz görsel taşımasına rağmen 81% düzeyinin hala CLS’i geçmesi, çoğu boyutsuz görselin ekranın altında, hiçbir şeyi kaydırmadığı bir yerde durduğunu gösteriyor. Risk gerçekleşmiş değil, gizli; düzen değiştiğinde, bir font yavaş yüklendiğinde ya da daha yavaş bir bağlantı render sırasını değiştirdiğinde ortaya çıkıyor. Bağlantı kalitesi bağlamı için internet hızı istatistikleri yazımıza bakabilirsiniz. Kaynak: 2025 Web Almanac.
Özet: Rakamlarla Web Sitesi Performansı
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İyi Core Web Vitals, mobil | 48% | HTTP Archive |
| İyi Core Web Vitals, masaüstü | 56% | HTTP Archive |
| 2023’te mobil CWV | 36% | HTTP Archive |
| 2024’te mobil CWV | 44% | HTTP Archive |
| İyi LCP, mobil | 62% | HTTP Archive |
| İyi LCP, masaüstü | 74% | HTTP Archive |
| Kötü LCP, mobil | 13% | HTTP Archive |
| LCP ögesi olarak görseller, masaüstü | 85,3% | HTTP Archive |
| LCP ögesi olarak görseller, mobil | 76% | HTTP Archive |
| LCP görselini geç yükleyen sayfalar | 16% ile 17% arası | HTTP Archive |
| LCP görsellerinde JPG payı | 57% | HTTP Archive |
| WebP payı | 11% | HTTP Archive |
| AVIF payı | 0,7% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high” benimsemesi, mobil | 17,3% | HTTP Archive |
| İyi INP, masaüstü | 97% | HTTP Archive |
| İyi INP, mobil | 77% | HTTP Archive |
| İyi INP, ilk 1.000 mobil site | 63% | HTTP Archive |
| İyi CLS, mobil | 81% | HTTP Archive |
| İyi CLS, masaüstü | 72% | HTTP Archive |
| Boyutsuz görsele sahip masaüstü sayfaları | 65% | HTTP Archive |
| Boyutsuz görsellerde 90. yüzdelik dilim, masaüstü | 26 | HTTP Archive |
| Web fontu kullanan mobil sayfalar | 87% | HTTP Archive |
| İyi FCP, mobil | 55% | HTTP Archive |
| İyi TTFB, mobil | 44% | HTTP Archive |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Tüm Core Web Vitals geçiş oranları, metrik dağılımları, LCP öge kompozisyonu, görsel format payları, kaynak ipucu (resource hint) benimsemesi, yerleşim kayması verileri ve kohort karşılaştırmaları, HTTP Archive taramasını gerçek Chrome kullanıcılarından gelen Chrome UX Report saha verileriyle birleştiren, Temmuz 2025 ölçümlerine dayanan HTTP Archive Web Almanac performans bölümünden geliyor (performans bölümü, tam Web Almanac, sayfa ağırlığı bölümü, SEO bölümü, HTTP Archive).
- Metriklerin kendisine dair tarihsel bağlam, yayımlanmış Core Web Vitals tarihinden geliyor (Addy Osmani) ve 2025 baskısına dair bağımsız özetler, birincil bölümlerle karşılaştırılarak doğrulandı (LavX analizi).
- Veri notu: en son tam Web Almanac baskısı Temmuz 2025 ölçümlerine dayanıyor, bu yüzden bu rakamlar yazım anında yaklaşık bir yıl eski ve bu detay seviyesinde mevcut en güncel veri olarak işaretleniyor. Chrome UX Report verisinin kendisi aylık güncelleniyor ve güncel aylık geçiş oranları yıllık analizden farklı olacaktır. CrUX, kullanım raporlamasına dahil olmayı kabul eden Chrome kullanıcılarını kapsıyor; bu yüzden diğer tüm tarayıcıları tamamen dışarıda bırakıyor ve Chrome payının düşük olduğu bölgeleri ve cihazları olduğundan az temsil ediyor. Geçiş oranları, 75. yüzdelik dilim eşikleri kullanılarak köken (origin) düzeyinde hesaplanıyor; bu da bir sitenin ziyaretlerinin çoğu hızlı olsa bile testi geçemeyebileceği anlamına geliyor. Türetilmiş olarak işaretlenen satırlar, yayımlanmış rakamlar üzerinde yapılan aritmetik işlemlerdir.
- Son güncelleme: 2 Ağustos 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz; bir sonraki büyük güncelleme, HTTP Archive 2026 Web Almanac’ını yayımladığında yapılacak.