Sabit disk arıza oranları, 2026’nın ilk çeyreğinde yıllıklandırılmış bazda %1,24’e geriledi ve filodaki en büyük diskler aynı zamanda en güvenilir olanlar. 20TB ve üzeri diskler, 86.000’den fazla birim genelinde %0,85’lik yıllıklandırılmış arıza oranı kaydetti; bu, filo genelindeki rakamın rahatlıkla altında ve yüksek yoğunluklu disklerin daha sık arızalandığı yönündeki köklü sezgiyle çelişiyor. Bu arada, yapay zeka iş yüklerinin depolama talebiyle desteklenerek, yeni kurulan disklerin %92’si artık 20TB’yi aşıyor. Aşağıdaki rakamlar, büyük ölçekte sabit disk güvenilirliğine dair en uzun süredir yürütülen kamuya açık veri seti olan Backblaze Drive Stats’ten geliyor.
TL;DR
- 2026’nın 1. çeyreğindeki yıllıklandırılmış arıza oranı %1,24 oldu (Backblaze)
- Bu, 2025’in 1. çeyreğindeki %1,42’den düşük (Backblaze)
- 2025 yılının tamamı için yıllıklandırılmış arıza oranı %1,36 oldu (Backblaze)
- Bu, 2024’teki %1,55’ten düşük (Backblaze)
- Ömür boyu yıllıklandırılmış arıza oranı %1,30’da sabit kaldı (Backblaze)
- 20TB ve üzeri diskler %0,85’lik AFR kaydetti (Backblaze)
- Bu, 86.000’den fazla birimi kapsıyor (Backblaze)
- Yeni kurulan disklerin %92’si artık 20TB’yi aşıyor (Backblaze)
- 22TB’lik WDC WUH722222ALE6L4, %0,38’lik AFR kaydetti (Backblaze)
- Bu modelin filoda 45.000’den fazla birimi var (Backblaze)
- 24TB’lik Toshiba MG11ACA24TE, filodaki en iyi sonuç olan %0,22’lik AFR’yi elde etti (Backblaze)
- Veri seti artık on üç yılı kapsıyor (Backblaze)
- Yapay zeka iş yükleri, yüksek kapasiteli kurulumların itici gücü olarak gösteriliyor (Backblaze)
1. Arıza Oranları Düşüyor
İki bağımsız ölçüt aynı yönde hareket etti; bu da durumu tek bir çeyrekten çok bir eğilim haline getiriyor. Yıllıklandırılmış arıza oranı, bir yıl önceki %1,42’den 2026’nın ilk çeyreğinde %1,24’e geriledi; 2025 yılının tamamına ait oran ise 2024’teki %1,55’ten %1,36’ya düştü. Her ikisi de, tarihsel olarak yavaş hareket eden bir ölçüt için anlamlı düşüşler; %1,30’luk ömür boyu rakam ise on üç yıllık donanımı birlikte ortaladığı için neredeyse hiç kımıldamadı.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Yıllıklandırılmış arıza oranı, Q1 2026 | %1,24 | Backblaze |
| Aynı ölçüt, Q1 2025 | %1,42 | Backblaze |
| Yıldan yıla değişim | 0,18 puan düşüş | Backblaze verilerinden türetilmiştir |
| Yıllıklandırılmış arıza oranı, 2025 yılının tamamı | %1,36 | Backblaze |
| Aynı ölçüt, 2024 yılının tamamı | %1,55 | Backblaze |
| Yıldan yıla değişim | 0,19 puan düşüş | Backblaze verilerinden türetilmiştir |
| Ömür boyu yıllıklandırılmış arıza oranı | %1,30 | Backblaze |
| Serideki veri yılı sayısı | 13 | Backblaze |
Ömür boyu rakamın, iyileşen güncel oranlar ile daha kötü olan geçmiş değerler arasında konumlanması, tam olarak istikrarlı bir uzun vadeli ortalamadan beklenen davranış. Bu rakam, mevcut yıl için değil, bir donanımın tüm yaşam döngüsü boyunca beklenen arızaları tahmin ederken kullanılması gereken sayıdır.
Bu yüzdeleri yorumlarken ölçek önemli. %1,24’lük yıllıklandırılmış bir oran, yüzbinlerce diskten oluşan bir filoya uygulanana kadar küçük görünür; o noktada, her biri tespit, değişim ve verileri koruyan fazlalığın yeniden inşasını gerektiren, yılda binlerce arıza olayını tanımlar hale gelir. Depolama operatörlerinin bir tüketici için görünmez olacak onda bir puanlık farklarla ilgilenmesinin sebebi de bu: Büyük bir filoda %1,42 ile %1,24 arasındaki fark, yılda yüzlerce servis olayı ve buna bağlı işgücü ile risk anlamına gelir. Aynı sebeple, seviyeden çok gidişat yönü önem taşır. Filo büyürken düşen bir oran, kapasite genişlese bile mutlak arıza sayısının sabit kalabileceği anlamına gelir. Kaynak: Backblaze Q1 2026 Drive Stats.
2. Daha Büyük Diskler Daha Az Arızalanıyor
Bu, on yıldır depolama satın alan herkesi şaşırtması muhtemel bulgu. 20TB ve üzeri diskler, 86.000’den fazla birim genelinde %0,85’lik yıllıklandırılmış arıza oranı kaydetti; bu, filo genelindeki %1,24’lük orandan yaklaşık üçte bir daha düşük. Bir diske daha fazla plaka ve daha yüksek alansal yoğunluk sıkıştırmanın arıza riskini artırdığı yönündeki yerleşik kanı, mevcut nesil için basitçe geçerli değil.
Bunu saf bir mühendislik sonucu olarak değerlendirmeden önce, belirtilmesi gereken bir seçilim etkisi var. Yüksek kapasiteli diskler her filodaki en yeni disklerdir ve arıza oranları, kapasiteden bağımsız olarak genç disklerin eskilerden daha az arızalandığı bir küvet eğrisini izler. Dolayısıyla %0,85’lik avantajın bir kısmı tasarımdan çok yaştan kaynaklanıyor. Bu etkinin 86.000’i aşan bir popülasyondaki her şeyi açıklaması pek olası değil, ama dürüst yorum, kapasitenin kendisinin güvenilirliği artırdığı değil, yeni ve büyük disklerin çok daha eski donanımı da içeren bir filo ortalamasını geride bıraktığı yönünde.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| 20TB ve üzeri diskler için AFR | %0,85 | Backblaze |
| Bu popülasyondaki birim sayısı | 86.000’den fazla | Backblaze |
| Karşılaştırma için filo geneli AFR | %1,24 | Backblaze |
| Göreli fark | yaklaşık üçte bir daha düşük | Backblaze verilerinden türetilmiştir |
| Geleneksel beklentiye göre yön | ters | Türetilmiştir |
| En büyük tekil model popülasyonu | 22TB WDC, 45.000+ birim | Backblaze |
| Bu modelin AFR’si | %0,38 | Backblaze |
| Erken kullanımdaki en iyi filo sonucu | %0,22 | Backblaze |
Belirtilmesi gereken bir karıştırıcı etken var: Yüksek kapasiteli diskler aynı zamanda en yeni disklerdir ve arıza oranları, genç donanımın yaşlanan donanımdan daha az arızalandığı bir küvet eğrisini izler. Avantajın bir kısmı kapasiteden, bir kısmı ise yalnızca yaştan kaynaklanıyor ve bu veriler ikisini net biçimde ayıramıyor. Kaynak: Backblaze Drive Stats for 2025.
3. Filo Yüksek Kapasitede Yoğunlaşıyor
Satın alma davranışı neredeyse tamamen değişti. Yeni kurulan disklerin %92’si artık 20TB’yi aşıyor; Backblaze bunu giderek daha veri yoğun hale gelen yapay zeka iş yüklerine bağlıyor. Bu yenilenme hızında, herhangi büyük bir filodaki 20TB altı kısım, birkaç yenileme döngüsü içinde eski bir kalıntı haline geliyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| 20TB üzeri yeni kurulumların payı | %92 | Backblaze |
| Belirtilen itici güç | veri yoğun yapay zeka iş yükleri | Backblaze |
| 20TB ve üzeri birim sayısı | 86.000’den fazla | Backblaze |
| Bu popülasyon için AFR | %0,85 | Backblaze |
| En büyük tekil model | 22TB WDC WUH722222ALE6L4 | Backblaze |
| Bu modelin birim sayısı | 45.000’den fazla | Backblaze |
| En yeni yüksek performanslı model | 24TB Toshiba MG11ACA24TE | Backblaze |
| Filo geneli AFR | %1,24 | Backblaze |
İşletimsel mantık basit: Daha az sayıda ama daha büyük disk, daha az raf alanı, daha az güç tüketimi, servis edilecek daha az arıza olayı ve depolanan her petabayt başına yönetilecek daha az nesne anlamına gelir. Buna karşılık, öne çıkan güvenilirlik rakamlarının yakalayamadığı bir risk de var. 24TB’lik bir disk arızalandığında, yeniden inşa süreci dizi genelinde 4TB’lik bir arızaya kıyasla çok daha fazla veri çeker; ve tam da bu yeniden inşa penceresi, ikinci bir arızanın felakete dönüştüğü andır. Disk başına daha yüksek kapasite, bu yüzden arıza olaylarının sıklığını düşürürken her birinin sonucunu ağırlaştırır; bu da düz bir iyileşmeden çok bir değiş tokuştur. Operatörler bunu daha geniş silme kodlaması ve daha hızlı yeniden inşa yollarıyla dengeler, ama bu hesabı belirtmeye değer, çünkü tek başına düşen bir AFR, bir filoyu, kurtarma özelliklerinin hak ettiğinden daha güvenli gösterebilir. Veri merkezleriyle ilgili bağlam için veri merkezi istatistikleri yazımıza bakabilirsiniz. Kaynak: Backblaze 2025 Drive Stats report announcement.
4. En İyi Performans Gösterenler, Örneklem Büyüklüğüne Dair Bir Uyarıyla
Tekil model sonuçları, bu veri setinin en çok alıntılanan ve en kolay yanlış yorumlanan kısmı. 24TB’lik Toshiba MG11ACA24TE, filodaki en iyi sonuç olan %0,22’lik yıllıklandırılmış arıza oranını kaydetti, ancak bu erken kullanım aşamasında, yani kısa süre gözlemlenen küçük bir popülasyonda elde edildi. 22TB’lik WDC modelinin 45.000’den fazla birim genelindeki %0,38’lik değeri, daha kötü görünse de çok daha güvenilir bir rakam.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Toshiba MG11ACA24TE AFR | %0,22 | Backblaze |
| Kurulum aşaması | erken | Backblaze |
| WDC WUH722222ALE6L4 AFR | %0,38 | Backblaze |
| Bu modelin birim sayısı | 45.000’den fazla | Backblaze |
| Hangi rakam daha güvenilir | WDC sonucu | Türetilmiştir |
| Sebep | çok daha büyük örneklem ve daha uzun gözlem | Türetilmiştir |
| Toshiba modelinin kapasitesi | 24TB | Backblaze |
| WDC modelinin kapasitesi | 22TB | Backblaze |
Backblaze, tam da bu sebeple raporlarında düşük birim sayısına sahip modelleri kendisi işaretliyor; bir çeyrek boyunca gözlemlenen birkaç yüz diskten oluşan bir model, pek bir şey ifade etmeyen %0,00’lık bir oran verebilir. Bileşen tedarikiyle ilgili bağlam için yarı iletken sektörü istatistikleri yazımıza, bellek fiyatlandırması için de RAM ve DRAM istatistikleri yazımıza bakabilirsiniz. Kaynak: Backblaze Drive Stats for Q3 2025.
5. Bu Veriler Neyi Destekler, Neyi Desteklemez
Drive Stats olağandışı derecede değerli, çünkü kamuya açık olarak buna benzer neredeyse hiçbir şey yok; bu nadirlik de veri setinin fazla genellenmesine yol açabiliyor. Burada söz konusu olan, iklimi kontrollü veri merkezlerinde, kesintisiz güçle çalışan, tutarlı iş yükleri altında ve profesyoneller tarafından bakımı yapılan disklerdir. Günde bir açılıp kapanan, ara sıra darbe alan ve tek bir kasa fanıyla soğutulan bir masaüstü diski, tamamen farklı bir strese maruz kalır.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Çalışma ortamı | iklimi kontrollü veri merkezi | Backblaze |
| Güç durumu | kesintisiz güç altında | Backblaze |
| İş yükü karakteri | tutarlı kurumsal kullanım | Backblaze |
| Tüketici kullanımına uygulanabilirlik | sınırlı, bir alt sınır olarak ele alınmalı | Türetilmiştir |
| Filo geneli AFR | %1,24 | Backblaze |
| Ömür boyu AFR | %1,30 | Backblaze |
| Yayımlanan veri yılı sayısı | 13 | Backblaze |
| Ham verinin kamuya açık olup olmadığı | evet, indirilebilir | Backblaze |
Bu veri setini gerçek anlamda istisnai kılan tek şey, Backblaze’in yalnızca özeti değil, altta yatan test verisini de yayımlaması; böylece herkes rakamlara güvenmek yerine bunları yeniden hesaplayabiliyor. Bu, istatistiklerin kendisinden bile daha nadir. Tüketici donanımına dair bağlam için PC oyun donanımı istatistikleri yazımıza bakabilirsiniz. Kaynak: Backblaze hard drive test data.
Özet: Sayılarla Sabit Disk Güvenilirliği
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Yıllıklandırılmış arıza oranı, Q1 2026 | %1,24 | Backblaze |
| Aynı ölçüt, Q1 2025 | %1,42 | Backblaze |
| Çeyreklik yıldan yıla değişim | 0,18 puan düşüş | Türetilmiştir |
| Yıllık arıza oranı, 2025 | %1,36 | Backblaze |
| Yıllık arıza oranı, 2024 | %1,55 | Backblaze |
| Yıllık bazda yıldan yıla değişim | 0,19 puan düşüş | Türetilmiştir |
| Ömür boyu yıllıklandırılmış arıza oranı | %1,30 | Backblaze |
| 20TB ve üzeri diskler için AFR | %0,85 | Backblaze |
| Bu popülasyondaki birim sayısı | 86.000’den fazla | Backblaze |
| 20TB üzeri yeni kurulumların payı | %92 | Backblaze |
| Yüksek kapasiteye geçişin belirtilen itici gücü | yapay zeka iş yükleri | Backblaze |
| WDC 22TB modelinin AFR’si | %0,38 | Backblaze |
| Bu modelin birim sayısı | 45.000’den fazla | Backblaze |
| Toshiba 24TB modelinin AFR’si | %0,22 | Backblaze |
| Bu modelin kurulum aşaması | erken | Backblaze |
| Yayımlanan veri yılı sayısı | 13 | Backblaze |
| Altta yatan test verisinin yayımlanması | evet | Backblaze |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Tüm arıza oranları, model bazlı sonuçlar, filo bileşimi ve kapasite verileri, şirketin operasyonel depolama filosundan çeyreklik ve yıllık olarak yayımlanan Backblaze Drive Stats’ten alınmıştır (Q1 2026 raporu, 2025 yıllık raporu, 2025 raporu duyurusu, Q3 2025, Q2 2025).
- Disk başına altta yatan test verisi Backblaze tarafından yayımlanır ve bağımsız olarak indirilip yeniden hesaplanabilir (hard drive test data).
- Veri notu: Bu, bir sektör örneklemi değil, tek bir şirketin filosudur. Backblaze, diskleri fiyat ve bulunabilirliğe göre toplu olarak satın alır; bu yüzden model karması piyasadan çok kendi satın alma kararlarını yansıtır ve bazı modellerin popülasyonu anlamlı bir oranı desteklemeyecek kadar küçüktür. Şirket, düşük birim sayısına sahip modelleri kendisi işaretler ve buradaki %0,22’lik filo-en iyisi rakam da dahil olmak üzere yeni kurulan diskler için tek çeyreklik sonuçlar, kısa gözlem pencerelerine dayanır ve kalıcı sıralamalar olarak okunmamalıdır. Diskler, iklimi kontrollü tesislerde tutarlı kurumsal iş yükleri altında kesintisiz çalışır; bu yüzden bu oranlar, tüketici kullanımı için bir tahminden çok bir alt sınırdır. 20TB üzeri disklerin görünürdeki güvenilirlik avantajı, kısmen bir kapasite etkisi, kısmen de bir yaş etkisidir, çünkü yüksek kapasiteli diskler filodaki en yeni disklerdir de ve bu veri seti ikisini birbirinden ayıramaz. Türetilmiş olarak işaretlenen satırlar, yayımlanmış rakamlar üzerinde yapılan aritmetik işlemlerdir.
- Son güncelleme: 2 Ağustos 2026. Backblaze yeni Drive Stats raporları yayımladıkça bu derlemeyi çeyreklik olarak güncelliyoruz.