Küresel internet özgürlüğü on beşinci yılında da geriledi ve Özgür olarak derecelendirilen ülkelerin yarısı aynı dönemde kaybetti. Üzerinde durulması gereken ikinci gerçek de bu: gerileme artık yalnızca otoriter rejimlerin pekişmesiyle sınırlı değil. Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri üçer puan, Gürcistan ise dört puan düştü; bu, özgür ülkeler arasındaki en sert düşüş oldu. Değerlendirilen 72 ülkeden 28’inde koşullar kötüleşti, 17’sinde iyileşti; Kenya ise yedi saatlik ulusal bir kesintinin ardından en keskin kötüleşmeyi kaydetti. Aşağıdaki rakamlar, Freedom House’un Haziran 2024 ile Mayıs 2025 arasını kapsayan Freedom on the Net değerlendirmesinden alınmıştır.
TL;DR
- Küresel internet özgürlüğü 15. yılında da geriledi (Freedom House)
- 72 ülke değerlendirildi (Freedom House)
- Koşullar 28 ülkede kötüleşti (Freedom House)
- Koşullar 17 ülkede iyileşti (Freedom House)
- Kenya 6 puan düşerek en kötü gerilemeyi yaşadı (Freedom House)
- Venezuela ve Gürcistan dörder puan düştü (Freedom House)
- Kenya, Haziran 2024 protestoları sırasında bağlantıyı yaklaşık yedi saat kapattı (Freedom House)
- Bangladeş en güçlü iyileşmeyi kaydetti (Freedom House)
- Çin ve Myanmar en kötü ortamlar olmaya devam ediyor (Freedom House)
- İzlanda en özgür çevrimiçi ortam olmaya devam ediyor (Freedom House)
- Özgür olarak derecelendirilen 18 ülkenin yarısı geriledi (Freedom House)
- Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri üçer puan düştü (Freedom House)
- Kapsanan dönem Haziran 2024 ile Mayıs 2025 arasıdır (Freedom House)
1. On Beş Yıl Kesintisiz
Ölçülmeye başladığından bu yana her yıl aynı yönde ilerleyen bir gösterge, bir dalgalanmayı değil yapısal bir durumu tarif eder. Küresel internet özgürlüğü on beşinci yılında da geriledi, Freedom House bunun için iki neden gösteriyor: kalıcı otoriter baskı ve demokrasilerdeki gerileme.
Bu kesintisiz seriyi dikkatle yorumlamak gerekir. Bu, her ülkenin her yıl kötüleştiği anlamına gelmiyor, gerileme hızının sabit olduğu anlamına da gelmiyor. Anlamı şu: değerlendirilen ülke grubunun bütününde, on beş denemenin hiçbirinde kazanımlar tek bir yıllık döngüde kayıplara ağır basmadı. İnternet erişiminin, platform mimarisinin ve düzenleyici ilginin bu süre zarfında ne kadar değiştiği düşünüldüğünde, yönün bu tutarlılığı, altta yatan dinamiğin belirli bir teknolojiye ya da siyasi ana bağlı olmadığını gösteriyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kesintisiz küresel gerileme yılı | 15 | Freedom House |
| Değerlendirilen ülke | 72 | Freedom House |
| Koşulların kötüleştiği ülke | 28 | Freedom House |
| Koşulların iyileştiği ülke | 17 | Freedom House |
| Net değişim olmayan ülke | 27 | Freedom House verilerinden türetildi |
| Belirtilen nedenler | otoriter baskı, demokratik gerileme | Freedom House |
| Kullanılan ölçek | 100 puan | Freedom House |
| Kapsanan dönem | Haziran 2024 - Mayıs 2025 | Freedom House |
Kaynak: Freedom House’un on beşinci kesintisiz gerileme yılına dair açıklaması.
2. Ülke Bilançosu
Manşetteki gerileme, çoğu küçük olan pek çok ulusal hareketin toplamıdır. Koşullar 28 ülkede kötüleşti, 17 ülkede iyileşti ve 27 ülkede net bir değişim olmadı, bu da değerlendirilen ülkelerin yaklaşık üçte birinin bir yönde ya da diğerinde belirgin biçimde hareket ettiği anlamına geliyor.
Kenya’nın altı puanlık düşüşü dönemin en sert düşüşüydü. Venezuela ve Gürcistan dörder puan düştü. En büyük düşüşleri daha küçüklerinden ayıran şey, genellikle kademeli bir politika sürüklenmesi değil, tekil bir olaydır: bağlantı kısıtlamalarıyla karşılanan bir protesto hareketi, platform engellemesinin eşlik ettiği bir seçim ya da belirli konuşma kategorilerini suç sayan yeni bir yasa. Bu epizodik örüntü, ülke puanlarının yıldan yıla oynak görünürken küresel eğilimin neden pürüzsüz kaldığını açıklıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Koşulların kötüleştiği ülke | 28 | Freedom House |
| Koşulların iyileştiği ülke | 17 | Freedom House |
| En kötü gerileme | Kenya, 6 puan düşüş | Freedom House |
| İkinci en kötü gerilemeler | Venezuela ve Gürcistan, ikisi de 4 puan düşüş | Freedom House |
| En güçlü iyileşme | Bangladeş | Freedom House |
| Değerlendirilen ülke | 72 | Freedom House |
| Hareket eden ülkelerin payı | yaklaşık üçte biri | Türetildi |
| Büyük bir yıllık düşüşün tipik nedeni | tekil bir siyasi olay | Türetildi |
Kullanım bağlamı küresel internet kullanımı istatistiklerimizde yer alıyor. Kaynak: Freedom on the Net 2025, küresel internetin belirsiz geleceği.
3. En Keskin Araç: Kesintiler
Kenya’nın durumu, bir hükümet elindeki en kaba araca başvurduğunda puanın ne kadar hızlı değişebileceğini gösteriyor. Yetkililer, Haziran 2024’te vergi politikasına karşı ülke çapındaki protestolara yanıt olarak internet bağlantısını yaklaşık yedi saat kesti ve yüzlerce protestocuyu tutukladı. Yedi saat, belgelenmiş kesintiler standardına göre kısa bir süre, ama yılın en kötü gerilemesini yaratmaya yetti.
Buradaki orantısızlık asıl mesele. Bir kesinti açık, sorumlusu belirlenebilir ve tüm kullanıcıları aynı anda etkiler, bu yüzden erişim engelleri üzerine kurulu bir endekste ağır basar. İçerik filtrelemenin ya da gözetimin aksine, bir hükümetin inkar etmesi de mümkün değildir. Bu görünürlük, kesintileri sansürün en güvenilir biçimde ölçülebilen türü haline getirir ve aynı nedenle, muhtemelen kısıtlı bir internetin günlük deneyimini en az temsil eden türü haline getirir; bu deneyim daha çok sessiz filtreleme ve öz-sansürle şekillenir.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kenya’daki kesintinin süresi | yaklaşık 7 saat | Freedom House |
| Tetikleyici | vergi politikasına karşı ülke çapındaki protestolar | Freedom House |
| Ay | Haziran 2024 | Freedom House |
| Tutuklanan protestocu | yüzlerce | Freedom House |
| Sonuçtaki puan değişimi | 6 puan düşüş | Freedom House |
| Bu gerilemenin sırası | dönemin en kötüsü | Freedom House |
| Kesintilerin neden ağır bastığı | tüm kullanıcıları etkiler, inkar edilemez | Türetildi |
| Kesintilerin yeterince yansıtmadığı şey | filtreleme ve öz-sansür | Türetildi |
Kaynak: TechPolicy.Press’in on beşinci kesintisiz gerileme yılına dair haberi.
4. Demokrasiler de Zemin Kaybediyor
Standart anlatıyı karmaşıklaştıran bulgu, özgür dünyanın içinde yaşanıyor. Özgür olarak derecelendirilen on sekiz ülkenin yarısı puan kaybı yaşadı; Gürcistan dört puan düşerken onu üçer puanla Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri izledi.
Üç puanlık bir düşüş mutlak rakamlarla küçüktür ama bağlam içinde önemlidir, çünkü bu ülkeler endeksin referans noktası olarak ele aldığı ülkelerdir. Bu gruptaki gerilemeler tipik olarak, otoriter devletlerdeki puanları belirleyen kesintiler ve tutuklamalar yerine, yeni içerik düzenlemelerini, genişletilmiş gözetim yetkilerini ya da platformlar üzerindeki baskıyı yansıtır. Bu mekanizma farkı önemlidir: aynı yönde bir puan hareketi, hem muhalefet sitesini engelleyen bir hükümeti hem de sınırları zayıf çizilmiş kaldırma yetkilerine sahip bir çevrimiçi güvenlik yasası çıkaran bir meclisi tarif edebilir ve bu ikisini birbirine karıştırmak yararlı değildir.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Özgür olarak derecelendirilen ülke | 18 | Freedom House |
| Gerileyenlerin payı | yarısı | Freedom House |
| Özgür ülkeler arasındaki en büyük düşüş | Gürcistan, 4 puan düşüş | Freedom House |
| Almanya puan değişimi | 3 puan düşüş | Freedom House |
| Amerika Birleşik Devletleri puan değişimi | 3 puan düşüş | Freedom House |
| Bu ülkelerdeki tipik mekanizma | düzenleme ve gözetim yetkisi | Türetildi |
| Otoriter devletlerdeki tipik mekanizma | kesintiler, engellemeler, tutuklamalar | Türetildi |
| Belirtilen iki küresel nedenden biri | demokratik gerileme | Freedom House |
Moderasyon tarafındaki bağlam içerik moderasyonu istatistiklerimizde, bilgi ortamına dair bağlam ise yanlış bilgi istatistiklerimizde yer alıyor. Kaynak: Freedom House, Amerika Birleşik Devletleri ülke raporu 2025.
5. Uçlar ve Puanın Gerçekte Ölçtüğü Şey
Dağılımın iki ucunda sıralamalar yıllardır değişmiyor. Çin ve Myanmar dünyanın internet özgürlüğü açısından en kötü ortamları olmaya devam ederken İzlanda en özgür ortam olmayı sürdürüyor. Uçlardaki bu istikrar beklenen bir durum: tabana yakın bir puan alan bir ülkenin düşecek çok az alanı ve değişmek için hiçbir teşviki yoktur.
100 puanlık puanı aktarmadan önce neyi içerdiğini anlamak önemlidir. Freedom House üç boyutu değerlendiriyor: erişim engelleri, içerik sınırlamaları ve kullanıcı hakları ihlalleri. Dolayısıyla bir ülke, bağlantı kısıtlandığı için, içerik sansürlendiği için ya da kullanıcılar kovuşturulduğu için gerileyebilir ve manşetteki rakam bunlar arasında ayrım yapmaz. Bu bileşik yapı, ülkeler arası karşılaştırmayı genel olarak anlamlı kılarken, tek bir ülkenin puanını, orada bir kullanıcının karşılaşacağı somut sorunun ne olduğuna dair zayıf bir rehber haline getirir.
Alt sıralardaki istikrar, en kötü örneklerin birbirinden ne kadar farklı olduğunu da gizler. Çin, iki on yıl boyunca inşa edilmiş ve içindeki kullanıcılar için büyük ölçüde görünmez olan, var olan en teknik olarak sofistike filtreleme aygıtını işletiyor. Myanmar’ın kısıtlamaları daha kaba, daha yeni ve büyük ölçüde kesintiler ve kovuşturma yoluyla uygulanıyor. İkisi de tabana yakın puan alıyor ve puanın kendisi bu ikisini birbirinden ayırt edemiyor. Bu endeksi birçok ülkeyi karşılaştırmak yerine belirli bir ülkedeki koşulları değerlendirmek için kullanan biri için, altta yatan ülke anlatısı, ona iliştirilmiş rakamdan daha fazla bilgi taşır.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| En kötü ortamlar | Çin ve Myanmar | Freedom House |
| En özgür ortam | İzlanda | Freedom House |
| Değerlendirilen boyutlar | erişim engelleri, içerik sınırlamaları, kullanıcı hakları ihlalleri | Freedom House |
| Ölçek | 100 puan | Freedom House |
| Değerlendirilen ülke | 72 | Freedom House |
| Kapsanan dönem | Haziran 2024 - Mayıs 2025 | Freedom House |
| Yayın sıklığı | yıllık | Freedom House |
| Kesintisiz gerileme yılı | 15 | Freedom House |
Gizlilik tutumlarına dair bağlam dijital gizlilik istatistiklerimizde yer alıyor. Kaynak: Freedom on the Net rapor merkezi.
Özet: Sayılarla İnternet Sansürü
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kesintisiz küresel gerileme yılı | 15 | Freedom House |
| Değerlendirilen ülke | 72 | Freedom House |
| Kötüleşen ülke | 28 | Freedom House |
| İyileşen ülke | 17 | Freedom House |
| Net değişim olmayan ülke | 27 | Türetildi |
| En kötü gerileme | Kenya, 6 puan düşüş | Freedom House |
| Venezuela puan değişimi | 4 puan düşüş | Freedom House |
| Gürcistan puan değişimi | 4 puan düşüş | Freedom House |
| Kenya’daki kesintinin süresi | yaklaşık 7 saat | Freedom House |
| En güçlü iyileşme | Bangladeş | Freedom House |
| Özgür olarak derecelendirilen ülke | 18 | Freedom House |
| Gerileyen özgür ülkelerin payı | yarısı | Freedom House |
| Almanya puan değişimi | 3 puan düşüş | Freedom House |
| Amerika Birleşik Devletleri puan değişimi | 3 puan düşüş | Freedom House |
| En kötü ortamlar | Çin ve Myanmar | Freedom House |
| En özgür ortam | İzlanda | Freedom House |
| Değerlendirme boyutu | 3 | Freedom House |
| Kapsanan dönem | Haziran 2024 - Mayıs 2025 | Freedom House |
Metodoloji ve Kaynaklar
- Tüm puanlar, ülke hareketleri, kesinti ayrıntıları ve kesintisiz gerileme yılı sayısı, Freedom House’un Haziran 2024 ile Mayıs 2025 arasını kapsayan Freedom on the Net değerlendirmesinden alınmıştır (rapor, duyuru, rapor merkezi, Amerika Birleşik Devletleri ülke raporu, Freedom House’un yıllık çalışma özeti).
- Bağımsız haberler, ana raporla çapraz kontrol edildi (TechPolicy.Press, Help Net Security, Media Rights Agenda, Harvard GHELI depo kaydı).
- Veri notu: kapsama dönemi Mayıs 2025’te kapanıyor, bu yüzden bu değerlendirme okunduğu sırada zaten bir yıldan eski olan koşulları tarif ediyor ve o tarihten bu yana yaşanan olayları kapsamıyor. Endeks, dünyanın tamamı yerine, küresel internet kullanıcılarının çoğunluğunu temsil edecek şekilde seçilmiş 72 ülkeyi kapsıyor, yani bir sayım değildir ve listede olmayan ülkeler iyi puan almış olarak değil, hiç değerlendirilmemiş olarak sayılır. 100 puanlık puan üç boyutun bileşimidir, yani aynı puana sahip iki ülke tamamen farklı kısıtlamalarla karşı karşıya olabilir ve bir puan değişimi hangi boyutun hareket ettiğini söylemez. Freedom House bir araştırma kuruluşu olduğu kadar bir savunuculuk kuruluşudur ve metodolojisi, yayımlanmış olsa da, tamamen mekanik bir ölçümden çok analist yargısına dayanır. Türetildi olarak işaretlenen satırlar, yayımlanmış rakamlardan yapılan aritmetik işlemler ya da doğrudan çıkarımlardır.
- Son güncelleme: 2 Ağustos 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki büyük güncelleme, Freedom House bir sonraki Freedom on the Net baskısını yayımladığında bekleniyor.