ค่าเสียหายสูงสุด $750,000 ต่อผลงานคือตัวเลขสูงสุดใน NO FAKES Act ปี 2026 และ ณ วันที่ 31 ตุลาคม 2026 ก็ยังเป็นเพียงข้อเสนอเท่านั้น (Roll Call, 18 มิถุนายน 2026) ร่างกฎหมายนี้มีผู้ร่วมเสนอ 15 คน และอยู่ในปฏิทินวาระของวุฒิสภาตั้งแต่วันที่ 24 มิถุนายน 2026 โดยไม่มีการลงคะแนนในที่ประชุมใหญ่ที่ระบุไว้ (Congress.gov, ความเคลื่อนไหวของ S. 4591) ระดับรัฐเคลื่อนไหวเร็วกว่า: 27 รัฐออกกฎหมายดีปเฟก 55 ฉบับตลอดปี 2025 และ 2026 (เครื่องมือติดตาม LawSignals Deepfake Laws 2026) และร่างกฎหมาย SB 1111 ของรัฐแคลิฟอร์เนียว่าด้วยแบบจำลองเสียงและภาพลักษณ์ผ่านสภาผู้แทนราษฎรของรัฐด้วยคะแนน 77 ต่อ 1 (CalMatters Digital Democracy 2026) เรารวบรวมข้อมูลจาก US Copyright Office, Congress.gov, FCC, FTC, บันทึกของสภานิติบัญญัติรายรัฐ, สถาบันของสหภาพยุโรป และบันทึกของศาลตามที่สำนักงานกฎหมายและฐานข้อมูลของมหาวิทยาลัยรายงาน บทสรุปนี้เป็นการรายงานข้อเท็จจริง ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย และครอบคลุมสิทธิในภาพลักษณ์ ไม่ใช่กฎด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่อยู่ในสถิติกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลชีวมิติของเรา
TL;DR
- NO FAKES Act ปี 2026 ยังค้างพิจารณา ไม่ใช่กฎหมาย ณ วันที่ 31 ตุลาคม 2026 (Congress.gov, ความเคลื่อนไหวของ S. 4591)
- วุฒิสมาชิก 15 คนร่วมเสนอ S. 4591 ได้แก่ 7 คนจากพรรคเดโมแครตและ 8 คนจากพรรครีพับลิกัน (Roll Call, 18 มิถุนายน 2026)
- แพลตฟอร์มที่ไม่พยายามนำดีปเฟกที่ไม่ได้รับอนุญาตออกโดยสุจริตอาจเผชิญค่าเสียหายสูงสุด $750,000 ต่อผลงานตามร่างกฎหมาย (Roll Call, 18 มิถุนายน 2026)
- 27 รัฐของสหรัฐฯ ให้สิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์หลังเสียชีวิตในปี 2024 โดยมีระยะเวลาตั้งแต่ 20 ปีในเวอร์จิเนียไปจนถึงไม่จำกัดในเทนเนสซี (US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024)
- 10 รัฐผ่านกฎหมายแพ่งว่าด้วยสำเนาที่ AI สร้างขึ้นของบุคคลจริงนับตั้งแต่ปี 2024 (เครื่องมือติดตามรายรัฐของ Afterlife.ai ดำเนินการโดยผู้ขายซอฟต์แวร์ 28 ตุลาคม 2026)
- ร่างกฎหมายดีปเฟก 279 ฉบับค้างพิจารณาใน 53 เขตอำนาจศาล โดย 19 ฉบับอยู่ในรัฐสภาสหรัฐฯ (เครื่องมือติดตาม LawSignals Deepfake Laws 2026)
- ร่างกฎหมาย SB 1111 ของแคลิฟอร์เนียผ่านวุฒิสภาของรัฐด้วยคะแนน 36 ต่อ 0 และผ่านสภาผู้แทนราษฎรของรัฐด้วยคะแนน 77 ต่อ 1 (CalMatters Digital Democracy 2026)
- ค่าปรับ 6 ล้านดอลลาร์ของ FCC กรณีการโทรอัตโนมัติด้วยเสียงปลอมของไบเดนอาศัยการโทร 3,000 สายที่ตรวจสอบยืนยันแล้ว สายละ $2,000 (FCC Forfeiture Order 24-104, 2024)
- โทษปรับของ EU AI Act สำหรับการฝ่าฝืนด้านความโปร่งใสตามมาตรา 50 สูงถึง 15 ล้านยูโรหรือ 3% ของรายได้ (EU AI Act, มาตรา 99)
- ร่างกฎหมาย L 49 ของเดนมาร์กจะคุ้มครองเสียง 50 ปีหลังเสียชีวิต และยังค้างพิจารณา (PPC Land, ตุลาคม 2026)
- ผู้ตอบแบบสำรวจชาวอเมริกัน 84% เห็นด้วยว่าผู้คนควรได้รับการคุ้มครองจากแบบจำลองเสียงและภาพลักษณ์ที่ AI สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต (Boston University และ Ipsos, สิงหาคม 2025)
1. สถานะระดับสหพันธ์: ชัยชนะในคณะกรรมาธิการ ไม่ใช่กฎหมาย
สองปีหลังการเสนอครั้งแรก ร่างกฎหมายระดับสหพันธ์คืบหน้ามากกว่าที่เคย แต่ก็ยังไม่สร้างสิทธิใด ๆ S. 4591 มีผู้ร่วมเสนอ 15 คนและชัยชนะในคณะกรรมาธิการหนึ่งครั้ง และไม่มีความเคลื่อนไหวที่ระบุไว้หลังวันที่ 24 มิถุนายน 2026 ฉบับปี 2025 ไม่เคยออกจากคณะกรรมาธิการ ดังนั้นการพิจารณาแก้ไขร่างในคณะกรรมาธิการ (markup) เมื่อเดือนมิถุนายน 2026 จึงเป็นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง แต่การลงคะแนนด้วยเสียงไม่ทิ้งตัวเลขที่บันทึกไว้ให้เห็นว่าการสนับสนุนนั้นแน่นแค่ไหน
ฝั่งความต้องการมีมาก่อนร่างกฎหมาย US Copyright Office ระบุเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2024 ว่า “มีความจำเป็นเร่งด่วนต้องมีการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพทั่วประเทศ” หลังพิจารณาความคิดเห็นกว่า 10,000 รายการในการสอบถามเรื่อง AI (US Copyright Office, NewsNet 1048, 2024) ความคิดเห็นราว 1,000 รายการกล่าวถึงแบบจำลองดิจิทัล และมากกว่า 90% ของจำนวนนั้นมาจากบุคคลธรรมดา (US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024) Roll Call ยังรายงานว่าวุฒิสมาชิกแบล็กเบิร์นกำลังเจรจากับทำเนียบขาวเรื่องชุดมาตรการให้กฎหมายสหพันธ์ด้าน AI มีผลเหนือกฎหมายรัฐ (preemption) ซึ่งจะรวมร่างกฎหมายนี้ไว้ด้วย เส้นทางสู่ที่ประชุมใหญ่จึงอาจผ่านข้อตกลงที่ใหญ่กว่า (Roll Call, 18 มิถุนายน 2026)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ร่างกฎหมายฉบับปี 2025 (S. 1367): ผู้ร่วมเสนอและความเคลื่อนไหวล่าสุด | ผู้ร่วมเสนอ 13 คน ส่งเข้าคณะกรรมาธิการเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2025 และไม่มีความเคลื่อนไหวต่อจากนั้น | Congress.gov, ความเคลื่อนไหวของ S. 1367 |
| วันที่เสนอฉบับปี 2026 (S. 4591) | 20 พฤษภาคม 2026 | บทสรุปของ nofakesact.org, สิงหาคม 2026 |
| ผู้ร่วมเสนอ S. 4591 ในการพิจารณาแก้ไขร่างในคณะกรรมาธิการ | 15 คน (เดโมแครต 7 คน รีพับลิกัน 8 คน) | Roll Call, 18 มิถุนายน 2026 |
| การดำเนินการของคณะกรรมาธิการตุลาการวุฒิสภาต่อ S. 4591 | ผลักดันต่อเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2026 ด้วยการลงคะแนนด้วยเสียง | Roll Call, 18 มิถุนายน 2026 |
| ความเคลื่อนไหวล่าสุดของ S. 4591 ณ วันที่ 31 ตุลาคม 2026 (ค้างพิจารณา) | 24 มิถุนายน 2026: บรรจุในปฏิทินวาระของวุฒิสภาเป็นปฏิทินวาระหมายเลข 446 | Congress.gov, ความเคลื่อนไหวของ S. 4591 |
| วุฒิสมาชิกที่ถูกระบุชื่อว่าแสดงความกังวล ส่วนใหญ่เรื่องเสรีภาพในการพูด | 4 คน (Padilla, Cruz, Lee, Schmitt) | Roll Call, 18 มิถุนายน 2026 |
| จำนวนลายมือชื่อในจดหมายเปิดผนึกของ SAG-AFTRA ที่สนับสนุนร่างกฎหมาย | มากกว่า 16,000 | จดหมายของ SAG-AFTRA ตามที่ Roll Call รายงาน, 18 มิถุนายน 2026 |
| ร่างกฎหมายคู่ขนานในสภาผู้แทนราษฎร (H.R. 8915) ค้างพิจารณา | เสนอเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2026 ยังไม่มีการกำหนดนัดพิจารณาแก้ไขร่างในคณะกรรมาธิการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร ณ วันที่ 18 มิถุนายน 2026 | บทสรุปของ nofakesact.org, สิงหาคม 2026; Digital Music News, 18 มิถุนายน 2026 |
กลุ่มการค้าแตกเป็นสองฝ่าย สมาคมผู้แพร่ภาพกระจายเสียงแห่งชาติ (National Association of Broadcasters) สนับสนุนร่างกฎหมาย (RBR, 2026) ขณะที่ NetChoice คัดค้านและโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มจะมีแรงจูงใจทางการเงินที่จะนำเนื้อหาที่ถูกกฎหมายออก (Roll Call, 18 มิถุนายน 2026)
2. สิ่งที่ร่างกฎหมายระดับสหพันธ์ที่ค้างพิจารณาจะกำหนด
ตารางค่าเสียหายถูกออกแบบมาเพื่อให้รางวัลแก่การปฏิบัติตามการนำเนื้อหาออก (takedown) บริการออนไลน์ที่พยายามปฏิบัติตามโดยสุจริตจ่าย $25,000 ต่อผลงาน ส่วนบริการที่ไม่พยายามจ่าย $5,000 ต่อหนึ่งกรณี สูงสุด $750,000 ต่อผลงาน (ข้อความที่รายงานของ S. 4591, 24 มิถุนายน 2026) ความรับผิดจึงเพิ่มลดตามพฤติกรรมของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่เพียงสิ่งที่ผู้ใช้อัปโหลด
ช่องว่างที่คมที่สุดระหว่างร่างกฎหมายกับ Copyright Office คือระยะเวลาคุ้มครองหลังเสียชีวิต ร่างกฎหมายอนุญาตให้ต่ออายุได้ถึง 70 ปี ซึ่งเป็นเพดานที่รายงานปี 2024 ของสำนักงานไม่ได้แนะนำ โดยรายงานระบุว่าระยะเวลาหลังเสียชีวิต “ไม่จำเป็น” และหากจะมี ระยะเวลาเริ่มแรกควรสั้นกว่ายี่สิบปี หากประกาศใช้ ร่างกฎหมายจะมีผล 180 วันหลังประกาศใช้ และให้โจทก์คดีแพ่งมีเวลา 3 ปีนับจากวันที่พบเพื่อฟ้องคดี ตัวเลขของร่างกฎหมายทุกข้อด้านล่างเป็นข้อเสนอ ไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับใช้ และสองแถวสุดท้ายเป็นข้อเสนอแนะของ Copyright Office เอง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ค่าเสียหายสำหรับบริการออนไลน์ที่ไม่พยายามปฏิบัติตามโดยสุจริต | $5,000 ต่อการแสดง สำเนา การส่งผ่าน หรือกรณี โดยมีเพดาน $750,000 ต่อผลงาน | ข้อความที่รายงานของ S. 4591, 24 มิถุนายน 2026 |
| ค่าเสียหายสำหรับจำเลยที่เป็นบุคคลธรรมดา เทียบกับบริการออนไลน์ที่พยายามโดยสุจริตหรือนิติบุคคลที่ไม่ใช่บริการออนไลน์ | $5,000 ต่อผลงาน เทียบกับ $25,000 ต่อผลงาน | ข้อความที่รายงานของ S. 4591, 24 มิถุนายน 2026 |
| โทษสำหรับหนังสือแจ้งให้นำเนื้อหาออกหรือหนังสือโต้แย้งที่เป็นเท็จหรือหลอกลวง | $25,000 | Digital Music News, 18 มิถุนายน 2026 |
| ระยะเวลาหลังเสียชีวิตในร่างกฎหมาย | 10 ปี จากนั้นต่ออายุครั้งละ 5 ปีโดยผูกกับการใช้ต่อสาธารณะที่ได้รับอนุญาต และสิ้นสุดไม่เกิน 70 ปีหลังเสียชีวิต | ข้อความที่รายงานของ S. 4591, 24 มิถุนายน 2026 |
| ใบอนุญาตที่ยาวที่สุดสำหรับแบบจำลองดิจิทัลในร่างกฎหมาย | 10 ปีสำหรับผู้ใหญ่ที่ยังมีชีวิต 5 ปีสำหรับผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปี โดยต้องได้รับอนุมัติจากศาล และสิ้นสุดเมื่ออายุ 18 ปี | ข้อความที่รายงานของ S. 4591, 24 มิถุนายน 2026 |
| มุมมองของ Copyright Office ต่อระยะเวลาหลังเสียชีวิต | ไม่จำเป็น หากจะมี ระยะเวลาเริ่มแรกสั้นกว่า 20 ปี | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| มุมมองของ Copyright Office ต่อระยะเวลาของใบอนุญาต | ระยะเวลาที่ค่อนข้างสั้น เช่น 5 หรือ 10 ปี ยกเว้นใบอนุญาตที่เจรจาต่อรองร่วมกัน | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
โทษสำหรับหนังสือแจ้งที่เป็นเท็จเกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อคัดค้านเรื่องเสรีภาพในการพูดในหัวข้อ 1 เพราะมุ่งเป้าไปที่คำขอให้นำเนื้อหาออกโดยมิชอบ รายงานของ Digital Music News อธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของฉบับปัจจุบัน
3. แผนที่รายรัฐ: จำนวนขึ้นอยู่กับนิยาม
ไม่มีตัวเลขเดียวสำหรับ “รัฐที่มีกฎหมายแบบจำลองดิจิทัล” ขึ้นอยู่กับนิยาม คำตอบปี 2026 คือ 8, 10, 13 หรือ 27 รัฐ และแต่ละตัวเลขถูกต้องสำหรับคำถามของตนเอง การนับแบบแคบครอบคลุมกฎหมายที่มุ่งไปที่สำเนาที่ AI สร้างขึ้น ส่วนการนับแบบกว้างที่สุดครอบคลุมกฎหมายดีปเฟกทุกประเภท รวมถึงภาพทางเพศและเนื้อหาเกี่ยวกับการเลือกตั้ง
ฐานข้อมูลเดิมยังคงสำคัญ เพราะกฎหมายเฉพาะด้าน AI มักแก้ไขสิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์ที่มีอยู่เดิม Digital Replicas Report (2024) ของ US Copyright Office เป็นการนับระดับสหพันธ์ล่าสุดที่เราพบ และยังเตือนว่า “กฎหมายของทุกรัฐไม่ได้คุ้มครองเสียงของบุคคล” สำหรับศิลปิน แบบจำลองเดียวกันจึงอาจได้รับการคุ้มครองต่างกันสองฝั่งของเส้นแบ่งรัฐ
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| รัฐที่มีสิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์หลังเสียชีวิต (การนับระดับสหพันธ์ล่าสุด) | 27: 19 รัฐตามกฎหมายลายลักษณ์อักษร 8 รัฐตามคอมมอนลอว์ | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| ช่วงระยะเวลาหลังเสียชีวิตในแต่ละรัฐ | 20 ปี (เวอร์จิเนีย) 100 ปี (อินดีแอนา) ไม่จำกัด (เทนเนสซี) | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| รัฐที่มีกฎหมายแพ่งว่าด้วยสำเนาที่ AI สร้างขึ้นของบุคคลจริงซึ่งผ่านนับตั้งแต่ปี 2024 | 10 | เครื่องมือติดตามรายรัฐของ Afterlife.ai (ดำเนินการโดยผู้ขายซอฟต์แวร์), 28 ตุลาคม 2026 |
| รัฐอื่น ๆ ที่กำหนดให้ดีปเฟกที่หลอกลวงเป็นความผิดอาญา | 3 (นิวแฮมป์เชียร์ นิวเจอร์ซีย์ เพนซิลเวเนีย) | เครื่องมือติดตามรายรัฐของ Afterlife.ai (ดำเนินการโดยผู้ขายซอฟต์แวร์), 28 ตุลาคม 2026 |
| รัฐที่ระบุแบบจำลองดิจิทัลไว้ในกฎหมาย | 8 | เครื่องมือติดตามรายประเทศของ Afterlife.ai (ดำเนินการโดยผู้ขายซอฟต์แวร์), 28 ตุลาคม 2026 |
| รัฐที่กำหนดหรืออนุญาตให้ทายาทจดทะเบียนสิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์ | 7 | เครื่องมือติดตามรายรัฐของ Afterlife.ai (ดำเนินการโดยผู้ขายซอฟต์แวร์), 28 ตุลาคม 2026 |
| กฎหมายดีปเฟกที่ออกในปี 2025 และ 2026 ทุกหัวข้อ | 55 ฉบับใน 27 รัฐ โดย 19 ฉบับมีป้ายกำกับเรื่องเสียงหรือภาพลักษณ์ (ผลการนับป้ายกำกับของเครื่องมือติดตามโดยเราเอง) | เครื่องมือติดตาม LawSignals Deepfake Laws 2026 |
| ร่างกฎหมายดีปเฟกที่ยังค้างพิจารณา | 279 ฉบับใน 53 เขตอำนาจศาล 19 ฉบับอยู่ในรัฐสภาสหรัฐฯ ความเคลื่อนไหวล่าสุด 23 ตุลาคม 2026 | เครื่องมือติดตาม LawSignals Deepfake Laws 2026 |
เพื่อเทียบขนาด สภานิติบัญญัติรายรัฐเสนอร่างกฎหมายที่เกี่ยวกับ AI 191 ฉบับในปี 2023 โดย 37 ฉบับเกี่ยวกับดีปเฟก และมีร่างกฎหมายดีปเฟกผ่านหกฉบับ (ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับการเปรียบเทียบนี้: US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 ซึ่งอ้างตัวเลขปี 2023) ดีปเฟกในการเลือกตั้งเป็นอีกเส้นทางหนึ่งต่างหาก: เครื่องมือติดตามของ Public Citizen แสดงรายการที่ออกเป็นกฎหมายแล้วใน 33 รัฐเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2026 แม้ว่ากฎหมายหนึ่งในนั้นถูกยกเลิกและอีกฉบับหมดอายุไปแล้ว
4. กฎหมายเกี่ยวกับเสียงแปดฉบับ เทียบเคียงกัน
คะแนนเสียงในระดับรัฐเล่าเรื่องต่างจากวอชิงตัน ดี.ซี. SB 1111 ของแคลิฟอร์เนียผ่านด้วยคะแนน 36 ต่อ 0 และ 77 ต่อ 1 และ S8391 ของนิวยอร์กผ่านวุฒิสภาของรัฐด้วยคะแนน 59 ต่อ 0 ขณะที่ร่างกฎหมายระดับสหพันธ์ยังไม่ถึงการลงคะแนนในที่ประชุมใหญ่ จากคะแนนเสียงเหล่านี้ แบบจำลองเสียงและภาพลักษณ์ได้รับการคัดค้านน้อยในระดับรัฐ
ตัวบทแตกต่างกันในประเด็นที่สำคัญต่อเสียง กฎหมายหกฉบับด้านล่างว่าด้วยเสียงหรือภาพลักษณ์ของบุคคลจริง และอีกสองฉบับกำกับดูแลผู้แสดงสังเคราะห์ที่ไม่ใช่บุคคลจริงเลย นิวยอร์กยกเว้นโฆษณาที่มีเฉพาะเสียงจากกฎผู้แสดงสังเคราะห์ ขณะที่แคลิฟอร์เนียครอบคลุมโฆษณาเหล่านั้น (Davis+Gilbert, 2026)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ELVIS Act ของเทนเนสซี (HB 2091) มีผลวันที่ 1 กรกฎาคม 2024 | เพิ่มเสียง สิทธิฟ้องร้องส่วนบุคคล 2 ทาง ค่าเสียหายสามเท่าสำหรับการใช้โดยรู้ตัว ความผิดลหุโทษ (misdemeanor) สำหรับการใช้เชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาต | Davis Wright Tremaine, 2024 |
| AB 1836 ของแคลิฟอร์เนีย (บทที่ 258, 2024): แบบจำลองของผู้เสียชีวิต | ความรับผิดเป็นจำนวนที่สูงกว่าระหว่าง $10,000 หรือความเสียหายจริง | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| SB 1111 ของแคลิฟอร์เนีย (บทที่ 862, ลงนามเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026): แบบจำลองเสียงและภาพลักษณ์ | วุฒิสภาของรัฐ 36 ต่อ 0 สภาผู้แทนราษฎรของรัฐ 77 ต่อ 1 มีผลวันที่ 1 มกราคม 2027 | CalMatters Digital Democracy 2026; Radio News Now, ตุลาคม 2026 |
| SB 1050 ของแคลิฟอร์เนีย (ลงนามเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2026): ผู้แสดงสังเคราะห์ในโฆษณา | ต้องเปิดเผย ครอบคลุมโฆษณาที่มีเฉพาะเสียง มีผลวันที่ 1 มกราคม 2027 | Davis+Gilbert, 2026 |
| S8391 ของนิวยอร์ก (บทที่ 616, ลงนามเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2025): ผู้แสดงที่เสียชีวิตแล้ว | วุฒิสภาของรัฐ 59 ต่อ 0 ความยินยอมมาแทนที่ทางเลือกการแสดงข้อความปฏิเสธความรับผิดแบบเดิม ค่าเสียหายเป็นจำนวนที่สูงกว่าระหว่าง $2,000 หรือค่าเสียหายชดเชย | New York State Senate, S8391 |
| S8420-A ของนิวยอร์ก (บทที่ 617, ลงนามเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2025): ผู้แสดงสังเคราะห์ในโฆษณา | $1,000 สำหรับการฝ่าฝืนครั้งแรก $5,000 สำหรับครั้งต่อ ๆ ไป มีผล 180 วันหลังเป็นกฎหมาย | New York State Senate, S8420-A |
| SSB 5886 ของวอชิงตัน (บทที่ 69, 2026): สิทธิในบุคลิกภาพ มีผลวันที่ 11 มิถุนายน 2026 | วุฒิสภาของรัฐ 47 ต่อ 0 สภาผู้แทนราษฎรของรัฐ 85 ต่อ 9 | Washington State Legislature, SB 5886 |
| HB 513 ของมอนทานา (บทที่ 685, 2025): เสียงและภาพลักษณ์ที่มองเห็นได้ | สิทธิมีอายุ 20 ปีหลังเสียชีวิต มีเวลา 4 ปีเพื่อยื่นฟ้องหลังพบเหตุ | Montana Code 30-14-1714 |
กฎหมายหลักของวอชิงตันในปัจจุบันกำหนดโทษทางแพ่ง $3,000 บวกความเสียหายจริง เพิ่มค่าเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจสำหรับภาพลักษณ์ดิจิทัลที่ปลอมแปลง และมีอายุ 10 ปีหลังเสียชีวิตสำหรับบุคคลทั่วไป และ 75 ปีสำหรับบุคคลที่มีชื่อเสียง (personalities) (RCW 63.60)
5. ศาลและหน่วยงานกำกับดูแล: เครื่องมือเก่าที่ทำงานใหม่
เมื่อไม่มีสิทธิระดับสหพันธ์ การบังคับใช้จึงยืมกฎหมายที่เขียนขึ้นเพื่อปัญหาอื่น ค่าปรับ 6 ล้านดอลลาร์ของ FCC กรณีการโทรอัตโนมัติด้วยเสียงปลอมของไบเดนสร้างขึ้นบน Truth in Caller ID Act: การโทร 3,000 สายที่ตรวจสอบยืนยันแล้ว สายละ $2,000 (FCC Forfeiture Order 24-104, 2024) โทษผูกกับหมายเลขโทรศัพท์ที่ถูกปลอมแปลง ไม่ใช่กับเสียงที่ถูกโคลนในตัวมันเอง
บันทึกของศาลชี้ไปในทิศทางเดียวกัน ในคดี Lehrman v. Lovo ข้อเรียกร้องระดับสหพันธ์ที่อิงเสียงโคลนล้มเหลว ขณะที่ข้อเรียกร้องด้านสิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์และผู้บริโภคของนิวยอร์กดำเนินต่อไป: ในคำตัดสินนี้ ลิขสิทธิ์ครอบคลุมการบันทึกเสียง ไม่ได้ครอบคลุมตัวเสียงเอง ข้อพิพาทเกี่ยวกับการบันทึกเสียงเป็นการต่อสู้ต่างหาก ซึ่งเราครอบคลุมไว้ในสถิติข้อเรียกร้องลิขสิทธิ์ดนตรีที่ AI สร้างของเรา คดี Cash ทดสอบขอบเขตที่ต่างออกไป เพราะกองมรดกไม่ได้กล่าวหาว่ามีการใช้ AI เลย เสียงในโฆษณาเป็นนักร้องแสดงความเคารพที่เป็นมนุษย์ คำตัดสินจึงอาจแสดงให้เห็นว่า ELVIS Act ขยายไปไกลเกินการโคลนเสียงได้แค่ไหน (American Songwriter, 14 พฤษภาคม 2026)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| Lehrman v. Lovo (ศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก 10 กรกฎาคม 2025): ผลของข้อเรียกร้อง 16 ข้อที่ยื่นไว้ | ข้อเรียกร้องด้านสัญญา สิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์ การคุ้มครองผู้บริโภค และข้อเรียกร้องลิขสิทธิ์ที่อิงการบันทึกเสียงหนึ่งข้อยังคงอยู่ ส่วนข้อเรียกร้องตาม Lanham Act และลิขสิทธิ์ในผลลัพธ์ของเสียงโคลนถูกยกฟ้อง | Skadden, กรกฎาคม 2025; Loeb, กรกฎาคม 2025 |
| กองทุนมรดกจอห์นนี แคช ฟ้องโคคา-โคล่า (ศาลรัฐบาลกลางแนชวิลล์) ค้างพิจารณา ณ วันที่ 14 พฤษภาคม 2026 | ยื่นฟ้องเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2025 ยื่นคำให้การเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2026 ไม่มีการกล่าวหาว่าใช้ AI เรียกค่าเสียหายซึ่งน่าจะเกิน $75,000 | American Songwriter, 14 พฤษภาคม 2026 |
| คำตัดสินเรื่องเสียง AI ของศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่ง เมษายน 2024 | 250,000 หยวน (ประมาณ $34,500) จำเลย 2 ใน 5 ราย ต้องรับผิด | Beijing Internet Court, 2024 |
| Arijit Singh ฟ้อง Codible Ventures (ศาลสูงบอมเบย์ 26 กรกฎาคม 2024) | คำสั่งชั่วคราว (ad-interim) ห้ามการโคลนเสียง จำเลยที่ระบุหมายเลข 38 ราย | Columbia Global Freedom of Expression |
| จำนวนสายในการรณรงค์โทรอัตโนมัติด้วยเสียงปลอมของไบเดน | 9,581 สาย ตรวจสอบยืนยันแล้ว 3,000 สาย | FCC Forfeiture Order 24-104, 2024 |
| คำวินิจฉัยของ FCC ว่าเสียงที่ AI สร้างถือเป็นเสียงประดิษฐ์ภายใต้ Telephone Consumer Protection Act | 8 กุมภาพันธ์ 2024 อัยการสูงสุดของรัฐ 26 รัฐเขียนสนับสนุน | ข่าวประชาสัมพันธ์ของ FCC, 2024 |
| จดหมายของ FTC เมื่อเริ่มบังคับใช้ TAKE IT DOWN (พฤษภาคม 2026) | หนังสือเตือน 12 ฉบับถึงเครื่องมือลบเสื้อผ้าในภาพ (nudify) หนังสือเตือนความจำ 15 ฉบับถึงแพลตฟอร์มรายใหญ่ | FTC, 20 พฤษภาคม 2026 |
| หน้าที่ของแพลตฟอร์มภายใต้ TAKE IT DOWN Act และโทษปรับทางแพ่งสูงสุด | นำออกภายใน 48 ชั่วโมง สูงสุด $53,088 ต่อการฝ่าฝืนหนึ่งครั้ง | FTC, 20 พฤษภาคม 2026 |
TAKE IT DOWN Act ถูกนำมารวมไว้เพื่อเปรียบเทียบ เป็นกฎหมายดีปเฟกระดับสหพันธ์ที่มีผลบังคับใช้ แต่นิยามการปลอมแปลงดิจิทัลของกฎหมายนี้ครอบคลุมภาพเชิงส่วนตัวและไม่กล่าวถึงเสียง (Public Law 119-12, 2025)
6. ระหว่างประเทศ: การติดป้ายในสหภาพยุโรป ความยินยอมในเดนมาร์ก
ยุโรปกำลังทดสอบสองแบบจำลองพร้อมกัน EU AI Act กำหนดให้เปิดเผย ไม่ใช่ให้ยินยอม: กฎหมายระบุว่าดีปเฟกต้องมีป้ายกำกับ ไม่ได้ระบุว่าบุคคลที่ถูกเลียนแบบต้องเห็นด้วย ร่างกฎหมาย L 49 ของเดนมาร์กไปไกลกว่านั้น โดยกำหนดให้ต้องมีความยินยอมและวางภาระการพิสูจน์ไว้ที่ผู้เผยแพร่ เป็นเวลา 50 ปีหลังเสียชีวิต การเผยแพร่โดยไม่ได้ตั้งใจก็ครอบคลุมด้วย ดังนั้นตัวบทของเดนมาร์กจะวางความรับผิดชอบไว้กับผู้ที่ทำให้การเลียนแบบนั้นเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะ (PPC Land, ตุลาคม 2026)
แนวคิดนี้มีแรงผลักดันทางการเมือง บันทึกของสำนักวิจัยรัฐสภายุโรป (EPRS) ลงวันที่ 14 มกราคม 2026 บันทึกถึงปฏิญญาที่ลงนามโดยรัฐมนตรีจากทุกประเทศสมาชิกยกเว้นฮังการี รวมถึงอีกห้าประเทศในยุโรป ระบุว่าพลเมืองต้องได้รับการคุ้มครองจากแบบจำลองดิจิทัลของลักษณะส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม (EPRS, 2026)
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| หน้าที่เปิดเผยดีปเฟกตามมาตรา 50 ของ EU AI Act มีผลตั้งแต่ | 2 สิงหาคม 2026 | EU AI Act, มาตรา 50 |
| ค่าปรับสูงสุดสำหรับการฝ่าฝืนด้านความโปร่งใสตามมาตรา 50 | 15 ล้านยูโรหรือ 3% ของรายได้ทั่วโลกต่อปี แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า ตัวเลขที่ต่ำกว่าสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง | EU AI Act, มาตรา 99 |
| ผลของ Digital Omnibus (ข้อบังคับ (EU) 2026/1744 มีผลวันที่ 27 กรกฎาคม 2026) ต่อมาตรา 50 | วันที่ไม่เปลี่ยน ระยะผ่อนผันการทำเครื่องหมายที่เครื่องอ่านได้ถึงวันที่ 2 ธันวาคม 2026 สำหรับระบบที่วางจำหน่ายในตลาดแล้ว | Baker Botts, กันยายน 2026 |
| องค์กรที่ลงนามในหลักปฏิบัติโดยสมัครใจของสหภาพยุโรปว่าด้วยความโปร่งใสของเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้น | ประมาณ 190 ราย ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม 2026 | European Commission, ปรับปรุงเมื่อ 19 ตุลาคม 2026 |
| ร่างกฎหมาย L 49 ของเดนมาร์ก ค้างพิจารณา | เสนอเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2026 เสนอให้เริ่มมีผลวันที่ 1 มกราคม 2027 ขอความเห็นจากหน่วยงานมากกว่า 100 แห่งต่อร่างปี 2025 | PPC Land, ตุลาคม 2026 |
| ร่างกฎหมาย L 49 ของเดนมาร์ก: ระยะเวลาคุ้มครองและการบังคับใช้ | 50 ปีหลังเสียชีวิต เป็นความรับผิดทางแพ่งเท่านั้น ไม่มีค่าปรับหรือความผิดอาญา | PPC Land, ตุลาคม 2026 |
| กำหนดเวลานำเนื้อหาออกของอินเดียตามการแก้ไข IT Rules (มีผลวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2026) | 3 ชั่วโมงหลังมีคำสั่งศาลหรือรัฐบาล (เดิม 36) 2 ชั่วโมงสำหรับประเภทความเสี่ยงสูง รวมถึงการแอบอ้างตัวตน (เดิม 24) | Freshfields, 2026 |
| ร่างกฎของจีนว่าด้วยมนุษย์เสมือนดิจิทัล (ออกวันที่ 3 เมษายน 2026 ยังไม่เป็นฉบับสุดท้าย) | ต้องได้รับความยินยอมสำหรับมนุษย์ดิจิทัลที่ระบุตัวบุคคล รวมถึงทางเสียง ค่าปรับ 10,000 ถึง 200,000 หยวน | Cyberspace Administration of China, 2026 |
ที่อื่นสถานะแตกต่างกันไป ร่างกฎหมายอินทรีย์ของสเปนถือว่าการสร้างเสียงขึ้นใหม่ด้วย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการแทรกแซงที่ผิดกฎหมาย และยังคงเป็นร่างในรายงานล่าสุดเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2026 (ECIJA, 2026) รายงานของรัฐบาลสหราชอาณาจักรลงวันที่ 18 มีนาคม 2026 ระบุว่าจะพิจารณา “ว่าการนำสิทธิใหม่ว่าด้วยแบบจำลองดิจิทัลหรือสิทธิในบุคลิกภาพมาใช้จะเป็นประโยชน์หรือไม่” โดยไม่มีกรอบเวลา ตามบทสรุปเดือนสิงหาคม 2026 ของ Resultsense ต่อการวิเคราะห์ของ Macfarlanes รัฐสภายุโรปรับรายงานว่าด้วยลิขสิทธิ์และ AI เชิงสร้างสรรค์เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 (European Parliament Legislative Observatory) และกฎหมาย AI ของอิตาลี คือ Law 132/2025 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 10 ตุลาคม 2025 (Gazzetta Ufficiale, 2025)
7. สัญญาและความคิดเห็นสาธารณะ: ความยินยอมมาก่อนกฎหมาย
สัญญาเอกชนเข้าถึงเรื่องนี้ก่อนกฎหมายส่วนใหญ่ และแคลิฟอร์เนียจึงเขียนพื้นฐานทางกฎหมายรองรับไว้ใต้สัญญาเหล่านั้น ภายใต้ AB 2602 ข้อสัญญาที่อนุญาตให้แบบจำลองดิจิทัลเข้าแทนที่งานที่ต้องปรากฏตัวด้วยตนเองอาจบังคับใช้ไม่ได้ หากไม่มีคำอธิบายการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงพอสมควร และผู้แสดงไม่มีทั้งทนายความและสหภาพ ความหมายทางกฎหมายของการลงคะแนนของสหภาพด้านล่างแคบกว่าพาดหัวข่าว: ข้อตกลงร่วมที่กล่าวถึงแบบจำลองดิจิทัลอย่างชัดแจ้งเป็นหนึ่งในวิธีที่ทำให้เป็นไปตามกฎของแคลิฟอร์เนียนั้น สถิติสัญญา AI ของนักพากย์เสียงของเราครอบคลุมด้านแรงงาน
ความคิดเห็นสาธารณะเอนเอียงอย่างมาก: ผู้ตอบแบบสำรวจชาวอเมริกัน 84% เห็นด้วยว่าผู้คนควรได้รับการคุ้มครองจากแบบจำลองเสียงและภาพลักษณ์ที่ AI สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต ในการสำรวจของ Boston University และ Ipsos ที่ดำเนินการระหว่างวันที่ 22 ถึง 25 สิงหาคม 2025 คำถามทางการเมืองที่ยากกว่าคือใครเป็นผู้เขียนกฎ และผู้ลงคะแนนระดับประเทศเอนไปทางให้รัฐบาลทั้งสองระดับร่วมกันทำ (Deseret News, 26 ตุลาคม 2026) เรื่องนี้สำคัญต่อชุดมาตรการให้กฎหมายสหพันธ์มีผลเหนือกฎหมายรัฐใด ๆ ความยินยอมยังแทรกอยู่ในกฎที่ใช้กับผู้ที่ใช้ซอฟต์แวร์โคลนเสียง ด้วย: กฎหมายข้างต้นโดยทั่วไปว่าด้วยการใช้เสียงของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าเทนเนสซีและมอนทานาจะครอบคลุมถึงเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อผลิตแบบจำลองที่ไม่ได้รับอนุญาตเป็นหลักด้วย
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| AB 2602 ของแคลิฟอร์เนีย (บทที่ 259, 2024) การลงคะแนนครั้งสุดท้ายในสภาผู้แทนราษฎรของรัฐ | 73 ต่อ 0 เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2024 | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| การแสดงใหม่ที่ AB 2602 ครอบคลุม | การแสดงที่ถูกตรึงไว้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2025 เป็นต้นไป | CalMatters Digital Democracy 2024 |
| สัญญาโทรทัศน์/ละครเวที SAG-AFTRA ปี 2023 ให้สัตยาบันเมื่อเดือนธันวาคม 2023 | เห็นด้วย 78.33% อัตราการมาลงคะแนนประมาณ 38.15% | TheWrap, 5 ธันวาคม 2023 |
| สัญญาโทรทัศน์/ละครเวที SAG-AFTRA ปี 2026 ซึ่งเพิ่มข้อจำกัดเรื่องเนื้อหาสังเคราะห์ | เห็นด้วย 91.42% ไม่เห็นด้วย 8.58% ส่งบัตรลงคะแนนกลับ 19.25% | ข่าวแจก SAG-AFTRA ผ่าน WNY Labor Today, 9 มิถุนายน 2026 |
| เห็นด้วยว่าผู้คนควรได้รับการคุ้มครองจากแบบจำลองเสียงและภาพลักษณ์ที่ AI สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต | 84% | Boston University และ Ipsos, สิงหาคม 2025 |
| ข้อความเดียวกัน แยกตามพรรค | 84% ของรีพับลิกัน 90% ของเดโมแครต | Boston University และ Ipsos, สิงหาคม 2025 |
| เห็นด้วยว่าแพลตฟอร์มควรนำดีปเฟกที่ไม่ได้รับอนุญาตออก เหมือนที่นำเพลงที่มีลิขสิทธิ์ออก | 81% | Boston University และ Ipsos, สิงหาคม 2025 |
| ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนในสหรัฐฯ ที่สนับสนุนให้ทั้งรัฐบาลกลางและรัฐบาลรัฐกำกับดูแล AI | 55% (14% เฉพาะรัฐบาลกลาง 8% เฉพาะรัฐ 6% ไม่ควรมีการกำกับดูแล) n = 2,050 ค่าความคลาดเคลื่อน 2 จุด | Morning Consult สำหรับ Deseret News และ Hinckley Institute, 13 ถึง 19 ตุลาคม 2026 |
สรุป: สิทธิในเสียงและภาพลักษณ์ และกฎหมายแบบจำลองดิจิทัลในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| สถานะของ NO FAKES Act ปี 2026 (S. 4591) ณ วันที่ 31 ตุลาคม 2026 | ค้างพิจารณา อยู่ในปฏิทินวาระหมายเลข 446 ตั้งแต่วันที่ 24 มิถุนายน 2026 | Congress.gov, ความเคลื่อนไหวของ S. 4591 |
| ผู้ร่วมเสนอ S. 4591 | 15 คน (เดโมแครต 7 คน รีพับลิกัน 8 คน) | Roll Call, 18 มิถุนายน 2026 |
| เพดานค่าเสียหายที่เสนอสำหรับบริการออนไลน์ที่ไม่พยายามโดยสุจริต | $750,000 ต่อผลงาน | ข้อความที่รายงานของ S. 4591, 24 มิถุนายน 2026 |
| ความคิดเห็นที่พิจารณาในการสอบถามเรื่อง AI ของ US Copyright Office | มากกว่า 10,000 | US Copyright Office, NewsNet 1048, 2024 |
| รัฐที่มีสิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์หลังเสียชีวิต | 27 | US Copyright Office, Digital Replicas Report 2024 |
| รัฐที่มีกฎหมายแพ่งว่าด้วยสำเนาที่ AI สร้างขึ้นนับตั้งแต่ปี 2024 | 10 | เครื่องมือติดตามรายรัฐของ Afterlife.ai (ดำเนินการโดยผู้ขายซอฟต์แวร์), 28 ตุลาคม 2026 |
| กฎหมายดีปเฟกที่ออกในปี 2025 และ 2026 | 55 ฉบับใน 27 รัฐ | เครื่องมือติดตาม LawSignals Deepfake Laws 2026 |
| คะแนนเสียงในที่ประชุมใหญ่ของ SB 1111 แคลิฟอร์เนีย | 36 ต่อ 0 และ 77 ต่อ 1 | CalMatters Digital Democracy 2026 |
| คะแนนเสียงวุฒิสภาของรัฐต่อ S8391 นิวยอร์ก | 59 ต่อ 0 | New York State Senate |
| คะแนนเสียงในที่ประชุมใหญ่ของ SSB 5886 วอชิงตัน | 47 ต่อ 0 และ 85 ต่อ 9 | Washington State Legislature |
| ข้อเรียกร้องที่ยื่นไว้ใน Lehrman v. Lovo | 16 | Skadden, กรกฎาคม 2025 |
| ค่าเสียหายเรื่องเสียง AI ของศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่ง | 250,000 หยวน | Beijing Internet Court, 2024 |
| ค่าปรับของ FCC กรณีการโทรอัตโนมัติด้วยเสียงปลอมของไบเดน | 6 ล้านดอลลาร์ | FCC Forfeiture Order 24-104, 2024 |
| โทษปรับทางแพ่งสูงสุดของ FTC ภายใต้ TAKE IT DOWN | $53,088 ต่อการฝ่าฝืนหนึ่งครั้ง | FTC, 20 พฤษภาคม 2026 |
| ค่าปรับสูงสุดตามมาตรา 50 ของ EU AI Act | 15 ล้านยูโรหรือ 3% ของรายได้ | EU AI Act, มาตรา 99 |
| การคุ้มครองหลังเสียชีวิตตามร่างกฎหมาย L 49 ของเดนมาร์ก (ค้างพิจารณา) | 50 ปี | PPC Land, ตุลาคม 2026 |
| เห็นด้วยว่าผู้คนต้องได้รับการคุ้มครองจากแบบจำลองที่ AI สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต | 84% | Boston University และ Ipsos, สิงหาคม 2025 |
| ผู้ลงคะแนนที่สนับสนุนให้ทั้งรัฐบาลกลางและรัฐกำกับดูแล AI | 55% | Morning Consult สำหรับ Deseret News และ Hinckley Institute, ตุลาคม 2026 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
เราอ่านแต่ละแหล่งที่มาด้านล่างระหว่างการวิจัยนี้ และสืบสถานะทางกฎหมายไปยังบันทึกทางการเท่าที่เข้าถึงได้ ข้อความเกี่ยวกับสถานะระบุวันที่ไว้เพราะหัวข้อนี้เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ไม่มีสิ่งใดในที่นี้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย
- รัฐสภาสหรัฐฯ: ความเคลื่อนไหวของ S. 4591, ความเคลื่อนไหวของ S. 1367, ข้อความที่รายงานของ S. 4591, Public Law 119-12
- US Copyright Office: Digital Replicas Report, Part 1, 2024, NewsNet 1048, 2024
- หน่วยงานระดับสหพันธ์: FCC Forfeiture Order 24-104, ข่าวประชาสัมพันธ์ของ FCC เรื่องเสียง AI, FTC เรื่อง TAKE IT DOWN, 20 พฤษภาคม 2026
- การรายงานเกี่ยวกับร่างกฎหมายระดับสหพันธ์: Roll Call, 18 มิถุนายน 2026, Digital Music News, 18 มิถุนายน 2026, RBR, 2026, nofakesact.org
- บันทึกระดับรัฐ: CalMatters Digital Democracy: SB 1111, AB 1836, AB 2602; New York S8391, New York S8420-A; Washington SB 5886, RCW 63.60; Montana Code 30-14-1714
- การวิเคราะห์ของสำนักงานกฎหมายและสื่อต่อกฎหมายและคดี: Davis Wright Tremaine เรื่อง ELVIS Act, Davis+Gilbert เรื่อง SB 1050, Radio News Now เรื่อง SB 1111, Skadden และ Loeb เรื่อง Lehrman v. Lovo, American Songwriter เรื่องคดี Cash
- เครื่องมือติดตาม: LawSignals Deepfake Laws, เครื่องมือติดตามรายรัฐของ Afterlife.ai, เครื่องมือติดตามรายประเทศของ Afterlife.ai, เครื่องมือติดตามดีปเฟกในการเลือกตั้งของ Public Citizen
- ระหว่างประเทศ: EU AI Act มาตรา 50 และ มาตรา 99, Baker Botts, หน้าหลักปฏิบัติของ European Commission, บันทึกของ EPRS เรื่องเดนมาร์ก, EU IP Helpdesk เรื่องเดนมาร์ก, PPC Land เรื่องร่างกฎหมาย L 49, European Parliament Legislative Observatory, การรับฟังความคิดเห็นเรื่องลิขสิทธิ์และ AI ของสหราชอาณาจักร, Resultsense เรื่องจุดยืนของสหราชอาณาจักร, Freshfields เรื่องอินเดีย, ร่างของ Cyberspace Administration of China, ECIJA เรื่องสเปน, Gazzetta Ufficiale, Law 132/2025
- ศาล: Beijing Internet Court, Columbia Global Freedom of Expression, Singh v. Codible Ventures
- สัญญาและโพลสำรวจความคิดเห็น: TheWrap เรื่องการลงคะแนนปี 2023, ข่าวแจก SAG-AFTRA ผ่าน WNY Labor Today, Boston University และ Ipsos, Deseret News และ Morning Consult
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: (1) จำนวนรัฐขัดแย้งกันตามนิยาม และเครื่องมือติดตามหลักทั้งสองมีข้อควรระวัง: Afterlife.ai ดำเนินการโดยบริษัทที่ขายบริการตัวตนเสมือนด้วย AI และสองหน้าของเว็บไซต์ให้ตัวเลข 10 รัฐที่มีกฎหมายแพ่งและ 8 รัฐที่ระบุแบบจำลองดิจิทัล ส่วน LawSignals ระบุว่าบทสรุปของตนร่างโดยซอฟต์แวร์และไม่ได้ผ่านการตรวจโดยทนายความ และตัวเลขกฎหมายเรื่องเสียงหรือภาพลักษณ์ 19 ฉบับเป็นผลการนับป้ายกำกับของเราเอง (กฎหมายสามฉบับในรายการมีป้ายกำกับสองป้าย ดังนั้นผลรวมของป้ายกำกับคือ 58 ไม่ใช่ 55) (2) Copyright Office ระบุรัฐที่มีระบบจดทะเบียน 3 รัฐในปี 2024 (California, Oklahoma, Texas) ขณะที่ Afterlife.ai ระบุ 7 รัฐในปี 2026 นิยามที่กว้างกว่าน่าจะอธิบายความต่างได้บางส่วน (3) วันที่ในปฏิทินวาระของ NO FAKES แตกต่างกัน: Congress.gov ให้วันที่ 24 มิถุนายน 2026 ส่วน nofakesact.org ให้วันที่ 2 กรกฎาคม 2026 เราใช้ Congress.gov สื่อเรียกการพิจารณาแก้ไขร่างในคณะกรรมาธิการว่าเป็นเอกฉันท์ ขณะที่ Roll Call และ nofakesact.org อธิบายว่าเป็นการลงคะแนนด้วยเสียง จึงไม่มีตัวเลขที่บันทึกไว้ (4) เราอ่านฉบับพิมพ์ที่รายงานของ S. 4591 เป็นข้อความธรรมดา ซึ่งไม่แยกข้อความที่ถูกขีดฆ่าออกจากข้อความที่ใช้แทน ตัวเลขค่าเสียหายปรากฏทั้งสองส่วน และอาจเปลี่ยนแปลงก่อนการลงคะแนนในที่ประชุมใหญ่ครั้งใด ๆ (5) ตัวเลข 33 ของ Public Citizen เป็นการอ่านตารางเครื่องมือติดตามที่แสดงสองรายการที่มีข้อควรระวังตามความเห็นของเรา ส่วน Afterlife.ai อ้างถึง 31 รัฐสำหรับเดือนกรกฎาคม 2026 (6) Boston University รายงานความเห็นด้วย 84% แต่องค์ประกอบ 30% และ 53% รวมกันได้ 83% ไม่มีการเผยแพร่ขนาดตัวอย่าง และรายงานช่วงความน่าเชื่อถือบวกลบ 3.5 จุด (7) ตัวเลขความกังวลของผู้บริโภค 92% ที่ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายใช้ถูกตัดออก เพราะเราระบุไม่ได้ว่าผู้สำรวจเป็นใครและถ้อยคำของคำถามเป็นอย่างไร (8) วันเริ่มต้นของเดนมาร์กเลื่อนออกไป: EPRS และ EU IP Helpdesk คาดว่าจะเป็นเดือนกรกฎาคม 2026 ส่วนร่างฉบับปัจจุบันเสนอวันที่ 1 มกราคม 2027 เราเข้าถึงเว็บไซต์ของรัฐสภาเดนมาร์กไม่ได้ สถานะของ L 49 จึงอาศัยรายงานที่ถึงกลางเดือนตุลาคม 2026 (9) หน้า AB 2602 ของแคลิฟอร์เนียปะปนร่างหลายฉบับ เราอาศัยการแก้ไขของวุฒิสภาของรัฐเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2024 (10) วันที่การทำเครื่องหมายที่เครื่องอ่านได้ภายใต้ Digital Omnibus ควรตรวจสอบกับตัวข้อบังคับเอง (11) ข้อเท็จจริงบางข้อที่มีรายงานถูกตัดออกหรือกล่าวอย่างกว้าง ๆ เพราะไม่มีตัวบทต้นฉบับที่อ่านได้: คำตัดสินของศาลโตเกียววันที่ 30 กันยายน 2026 เรื่องสิทธิในการใช้ภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์ด้านเสียง ระดับค่าปรับของเกาหลีใต้ และโทษของความผิดเรื่องดีปเฟกของอิตาลี ซึ่ง Afterlife.ai ระบุไว้ที่ 1 ถึง 5 ปี (12) จำนวนร่างกฎหมายปี 2023 มีอายุเกือบสามปีแล้วและถูกระบุว่าเป็นข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับการเปรียบเทียบนั้น
อัปเดตล่าสุด: 31 ตุลาคม 2026 เราอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อวุฒิสภาสหรัฐฯ หยิบ S. 4591 ขึ้นพิจารณา หรือรัฐสภาเดนมาร์กลงคะแนนต่อร่างกฎหมาย L 49