TikTok удалил 184 миллиона видео по всему миру за один квартал, около 0,5% от всего загруженного контента, и выявил 99,7% нарушений на некоторых рынках ещё до того, как на них пожаловался хоть один пользователь. Эти цифры звучат как признак хорошо работающей системы, и, возможно, так оно и есть, но сравнить их не с чем: Meta указывает распространённость как долю просмотров, TikTok указывает удаления как долю загрузок, а YouTube приводит просто абсолютные числа. Три платформы, три знаменателя, ни одной общей единицы измерения. При этом Meta раскрыла, что ошибка в системе более чем удвоила число ложных срабатываний в течение части квартала. Приведённые ниже данные взяты из отчётов платформ о прозрачности.
TL;DR
- TikTok удалил 184 012 576 видео по всему миру в первом квартале 2026 года (TikTok)
- Это около 0,5% всего загруженного контента (TikTok)
- YouTube удалил 69 271 993 видео с января по март 2026 года (Google)
- YouTube закрыл 2 183 919 каналов за тот же период (Google)
- TikTok удалил более 4,8 миллиона видео только в одной Нигерии (TikTok)
- Это 0,6% от всех загрузок в Нигерии (TikTok)
- TikTok удалил 884 591 видео в Кении (TikTok)
- 99,7% удалений в Кении были проактивными (TikTok)
- 96,3% удалений в Кении произошли в течение 24 часов (TikTok)
- TikTok удалил 1 192 526 видео в Южной Африке (TikTok)
- Meta сообщает о распространённости жестокого контента на Facebook на уровне от 0,15% до 0,16% (Meta)
- Это снижение с 0,19% до 0,20% (Meta)
- Meta сообщила о росте ложных срабатываний более чем на 100% из-за ошибки в четвёртом квартале (Meta)
1. Объёмы удалений
Абсолютные числа проще всего публиковать и труднее всего интерпретировать. TikTok удалил 184 012 576 видео по всему миру в первом квартале 2026 года, а YouTube удалил 69 271 993 видео и закрыл 2 183 919 каналов за период с января по март. Обе цифры огромны, но ни одна из них не говорит о том, становится ли платформа безопаснее, потому что число удалений растёт как вместе с усилиями по модерации, так и вместе с объёмом нарушений.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Видео, удалённые TikTok по всему миру, 1 кв. 2026 | 184 012 576 | TikTok |
| Доля от всего загруженного контента | около 0,5% | TikTok |
| Видео, удалённые YouTube, янв.-март 2026 | 69 271 993 | |
| Каналы, закрытые YouTube | 2 183 919 | |
| Соотношение удалений TikTok и YouTube | примерно 2,7 к 1 | Расчётный показатель |
| Видео, удалённые TikTok в Нигерии | более 4,8 миллиона | TikTok |
| Доля удалений от загрузок в Нигерии | 0,6% | TikTok |
| Видео, удалённые TikTok в Южной Африке | 1 192 526 | TikTok |
| Видео, удалённые TikTok в Кении | 884 591 | TikTok |
Более интересное наблюдение состоит в устойчивости этого показателя нарушений на разных рынках: около 0,5% в мире и 0,6% в Нигерии, при том что аудитории сильно различаются по культуре создания контента.
Эта стабильность порождает неудобный вопрос о том, что именно измеряет этот показатель. Уровень нарушений, который почти не меняется на рынках с разными языками, законами и нормами, может означать, что человеческое поведение удивительно единообразно, а может означать, что система обнаружения имеет примерно фиксированную пропускную способность и находит примерно столько нарушений, сколько настроена находить. Опубликованные данные не позволяют различить эти два объяснения, потому что платформы не раскрывают, как устанавливаются пороги обнаружения и как они различаются от рынка к рынку. Пока это так, показатель удалений в той же мере описывает классификатор, что и пользователей, а платформа, сообщающая о стабильном уровне нарушений, не обязательно сообщает о стабильной проблеме. Источник: отчёт о прозрачности Google по соблюдению YouTube Community Guidelines.
2. Распространённость: показатель, который действительно важен
Meta использует принципиально иной показатель, и он лучше отражает суть. Распространённость оценивает, сколько нарушающего контента пользователи реально видят, в виде доли от просмотров, а не сколько было удалено, и Meta сообщила, что доля жестокого и шокирующего контента на Facebook снизилась до уровня от 0,15% до 0,16% с уровня от 0,19% до 0,20%. Показатель для контента для взрослых на Instagram изменился в обратную сторону: он вырос до уровня от 0,09% до 0,11% с уровня от 0,06% до 0,07%.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Распространённость жестокого и шокирующего контента на Facebook | от 0,15% до 0,16% | Meta |
| Предыдущий период | от 0,19% до 0,20% | Meta |
| Динамика | улучшение | Meta |
| Распространённость контента для взрослых на Instagram | от 0,09% до 0,11% | Meta |
| Предыдущий период | от 0,06% до 0,07% | Meta |
| Динамика | ухудшение | Meta |
| Число отслеживаемых политик на Facebook | 14 | Meta |
| Число отслеживаемых политик на Instagram | 12 | Meta |
| Что измеряет показатель распространённости | доля нарушающего контента от общего числа просмотров | Meta |
Распространённость может снижаться, даже если число удалений растёт, и наоборот, потому что эти показатели измеряют противоположные концы одного и того же процесса. Платформа, публикующая только число удалений, сообщает о собственных усилиях, а не об опыте пользователей. Источник: Community Standards Enforcement Report компании Meta.
3. Почти всё выявляется проактивно
Показатели проактивного обнаружения представляют собой самые убедительные цифры среди всего, что публикует любая платформа. TikTok сообщил о 99,7% проактивных удалений в Кении и 99,6% в Южной Африке, а значит, менее одного нарушения из 250 дожидалось жалобы пользователя. Скорость реагирования соответствует этому уровню: 96,3% удалений в Кении произошли в течение 24 часов, а в Южной Африке 94,9%.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Доля проактивных удалений, Кения | 99,7% | TikTok |
| Доля проактивных удалений, Южная Африка | 99,6% | TikTok |
| Удалено в течение 24 часов, Кения | 96,3% | TikTok |
| Удалено в течение 24 часов, Южная Африка | 94,9% | TikTok |
| Удалено видео, Кения | 884 591 | TikTok |
| Удалено видео, Южная Африка | 1 192 526 | TikTok |
| Предполагаемая доля жалоб пользователей, Кения | примерно 0,3% | Расчёт на основе данных TikTok |
| Что не может измерить проактивное обнаружение | нарушения, которые вообще не были обнаружены | Расчётный показатель |
Это структурное ограничение стоит проговорить отдельно: показатель проактивного обнаружения рассчитывается только по контенту, который платформа уже нашла, поэтому он ничего не говорит о нарушениях, которые вообще не были обнаружены ни автоматикой, ни пользователями. Контекст по травле можно найти в нашей статье о статистике онлайн-травли. Источник: отчёты TikTok о применении правил за 1 квартал 2026 года по данным региональных СМИ.
4. Ошибки, включая одну с точными цифрами
Ошибки модерации редко подтверждаются точными цифрами публично, поэтому раскрытие данных Meta выглядит необычно. Meta сообщила, что число ложных срабатываний выросло более чем на 100% в течение короткого периода в четвёртом квартале 2025 года из-за ошибки в системе, при этом заявив, что общий уровень ошибок остался практически неизменным. Удвоение числа неправомерных удалений, пусть даже кратковременное, при масштабах Meta означает очень большое абсолютное количество затронутых публикаций.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Рост числа ложных срабатываний во время инцидента | более 100% | Meta |
| Продолжительность | очень короткий период в 4 кв. 2025 года | Meta |
| Заявленная причина | ошибка в системе | Meta |
| Оценка общего уровня ошибок | практически без изменений | Meta |
| Число отслеживаемых политик на Facebook | 14 | Meta |
| Число отслеживаемых политик на Instagram | 12 | Meta |
| Отчётный период | 4 кв. 2025 года, с сентября по декабрь | Meta |
| Частота аналогичных раскрытий данных в отрасли | редкая | Расчётный показатель |
Большинство платформ вообще не публикуют показатели ложных срабатываний, поэтому отсутствие сопоставимых цифр у остальных отражает практику раскрытия информации, а не более высокое качество модерации. Meta заслуживает некоторого признания за публикацию неудобной цифры, и уже сам факт, что это редкость, служит показателем состояния прозрачности платформ в целом. Источник: отчёты Meta о добросовестности за первое полугодие 2026 года.
5. Отчётность становится менее регулярной
Периодичность отчётов о прозрачности изменилась не в лучшую сторону. Meta перевела Community Standards Enforcement Report на полугодовой график, поэтому последний выпуск охватывал четвёртый квартал 2025 года, а следующий будет охватывать первую половину 2026 года. Снижение частоты отчётности вдвое для системы, которая меняется еженедельно, означает, что публичные данные структурно устаревают.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Периодичность отчётности Meta | раз в полгода | Meta |
| Последний охваченный период | 4 кв. 2025 года | Meta |
| Следующий охватываемый период | 1 и 2 кв. 2026 года | Meta |
| Сроки публикации следующего выпуска | вторая половина 2026 года | Meta |
| Доступный отчётный период YouTube | с января по март 2026 года | |
| Доступный отчётный период TikTok | 1 кв. 2026 года | TikTok |
| Общий показатель для всех трёх платформ | отсутствует | Расчётный показатель |
| Используемые знаменатели | просмотры, загрузки, абсолютные числа | Расчётный показатель |
Более глубокая проблема не в частоте, а в несопоставимости: Meta отчитывается относительно просмотров, TikTok относительно загрузок, а YouTube вообще без какого-либо знаменателя. Ни один регулятор сейчас не требует единого знаменателя.
Эти расхождения объясняются стимулами. Каждая платформа публикует тот показатель, по которому выглядит лучше всего и определение которого контролирует сама. Число удалений делает платформу похожей на старательную. Доля проактивного обнаружения делает её похожей на технически сильную. Распространённость, которая измеряет реальный опыт пользователей, самый полезный показатель для общества и наименее выигрышный для публикации, и, вероятно, именно поэтому его раскрывает только одна из трёх платформ. Добровольная прозрачность будет и дальше давать несопоставимые данные, пока кто-то, обладающий полномочиями, не определит единый знаменатель, а пока этого не делает никто. Контекст по платформам можно найти в наших материалах статистика социальных сетей, статистика Facebook и статистика использования соцсетей подростками. Источник: материалы Meta о том, как публикуются результаты Community Standards Enforcement.
Итог: модерация контента в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Видео, удалённые TikTok по всему миру, 1 кв. 2026 | 184 012 576 | TikTok |
| Доля удалённых загрузок | около 0,5% | TikTok |
| Видео, удалённые YouTube, янв.-март 2026 | 69 271 993 | |
| Каналы, закрытые YouTube | 2 183 919 | |
| Удаления TikTok, Нигерия | более 4,8 миллиона | TikTok |
| Доля удалений от загрузок в Нигерии | 0,6% | TikTok |
| Удаления TikTok, Южная Африка | 1 192 526 | TikTok |
| Удаления TikTok, Кения | 884 591 | TikTok |
| Доля проактивных удалений, Кения | 99,7% | TikTok |
| Доля проактивных удалений, Южная Африка | 99,6% | TikTok |
| Удалено за 24 часа, Кения | 96,3% | TikTok |
| Удалено за 24 часа, Южная Африка | 94,9% | TikTok |
| Распространённость жестокого контента на Facebook | от 0,15% до 0,16% | Meta |
| Предыдущий период | от 0,19% до 0,20% | Meta |
| Распространённость контента для взрослых на Instagram | от 0,09% до 0,11% | Meta |
| Предыдущий период | от 0,06% до 0,07% | Meta |
| Рост ложных срабатываний из-за ошибки | более 100% | Meta |
| Число отслеживаемых политик на Facebook | 14 | Meta |
| Число отслеживаемых политик на Instagram | 12 | Meta |
| Периодичность отчётности Meta | раз в полгода | Meta |
Методология и источники
- Показатели распространённости, число отслеживаемых политик, раскрытие данных о ложных срабатываниях и периодичность отчётности взяты из Community Standards Enforcement Report компании Meta и её отчётов о добросовестности (Community Standards Enforcement Report, отчёты о добросовестности за первое полугодие 2026 года, материалы о том, как Meta публикует результаты применения правил, Центр прозрачности).
- Данные о числе удалённых видео и закрытых каналов YouTube взяты из отчёта Google о прозрачности (применение YouTube Community Guidelines, примечания по методологии).
- Глобальные и региональные объёмы удалений TikTok, доли проактивного обнаружения и скорость удаления взяты из его Community Guidelines Enforcement Report за 1 квартал 2026 года по данным регионального освещения (Techweez о Кении, Vanguard о Нигерии, SME Tech Guru о Южной Африке).
- Важное замечание о данных: показатели этих трёх платформ нельзя напрямую сравнивать. Meta указывает распространённость как долю просмотров контента, TikTok указывает удаления как долю загрузок, а YouTube публикует абсолютные числа без какого-либо знаменателя, поэтому прямое сопоставление невозможно, и его не следует делать. Все цифры предоставлены самими платформами без независимого аудита; ни один регулятор их не проверяет, и не существует единого стандарта, определяющего, что должно раскрываться. Показатели проактивного обнаружения рассчитываются только по контенту, который платформа уже нашла, поэтому они не учитывают нарушения, которые вообще не были обнаружены ни автоматикой, ни пользователями, а значит, высокий уровень проактивности вполне совместим со слабым общим охватом. Полугодовая периодичность Meta означает, что последние опубликованные данные охватывают конец 2025 года. Строки, помеченные как расчётные, представляют собой арифметику или прямой вывод из опубликованных цифр.
- Последнее обновление: 2 августа 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально по мере публикации платформами новых отчётов о прозрачности.