Statystyki szczypiec akustycznych i akustofluidycznego sortowania komórek (2026): ponad 55 punktów danych o przepustowości sortowania, żywotności komórek oraz izolacji CTC i egzosomów

Statystyki szczypiec akustycznych i sortowania komórek 2026: 63 klastry zawierające CTC u 9 z 12 pacjentów z rakiem prostaty, a CellSearch nie wykrył żadnego.

Wzbogacanie akustyczne wykryło 63 klastry komórek zawierające CTC u 9 z 12 mężczyzn z przerzutowym rakiem gruczołu krokowego, podczas gdy porównawczy system CellSearch nie wykrył ani jednego klastra we krwi tych samych pacjentów (Magnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024). Ten sam zestaw narzędzi oparty na dźwięku usunął ponad 99,999% krwinek, zanim wyizolował egzosomy o czystości 98,4% (Wu i wsp., PNAS 2017), a metoda pułapkowania akustycznego z 2024 roku odnotowała wydajność 93% pęcherzyków zewnątrzkomórkowych w 1 minutę wobec 50% w 480 minut dla ultrawirowania (Rufo i wsp., Microsystems and Nanoengineering 2024). Otwartą kwestią pozostaje szybkość: najszybsze opisane tu akustyczne sortery pracują z prędkością rzędu kilku tysięcy zdarzeń na sekundę, poniżej komercyjnych urządzeń FACS (zob. sekcja 7). Zebraliśmy dane z Nature Methods, PNAS, Analytical Chemistry, Lab on a Chip, Science Advances, Scientific Reports, Cytotherapy, Clinical Chemistry and Laboratory Medicine oraz z artykułów przeglądowych indeksowanych w Europe PMC, z węższym ukierunkowaniem na sortowanie komórek w płynących mikrokanałach niż nasze zestawienie dotyczące lewitacji akustycznej i ultradźwiękowej manipulacji cząstkami.

Uwaga o słownictwie używanym w całym tekście: «szczypce akustyczne» to urządzenia, które za pomocą fal dźwiękowych popychają, wychwytują lub sortują komórki i cząstki bez dotykania ich. «Czystość» to udział docelowego typu komórek w zebranym wyniku; «odzysk» (lub wydajność) to udział docelowych komórek z wejścia, które trafiają do wyniku. Dobre urządzenie potrzebuje obu.

TL;DR

  • Akustyczne sortowanie kropel aktywowane absorbancją osiągnęło 1 kHz (1 000 kropli na sekundę) przy odzysku 98,5% i czystości 99,9% (Richter i wsp., Lab on a Chip 2022).
  • Chip z pochyloną powierzchniową falą akustyczną przetwarzał próbki krążących komórek nowotworowych z prędkością 7,5 mL/h, w porównaniu z około 1,2 mL/h we wcześniejszych pracach (Wu i wsp., Small 2018).
  • Płukanie akustyczne odzyskało 99% krwinek czerwonych, usuwając jednocześnie 99% lub więcej albuminy dzięki dwuetapowemu płukaniu w pętli (Sugier i wsp., Cytotherapy 2023).
  • Rozdzielanie osocza metodą akustoforezy pozostawiło mniej niż 0,01% komórek w osoczu, a różnice w oznaczanych analitach względem osocza wirowanego wyniosły od 0,84% do 10,50% (Nath i wsp., Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025).
  • Żywotność komórek HeLa wyniosła 90,4% przy włączonym polu akustycznym wobec 91,5% przy wyłączonym (Li i wsp., PNAS 2015).
  • Wzbogacanie akustyczne wykryło 63 klastry zawierające CTC u 9 z 12 pacjentów z rakiem prostaty; CellSearch nie wykrył żadnego (Magnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024).
  • Zintegrowany chip akustyczny usunął ponad 99,999% krwinek i wyizolował egzosomy o czystości 98,4% i odzysku 82,4% (Wu i wsp., PNAS 2017).
  • Macierze oscylujących mikropęcherzyków wyizolowały egzosomy o czystości 93% z nierozcieńczonej pełnej krwi myszy w około 3 minuty, wobec około 16 godzin w przypadku metod konwencjonalnych (Li i wsp., Science Advances 2025).
  • Szczypce akustyczne wykorzystują 0,01 do 10 W/cm2, wobec 1 000 000 do 10 000 000 W/cm2 w szczypcach optycznych (Ozcelik i wsp., Nature Methods 2018).
  • Akustyczny sorter oparty na obrazie osiągnął do 400 komórek na sekundę przy czystości powyżej 92% i żywotności powyżej 90% (Nawaz i wsp., Lab on a Chip 2023).
  • Sortowanie FACS podniosło stosunek glutationu utlenionego do zredukowanego blisko 7-krotnie w sortowanych komórkach (Llufrio i wsp., Redox Biology 2018).

1. Przepustowość: fale objętościowe, fale powierzchniowe i luka w natężeniu przepływu

Dziedzina akustofluidyki dzieli się na dwie rodziny urządzeń, a ten podział ujawnia się najpierw w przepustowości. Urządzenia z objętościową falą akustyczną (BAW) wprawiają w drgania cały kanał, tworząc w nim falę stojącą; urządzenia z powierzchniową falą akustyczną (SAW) wysyłają fale po powierzchni chipa piezoelektrycznego, co daje precyzyjniejszą kontrolę przy mniejszych objętościach. Urządzenia BAW osiągają około 10 mL/min, podczas gdy urządzenia SAW przetwarzają mniej niż 1 mL/min (Ozcelik i wsp., Nature Methods 2018). Większość wyników dotyczących precyzji w tym zestawieniu pochodzi z chipów SAW; większość wyników dotyczących objętości pochodzi z BAW.

Praktycznym punktem odniesienia jest probówka z krwią. Chip z pochyloną stojącą falą SAW przetworzył 7,5 mL krwi pacjenta z prędkością 7,5 mL/h, co daje mniej więcej godzinę na standardową probówkę (7,5 mL / 7,5 mL/h = 1 h), a autorzy opisują to jako poprawę nawet siedmiokrotną w stosunku do około 1,2 mL/h we wcześniejszym projekcie (Wu i wsp., Small 2018). Kliniczne przetwarzanie krwi stawia znacznie wyższą poprzeczkę: afereza wymaga 30 do 80 mL/min (Hossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023), czyli 1 800 do 4 800 mL/h, co stanowi 240 do 640 razy więcej niż chip o wydajności 7,5 mL/h.

MetrykaWartośćŹródło
Typowa przepustowość, urządzenia z objętościową falą akustyczną (BAW) wobec urządzeń z powierzchniową falą akustyczną (SAW)Około 10 mL/min wobec mniej niż 1 mL/minOzcelik i wsp., Nature Methods 2018
Zakres natężenia przepływu akustycznej płuczki komórek AcouWash 2 (przepływ niestabilny przy 900 µL/min)100 do 900 µL/minAdler i wsp., Scientific Reports 2025
Przepustowość separacji komórek nowotworowych, chip SAW z pochylonym kątem, projekt z 2018 roku wobec wcześniejszego projektu7,5 mL/h wobec około 1,2 mL/hWu i wsp., Small 2018
Akustyczne płukanie komórek, natężenie przepływu na wejściu45 mL/hSugier i wsp., Cytotherapy 2023
Separacja komórek nerwiaka zarodkowego od produktów z komórek macierzystych, przepustowość komórek100 000 komórek/minOlm i wsp., Scientific Reports 2019
Wymagane natężenie przepływu w klinicznej aferezie (pobieranie składników krwi)30 do 80 mL/minHossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023 (cytując Zhou i Papautsky 2020)

Uwaga kontekstowa: kilka wartości odniesienia dotyczących przepustowości w tej sekcji pochodzi sprzed 2023 roku; wynik dla SAW z pochylonym kątem z 2018 roku to najnowsze dostępne dane dla tej klasy urządzeń. Przegląd dziedziny z 2025 roku w Analytical Chemistry (Godary i wsp.) cytuje jedno urządzenie akustofluidyczne działające przy 3 do 520 µL/min (Mendis i wsp.), co wciąż jest znacznie poniżej wymagań aferezy.

2. Czystość i odzysk separacji: składniki krwi i płukanie komórek

Separacja akustyczna działa, ponieważ komórki różnią się wielkością, gęstością i ściśliwością, a akustyczna siła radiacyjna odpowiednio popycha je ku węzłom ciśnienia lub od nich. Wieloletnie wyniki dla składników krwi są mocne: akustyczna separacja płytek krwi od krwinek czerwonych osiągnęła 99% odzysku płytek (Petersson 2007, cytowany w Wu i wsp., Microsystems and Nanoengineering 2019). Nowsze liczby dotyczą tego, czy ta precyzja przetrwa w rzeczywistej produkcji i klinicznych procedurach.

Dwa niedawne badania sugerują, że tak, choć z kompromisami. System płukania komórek do produkcji terapii komórkowych usunął do 90% albuminy w jednym przejściu, odzyskując 99% krwinek czerwonych, a dwuetapowa pętla podniosła usuwanie albuminy do 99% lub więcej przy odzysku 99%; płukane komórki zrębu pochodzące z tkanki tłuszczowej wykazały tylko dwa geny o zróżnicowanej ekspresji (Sugier i wsp., Cytotherapy 2023). Przepływowy separator osocza, mający zmniejszać utratę krwi u wcześniaków, pozostawił w osoczu mniej niż 0,01% komórek, lecz nadal więcej komórek resztkowych niż wirowanie (mediana 642 wobec 205 na µL) (Nath i wsp., Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025).

MetrykaWartośćŹródło
Skuteczność separacji jednojądrzastych komórek krwi obwodowej (limfocytów i monocytów), przy prędkości do 20 µL/min85%Godary i wsp., przegląd Analytical Chemistry 2025 (cytując Alsved i wsp.)
Wzbogacenie limfocytów i monocytów z krwi pełnej (krotność wzrostu) oraz odzysk2 800-krotne; 88%Wu i wsp., przegląd Microsystems and Nanoengineering 2019 (cytując Urbansky i wsp.)
Usuwanie albuminy i odzysk krwinek czerwonych, pojedyncze akustyczne przejście płukaniaUsunięcie do 90%; odzysk 99%Sugier i wsp., Cytotherapy 2023
Usuwanie albuminy i odzysk komórek, dwuetapowe płukanie w pętliUsunięcie 99% lub więcej; odzysk 99%Sugier i wsp., Cytotherapy 2023
Geny o zróżnicowanej ekspresji w komórkach zrębu po płukaniu w pętli wobec materiału wejściowego2 geny (HES4 i MIR-3648-1)Sugier i wsp., Cytotherapy 2023
Komórki pozostające w osoczu po separacji akustoforetycznejMniej niż 0,01%Nath i wsp., Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025
Mediana płytek krwi na µL w osoczu, akustoforeza wobec wirowania20 477 wobec 1 537Nath i wsp., Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025
Różnica wyników badań chemii klinicznej, osocze z akustoforezy wobec osocza wirowanego (12 badań)0,84% (sód, 95% CI 0,48-1,19) do 10,50% (AST, 95% CI 5,02-15,99)Nath i wsp., Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025

Uwaga o wartościach odstających: badanie Nath wykazało też niższy poziom wolnej hemoglobiny w osoczu rozdzielonym akustycznie (zakres 0,0-0,2 g/L) niż w osoczu wirowanym (0,1-0,3 g/L), co jest zgodne z mniejszym pękaniem krwinek czerwonych (hemolizą), podczas gdy przenoszenie płytek krwi było wyraźnie słabą stroną.

3. Żywotność komórek po ekspozycji akustycznej

Żywotność to obszar, w którym metody akustyczne mają najmocniejsze argumenty. Przy różnych konstrukcjach sorterów, częstotliwościach i typach komórek żywotność po sortowaniu w przeanalizowanych tu pracach mieści się mniej więcej między 90% a 99%, a kontrolowane porównania nie wykazują istotnej utraty względem komórek niepoddanych działaniu pola. W badaniu separacji komórek nowotworowych żywotność wyniosła 90,4 ± 4,7% przy włączonym polu akustycznym i 91,5 ± 7,6% przy wyłączonym (Li i wsp., PNAS 2015).

Staranniejsze testy sięgają dalej niż samo przeżycie. W badaniu z 2013 roku komórki mikrogleju przepuszczano przez pole o częstotliwości 1,94 MHz przy napięciu do 20 Vpp (wolty międzyszczytowe, miara napięcia zasilania) i nie stwierdzono istotnej zmiany śmierci komórek, apoptozy, funkcji mitochondriów ani odpowiedzi zapalnej; komórki spędzały w polu akustycznym około 1 sekundy (Burguillos i wsp., PLoS One 2013). Krwinki czerwone przetrzymywane w urządzeniu akustycznym do 30 minut nie wykazały zmiany żywotności (Ozcelik i wsp., Nature Methods 2018). Najnowsze dostępne dane dla podstawowych prac nad biokompatybilnością: Burguillos i wsp., 2013.

MetrykaWartośćŹródło
Żywotność komórek HeLa, pole akustyczne włączone wobec wyłączonego90,4 ± 4,7% wobec 91,5 ± 7,6%Li i wsp., PNAS 2015
Śmierć komórek mikrogleju, nieprzetwarzana kontrola wobec przetwarzania akustycznego przy 20 Vpp9,7 ± 5,7% wobec 11,6 ± 6,9% (brak istotnej różnicy)Burguillos i wsp., PLoS One 2013
Żywotność po sortowaniu, akustofluidyczny sorter aktywowany fluorescencją (komórki HeLa)99,18%Nawaz i wsp., Analytical Chemistry 2015
Znormalizowana żywotność, akustyczny sorter fluorescencyjny z falą stojącą, względem komórek niesortowanych94,9 ± 2,0%Ren i wsp., Small 2018
Żywotność po sortowaniu, akustyczny sorter kropel ze skupiającymi przetwornikami93,5%Zhong i wsp., Small 2021
Martwe komórki po dwuetapowej akustycznej separacji komórek nowotworowych wobec kontroli inkubowanych na lodzie3,2% wobec 8,2%Undvall Anand i wsp., Analytical Chemistry 2021
Komórki martwicze po płukaniu akustycznym wobec płukania w wirówce (mysie limfoblasty T znakowane radioizotopem)7% ± 2% wobec 12% ± 3% (P = 0,0093)Adler i wsp., Scientific Reports 2025
Proliferacja limfocytów T w 6. dniu, sortowane akustycznie wobec niesortowanych89,8 ± 5,0% wobec 86,7 ± 4,3% (brak istotnej różnicy)Olm i wsp., Scientific Reports 2019

Uwaga kontekstowa: delikatność nie jest darmowa. To samo badanie z 2025 roku wykazało średni odzysk komórek na poziomie 22% ± 10% przy płuczce akustycznej wobec 55% ± 2% przy wirówce (P = 0,06, n = 5), więc metoda łagodna dla komórek traciła ich więcej (Adler i wsp., Scientific Reports 2025).

4. Izolacja krążących komórek nowotworowych (CTC) z krwi

Krążące komórki nowotworowe to komórki rakowe uwolnione do krwiobiegu i są rzadkie: zwykle od 1 do 100 komórek na mL krwi, ukrytych wśród milionów białych krwinek (Li i wsp., PNAS 2015). Separacja akustyczna jest bezznacznikowa, co oznacza, że nie zależy od wiązania przeciwciała z markerem powierzchniowym, więc w zasadzie może wychwycić komórki nowotworowe, które pomijają testy oparte na markerach. Badanie na pacjentach z 2024 roku to najmocniejszy dowód tego w niniejszym zestawieniu: wzbogacanie akustyczne wykryło 63 klastry komórek zawierające CTC u 9 z 12 pacjentów z przerzutowym rakiem prostaty i wykryło więcej CTC niż CellSearch u wszystkich 10 pacjentów, u których wykonano oba badania (Magnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024).

Widoczne są też ograniczenia. Średnica CTC u pacjentów wahała się od 7 do 28 µm, więc najmniejsze komórki nowotworowe nakładają się z białymi krwinkami i mogą zostać utracone, a kohorta liczyła tylko 12 pacjentów. Czystość pozostaje trudną częścią: dwuetapowa metoda BAW osiągnęła 459 ± 188-krotne zubożenie białych krwinek, ale odzyskała 42% żywych komórek rakowych (Undvall Anand i wsp., Analytical Chemistry 2021). Informacje o metodach biopsji płynnej mają tu charakter techniczny i nie stanowią wskazówek klinicznych.

MetrykaWartośćŹródło
Odzysk dodanych komórek rakowych, SAW z pochylonym kątem (usunięcie białych krwinek około 90%)Ponad 83% (83% do 96%)Li i wsp., PNAS 2015
CTC wykryte we krwi pacjentów z przerzutowym rakiem piersi, pierwszych dwóch pacjentów (po 2 mL)59 i 8Li i wsp., PNAS 2015
Odzysk dodanych komórek rakowych przy 7,5 mL/hPonad 86%Wu i wsp., Small 2018
Liczba CTC u 5 pacjentów z rakiem gruczołu krokowego opornym na kastrację0,93 do 400 na mLWu i wsp., Small 2018
Odzysk i czystość, akustoforeza dodanych komórek raka prostaty przy 70 µL/minodzysk 72,5-93,9%; czystość 79,6-99,7%Wu i wsp., przegląd Microsystems and Nanoengineering 2019 (cytując Augustsson 2012)
Pacjenci z liczbą CTC powyżej progu dla zdrowych kontroli (13,8 komórek na 6 mL)7 z 12Magnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024
Wykryte klastry zawierające CTC, wzbogacanie akustyczne wobec CellSearch63 klastry u 9 z 12 pacjentów wobec zeraMagnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024
Zubożenie białych krwinek i odzysk żywych komórek rakowych, dwuetapowa BAW (10 000 dodanych komórek)459 ± 188-krotne; 42%Undvall Anand i wsp., Analytical Chemistry 2021

Uwaga o wartościach odstających: mediana średnicy CTC w kohorcie raka prostaty z 2018 roku wynosiła 16,5 µm wobec 11,8 ± 0,54 µm dla białych krwinek (Wu i wsp., Small 2018), a wspomniane badanie na pacjentach z 2024 roku podało medianę 17,0 µm. Akustyczne sortowanie według wielkości zależy od tej różnicy.

5. Separacja egzosomów i pęcherzyków zewnątrzkomórkowych

Egzosomy to nanoskalowe pęcherzyki (mniej więcej 30 do 150 nm) uwalniane przez komórki i niosące białka oraz RNA; trudno je izolować, ponieważ są tysiące razy mniejsze od krwinek. Konwencjonalny punkt odniesienia, czyli ultrawirowanie, jest powolny i stratny: Tabela 1 w przeglądzie z 2023 roku podaje dla niego 5% do 50% wydajności i 23% do 70% czystości, wobec około 82% wydajności i 98% czystości dla akustofluidyki (Hossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023). Zintegrowany chip akustyczny stojący za tą liczbą usunął ponad 99,999% krwinek i przetworzył 100 µL krwi pełnej w około 25 minut (Wu i wsp., PNAS 2017).

Prace z lat 2024-2025 przesuwają nacisk z czystości na szybkość i wielkość próbki. Jedna z metod akustycznego dysku podała czas od próbki do wyniku wynoszący 30 minut z 10 µL krwi, przy wydajności 86% i 120-krotnym wzroście czystości (Naquin i wsp., Science Advances 2024). Projekt z 2025 roku, który jego autorzy nazywają metamateriałem (ta sama idea konstrukcji inżynieryjnej, którą omawiamy w zestawieniu o metamateriałach akustycznych), zbudowany z 46 750 oscylujących mikropęcherzyków, wyizolował egzosomy o czystości 93% z nierozcieńczonej krwi myszy w około 3 minuty na chipie kosztującym mniej niż 1 $ (Li i wsp., Science Advances 2025).

MetrykaWartośćŹródło
Stopień usunięcia krwinek, zintegrowany akustofluidyczny chip do egzosomówPonad 99,999%Wu i wsp., PNAS 2017
Czystość i odzysk egzosomów z krwi pełnej (cząstki poniżej 140 nm)czystość 98,4%; odzysk 82,4%Wu i wsp., PNAS 2017
Wydajność i czystość egzosomów, ultrawirowanie (zakres z literatury)wydajność 5-50%; czystość 23-70%Hossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023
Wydajność i czystość egzosomów, zestaw do precypitacji ExoQuick (zakres z literatury)wydajność 40-80%; czystość 28-87%Hossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023
Wydajność pęcherzyków zewnątrzkomórkowych i czas przetwarzania, pułapkowanie akustyczne FLOAT wobec ultrawirowania (mocz)93% wobec 50%; 1 min wobec 480 minRufo i wsp., Microsystems and Nanoengineering 2024
Wydajność egzosomów i wzrost czystości, dysk akustyczny ASCENDxwydajność 86%; 120-krotny wzrost czystościNaquin i wsp., Science Advances 2024
Czystość egzosomów i czas przetwarzania, macierze oscylujących mikropęcherzyków wobec metod konwencjonalnych93% w około 3 min wobec około 16 godzinLi i wsp., Science Advances 2025
Wydajność pęcherzyków, nanofiltr na stojącej fali SAW dla pęcherzyków poniżej 200 nmOkoło 90%Lan i wsp., przegląd Advanced Science 2025 (cytując Lee i wsp. 2015)

Uwaga kontekstowa: wyniki diagnostyczne przypisywane tym metodom pochodzą z małych zbiorów. ASCENDx podał czułość 95,8% i swoistość 100% w klasyfikacji próbek nowotworowych wobec zdrowych, lecz na widmach z niewielkiego zbioru pacjentów (Naquin i wsp., Science Advances 2024), a badanie z mikropęcherzykami wykorzystywało wyłącznie krew myszy.

6. Częstotliwości robocze, moc i siły

Szczypce akustyczne zajmują łagodny zakątek fizyki. Stosują one 0,01 do 10 W/cm2 mocy akustycznej, wobec 1 000 000 do 10 000 000 W/cm2 w szczypcach optycznych, przy częstotliwościach od 1 kHz do 500 MHz (Ozcelik i wsp., Nature Methods 2018). Autorzy porównują to z ultrasonografią diagnostyczną przy 2 do 18 MHz i poniżej 1 W/cm2; ultradźwięki terapeutyczne to zupełnie inny reżim, jak pokazują nasze statystyki ablacji guzów skoncentrowaną wiązką ultradźwięków dużej intensywności (HIFU). Zaangażowane siły są znikome: akustyczne siły radiacyjne działające na krwinki czerwone wynoszą około 2 pN.

Częstotliwość wyznacza skalę kontroli. Urządzenia SAW stosowane w biologii komórki pracują zazwyczaj przy 10 do 400 MHz, a długości fal stojących wynoszą 10 do 400 µm, dopasowane do rozmiarów komórek (He i wsp., Science Advances 2025). Wartości mocy poniżej są często podawane w dBm, jednostce logarytmicznej, w której 24 dBm to około 251 mW, a 33 dBm około 2 W. Konstrukcja przetwornika liczy się tak samo jak częstotliwość: sorter kropel ze skupiającym przetwornikiem pracuje poniżej 20 Vpp, podczas gdy inne sortery opisuje się jako wymagające ponad 200 Vpp (Zhong i wsp., Small 2021). Informacje o rynku sprzętu stojącym za tymi komponentami znajdziesz w naszych statystykach rynku przetworników ultradźwiękowych.

MetrykaWartośćŹródło
Typowy zakres częstotliwości roboczych, urządzenia BAW wobec urządzeń SAW100 kHz do 10 MHz wobec 1 MHz do 1 GHzWu i wsp., przegląd Microsystems and Nanoengineering 2019
Moc wejściowa, szczypce akustyczne wobec szczypiec optycznych0,01 do 10 W/cm2 wobec 1 000 000 do 10 000 000 W/cm2Ozcelik i wsp., Nature Methods 2018
Napięcie zasilania, akustyczny sorter kropel ze skupiającym przetwornikiem wobec innych sorterówPoniżej 20 Vpp wobec ponad 200 VppZhong i wsp., Small 2021
Zakres częstotliwości SAW stosowany w biologii komórki i odpowiadająca mu długość fali10 do 400 MHz; 10 do 400 µmHe i wsp., Science Advances 2025
Wzbogacanie CTC raka prostaty metodą BAW, pola wstępnego ogniskowania i separacjiOkoło 5 MHz i około 2 MHzMagnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024
Separacja CTC metodą SAW z pochylonym kątem, częstotliwość i moc19,573 MHz; 37-38 dBmLi i wsp., PNAS 2015
Sorter oparty na obrazie z skupioną biegnącą falą SAW, częstotliwość i moc wobec wcześniejszego projektu ze stojącą falą SAW135 MHz; około 1,9 W wobec około 3,8 WNawaz i wsp., Lab on a Chip 2023
Sorter kropel aktywowany absorbancją, częstotliwość SAW i moc162 MHz; 251 mW (24 dBm)Richter i wsp., Lab on a Chip 2022

Uwaga kontekstowa: zwykłym ograniczeniem jest ciepło. Badanie Burguillos wykazało, że 25 Vpp przekraczało limit temperatury 37 C, a macierz mikropęcherzyków z 2025 roku odnotowała wzrost temperatury zaledwie o 1,92 C (Li i wsp., Science Advances 2025).

7. Sortery akustyczne a FACS i inne metody

Sortowanie komórek aktywowane fluorescencją (FACS) to referencyjny przyrząd do sortowania komórek według znaczników fluorescencyjnych i pod względem surowej szybkości nadal wygrywa. Komercyjne FACS przekracza 10 000 cząstek na sekundę, podczas gdy pierwszy w pełni akustyczny system FACS sortował 150 cząstek na sekundę (Wu i wsp., przegląd Microsystems and Nanoengineering 2019). Konstrukcje SAW zdołały od tego czasu zniwelować znaczną część tej luki: akustyczny sorter z falą stojącą utrzymał czystość powyżej 90% przy 2 500 zdarzeń na sekundę, co jego autorzy nadal opisują jako wolniejsze o mniej więcej jeden rząd wielkości od komercyjnych urządzeń FACS (Ren i wsp., Small 2018).

Argument za metodami akustycznymi dotyczy tego, co dzieje się z komórkami, a nie szybkości. W astrocytach sortowanych metodą FACS (ciśnienie płynu osłonowego 45 psi) stosunek glutationu utlenionego do zredukowanego wzrósł blisko 7-krotnie, poziom reaktywnych form tlenu wzrósł o około 50%, a stosunek ADP/ATP ponad 4-krotnie (Llufrio i wsp., Redox Biology 2018). To badanie nie testowało sortowania akustycznego, więc jest wzorcem stresu FACS, a nie wynikiem bezpośredniego porównania. Nowsze konstrukcje akustyczne dodają możliwości, których FACS nie ma, takie jak decyzje oparte na obrazie (Nawaz i wsp., Lab on a Chip 2023) oraz sortowanie kropel z częstotliwością kHz (Richter i wsp., Lab on a Chip 2022).

MetrykaWartośćŹródło
Przepustowość, komercyjne FACS wobec pierwszego w pełni akustycznego (BAW) systemu FACSPonad 10 000 wobec 150 cząstek/sWu i wsp., przegląd Microsystems and Nanoengineering 2019
Przepustowość i czystość, akustofluidyczny sorter aktywowany fluorescencją (komórki HeLa)Około 1 200 zdarzeń/s; 92,3 ± 3,39%Nawaz i wsp., Analytical Chemistry 2015
Przepustowość, przy której czystość pozostaje powyżej 90%, akustyczny sorter fluorescencyjny z falą stojącą2 500 zdarzeń/sRen i wsp., Small 2018
Teoretyczne maksimum szybkości sortowania przy czasie odchylenia akustycznego 100 µs10 000 zdarzeń/sRen i wsp., Small 2018
Szybkość i czystość akustycznego sortowania opartego na obrazieDo 400 komórek/s; ponad 92%Nawaz i wsp., Lab on a Chip 2023
Przepustowość i czystość akustycznego sortera kropel (krople z komórkami, 14,8% przed sortowaniem)Ponad 1 000 zdarzeń/s; do 99,2%Zhong i wsp., Small 2021
Szybkość, odzysk i czystość akustycznego sortowania kropel aktywowanego absorbancją1 kHz; odzysk 98,5%; czystość 99,9%Richter i wsp., Lab on a Chip 2022
Stosunek glutationu utlenionego do zredukowanego w komórkach sortowanych FACS wobec szybko przetwarzanychBlisko 7-krotnie wyższyLlufrio i wsp., Redox Biology 2018

Uwaga kontekstowa: porównania szybkości mieszają sortowanie ze znacznikiem i bez znacznika oraz kulki i komórki. Wspomniany sorter z falą stojącą z 2018 roku to najnowsze dostępne dane dla bezpośredniego stwierdzenia o przepustowości w zestawieniu akustycznego sortowania z FACS. Przegląd Analytical Chemistry z 2025 roku (Godary i wsp.) podaje sorter kropel z prędkością 1 000 kropli/s oraz sortowanie klastrów komórek beta pochodzących z komórek macierzystych z prędkością do 0,2 klastra/s, co pokazuje, jak bardzo przepustowość zależy od sortowanego obiektu.

Podsumowanie: szczypce akustyczne i akustofluidyczne sortowanie komórek w liczbach

MetrykaWartośćŹródło
Klastry zawierające CTC, wzbogacanie akustyczne wobec CellSearch (12 pacjentów z rakiem prostaty)63 u 9 z 12 pacjentów wobec zeraMagnusson i wsp., Analytical Chemistry 2024
Zubożenie białych krwinek i odzysk żywych komórek rakowych, dwuetapowa separacja BAW459 ± 188-krotne; 42%Undvall Anand i wsp., Analytical Chemistry 2021
Szybkość i czystość akustycznego sortowania kropel aktywowanego absorbancją1 kHz; 99,9%Richter i wsp., Lab on a Chip 2022
Przepustowość separacji komórek nowotworowych, chip SAW z pochylonym kątem7,5 mL/hWu i wsp., Small 2018
Wymagane natężenie przepływu w klinicznej aferezie30 do 80 mL/minHossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023
Usuwanie albuminy i odzysk komórek, dwuetapowe płukanie akustyczne99% lub więcej; 99%Sugier i wsp., Cytotherapy 2023
Komórki pozostające w osoczu po separacji akustoforetycznejMniej niż 0,01%Nath i wsp., Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025
Żywotność komórek HeLa, pole akustyczne włączone wobec wyłączonego90,4% wobec 91,5%Li i wsp., PNAS 2015
Żywotność po sortowaniu, akustofluidyczny sorter fluorescencyjny99,18%Nawaz i wsp., Analytical Chemistry 2015
Komórki martwicze, płukanie akustyczne wobec płukania w wirówce7% wobec 12%Adler i wsp., Scientific Reports 2025
Odzysk komórek, płukanie akustyczne wobec płukania w wirówce22% wobec 55%Adler i wsp., Scientific Reports 2025
Usunięcie krwinek przed izolacją egzosomówPonad 99,999%Wu i wsp., PNAS 2017
Czystość i odzysk egzosomów, chip akustofluidyczny98,4%; 82,4%Wu i wsp., PNAS 2017
Wydajność egzosomów, ultrawirowanie (zakres z literatury)5% do 50%Hossein i Angeli, Biophysical Reviews 2023
Wydajność pęcherzyków zewnątrzkomórkowych i czas, FLOAT wobec ultrawirowania93% w 1 min wobec 50% w 480 minRufo i wsp., Microsystems and Nanoengineering 2024
Czystość egzosomów i czas, macierze oscylujących mikropęcherzyków93% w około 3 minLi i wsp., Science Advances 2025
Moc wejściowa szczypiec akustycznych wobec optycznych0,01-10 wobec 1 000 000-10 000 000 W/cm2Ozcelik i wsp., Nature Methods 2018
Przepustowość sortera akustycznego przy czystości powyżej 90%2 500 zdarzeń/sRen i wsp., Small 2018
Szybkość akustycznego sortowania opartego na obrazieDo 400 komórek/sNawaz i wsp., Lab on a Chip 2023
Stosunek glutationu utlenionego do zredukowanego, komórki sortowane FACS wobec szybko przetwarzanychBlisko 7-krotnie wyższyLlufrio i wsp., Redox Biology 2018

Metodologia i źródła

Przeszukaliśmy Europe PMC i otwarty internet pod kątem recenzowanych badań i przeglądów dotyczących separacji akustofluidycznej, w pierwszej kolejności wybieraliśmy pełne teksty w otwartym dostępie, które mogliśmy przeczytać w całości, a dla liczb zaczerpniętych z przeglądów podawaliśmy oryginalne badanie, które dany przegląd cytuje. Każda wartość powyżej została odczytana w cytowanej pracy lub przeglądzie podczas badań do tej aktualizacji; dwa źródła (Sugier 2023, Nath 2025) przeczytano wyłącznie na poziomie streszczenia.

  • Magnusson i wsp., Acoustic Enrichment of Heterogeneous Circulating Tumor Cells and Clusters from Metastatic Prostate Cancer Patients, Analytical Chemistry 2024
  • Ozcelik i wsp., Acoustic tweezers for the life sciences, Nature Methods 2018
  • Wu i wsp., Acoustofluidic separation of cells and particles, Microsystems and Nanoengineering 2019
  • Hossein i Angeli, A review of acoustofluidic separation of bioparticles, Biophysical Reviews 2023
  • Godary i wsp., Acoustofluidics: Technology Advances and Applications from 2022 to 2024, Analytical Chemistry 2025
  • Lan i wsp., Microfluidic Nanoparticle Separation for Precision Medicine, Advanced Science 2025
  • He i wsp., Acoustic technologies for the orchestration of cellular functions for therapeutic applications, Science Advances 2025
  • Li i wsp., Acoustic separation of circulating tumor cells, PNAS 2015
  • Wu i wsp., Circulating Tumor Cell Phenotyping via High-Throughput Acoustic Separation, Small 2018
  • Undvall Anand i wsp., Two-Step Acoustophoresis Separation of Live Tumor Cells from Whole Blood, Analytical Chemistry 2021
  • Wu i wsp., Isolation of exosomes from whole blood by integrating acoustics and microfluidics, PNAS 2017
  • Naquin i wsp., Acoustic separation and concentration of exosomes for nucleotide detection: ASCENDx, Science Advances 2024
  • Rufo i wsp., High-yield and rapid isolation of extracellular vesicles by flocculation via orbital acoustic trapping: FLOAT, Microsystems and Nanoengineering 2024
  • Li i wsp., Oscillating microbubble array-based metamaterials for rapid isolation of high-purity exosomes, Science Advances 2025
  • Burguillos i wsp., Microchannel acoustophoresis does not impact survival or function of microglia, leukocytes or tumor cells, PLoS One 2013
  • Adler i wsp., Centrifuge-free cell radiolabeling using acoustophoresis, Scientific Reports 2025
  • Olm i wsp., Label-free neuroblastoma cell separation from hematopoietic progenitor cell products using acoustophoresis, Scientific Reports 2019
  • Sugier i wsp., Feasibility of an acoustophoresis-based system for a high-throughput cell washing, Cytotherapy 2023 (streszczenie)
  • Nath i wsp., Acoustophoresis-based blood sampling and plasma separation for potentially minimizing sampling-related blood loss, Clinical Chemistry and Laboratory Medicine 2025 (streszczenie)
  • Nawaz i wsp., Acoustofluidic Fluorescence Activated Cell Sorter, Analytical Chemistry 2015
  • Ren i wsp., Standing Surface Acoustic Wave (SSAW)-Based Fluorescence-Activated Cell Sorter, Small 2018
  • Nawaz i wsp., Image-based cell sorting using focused travelling surface acoustic waves, Lab on a Chip 2023
  • Richter i wsp., Acoustic sorting of microfluidic droplets at kHz rates using optical absorbance, Lab on a Chip 2022
  • Zhong i wsp., Acoustofluidic Droplet Sorter Based on Single Phase Focused Transducers, Small 2021
  • Llufrio i wsp., Sorting cells alters their redox state and cellular metabolome, Redox Biology 2018
  • Uwaga o danych: to jest dziedzina badawcza, a nie rynek, więc nie ma tu ogólnobranżowego wskaźnika wdrożenia ani wielkości rynku i nie podajemy żadnego. Wiele przełomowych wartości odniesienia (Li 2015, Wu 2017, Ozcelik 2018, Ren 2018) ma więcej niż trzy lata i pozostaje najnowszymi dostępnymi danymi dla swojego konkretnego wskaźnika. Liczby cytowane z przeglądów z 2019 i 2023 roku pochodzą z badań, które te przeglądy przywołują; jeśli przegląd nie podawał roku oryginału, wskazujemy wyłącznie oryginalnego autora. Wyniki urządzeń pochodzą głównie z linii komórkowych z dodanymi komórkami i małych grup pacjentów (12 pacjentów w Magnusson 2024, 5 w Wu 2018), więc nie są to kliniczne wskaźniki skuteczności. Podawane czystość i odzysk zależą silnie od proporcji dodanych komórek, natężenia przepływu i mocy, przez co porównania między badaniami są przybliżone. Pracę z 2026 roku z Analyst o chipie ze skupioną biegnącą falą SAW do sortowania czerwonych i białych krwinek (Deng i wsp., tom 151) wykluczono, ponieważ pełny tekst był niedostępny. Praca o FLOAT podaje w streszczeniu 20 mL, a we wprowadzeniu 100 mL jako objętość bazową dla ultrawirowania, a wynik dla 1 000 komórek w Undvall Anand 2021 podaje w streszczeniu 247-krotne zubożenie, ale w wynikach 282-krotne; żadnej z tych spornych wartości nie użyliśmy jako nagłówkowej.
  • Ostatnia aktualizacja: 25 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy w Europe PMC zostaną zaindeksowane następny przegląd akustofluidyki w Analytical Chemistry oraz nowe badania z 2026 roku w Lab on a Chip dotyczące CTC i egzosomów.

Wypróbuj VoxBooster — 3 dni za darmo.

Klonowanie głosu w czasie rzeczywistym, soundboard i efekty — wszędzie, gdzie rozmawiasz.

  • Bez karty
  • ~30ms opóźnienia
  • Discord · Teams · OBS
Wypróbuj 3 dni za darmo