모바일 웹사이트 중 Core Web Vitals를 통과하는 곳은 48%에 불과하며, 가장 큰 원인은 이미지입니다. 이미지는 모바일 LCP 요소의 76%를 차지하는데, 그중 57%가 여전히 JPG입니다. 데스크톱은 56% 통과로 사정이 조금 낫지만 1년 동안 거의 움직이지 않은 반면, 모바일은 2023년 36%에서 48%로 상승했습니다. 전체적으로 가장 건강해 보이는 지표가 데이터셋에서 가장 극명한 역전 현상을 숨기고 있습니다. INP는 데스크톱에서 97% 양호하지만 모바일 상위 1,000개 사이트 중에서는 63%만 양호합니다. 아래 수치는 HTTP Archive Web Almanac과 Chrome UX Report 필드 데이터에서 가져온 것입니다.
요약
- 모바일 사이트의 48%가 양호한 Core Web Vitals를 기록 (HTTP Archive Web Almanac)
- 데스크톱 사이트의 56%가 양호한 Core Web Vitals를 기록 (HTTP Archive Web Almanac)
- 모바일은 2023년 36%에서 2024년 44%, 그리고 48%로 개선 (HTTP Archive)
- 데스크톱은 55%에서 단 1포인트만 상승 (HTTP Archive)
- LCP는 모바일 페이지의 62%, 데스크톱 페이지의 74%에서 양호 (HTTP Archive)
- 이미지는 모바일 LCP 요소의 76%, 데스크톱의 85.3%를 차지 (HTTP Archive)
- JPG는 여전히 LCP 이미지의 57%로, 4포인트 감소 (HTTP Archive)
- WebP는 11%에 도달해 4포인트 증가, AVIF는 0.7%에 불과 (HTTP Archive)
- INP는 데스크톱 페이지의 97%, 모바일 페이지의 77%에서 양호 (HTTP Archive)
- 모바일 상위 1,000개 사이트 중 INP가 양호한 곳은 63%뿐 (HTTP Archive)
- CLS는 모바일 페이지의 81%에서 양호하며, 모바일이 앞서는 유일한 지표 (HTTP Archive)
- 데스크톱 페이지의 65%가 명시적 크기가 없는 이미지를 포함 (HTTP Archive)
- 모바일 페이지의 87%가 웹 폰트를 사용 (HTTP Archive)
1. 핵심 통과율
웹 성능의 현재 상태를 보여주는 두 숫자가 있으며, 둘은 서로 다른 속도로 움직입니다. 모바일 사이트의 48%, 데스크톱 사이트의 56%가 양호한 Core Web Vitals를 기록하고 있으며, 모바일은 전년 대비 4포인트, 데스크톱은 단 1포인트 상승했습니다. 모바일이 격차를 좁히는 것은 데스크톱이 나빠져서가 아니라 데스크톱의 개선이 멈췄기 때문입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 양호한 Core Web Vitals, 모바일 | 48% | HTTP Archive Web Almanac |
| 양호한 Core Web Vitals, 데스크톱 | 56% | HTTP Archive Web Almanac |
| 2024년 모바일 수치 | 44% | HTTP Archive |
| 2023년 모바일 수치 | 36% | HTTP Archive |
| 2024년 데스크톱 수치 | 55% | HTTP Archive |
| 모바일의 전년 대비 개선 | 4포인트 | HTTP Archive |
| 데스크톱의 전년 대비 개선 | 1포인트 | HTTP Archive |
| 데스크톱과 모바일의 격차 | 8포인트 | HTTP Archive 수치를 바탕으로 산출 |
| 데이터 수집 시점 | 2025년 7월, CrUX 필드 데이터 | HTTP Archive |
모바일은 2년 동안 12포인트 상승한 반면 데스크톱은 거의 정체되어 있으며, 이는 데스크톱에 남은 실패 요인이 모바일 팀이 이미 해결한 것과 같은 손쉬운 개선이 아니라 구조적인 문제임을 시사합니다. 출처: HTTP Archive Web Almanac 성능 챕터.
2. LCP는 이미지 문제다
LCP는 가장 자주 실패하는 지표이며, 그 원인은 이례적일 만큼 명확하게 밝혀져 있습니다. 이미지는 데스크톱 LCP 요소의 85.3%, 모바일의 76%를 차지하는 반면, 양호한 LCP 점수를 달성하는 모바일 페이지는 62%뿐입니다. 텍스트 기반 LCP는 소수 사례로 데스크톱 14.4%, 모바일 23.7%에 그치며, 이는 LCP 개선 작업 대부분이 렌더링이 아니라 이미지 전달 작업이라는 뜻입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 양호한 LCP, 데스크톱 | 74% | HTTP Archive |
| 개선 필요, 데스크톱 | 18% | HTTP Archive |
| 불량한 LCP, 데스크톱 | 7% | HTTP Archive |
| 양호한 LCP, 모바일 | 62% | HTTP Archive |
| 개선 필요, 모바일 | 25% | HTTP Archive |
| 불량한 LCP, 모바일 | 13% | HTTP Archive |
| LCP 요소로서의 이미지, 데스크톱 | 85.3% | HTTP Archive |
| LCP 요소로서의 이미지, 모바일 | 76% | HTTP Archive |
| LCP 요소로서의 텍스트, 모바일 | 23.7% | HTTP Archive |
| 자신의 LCP 이미지를 지연 로딩하는 페이지 | 16%에서 17% | HTTP Archive |
마지막 행은 이 데이터셋에서 스스로 자초한 상처라고 할 수 있습니다. 대략 6개 페이지 중 1개가 자신의 LCP 점수를 결정짓는 바로 그 이미지를 지연 로딩하고 있으며, 이는 가장 개선이 필요한 지표를 오히려 지연시킵니다. 출처: HTTP Archive Web Almanac 성능 챕터.
3. 이미지 포맷 전환은 더디다
이미지가 LCP를 좌우하는 만큼, 포맷 채택 현황은 주목할 만한 선행 지표이지만 그 움직임은 서두르지 않습니다. JPG는 여전히 LCP 이미지의 57%(4포인트 감소)를 차지하며, WebP는 11%(4포인트 증가)에 도달했고, AVIF는 0.7%에 머물러 있습니다. 연간 약 4포인트씩 이동하는 속도라면 JPG는 2030년대에 접어들어서도 한동안 주류 LCP 포맷으로 남을 것입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| LCP 이미지 중 JPG 비중 | 57% | HTTP Archive |
| 전년 대비 변화 | 4포인트 감소 | HTTP Archive |
| PNG 비중 | 26% | HTTP Archive |
| WebP 비중 | 11% | HTTP Archive |
| WebP 비중의 전년 대비 변화 | 4포인트 증가 | HTTP Archive |
| AVIF 비중 | 0.7% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high” 채택률, 모바일 | 17.3% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high” 채택률, 데스크톱 | 16.3% | HTTP Archive |
| preload 채택률 | 2.1%에서 2.2% | HTTP Archive |
fetchpriority 수치가 더 실질적으로 활용할 수 있는 지표입니다. LCP에 직접 영향을 주는 힌트는 대략 6개 페이지 중 1개에서 사용되며, preload는 50개 중 1개꼴입니다. 접근성 관련 데이터는 웹 접근성 통계에서 확인할 수 있습니다. 출처: HTTP Archive Web Almanac 성능 챕터.
4. 응답성은 인기와 반비례한다
INP는 세그먼트를 나누기 전까지는 이미 해결된 지표처럼 보입니다. INP는 데스크톱 페이지의 97%, 모바일 페이지의 77%에서 양호하지만, 모바일 상위 1,000개 사이트 중에서는 63%에 불과해, 전체 모바일 평균보다 14포인트 낮습니다. 방문자가 가장 많은 사이트일수록 응답성이 가장 떨어지는데, 이는 가장 많은 JavaScript를 싣고 있기 때문입니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 양호한 INP, 데스크톱 | 97% | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 모바일 | 77% | HTTP Archive |
| 모바일의 전년 대비 변화 | 3포인트 증가 | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 모바일 상위 1,000개 사이트 | 63% | HTTP Archive |
| 1년 전 같은 수치 | 53% | HTTP Archive |
| 상위 1,000개 사이트의 개선폭 | 10포인트 | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 모바일 상위 10,000개 사이트 | 56% | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 모바일 상위 100,000개 사이트 | 56% | HTTP Archive |
| 상위 1,000개와 전체 모바일의 격차 | 14포인트 | HTTP Archive 수치를 바탕으로 산출 |
상위 1,000개 사이트는 1년 만에 10포인트 개선되어 다른 어떤 그룹보다 빠른 속도를 보였으며, 이는 가장 큰 사이트들이 가장 심각한 문제와 가장 많은 해결 자원을 동시에 가지고 있음을 시사합니다. 상위 10,000개와 상위 100,000개 모두에서 나타난 56%라는 평평한 수치는 이야기의 나머지 절반입니다. 최상위권 사이트를 벗어나면 응답성은 인기도와 전혀 상관관계가 없으며, INP를 저하시키는 JavaScript 부담은 상업용 웹 전반에 걸쳐 거의 균일합니다. 순위 관련 배경은 SEO 통계에서, 렌더링 엔진 관련 배경은 브라우저 시장 점유율 통계에서 확인할 수 있습니다. 출처: HTTP Archive Web Almanac 성능 챕터.
5. 레이아웃 시프트와 크기 미지정 이미지의 만연
CLS는 모바일이 데스크톱을 앞서는 유일한 지표이며, 그 주된 원인은 대부분의 페이지가 아직 적용하지 않은 단 한 줄짜리 수정입니다. 모바일 페이지의 81%, 데스크톱 페이지의 72%가 양호한 CLS를 기록하지만, 데스크톱 페이지의 65%와 모바일 페이지의 62%에는 명시적 크기가 없는 이미지가 포함되어 있습니다. 중앙값 페이지에는 그런 이미지가 2개 있으며, 90번째 백분위수에서는 데스크톱에서 26개에 달합니다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 양호한 CLS, 모바일 | 81% | HTTP Archive |
| 양호한 CLS, 데스크톱 | 72% | HTTP Archive |
| 크기 미지정 이미지가 있는 데스크톱 페이지 | 65% | HTTP Archive |
| 크기 미지정 이미지가 있는 모바일 페이지 | 62% | HTTP Archive |
| 페이지당 크기 미지정 이미지 중앙값 | 2 | HTTP Archive |
| 90번째 백분위수, 데스크톱 | 26 | HTTP Archive |
| 90번째 백분위수, 모바일 | 23 | HTTP Archive |
| 웹 폰트를 사용하는 모바일 페이지 | 87% | HTTP Archive |
| 비합성 애니메이션이 있는 페이지, 데스크톱 | 44% | HTTP Archive |
| 비합성 애니메이션이 있는 페이지, 모바일 | 40% | HTTP Archive |
| Early Hints 채택률, 데스크톱 상위 100만 사이트 | 겨우 6% | HTTP Archive |
| Speculation Rules 채택률, 상위 1,000만 사이트 | 24%에서 25% | HTTP Archive |
모바일 페이지의 62%가 크기 미지정 이미지를 갖고 있으면서도 81%가 여전히 CLS를 통과한다는 사실은, 대부분의 크기 미지정 이미지가 스크롤해야 보이는 영역에 있어 아무것도 밀어내지 않는다는 것을 말해줍니다. 이 위험은 실현된 것이 아니라 잠재된 상태이며, 레이아웃이 바뀌거나 폰트가 느리게 로드되거나 느린 연결이 페인트 순서를 바꾸는 순간 현실화됩니다. 연결 품질 관련 배경은 인터넷 속도 통계에서 확인할 수 있습니다. 출처: 2025년판 Web Almanac.
요약: 숫자로 보는 웹사이트 성능
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 양호한 Core Web Vitals, 모바일 | 48% | HTTP Archive |
| 양호한 Core Web Vitals, 데스크톱 | 56% | HTTP Archive |
| 2023년 모바일 CWV | 36% | HTTP Archive |
| 2024년 모바일 CWV | 44% | HTTP Archive |
| 양호한 LCP, 모바일 | 62% | HTTP Archive |
| 양호한 LCP, 데스크톱 | 74% | HTTP Archive |
| 불량한 LCP, 모바일 | 13% | HTTP Archive |
| LCP 요소로서의 이미지, 데스크톱 | 85.3% | HTTP Archive |
| LCP 요소로서의 이미지, 모바일 | 76% | HTTP Archive |
| LCP 이미지를 지연 로딩하는 페이지 | 16%에서 17% | HTTP Archive |
| LCP 이미지 중 JPG 비중 | 57% | HTTP Archive |
| WebP 비중 | 11% | HTTP Archive |
| AVIF 비중 | 0.7% | HTTP Archive |
| fetchpriority=“high” 채택률, 모바일 | 17.3% | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 데스크톱 | 97% | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 모바일 | 77% | HTTP Archive |
| 양호한 INP, 모바일 상위 1,000개 사이트 | 63% | HTTP Archive |
| 양호한 CLS, 모바일 | 81% | HTTP Archive |
| 양호한 CLS, 데스크톱 | 72% | HTTP Archive |
| 크기 미지정 이미지가 있는 데스크톱 페이지 | 65% | HTTP Archive |
| 크기 미지정 이미지 90번째 백분위수, 데스크톱 | 26 | HTTP Archive |
| 웹 폰트를 사용하는 모바일 페이지 | 87% | HTTP Archive |
| 양호한 FCP, 모바일 | 55% | HTTP Archive |
| 양호한 TTFB, 모바일 | 44% | HTTP Archive |
방법론 및 출처
- 모든 Core Web Vitals 통과율, 지표별 세부 분석, LCP 요소 구성, 이미지 포맷 비중, 리소스 힌트 채택률, 레이아웃 시프트 데이터, 코호트 비교는 HTTP Archive Web Almanac 성능 챕터에서 가져온 것으로, 실제 Chrome 사용자로부터 얻은 Chrome UX Report 필드 데이터와 HTTP Archive 자체 크롤링을 결합한 2025년 7월 측정치를 기반으로 합니다 (성능 챕터, Web Almanac 전체판, 페이지 무게 챕터, SEO 챕터, HTTP Archive).
- 지표 자체에 대한 역사적 맥락은 공개된 Core Web Vitals 역사에서 가져왔으며 (Addy Osmani), 2025년판에 대한 독립적인 요약본은 원본 챕터와 대조하여 확인했습니다 (LavX 분석).
- 데이터 참고 사항: 가장 최근의 정식판 Web Almanac은 2025년 7월 측정치를 기반으로 하므로, 이 수치들은 작성 시점 기준 약 1년 전 데이터이며 이 수준의 세부 정보로는 가장 최신 자료로 표시됩니다. Chrome UX Report 데이터 자체는 매달 업데이트되므로 현재의 월별 통과율은 연간 분석과 다를 수 있습니다. CrUX는 사용 현황 보고에 동의한 Chrome 사용자만을 대상으로 하므로 다른 브라우저는 완전히 제외되며, Chrome 점유율이 낮은 지역과 기기는 과소 대표됩니다. 통과율은 75번째 백분위수 임계값을 사용해 오리진 수준에서 계산되므로, 대부분의 방문이 빠르더라도 사이트 전체는 실패로 처리될 수 있습니다. 산출로 표시된 행은 공개된 수치를 바탕으로 한 계산입니다.
- 마지막 업데이트: 2026년 8월 2일. 이 자료는 분기마다 업데이트되며, 다음 대규모 업데이트는 HTTP Archive가 2026년판 Web Almanac을 발표하는 시점에 이루어질 예정입니다.